Wikipedia:Adminkandidaturen/Icodense99 2020

Icodense99

Diese Kandidatur ist beendet und wurde von Itti archiviert.

Ergebnis: Die Kandidatur war nicht erfolgreich.
Bemerkungen: Stand 54:120 (31,0%)

---

Diese Kandidatur hat am 24. Februar 2020 um 21:38:42 Uhr begonnen und endet am 9. März 2020 um 21:38:42 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Liebe Community,

ich bin mal optimistisch und werfe meinen Hut in den Ring. Ich denke mal, einige von euch wollen mir sicherlich ein Kontra geben, ohne überhaupt meinen Text zu lesen. Das kann ich nachvollziehen, ich würde mich aber freuen, wenn ihr dennoch zumindest mal durchlest, was ich so schreibe. Denn auch wer mich für völlig ungeeignet hält, müsste im Falle einer Wahl nichts Schlimmes befürchten, da ich mit meiner „Wahlrede“ ausdrücklich ausschließe, dass irgendein impulsiver Admin-Alleingang von mir geschehen könnte. Es ist eher ein „Admin-light“-Modell.

Bislang gibt es zwei erfolglose Kandidaturen von mir (und noch eine erfolgreiche Mentorenkandidatur aus dem Februar 2017 unter meinem alten Benutzernamen, aber das ist hier wohl nicht sonderlich relevant):

• Wikipedia:Adminkandidaturen/Icodense99 (Adminkandidatur, Januar 2018, wegen Aussichtslosigkeit nach drei Tagen abgebrochen)
• Wikipedia:Checkuser/Wahl/September 2019/Icodense99 (CU-Kandidatur, September 2019, wegen geradezu desaströser Aussichtslosigkeit nach vier Tagen abgebrochen)

Ich versichere, dass ich diese Kandidatur nicht abbrechen werde. Wer wissen will, wer ich denn so bin, kann dies meiner Benutzerseite entnehmen. Ich bin seit Oktober 2015 angemeldet dabei, seit April 2017 nach einer Umbenennung als Icodense99, zuvor als Gulaschkanone99, habe gut 23.000 Bearbeitungen auf dem Konto und bin Hauptautor von gut 250 Artikeln, davon ein „Exzellenter“. Wer sich einen Überblick über meine Artikelarbeit verschaffen will, siehe hier. Sicherlich alles bei weitem nicht unfehlbar und perfekt, aber zumindest ein kleiner Beitrag zu diesem Projekt. Mein Sperrlog (Link) enthält drei freiwillige Selbstsperren – mein Ziel ist es, dass es dabei auch bleibt. Nicht unerwähnt bleiben sollte (ich bin mal ehrlich, ich schreibe das nur, weil das sowieso thematisiert werden würde), dass ich ohne die erste freiwillige Sperre vermutlich für mindestens eine Woche wegen eines heftigen Verstoßes gegen WP:KPA gesperrt worden wäre (Diff vom 18. Januar 2019, admin-only). Das war selbstverständlich indiskutabel und wird nicht wieder vorkommen – ansonsten bitte ich darum, mich infinit zu sperren. Üblicherweise bemühe ich mich um einen freundlichen Umgangston, manchmal geraten kritische Äußerungen von mir allerdings etwas zu „ehrlich“. Aber ich kann versichern, dass es mir nur um das Projektwohl geht und nicht darum, anderen Menschen auf die Füße zu treten. Sollte ich jemandem in Vergangenheit zu nahe getreten sein, tut mir das leid. Als Admin wäre ich, denke ich, eh noch zurückhaltender, da ich ungerne als Pöbeladmin das Projekt in ein schlechtes Licht rücken wollen würde.

Bei meiner CU-Kandidatur schrieb ich, auf absehbare Zeit nicht als Admin kandidieren zu wollen. Diese Ansicht habe ich – wie ihr seht – revidiert. Zum einen, da ich aufgrund veränderter persönlicher Umstände in vorausplanbarer Zukunft mehr Zeit für Wikipedia haben werde, als ursprünglich erwartet. Zum anderen, da ich mir mittlerweile zutraue, ruhig zu bleiben. Das mag man mir vielleicht aus guten Gründen nicht zutrauen, aber ich denke, ich kann das Gegenteil beweisen. Ihr dürft unter Kontra auch gerne unter die Gürtellinie gehen und einfach schreiben, was ihr denkt. Wer mich für ein Arschloch hält, darf das auch so schreiben. Ich werde mich darüber nicht beschweren und es braucht auch kein Admin wegzumoderieren. Ich mache mir nichts daraus und kann (inzwischen wirklich, versprochen) was ab – was natürlich nicht heißt, dass ich nicht für konstruktive Kritik offen wäre. Was qualifiziert mich eigentlich für das Amt? Ich kenne den Laden. Mir ist bewusst, dass ich fehlbar bin. Und ich kenne viele Konfliktsituationen aus eigener Erfahrung und bringe das nötige Maß an Empathie mit.

Warum ich überhaupt Admin werden will? Ich denke, eine weitere helfende Hand kann nie schaden. Ich persönlich brauche keine erweiterten Rechte und bin nicht hier, weil ich Erfüllung suche – dafür habe ich mein RL. Ich würde die ganze Palette an üblichem Kram machen, der so anfällt: VM, Löschkandidaten, RC, Adminanfragen, etc. Zumindest solange es nix mit dem Kategoriensystem zu tun hat, davon habe ich nämlich keine Ahnung. Was ich bei meiner 2018er-Kandidatur über die VM schrieb, gilt auch weiterhin. Wichtig wäre mir insbesondere, meine Entscheidungen administrativen Einschätzungen ausführlich für alle Beteiligten zu begründen. Zudem befürworte ich nach wie vor das Mehraugenprinzip, vier Augen sehen nie weniger als zwei und es sollte eher darum gehen, einen Konflikt möglichst gründlich denn möglichst schnell abzuarbeiten. Daher würde ich bei von mir behandelten Meldungen grundsätzlich um eine Zweitmeinung bitten – oder selbst eine Zweitmeinung abgeben, wenn um eine gebeten wird. Alleingänge von mir werdet ihr nicht sehen.

Im – wohl eher unwahrscheinlichen – Fall einer Wahl würde ich auf den üblichen „Welpenschutz“ in Form einer geschlossenen WW-Seite verzichten. Wenn die WW-Seite vor Jahresablauf volllaufen sollte, dürft ihr mich gerne direkt nach Stimme #25 (binnen einem Monat) bzw. #50 (binnen sechs Monaten) wieder deadministrieren. Ich bin lange genug dabei und halte eine geöffnete WW-Seite in meinem Fall für geeignet, sicherlich nachvollziehbares Misstrauen mir gegenüber zu verringern. Das soll ausdrücklich keine Aufforderung an andere, zukünftige Kandidaten sein, es mir gleichzutun. Ich halte das Prinzip der im ersten Jahr geschlossenen WW-Seite grundsätzlich für sehr sinnvoll und wichtig, aber in meinem Fall eher für kontraproduktiv.

Danke fürs Lesen, auch wenn es wohl zu lang geworden ist. Rückfragen beantworte ich gerne auf der Diskussionsseite. Mit der Bitte um ehrliche Rückmeldungen, --Icodense (Disk) no hay rosa sin espinas 21:38, 24. Feb. 2020 (CET)

Pro Icodense99

1. --Pyaet (Diskussion) 21:47, 24. Feb. 2020 (CET) kenne dich als Kollegen aus dem Fußballportal, möchte dir hiermit eine Chance geben.

   --Keks Ping mich an! 21:50, 24. Feb. 2020 (CET) Ich hab mit dir schon negative Erfahrungen vom Spielfeldrand aus gemacht aber du hast Recht, du kennst den Laden. Ich hoffe, dass du das mit dem vier-Augen-Prinzip nicht vergisst...

2. —-MBq ^Disk 22:06, 24. Feb. 2020 (CET)
3. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 22:10, 24. Feb. 2020 (CET) Vollstes Vertrauen.
4. würde sicherlich einen guten Job machen -- Toni (Diskussion) 22:13, 24. Feb. 2020 (CET)
5. --Snookerado (Diskussion) 22:33, 24. Feb. 2020 (CET)
6.  Pro --Morten Haan 🎢 Wikipedia ist für Leser da • Übersichtliche Artikelkriterien 01:26, 25. Feb. 2020 (CET)
7. --Michileo (Diskussion) 06:05, 25. Feb. 2020 (CET) Mit AGF.
8. --Ocd→ schreib' mir 08:05, 25. Feb. 2020 (CET) wagen wir es mal...
9. --Kurator71 (D) Auch wenn ich nach den letzten Erfahrungen mit jungen Admins eher Bedenken habe, glaube ich, dass wir jüngere Amdins brauchen, damit wir alten Säcke nicht irgendwann mit der Wikipedia untergehen. Da ich abgesehen vom Alter kein wirkliches Argument habe, das gegen dich spricht, versuche ich es mit meinem AGF.
10. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 09:17, 25. Feb. 2020 (CET) Wäre einer der Besten in diesem Job hier. Davon bin ich überzeugt. Aber es gibt hier mMn halt immer noch zu viele „verknöcherte“ WP-Urgesteine aus den WP-Anfangszeiten, die lieber gut Vernetzte wählen. Aber der Kollege ist noch jung. Seine Zeit kommt, wenn die WP-Erstgeneration aufs Altenteil geht.
11. --~DorianS~ 11:10, 25. Feb. 2020 (CET)
12. --Gereon K. (Diskussion) 12:49, 25. Feb. 2020 (CET)
13. Die erneute Kandidatur kommt meines Erachtens zu früh. Ruhiger werden Du noch musst. Aber hier stehe ich, ich kann nicht anders.. --Björn 13:12, 25. Feb. 2020 (CET)
14. --Chz (Diskussion) 14:31, 25. Feb. 2020 (CET)
15. --Regio (Fragen und Antworten) 17:14, 25. Feb. 2020 (CET) Man kann ja mit seiner Einschätzung auch mal daneben liegen.
16. --Cartinal (Diskussion) 21:27, 25. Feb. 2020 (CET)
17. --Johannnes89 (Diskussion) 23:34, 25. Feb. 2020 (CET)
18. --Andropov (Diskussion) 09:13, 26. Feb. 2020 (CET) Grundgelassenheit und Nehmerqualitäten sehe ich wie gesagt noch nicht so richtig, und bei vielen Einschätzungen trennen uns Welten. Aber du hast ohne Frage das Zeug dazu, und ich würde gerne sehen, wie du mit der veränderten Rolle umgehst.
19. Koenraad 10:24, 26. Feb. 2020 (CET)
20. --SDI Fragen? 12:47, 26. Feb. 2020 (CET) Mit den obigen Versprechen (Zweitmeinungen, offene WW-Seite etc.)kann ein Versuch nicht schaden, da gerade Admins hier mittlerweile sehr kritisch beobachtet werden.
21. --Trollflöjten ^αω 14:15, 26. Feb. 2020 (CET) Die Relationen sind völlig irrational, hier ein stürmisch überflutendes Kontra und nebenan eine ebenso unmäßig-einseitige Pro-Fülle. Bezüglich Raschka20 stimme ich gleich hier ressourcensparend KONTRA, einen zweiten Edit ist das kaum wert.--Trollflöjten ^αω 14:15, 26. Feb. 2020 (CET)
22. --Arabsalam (Diskussion) 14:36, 26. Feb. 2020 (CET).
23. Altſprachenfreund; 14:40, 26. Feb. 2020 (CET)

    --V ¿ 16:30, 26. Feb. 2020 (CET) Obwohl er mit hinreichender Sicherheit der ungeeignetste Adminkandidat seit langem ist. Der vor acht Wochen noch geschrieben hat „Ziel für 2020 ist es also, sich nicht provozieren zu lassen. Und vor allem, wieder einen etwas freundlicheren Ton anzuschlagen – zumindest den meisten gegenüber, manch einer hat es aber auch einfach nicht anders verdient.“. Bisher beschränkte sich seine Reaktion bei Mitarbeitern, die es nach seiner Meinung „nicht anders verdienen“ auf teilweise versionsgelöschte sexistische und zutiefst beleidigende edits und auch mails. Zukünftig denkt er dann wohl er könnte mit administrativen Mitteln reagieren. Warum trotzdem Pro: Auch wenn es der Kandidat mit der Wahrheit nie so genau nahm, was seine Aussage erst einmal nicht mehr zu kandidieren, erst einmal eine Auszeit zu nehmen (hier sein zugegebener Sockenzoo für „Auszeitedits“) oder auch zukünftig freundlicher zu sein angeht, habe ich die vage Hoffnung, dass er uns zukünftige Kandidaturen erspart nachdem er als Admin innerhalb weniger Tage oder Wochen endgültig bewiesen haben wird, absolut ungeeignet zu sein. Und seinen uns in der obigen Kandidatur versprochenen Rücktritt mach Erreichen des WW-Quorums wird er ja hoffentlich einhalten.

24. -- Miraki (Diskussion) 17:02, 26. Feb. 2020 (CET) Mein Pro hat der Kandidat mit ähnlicher Begründung wie schon Andropov sieben Plätze über mir, trotz sicher vieler konträrer Auffassungen zu mir, weil ich sein Potential sehr hoch einschätze. -- Miraki (Diskussion) 17:02, 26. Feb. 2020 (CET)
25. --Agathenon 17:55, 26. Feb. 2020 (CET) imho überwiegen knapp die Pro-Argumente.
26. – Siphonarius (Diskussion) 20:34, 26. Feb. 2020 (CET)
27. --Zweioeltanks (Diskussion) 21:28, 26. Feb. 2020 (CET)
28. PG WP ist nicht die Welt 05:08, 27. Feb. 2020 (CET) Aber Du wirst nicht glücklich sein damit. Es mögen dich zu viele Benutzer hier nicht, und das werden sie dir auf alle erdenkliche Weise zeigen.
29. Wieso nicht Heitersberg 06:28, 27. Feb. 2020 (CET)
30. --GregorHelms (Diskussion) 09:12, 27. Feb. 2020 (CET)
31. Ausgleichspro, weil manche Contras schon wieder so absurd sind, dass es wehtut. --Kenny McFly (Diskussion) 09:42, 27. Feb. 2020 (CET)

    Fehlt jetzt nur noch XaviYuahanda, dann seid ihr wieder komplett --Nixnubix (Diskussion) 13:53, 27. Feb. 2020 (CET)

32. Ermutigungs-Pro: Ich glaube du kannst langfristig Admin werden. Toni hat gezeigt, dass es möglich ist. WWWurm (Enthaltung Nr. 16) sieht es genauso. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 14:22, 27. Feb. 2020 (CET)
33. -<)kmk(>- (Diskussion) 18:40, 27. Feb. 2020 (CET)
34. Berihert ♦ ^(Disk.) 20:20, 27. Feb. 2020 (CET)
35. --PM3 23:50, 27. Feb. 2020 (CET)
36. --Jageterix (Diskussion) 10:29, 28. Feb. 2020 (CET)
37. --Neozoon (Diskussion) 16:50, 28. Feb. 2020 (CET) Ich denke es ist nicht schlecht wenn mit mehr Erfahrung mehr Gelassenheit einkehrt. Wenn das mit der Gelassenheit nicht so Dein Ding ist / wird, ist es besser ohne die Knöpfe mitzuwirken. Das Pro dient der Ermutigung zusamme mit der Bitte, eine etwas längere Pause bis zur nächsten Kandidatur einzulegen.
38. --Telford (Diskussion) 18:27, 28. Feb. 2020 (CET)
39. --Finderhannes (Diskussion) (Diskussion) 20:41, 28. Feb. 2020 (CET)
40. -- Proxy (Diskussion) 00:03, 29. Feb. 2020 (CET)
41. --Schreiben ^Seltsam? 19:41, 1. Mär. 2020 (CET) Ausprobieren
42. —SDKmac (Disk., Bew.) 20:53, 1. Mär. 2020 (CET) Motivations-Pro von mir, weil du ein fleißiger Autor bist und ich junge Kollegen grundsätzlich schätze. Die Wahl kommt zu früh, aber ich bin mir trotzdem sicher das du es eines Tages schaffst, wenn dann noch mehr Gelassenheit zu Tage kommt (so wie Neozoon es geschrieben hat).
43. --Rodomonte (Diskussion) 23:39, 1. Mär. 2020 (CET)
44. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 08:45, 2. Mär. 2020 (CET)
45. --Roland1950 (Diskussion) 16:57, 2. Mär. 2020 (CET)
46. --Dasmöschteisch (Diskussion) 17:10, 2. Mär. 2020 (CET)
47. -- Clemens Franz (Diskussion) 17:18, 2. Mär. 2020 (CET)
48. --Porrohman (Diskussion) 19:48, 2. Mär. 2020 (CET)
49. -- Nasir Wos? 21:47, 2. Mär. 2020 (CET)
50. -- DVvD D 03:33, 4. Mär. 2020 (CET)
51. --Quc (Diskussion) 22:41, 4. Mär. 2020 (CET)
52. --Lutheraner (Diskussion) 00:40, 6. Mär. 2020 (CET) Schade, das es voraussichtlich doch nicht klappen wird
53. --Gustav (Diskussion) 23:04, 6. Mär. 2020 (CET) Ausgleichs-Pro mit leichten Bauchschmerzen, inhaltlich ähnlich wie Andropov. Wohl überdurchschnittlich intelligent und sprachbegabt, verbreitest Du manchmal eine gewisse Unruhe und Hektik und erinnerst mich (auch wegen der Elo-Zahl) an einen Spieler, wohl eher Taktiker als Stratege, der bestimmte Vorgänge schnell erkennt und unmittelbar reagiert, etwa [1]. Du scheinst ein dickes Fell zu haben – etwa solche unfassbaren Tiefschläge [2], [3] wegstecken zu können –, was psychologisch vorteilhaft sein mag, aber dazu führen kann, die Etikette bzw. die Gefühle anderer zu vernachlässigen. Da WP für mich kein Spiel ist, bei dem es auf Witz und Geschwindigkeit ankommt, empfehle ich, es mindestens ein Jahr lang etwas ruhiger zu versuchen und dann ggf. erneut zu kandidieren.
54. --MarioKrammer (Diskussion) 01:43, 7. Mär. 2020 (CET)

Kontra Icodense99

1. --MBxd1 (Diskussion) 21:51, 24. Feb. 2020 (CET) Ganz sicher nicht. (PA entfernt. --Felistoria (Diskussion 13:51, 1. Mär. 2020 (CET)) Solche Leute will ich hier nie als Admin sehen.
2. --KnightMove (Diskussion) 22:06, 24. Feb. 2020 (CET) Die vor Ort geübte Kritik an den BSVs gegen Dschungelfan und Sternrenette halte ich aufrecht. Das ist mir alles miteinander zu bedenklich.
3. --Opihuck 22:32, 24. Feb. 2020 (CET)
4. --Berita (Diskussion) 22:35, 24. Feb. 2020 (CET)
5. --Waithamai (✉bla) 22:45, 24. Feb. 2020 (CET) nach Vorstellungstext. Findet okay und ermutigt zu Kommentaren "unter der Gürtellinie"; setzt "ehrlich" und persönliche Angriffe gleich.
6. --Aschmidt (Diskussion) 22:46, 24. Feb. 2020 (CET)
7. —-Minderbinder 22:50, 24. Feb. 2020 (CET) Ein Bewerbungstext voller hochheiliger Versprechen, dieses zu tun und jenes zu lassen - das weckt wenig Vertrauen.
8. --Nixnubix (Diskussion) 23:02, 24. Feb. 2020 (CET) Seit gut einem halben Jahr halte ich mich auf WP aus allem raus. Ich schreibe hie und da noch Artikel aber ansonsten ist für mich hier zappenduster. Bei dir mache ich einmal eine Ausnahme. (PA entfernt. --Felistoria (Diskussion) 13:51, 1. Mär. 2020 (CET)) kann ich beim besten Willen nicht unterstützen. Und dazu dann noch deine unwürdige Kumpanei mit XaviYuahanda anläßlich meines Artikels zu Kirill Karabits, das ich dir sowieso nie vergessen werde. Das Elend dabei ist, daß es an guten Admins wirklich mangelt. Und ich möchte nicht wissen wie viele wirklich zu diesem Job geeigntete User gerade wegen solchen Leuten wie dir sich überhaupt nicht erst um diese Position bewerben. Vielleicht würde ich dich in zehn Jahren wählen aber bis dahin werde ich wohl nicht mehr leben. Deshalb, mit meiner Stimme wirst du wohl niemals rechnen können.
9. --Boehm (Diskussion) 23:44, 24. Feb. 2020 (CET)
10. --Tinz (Diskussion) 23:49, 24. Feb. 2020 (CET) Wenn man Provokationen nicht ignorieren kann oder will (wie bei Sternrenette etc.), dann kann man kein Admin sein, denn Admins werden andauernd provoziert.
11. -- nicht einmal ein halbes Jahr hast du seit der letzten Kandidatur durch gehalten. Ich weiß, in Echtweltjahren ist das etwa ein Jahr. Aber ne, das ist mir zu wenig. Zu viel Drang und Druck. Fast Niemand der so Admin werden wollte wurde damit am Ende glücklich (oder wir mit ihm). Ich werde jede weitere Wahl ablehnen, die vor sagen wir März 2021 beginnt. Hättest du wenigstens bis zum Sommer gewartet, wer weiß. Ist ja nicht so, daß es keine Admins bräuchte. -- Marcus Cyron Hit me with your best shot 23:51, 24. Feb. 2020 (CET) PS: die geschlossene AWW-Seite für ein Jahr ist kein Scherz. Auch freiwilliger Verzicht ist hier kein Zeichen von Offenheit oder Moral, sondern von sich selbst unter Druck setzend. Admins sollen für wenigstens ein Jahr ohne Druck agieren können.
12. --Steigi1900 (Diskussion) 01:01, 25. Feb. 2020 (CET) Ich hab mich förmlich dazu durchringen müssen den Bewerbungstext überhaupt grob durchzulesen. Er ist aus meiner Sicht vollkommen unglaubwürdig. Es ist nichts, aber auch gar nichts besser geworden, das zeigen die jüngsten Scharmützel mit Rolf-Dresden leider nur zu deutlich. Und mich hast Du ja auch bei jeder sich bietenden Gelegenheit auf die VM-Seite gezerrt, erfreulicherweise sind die Admins aber kein einziges Mal auf Deine Show reingefallen. Dazu noch dieser peinliche Antrag auf Interaktionsverbot, weil ich ja angeblich hinter Dir herlaufen würde. Das Gegenteil ist der Fall(Angriff entfernt. --Felistoria (Diskussion) 13:51, 1. Mär. 2020 (CET)). Das ist nicht sonderlich schwierig, aber erfordert eine gezielte Suche. Wer steigt hier also wem hinterher? Ich hab Dich eigentlich für intelligenter gehalten, aber mit dieser Kandidatur demontierst Du Dich nur selbst. Aber jeder muss halt selbst wissen was er tut.
13. --Sprachraum (Diskussion) 01:35, 25. Feb. 2020 (CET) Es war nicht nur bei der ersten der drei freiwilligen Sperren so, dass die »freiwillige« einer wahrscheinlich drohenden »unfreiwilligen« Sperre zuvorkam. Das ist kein Vertrauen weckendes Muster.

    → Die Diskussion befindet sich hier. Bitte dort weiter diskutieren. Danke. Funkruf ^WP:CVU 19:05, 3. Mär. 2020 (CET)

14. -- Chaddy · D 02:28, 25. Feb. 2020 (CET) Ganz bestimmt nicht.
15. --ɱ 03:43, 25. Feb. 2020 (CET) ROFL – ein Pro wird es niemals geben, wer so gehässig ist, ist absolut ungeeignet
16. wie Tinz und Marcus --Holmium (d) 07:14, 25. Feb. 2020 (CET)
17. --Brainswiffer (Disk) SICHTET! 07:40, 25. Feb. 2020 (CET) Bleib wie Du bist, wir brauchen auch echte Typen. Aber Admin ist nicht das Richtige für Dich. --Brainswiffer (Disk) SICHTET! 07:40, 25. Feb. 2020 (CET)
18. Nein. Atomiccocktail (Diskussion) 08:06, 25. Feb. 2020 (CET)
19. Schnurrikowski (Diskussion) 08:07, 25. Feb. 2020 (CET)
20. Flossenträger 08:11, 25. Feb. 2020 (CET) Mindestens diesmal noch nicht. Zu viele Wahlversuche in zu kurze Zeit und zu oft auf VM & Co. unterwegs
21. —viciarg⁴¹⁴ 08:41, 25. Feb. 2020 (CET)
22. --Hannes 24 (Diskussion) 09:06, 25. Feb. 2020 (CET)
23. - SwissChocolateSC (Diskussion) 09:12, 25. Feb. 2020 (CET)
24. --CWKC (Praat tegen me.) 10:31, 25. Feb. 2020 (CET) Die beiden BSVs hielt ich für gerechtfertigt, ansonsten ist mir der Kollege häufig als zu reizbar in Erinnerung. Um zu zeigen, dass sich das geändert hat, würde ich einfach noch eine Zeit lang warten wollen.
25. --Plani (Diskussion) 11:03, 25. Feb. 2020 (CET) Ist mir noch äußerst ungut aus der Hexenjagd auf den Kollegen Regiomontanus in Erinnerung. Da würde ich lieber keine erweiterten Rechte bei ihm sehen.

    → weitere Diskusstionsbeiträge bitte hier --Itti 08:29, 26. Feb. 2020 (CET)

26. --Agruwie  ^Disk   19:21, 25. Feb. 2020 (CET) Die Gefahr scheint zu groß, dass die Rechte für persönliche Kampagnen eingesetzt werden ....
27. --Roland Kutzki (Diskussion) 11:36, 25. Feb. 2020 (CET)
28. --Global Fish (Diskussion) 12:16, 25. Feb. 2020 (CET)Ich schätze Dich in vielerlei Hinsicht. Engagiert, fern von den Polit-POVlern jeglicher Coleur. Und auch die MacCormack-Geschichte wäre für mich eher ein Anlass für Pro. Auf der Gegenseite steht aber der Kontrast zwischen Worten (Wer mich für ein Arschloch hält, darf das auch so schreiben. Ich werde mich darüber nicht beschweren.. ) und Taten: [4], [5], [6], [7], [8]..... Wohlgemerkt, jeder hat das Recht sich per VM gegen PA zur Wehr zu setzen, aber die Häufung macht es. Man kann es aber auch mal sein lassen. Wenn jeder bei so etwas immer gleich eine VM starten würde... Hinzu kommt, Du ahnst worauf ich hinauswill, auch ein kräftiges Austeilen Deinerseits.
    Auch die Unsitte mit der offenenen Wiederwahlseite wäre allein ein Kontragrund. Verstehe bitte: eine geschlossene WW-Seite ist nicht nur Welpenschutz, sondern auch Schutz der Community davor, in 1+1 Monat erneut wählen zu müssen. --Global Fish (Diskussion) 12:16, 25. Feb. 2020 (CET)

    Ich danke für die ehrliche Rückmeldung, ich werde bis zu einer potentiellen weiteren Kandidatur daran arbeiten. Zur WW-Seite: Man müsste nicht erneut wählen, weil ich im Falle eines erfüllten Quorums auf der Stelle zurückzutreten würde. --Icodense 12:27, 25. Feb. 2020 (CET)

29. --🏛 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 12:37, 25. Feb. 2020 (CET)
30. --Adnon (Diskussion) 12:58, 25. Feb. 2020 (CET) kein Vertrauen nach dem was ich bisher von ihm gesehen habe
31. --Dvl 13:06, 25. Feb. 2020 (CET)
32. --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 13:10, 25. Feb. 2020 (CET) Ich bin stimme zwar bei Wahlen selten mit Nein, aber in der Vergangenheit hast du leider sehr grobe Fehler gemacht, die gar nicht gehen.
33. Bernhard Wallisch 13:15, 25. Feb. 2020 (CET)
34. --Pankoken (Diskussion) 13:53, 25. Feb. 2020 (CET) Ohne den Text gelesen zu haben.
35. --Tönjes 14:10, 25. Feb. 2020 (CET)
36. --A.Savin (Diskussion) 14:57, 25. Feb. 2020 (CET)
37. --JWBE (Diskussion) 15:24, 25. Feb. 2020 (CET)
38. --Serols (Diskussion) 17:04, 25. Feb. 2020 (CET)
39. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:47, 25. Feb. 2020 (CET) Nein Danke, ich erinnere mich da schon noch an so ein paar Dinge... Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:47, 25. Feb. 2020 (CET)
40. --Coffins (Diskussion) 20:19, 25. Feb. 2020 (CET)
41. --Mister Pommeroy (Diskussion) 20:27, 25. Feb. 2020 (CET)
42. --Christof46 (Diskussion) 21:29, 25. Feb. 2020 (CET)
43. --Don-kun • Diskussion 22:07, 25. Feb. 2020 (CET)
44. --Jocian 23:07, 25. Feb. 2020 (CET)
45. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 23:59, 25. Feb. 2020 (CET)
46. --M@rcela 00:00, 26. Feb. 2020 (CET) Regiomontanus
47. --Slökmann (Diskussion) 11:11, 26. Feb. 2020 (CET)
48. --Fiona (Diskussion) 13:43, 26. Feb. 2020 (CET)
49. ---ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 20:28, 26. Feb. 2020 (CET)
50. --Perfect Tommy (Diskussion) 20:33, 26. Feb. 2020 (CET)
51. --Rolf-Dresden (Diskussion) 20:47, 26. Feb. 2020 (CET) Zu MBxd1 an erster Stelle in dieser Abstimmung ist eigentlich nichts hinzuzufügen. Werde (PA entfernt. --Felistoria (Diskussion) 13:51, 1. Mär. 2020 (CET)) vielleicht auch etwas gelassener. Bis dahin bist du für diesen Job definitiv ungeeignet.
52. --Flyingfischer (Diskussion) 20:57, 26. Feb. 2020 (CET)
53. --Maimaid ✉ 20:58, 26. Feb. 2020 (CET)
54. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:34, 26. Feb. 2020 (CET)
55. --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 22:08, 26. Feb. 2020 (CET) Hat offenbar eine masochistische Ader
56. --^ΚηœrZ ☠ 07:51, 27. Feb. 2020 (CET)
57. --Godihrdt (Diskussion) 09:21, 27. Feb. 2020 (CET) Mich überzeugt die Vorstellung des Kandidaten leider nicht und ich befürworte auch das vorgeschlagene «Admin light»-Modell nicht. Dazu kommt diese unfaire Andeutung in der Wahl eines anderen Wikipedianers.

    → Bitte Diskussion zu dieser Stimme hier weiterführen, Danke. Funkruf ^WP:CVU 13:24, 27. Feb. 2020 (CET)

58. --AnnaS. ^(DISK) 10:14, 27. Feb. 2020 (CET) 1. Zu viel ABF, 2. Kommunikationsstil, 3. genügend eigene Konflikte --AnnaS. ^(DISK) 10:14, 27. Feb. 2020 (CET)

    Dazu mehr umseitig. --Björn 12:45, 27. Feb. 2020 (CET)

59. --Label5 _{(Meckerstube)} 11:47, 27. Feb. 2020 (CET) sicher nicht
60. --Q-ß^Disk. 14:12, 27. Feb. 2020 (CET)
61. --Biologos (Diskussion) 17:39, 27. Feb. 2020 (CET) Trotz des ehrenwerten Versuchs mit der offenen Wiederwahlseite reicht mein Vertrauen nicht aus.
62. Allein die Begegnungen mit Rolf in den letzten Wochen zeigen (und sollten es auch dir deutlich vor Augen führen), dass du alles andere als gelassen genug hierfür bist. Was man hier als Autor ertragen muss, ist oft schon unangemessen, als Admin ist es jenseits von Gut und Böse - das verträgst du m. E. nicht mal im Ansatz. --mirer (Diskussion) 03:12, 28. Feb. 2020 (CET)
63. --AFBorchert 🍵 07:36, 28. Feb. 2020 (CET) Admins benötigen Gelassenheit und Urteilsvermögen. Ich vermag dies leider nach wie vor nicht zu erkennen: kürzliches Beispiel auf VM.
64. --AchimP (Diskussion) 14:44, 28. Feb. 2020 (CET)
65. "dann macht euren RC-Scheiß doch allein"? [9]: Als Admin völlig ungeeignet. --Hexakopter (Diskussion) 21:09, 28. Feb. 2020 (CET)
66. -- MovieFex (Diskussion) 00:32, 29. Feb. 2020 (CET) Ein Mann, ein Wort ... oder auch nicht. Abwechselnde Kandidatur als Admin, dann als CU, dann wieder als Admin - da kann ja viel im Bewerbungstext geschrieben werden oder nach Adenauer: "Was interresiert mich mein Geschwätz von gestern".
67. Dein Auftreten in den letzten Monaten zeugt leider nicht von von emotionaler Reife.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 07:29, 29. Feb. 2020 (CET)
68. --RonaldH (Diskussion) 11:55, 29. Feb. 2020 (CET) Selten jemanden erlebt, der sich mit seinem Auftreten mir gegenüber dermaßen selbst disqualifiziert hätte.
69. --Schnatzel (Diskussion) 14:49, 29. Feb. 2020 (CET) Och nee
70. Völlig ungeeignet, wir haben schon einmal zu oft daneben gegriffen. Willi P • Disk • 14:53, 29. Feb. 2020 (CET)
71. --Hardenacke (Diskussion) 16:02, 29. Feb. 2020 (CET) zu viele ungute Erinnerungen
72. --Rennrigor (Diskussion) 16:20, 29. Feb. 2020 (CET)
73. --Heavytrader (Diskussion) 16:43, 29. Feb. 2020 (CET) Nicht so schnell die Nerven verlieren.
74. --Felix ^frag 18:27, 29. Feb. 2020 (CET)
75. --Heinrich Reuhl (Diskussion) 19:50, 29. Feb. 2020 (CET) Sein ANR-Schaffen ist ok, aber seine Beiträge im WP:Namensraum lassen keinen Zweifel daran, dass Admin nicht die geeignete Tätigkeit für den Kandidaten ist.
76. --Si! SWamP 21:32, 29. Feb. 2020 (CET)
77. --Wolsberg (Diskussion) 00:09, 1. Mär. 2020 (CET)
78. --Gripweed (Diskussion) 10:22, 1. Mär. 2020 (CET) macht keinen Sinn
79. --Leider zu viel Irrlichterei. --Aalfons (Diskussion) 00:13, 2. Mär. 2020 (CET)
80. --Seit 4 Jahren u. 4 Monaten dabei und dabei 377 mal bei VM vertreten, 3 mal gesperrt und LA-Fließband-Arbeiter mit 221 Aktionen, fast immer als LA-Steller oder Unterstützer, sorry, das wäre den Bock zum Gärtner machen.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 00:44, 2. Mär. 2020 (CET)
81. --Olei (Diskussion) 01:34, 2. Mär. 2020 (CET)
82. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 08:34, 2. Mär. 2020 (CET)
83. --Hodsha (Diskussion) 09:57, 2. Mär. 2020 (CET)
84. Nach Blick auf die Rückseite --Ameisenigel (Diskussion) 10:00, 2. Mär. 2020 (CET)
85. --commander-pirx (disk beiträge) 10:03, 2. Mär. 2020 (CET)
86. --Ute Erb (Diskussion) 12:55, 2. Mär. 2020 (CET) Dich wähl ich, wenn ich 99 bin, versprochen. Immer langsam voran.
87. --der_rausch (Diskussion) 16:31, 2. Mär. 2020 (CET)
88. --Eschenmoser (Diskussion) 17:06, 2. Mär. 2020 (CET)
89. --Just N. (Diskussion) 19:05, 2. Mär. 2020 (CET)
90. Amtiss, SNAFU ? 20:16, 2. Mär. 2020 (CET)
91. --Pauls erster Enkel (Diskussion) 21:13, 2. Mär. 2020 (CET)
92. --Sebastian Gasseng (Diskussion) 06:32, 3. Mär. 2020 (CET)
93. Bauchgrunmeln --Bobo11 (Diskussion) 09:17, 3. Mär. 2020 (CET)
94. Auf keinen Fall! Das hieße den Bock zum Gärtner zu machen. Michael Kleerbaum (Diskussion) 12:43, 3. Mär. 2020 (CET)

    Kommentare bitte auf die --> Diskussionsseite --Itti 14:14, 3. Mär. 2020 (CET)

95. was er hier und auf der Rückseite von sich gibt spricht für sich ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 19:02, 3. Mär. 2020 (CET)
96. --V ¿ 20:35, 3. Mär. 2020 (CET) Verschweigt den unter Benutzer:Icodense99/Undercover zugegebenen Sockenzoo inklusive einer Sperre mit der Begründung Sperrumgehung; fortgeführtes Verschieben von Artikeln fernab Konsens trotz administrativer Ansage auf WP:VM; mit-dem-Kopf-durch-die-Wand-Gebaren; kein Wille zur kollaborativen Arbeit hier erkennbar. Scheint es insgesamt mit der Wahrheit nicht so genau zu nehmen wenn er oben behauptet, dass er noch nie gesperrt wurde.
97. --Der wahre Jakob (Diskussion) 21:27, 3. Mär. 2020 (CET) Die Vorstellung wirft bei mir mehr Fragen auf als sie Antworten gibt.
98. --Wistula (Diskussion) 21:28, 3. Mär. 2020 (CET) Disk umseitig
99. -- Oi Divchino 23:58, 3. Mär. 2020 (CET) 'nuff said.
100. --Hinnerk11 (Diskussion) 01:46, 4. Mär. 2020 (CET)
101. --European Networks ^Disk. 10:18, 4. Mär. 2020 (CET)
102. --Enzian44 (Diskussion) 10:29, 4. Mär. 2020 (CET)
103. --Pacogo7 (Diskussion) 17:12, 4. Mär. 2020 (CET)
104. --Altaripensis (Diskussion) 17:28, 4. Mär. 2020 (CET) Auf gar keinen Fall. Gründe wurden schon genannt, hier nur Stichworte: Hexenjagd, CUA's, BSV's, etwas inzwischen Entferntes mit "Ego-", Umgangsformen, Voreingenommenheit, schließlich die Feststellung: "Gefahr [...], dass die Rechte für persönliche Kampagnen eingesetzt werden". Und das hat mE alles nichts mit dem Alter des Kandidaten zu tun.
105. --Khatschaturjan (Diskussion) 08:31, 5. Mär. 2020 (CET) Mir ist dieses Konto vor allem durch sein gehässiges Nachtreten aufgefallen.
106. --mAyo^Dis 09:44, 5. Mär. 2020 (CET)
107. --John Eff (Diskussion) 09:47, 5. Mär. 2020 (CET)
108. --Echtner (Diskussion) 15:12, 5. Mär. 2020 (CET)
109. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 15:35, 5. Mär. 2020 (CET)
110. Haha, nein. – Giftpflanze 16:11, 5. Mär. 2020 (CET)
111. --Peter Gugerell 22:00, 5. Mär. 2020 (CET)
112. Zweimot (Diskussion) 18:00, 7. Mär. 2020 (CET) Auch wegen Deiner Kontra-Stimme bei Frank Murmann. Das sind keine Manieren.

     Kontext: Diese unglaublich böse Stimmabgabe. --Icodense 08:12, 8. Mär. 2020 (CET)

113. --Wikiwal (Diskussion) 20:09, 7. Mär. 2020 (CET)
114. --JosFritz (Diskussion) 21:33, 7. Mär. 2020 (CET) Bitte eine andere Bühne suchen.
115. -Alter Meister (Diskussion) 14:36, 8. Mär. 2020 (CET) - Das Wirken des Kandidaten ist seit mindestens einem Jahr, möglicherweise deutlich länger, von einer ungesunden Verbissenheit geprägt, in die sich auch die (erneute) Kandidatur einreiht. Er ist ein mächtiger Kandidat. Er hat die Macht, andere auf die Vandalismusmeldung zu zerren, und Checkuser-Verfahren und Benutzersperrverfahren einzuleiten. Und er hat diese Macht wiederholt missbraucht. Er ist der Law-and-Order-Man, der Superbulle, scharfer Richter und Scharfrichter in einer Person sein will. Er will mehr Macht, und er würde seine "Knöpfe" knallhart einsetzen, niemand darf entkommen! Er hat jene durchaus verzichtbare "Meta-Erfahrung", deren Fehlen er während seiner eigenen Kandidatur einem anderen Kandidaten in unverschämter Weise angekreidet hat. Und während seiner eigenen Kandidatur startet er ein neues Checkuser-Verfahren gegen einen seiner, Zitat, "Feinde", die ihn, Zitat, "auf dem Kieker haben". Nein. Das ist bestenfalls auf dem halben Weg vom Schulhof zum wirklichen Leben. Vorschlag: neues Konto anlegen, um alle Krawallseiten einen sehr, sehr großen Bogen machen, und in ein paar Jahren kandidieren.

     Diskussionen bitte auf der --> Diskussionsseite führen. --Itti 20:05, 8. Mär. 2020 (CET)

116. -- Felix König ✉ 00:48, 9. Mär. 2020 (CET) ausdrücklich nicht aufgrund des Alters, sondern nach eingehender Lektüre der Diskussionsbeiträge zu dieser Kandidatur
117. --Bk rhoe (Diskussion) 07:27, 9. Mär. 2020 (CET)
118. --MissMhisi (Diskussion) 14:23, 9. Mär. 2020 (CET) Nee. Offensichtlich große Diskrepanz zwischen Kommunikationsstil, Selbstwahrnehmung und Außenwirkung.
119. --Innobello (Diskussion) 14:30, 9. Mär. 2020 (CET) wie Felix König unter # 116
120. Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 20:59, 9. Mär. 2020 (CET)

Enthaltungen Icodense99

1.  Neutral ich lös erstmal ein Parkticket --Artregor (Diskussion) 22:32, 24. Feb. 2020 (CET)

   Schau ich mir mal in Ruhe an bevor ich mich entscheide. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 22:40, 24. Feb. 2020 (CET) jetzt pro

2. --Jivee Blau 22:51, 24. Feb. 2020 (CET)

   Du kennst meine Meinung. Du setzt dich sehr fürs Projekt ein, aber ich hab dir gesagt,dass ich dich erstmal nicht mehr kandidieren sehen will. Wenn's knapp wird, dann bin ich oben. --Kenny McFly (Diskussion) 22:53, 24. Feb. 2020 (CET) jetzt pro

3. --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:55, 24. Feb. 2020 (CET)
4. --Gmünder (Diskussion) 23:13, 24. Feb. 2020 (CET)
5. -- HilberTraum (d, m) 00:11, 25. Feb. 2020 (CET)
6. Drucker (Diskussion) 01:37, 25. Feb. 2020 (CET)
7. --MarcelBuehner (Diskussion) 02:26, 25. Feb. 2020 (CET)
8. --Koyaanis (Diskussion) 06:06, 25. Feb. 2020 (CET)
9. --Riepichiep (Diskussion) 07:02, 25. Feb. 2020 (CET) sehr unsicher, allerdings mit leichter Tendenz
10. --Wiesebohm (Diskussion) 08:08, 25. Feb. 2020 (CET)
11. -- Peter Gröbner -- 08:58, 25. Feb. 2020 (CET) Ich lese in letzter Zeit zu wenig mit, um mir ein Urteil bilden zu können.
12. --Lena1 (Diskussion) 09:11, 25. Feb. 2020 (CET)
13. --TeleD (Diskussion) 12:01, 25. Feb. 2020 (CET)
14. --Keks Ping mich an! 13:34, 25. Feb. 2020 (CET)
15. Ich denke, dieser Wein muss noch gründlich (d.h., nicht nur 6 Monate) reifen, um sich voll zu entfalten; er könnte sich aber durchaus zu einem Spitzenjahrgang von all unseren Teenies und Früh-Twens entwickeln. --Wwwurm Paroles, paroles 14:14, 25. Feb. 2020 (CET)
16. Eine sehr ausführliche Selbstdarstellung. Ich würde gerne die angestrebten Ziele etwas besser herausgestellt sehen. Ansonsten im Moment noch positive Enthaltung.--Stephan Tournay (Diskussion) 14:48, 25. Feb. 2020 (CET)
17. --Atamari (Diskussion) 17:06, 25. Feb. 2020 (CET)
18.  Neutral Nach Pro im Januar 2018 und einer Enthaltung im September 2019 erneut eine Enthaltung. --Russland Dostojewskij 21:50, 25. Feb. 2020 (CET)
19. --IDTG (Diskussion) 22:31, 25. Feb. 2020 (CET) (vormals Doc.Heintz)
20. Hm. --Roger (Diskussion) 23:47, 25. Feb. 2020 (CET)
21. --Louis Wu (Diskussion) 07:58, 26. Feb. 2020 (CET)
22. --Jürgen Oetting (Diskussion) 08:52, 26. Feb. 2020 (CET)
23. --Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 10:26, 26. Feb. 2020 (CET) Zu skeptisch für ein Pro. Also hier abwarten.
24. --Vergänglichkeit (Diskussion) 15:03, 26. Feb. 2020 (CET) Bin kaum älter und glaube dir in Anbetracht meiner persönlichen Entwicklung, dass du gereift bist und auch noch weiter reifen wirst, finde aber eher nicht, dass es jetzt schon zum Admin reicht.
25. --W.E. ✉ 16:49, 27. Feb. 2020 (CET)
26. - Squasher (Diskussion) 20:28, 28. Feb. 2020 (CET)

    --EdS (Diskussion) 22:21, 28. Feb. 2020 (CET) Du bist leider nicht stimmberechtigt! Funkruf ^WP:CVU 22:55, 28. Feb. 2020 (CET)

27. --KV 28 (Diskussion) 16:54, 29. Feb. 2020 (CET)
28. --Cvf-ps^Disk_+/− 00:52, 1. Mär. 2020 (CET)
29. --Mombacher (Diskussion) 16:24, 1. Mär. 2020 (CET)
30. --Nixus Minimax (Diskussion) 18:55, 1. Mär. 2020 (CET) Unentschlossen.
31. --Gestumblindi 22:55, 1. Mär. 2020 (CET)
32. --Krib (Diskussion) 07:39, 2. Mär. 2020 (CET)
33. --PaulT (Diskussion) 09:26, 2. Mär. 2020 (CET)
34. --Jossi (Diskussion) 12:50, 2. Mär. 2020 (CET) Ich würde dir gern ein AGF-Pro geben, aber als Admin braucht man vor allem eines, nämlich ein meterdickes Fell. Und da habe ich meine Zweifel.
35. --Zinnmann d 15:37, 2. Mär. 2020 (CET) Mehr Gelassenheit wäre hilfreich, sonst macht Dich der Job kaputt. Und das fände ich wirklich schade.
36. — Sivizius (Diskussion) 02:17, 3. Mär. 2020 (CET)
37. Hm, ich kann mir irgendwie keine abschließende Meinung bilden. Daher hier.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 07:32, 3. Mär. 2020 (CET)
38. --DonPedro71 (Diskussion) 20:56, 3. Mär. 2020 (CET)
39. --Hyperdieter (Diskussion) 13:01, 4. Mär. 2020 (CET) In zwei, drei Jahren wohl pro, aber derzeit immer noch zu wenig gelassen zur den Job. Bitte die nächsten 24 Monate keine weitere Kandidatur
40. irgendwie habe ich die azzozziationskette, dass benutzer die unbedingt admin werden wollen, recht zügig dabei sind, sich in unreflektierte sperradmins zu verwandeln. auf der andere seite kenne ich den bewerber faktisch gar nicht (bzw. nur von dem was andere mitteilen, und da will/wollte er, vielleicht auch der jugend geschuldet zu schnell zu viel - was aber auch nicht falsch sein muss) ... ☆ Bunnyfrosch 14:14, 4. Mär. 2020 (CET)
41. --Bwbuz (Diskussion) 19:17, 6. Mär. 2020 (CET)
42. --Stephan Klage (Diskussion) 00:47, 7. Mär. 2020 (CET) zu sehr allein Sportsmann?
43. --KlauRau (Diskussion) 10:39, 7. Mär. 2020 (CET) Etwas mehr Gelassenheit entwickeln und dann wiederkommen, aber bitte erst nach einer wirklich gelassenen Zeit.
44. --Kuebi [✍ · Δ] 19:48, 7. Mär. 2020 (CET)
45. --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 11:40, 8. Mär. 2020 (CET) ich kann mich nicht entscheiden. Pro: er meint es sicher gut und will was beitragen. Kontra: zum Selbstschutz des Kandidaten und die mangelnde emotionale Distanz
46. --StYxXx ⊗ 18:22, 8. Mär. 2020 (CET) Zu früh seit der letzten Wahl, bei der sogar Angriffe administrativ entfernt werden mussten. Auch in letzter Zeit spüre ich nicht immer die gewünschte innere Ruhe und Gelassenheit, wie z.B. im Konflikt mit Rolf-Dresden. Daher stellt sich schlicht die Frage: Was ist wirklich anders als vor einem halben Jahr? Wenn sich alles etwas mehr gesetzt hat und nichts neues auftaucht könnten die Chancen in Zukunft aber gut sein.
47. --Jack User (Diskussion) 18:12, 9. Mär. 2020 (CET)
48. Ich hätte Ihnen gerne ein Mitleids-Pro gegeben, doch will ich mich nicht au eine Stufe mit einigen dort unterschriebenen Benutzer stellen. Wäre sicher lustig und abendfüllend geworden… --STE ^{Rekordhalter der de-WP in Sachen Sperren!}_{SECHS Sperrlogeeinträge von 3 Projektschützern in nur 11 Stunden und 6 Minuten} 21:01, 9. Mär. 2020 (CET)
49. --Icodense 21:38, 9. Mär. 2020 (CET) solo sé que no sé nada.

Kommentare Icodense99

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.