Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten

• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars,
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
• gezielte oder wiederholte Verstöße
  • gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
  • gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:2003:C0:8F32:2A00::/64 (erl.)

2003:C0:8F32:2A00::/64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Noebse, vgl. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/03/22#Benutzer:2003:E0:F71B:E700:89F5:20BD:7AF1:3FD8_(erl.) et al XReport --Roger (Diskussion) 21:38, 4. Apr. 2024 (CEST)

2003:c0:8f32:2a00::/64 wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Tage gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –CountCountBot (Diskussion) 07:33, 5. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:176.6.181.185 (erl.)

176.6.181.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert hier [1] in der Disk zum Artikel "Chronologie des russischen Überfalls auf die Ukraine".--Charkow (Diskussion) 01:18, 5. Apr. 2024 (CEST)

Gudn Tach!

Das war vor 5 Tagen. Danach war nix mehr. Oder übersehe ich was? -- seth (Diskussion) 01:25, 5. Apr. 2024 (CEST)

Ich zähle vier Tage + wenige Nachtstunden. Wenn es keine statische IP ist, kann man auch abwarten, ob das einmalig war oder sich wiederholt. --Charkow (Diskussion) 01:52, 5. Apr. 2024 (CEST)

Dynamische Mobilfunk IP. Da ist eine Sperre nach der Zeit eher sinnlos. --Itti 07:03, 5. Apr. 2024 (CEST)

2 Beiträge am 31. März 2024. Entsprechend Intro (1. Satz) und Itti setze ich hier auf erledigt. -WvB 07:11, 5. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:Chaddy (erl.)

Chaddy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EW nach 3RR-Regel. Chaddy entfernt einen Absatz in einer Metadiskussion (diff1). Ich Revertiere (diff2). Chaddy revertiert erneut (diff3). Ich bitte um Wiederherstellung auf vor EW und administrativen Hinweis auf WP:D#K Punkt 1. Meinungsäußerung. Satire. Geschmackssache. Aber sicher kein Regelverstoß. --grim (Diskussion) 02:56, 5. Apr. 2024 (CEST)

Es gibt bei uns keine 3RR-Regel (Hilfe:Glossar#0–9).

Dein Kommentar ist ein klarer Verstoß gegen WP:DISK und hat da nichts verloren. Die Seite dient zur Diskussion über die Umfrage, nicht zum Abladen von persönlichen Meinungsäußerungen oder als "Satire" getarnter Verunglimpfungen. Und überhaupt: Wer den Begriff "woke" wie in rechten Kreisen üblich als Verunglimpfung verwendet, sagt damit gewollt oder ungewollt sehr viel über sich selbst aus. Siehst du wirklich nicht, dass du damit mehreren Leuten massiv vor den Kopf stößt? Das muss wirklich nicht sein.

Dass du den Kommentar dann auch gleich nochmal reinrevertiert hast macht die Sache nicht besser. -- Chaddy · D 05:06, 5. Apr. 2024 (CEST)

Ich sehe hier in Grims Beitrag eine zulässige Meinungsäußerung zur IMHO wenig verständlichen Umfrage. Ich kenne den Melder als jemanden der während der Pandemie hierzuwiki erheblich mitgeholfen hat den Stand der Wissenschaft gegen pseudowissenschaftliche Manipulationen (mehrheitlich aus dem rechten "Alternativmedien"umfeld) zu verteidigen. Vor diesem Hintergrund ist der dritte Satz (Beginnend mit: Und überhaupt) von Chaddys Beitrag IMHO eine böswillige Unterstellung, welche als PA gewertet werden sollte. -- Nasir Wos? 05:23, 5. Apr. 2024 (CEST)

Die Entfernung von sachfremden bis angreifenden Beiträgen ist entsprechend unserer Richtlinien für Diskussionsseiten legitim. Im vorliegenden Fall ist der Diskussionsbeitrag und -abschnitt nicht dazu geignet, die umseitige Umfrage voranzubringen, daher kann er auch entfernt werden. -- Achim Raschka (Diskussion) 08:30, 5. Apr. 2024 (CEST)