Benutzer Diskussion:Hgzh

Archiv 2015, Archiv 2016

hgztools/contributors

Magst Du Dir dieses mal anschauen. Vielen Dank.  @xqt 09:43, 1. Jan. 2017 (CET)

Tja, da hat irgendjemand am 16. Dezember in meiner Passwortdatei rumgefuhrwerkt und diese dabei zerstört. Keine Ahnung, wie das passieren konnte und wie ich das jetzt wieder hinbekomme. @Luke081515: zufällig eine Idee? -- hgzh 11:31, 3. Jan. 2017 (CET)

Am besten du erstellt einen Subtask von phab:T140592 mit Angabe des Nummer des Benutzer/Tool-Accounts. Viele Grüße, Luke081515 19:51, 3. Jan. 2017 (CET)

Scheint wohl T154933 zu sein. Viele Grüße, Luke081515 22:18, 11. Jan. 2017 (CET)

Danke! -- hgzh 20:18, 12. Jan. 2017 (CET)

Hallo hgzh! Wir würden gerne dieses Tool als Contributor's Log für versionsüberschneidende Importe verwenden. Soll aus anderen Sprachversionen importiert werden, funktioniert Dein Ergebnis leider nicht, da die Versionen nur in der verwendeten Sprachversion funktionieren. Vorschlag:

1. Kannst Du bitte im Result einfach die Sprachkürzel mit ausgeben, die dort angegebenen Permalinks also für die jeweilige Sprache festmachen?
2. Es wäre auch günstig, die Benutzerlinks in der abgerufenen Sprache mit dem Sprachkürzel festzumachen, weil sie ja am ehesten in dieser Sprachversion erreichbar sind, wenn man Kontakt wegen irgendwas aufnehmen möchte.
3. Wegen der damit entstehenden Internationalisierung ist die Zeitangabe in UTC umgerechnet und so auch dargestellt.
4. sollten Links auch in der Kommentarzeile vorkommen, wäre es natürlich hilfreich, die ebenfalls mit Sprachkürzel wie :en: zum Beispiel zu versehen, damit beim Click darauf man auf den richtigen Link rauskommt und bei uns in der Wikipedia keine Rotlinks entstehen.

Insgesamt wäre das alles sehr hilfreich, um die Angaben transparent und zielführend zu verlinken, so dass wir sie auch brauchbar bei versionsüberschneidenden Importen einsetzen zu können. An der jetzigen Verwendung ändert sich ja nichts, deshalb denke ich, dass das auch gut umsetzbar sein kann. Was meinst Du dazu? Du kannst Dir ja mal ein Beispiel meines Contributors Tools einfach mal anschauen, wie die Links dort angebracht sind, wenn Du möchtest. Als Beispiel hier ganz unten

* [http://en.wikipedia.org/w/index.php?oldid=758461276 2017-01-05 16:00:11 (UTC)] ([http://en.wikipedia.org/w/index.php?oldid=758461276&diff=prev diff]) [[:en:user:70.184.214.35|70.184.214.35]] ''(alphabetized the categories)''
* [http://en.wikipedia.org/w/index.php?oldid=757776046 2017-01-01 17:48:23 (UTC)] ([http://en.wikipedia.org/w/index.php?oldid=757776046&diff=prev diff]) [[:en:user:Lordtobi|Lordtobi]] ''(clean up, replaced: vgrelease new → Video game release using [[:en:Project:AWB|AWB]])''
* [http://en.wikipedia.org/w/index.php?oldid=756600201 2016-12-25 12:20:59 (UTC)] ([http://en.wikipedia.org/w/index.php?oldid=756600201&diff=prev diff]) [[:en:user:Fandelasketchup|Fandelasketchup]] ''(<span class="autocomment">/* Plot */</span>)''
* [http://en.wikipedia.org/w/index.php?oldid=753314096 2016-12-06 12:37:41 (UTC)] ([http://en.wikipedia.org/w/index.php?oldid=753314096&diff=prev diff]) [[:en:user:Ferret|Ferret]] ''(Reverted 2 edits by [[:en:Special:Contributions/75.80.224.224|75.80.224.224]] ([[:en:User talk:75.80.224.224|talk]]): "last-gen" is a moving target. ([[:en:WP:TW|TW]]))''
* [http://en.wikipedia.org/w/index.php?oldid=753296813 2016-12-06 09:22:42 (UTC)] ([http://en.wikipedia.org/w/index.php?oldid=753296813&diff=prev diff]) [[:en:user:75.80.224.224|75.80.224.224]] 
* [http://en.wikipedia.org/w/index.php?oldid=753296773 2016-12-06 09:22:05 (UTC)] ([http://en.wikipedia.org/w/index.php?oldid=753296773&diff=prev diff]) [[:en:user:75.80.224.224|75.80.224.224]] ''(Updated the page to be more accurate.)''
* [http://en.wikipedia.org/w/index.php?oldid=751992067 2016-11-28 22:17:32 (UTC)] ([http://en.wikipedia.org/w/index.php?oldid=751992067&diff=prev diff]) [[:en:user:24.173.91.18|24.173.91.18]] ''(name of city was incorrect (said Los Angeles))''
* [http://en.wikipedia.org/w/index.php?oldid=749429087 2016-11-14 07:54:22 (UTC)] ([http://en.wikipedia.org/w/index.php?oldid=749429087&diff=prev diff]) [[:en:user:OxXBLADEZXxo|OxXBLADEZXxo]] ''(Wrong score)''
* [http://en.wikipedia.org/w/index.php?oldid=747649452 2016-11-03 15:36:48 (UTC)] ([http://en.wikipedia.org/w/index.php?oldid=747649452&diff=prev diff]) [[:en:user:Crystallizedcarbon|Crystallizedcarbon]] ''(Reverted edits by [[:en:Special:Contributions/CreamCheese|CreamCheese]] ([[:en:User talk:CreamCheese|talk]]) ([[:en:WP:HG|HG]]) (3.1.21))''
* [http://en.wikipedia.org/w/index.php?oldid=747649385 2016-11-03 15:36:20 (UTC)] ([http://en.wikipedia.org/w/index.php?oldid=747649385&diff=prev diff]) [[:en:user:CreamCheese|CreamCheese]] ''(<span class="autocomment">/* Gameplay */</span>)''

Danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 16:39, 20. Jan. 2017 (CET)

@Doc Taxon: habe den Code geupdated. Das Standard-Format wikitext (internal links) sollte schon ganz gut funktionieren, an den anderen Ausgaben muss ich noch etwas Feintuning vornehmen. UTC sollten die Daten auch vorher schon gewesen sein. Gruß, -- hgzh 20:34, 20. Jan. 2017 (CET)

Dass Du das gleich so schnell umsetzt, finde ich ja klasse. Kann man 'von' und 'bis' vielleicht noch alternativ mit oldid eintragen? Und lassen sich für Importeure noch spezielle Features einsetzen? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 21:41, 20. Jan. 2017 (CET)

Das Tool wollte ich schon ewig mal überarbeiten. Da kam mir deine Anfrage als Motivation ganz recht. Auswahl per revid kann ich noch einbauen, die speziellen Importörsfunktionen müsstest du mir noch näher erläutern. Gruß, -- hgzh 23:33, 20. Jan. 2017 (CET)

Hm, danke! Naja, es wird ja nun diese Liste generiert. Bei Click auf einen Button z.B. sollte dann diese Liste unten an den Artikel geheftet und gleich wieder gelöscht werden. Danach wird eine jeweils passende Box ganz oben auf die Diskussionsseite eingefügt, die auf die Versionsgeschichte verweist. Bei oben genanntem Beispiel Battlefield Hardline z.B. Dort war TaxonBot 2017-01-12T17:45:32 UTC unterwegs:

• Diff 1: Hier wurde ganz unten am Ende des Artikels unter der Abschnittsüberschrift == Versionsgeschichte == die generierte Versionsgeschichte eingefügt, Reihenfolge neueste Version bis zur ältesten Version. Ganz oben im Artikel wird gleichzeitig ein Kasten eingefügt, der je nach Importgrund unterschiedlichen Inhalts ist, genauso wie die Zusammenfassungszeile der Version.
• Diff 2: In dieser Version wird die Vorversion wiederhergestellt. Kasten und Versionsgeschichte wurden wieder entfernt, die Zusammenfassungszeile lautet "- Versionsgeschichte"
• Diskdiff: Jetzt wird auf der Diskussionsseite ganz oben der Lizenzkasten eingefügt, der wiederum je nach Importgrund verschiedenen Inhalts ist. Hintergrund ist der, dass auf die Versionsgeschichte in einer der Artikelversionen (Diff 1) verwiesen werden muss. Schau Dir den Kasten und die Links darin mal an.

Mit Radio-Buttons muss der Importeur also den Grund des Imports auswählen können und dann rast das Script vollautomatisch von revid zu revid, stellt die Versionsgeschichte her, rein in den Artikel, raus aus den Artikel, und Vermerk auf die Disk | fertig. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 08:45, 21. Jan. 2017 (CET)

@Doc Taxon: sorry, dass ich das hier hab schleifen lassen. Wenn ich unter dem Benutzernamen auf Wikiseiten zugreifen will, komme ich um OAuth nicht herum, da muss ich mich aber erst mal ausführlich einlesen und dazu fehlt mir momentan die Zeit. Also kann ich dir leider noch nix versprechen. Ein Desktopprogramm, dass sich die Importeure herunterladen können, würde ich sicherlich schneller hinbekommen, aber das wird euch eher nicht weiterhelfen, oder? -- hgzh 12:43, 18. Feb. 2017 (CET)

geht als Alternative für "unter dem Benutzernamen" z. B. "jeder Administrator"? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 15:29, 18. Feb. 2017 (CET)

der Check auf Benutzerrechte ist nicht das Problem. Gruß, -- hgzh 15:45, 18. Feb. 2017 (CET)

der Check auf Benutzerrechte reicht aber aus. Problem gelöst. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 15:00, 20. Feb. 2017 (CET)

Jetzt verwirrst du mich. Vielleicht reden wir nicht von der selben Sache? Meine Annahme ist, dass die drei von dir genannten Edits auf der Wikipedia mit dem Benutzerkonto des Importeurs ausgeführt werden sollen. Ich glaube, dass es auf Labs nicht erlaubt ist, sich mit den normalen Benutzerkonto-Zugangsdaten eines fremden Benutzers per API einzuloggen, das heißt, ich muss OAuth benutzen. Und das macht mir Probleme, weil noch nie genutzt. -- hgzh 12:07, 21. Feb. 2017 (CET)

Ach so, das meinst Du. Ja, Du hast recht. Nun, vielleicht kannst Du Dich ja schlau machen, wie das funktioniert. Falls Tests anfallen müssen, können wir das mit meinem Konto auf Spielwiesen probieren, das wäre dann nun ja nicht das Problem. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 23:50, 21. Feb. 2017 (CET)

APPERs MwBot in php

Hallöchen! Du hast letzten Februar bei Benutzer:APPER/MwBot.php was geändert. Ich darf seit ein paar Tagen als Co-Maintainer vom APPERbot dort herumfummeln und steh momentan auf dem Schlauch (bin nicht so der php-Mensch). So wie es aussieht, funktioniert die Methode readPage() nicht mehr. Laut (Linux-Kommando) strace kommt ein HTTP/1.1 301 Moved Permanently und eine Umleitung auf https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3AGraphikus%2FListe_der_Biografien%2FAnzahl_der_Listen&action=raw. Würdest du so lieb sein und da mal draufgucken? Kann durchaus sein, dass diese Umstellung am 4. November war, seit damals (bis zum 11. Januar) war das Passwort des Bots zu kurz und der ist nicht gelaufen. --Wurgl (Diskussion) 12:18, 13. Jan. 2017 (CET) Nachtrag: Ich bin mir vor allem unsicher, weil in den Cookie-Zeilen beim Login am Ende immer ein "httponly" steht, wenn ich einfach das curl-Zeugs auf http umstelle, gilt dann das Login? (ist zwar im Allgemeinen egal, aber was wenn die Seite Halbschutz hat?). --Wurgl (Diskussion) 12:45, 13. Jan. 2017 (CET)

Hallo Wurgl, ich hatte für Luke bereits schon mal an diesem Skript herumgespielt und daraus entstanden dann die auf der Wikiseite vorhandenen Änderungen. Wenig später gab es dann aber erneut Probleme (hatte mit den Logindaten etc. zu tun), sodass ich, anstatt die Flickschusterei mit fsock und dem manuellen Zusammenbauen der HTTP-Requests weiterzuführen, das HTTPS- und Cookie-Handling komplett an curl übertragen habe. Das funktioniert, ist aber im Prinzip ein völlig neuer Code, weshalb ich die neuerliche Änderung auch nicht auf Benutzer:APPER/MwBot.php eingetragen hatte.

readPage() wirst du mit der Umstellung von http auf https wohl wieder hinbekommen. Und solange du nur liest, brauchst du eigentlich auch keine Logindaten. Wenn es dann doch irgendwelche Probleme mit dem Login gibt, die du nicht in den Griff bekommst, kann ich dir nur anbieten, dir meinen damals geschriebenen neuen Code auf Basis von curl zukommen zu lassen. Am Bestandscode hatte ich lange herumprobiert und war zu keinem zufriedenstellenden Ergebnis gekommen. Gruß, -- hgzh 14:03, 13. Jan. 2017 (CET)

Hab mal rotzfrech ein "s" reingemacht und ja, es funktioniert. Und meine Bedenken bezüglich Halbsperre sind wohl auch falsch gewesen. Quelltext lesen geht wohl immer. Okay, dann bau ich das einfach auf https um und zieh das auf APPERs Benutzerseite nach. Die Anmeldung an sich und das eingeloggte speichern der Seite geht ja, siehe Spezial:Diff/161584154. Danke nochmals. --Wurgl (Diskussion) 16:05, 13. Jan. 2017 (CET)

Ach ja, ich hab das Gedaddel mit dem Login ein wenig umgebaut. Security fängt bei Kleinkram an. So in der Art wie die Zugangsdaten zu MySQL abgelegt sind.

  $pw_cwd = posix_getpwuid(posix_getuid());
  $pw_mycnf = parse_ini_file($pw_cwd['dir'] . "/dewiki.cnf");
  $mwbot = new MwBot("de.wikipedia.org", $pw_mycnf['user'], $pw_mycnf['password']);
  unset($pw_mycnf, $pw_cwd);

und die Datei "dewiki.cnf" mit Berechtigung "0400" sieht so aus

[client]
user='Der Account'
password='Das Passwort'

Man bekommt dort ja recht einfach einen Shell-Account und alle die einen haben, können auch in alle Scripte gucken und den Zugang missbrauchen. Ich bin ja nur eine kleine Wurst und wenn da jemand mit den Account Schindluder treibt, hab ich wohl gewisse Argumentationsprobleme. Das brauch ich nicht, das muss nicht sein. Kannst ja auch übernehmen. --Wurgl (Diskussion) 17:04, 13. Jan. 2017 (CET)

!important ist kein "Unfug"

Du entfernst gerade massenweise "!important" parameter aus tabellen mit dem Vermerk "absoluter unfug" ... Ich hoffe du weisst was du da tust? !important verhindert das überschreiben der entsprechenden Parameter durch individuelle CSS-Templates ! --Anachron (Diskussion) 14:54, 26. Jan. 2017 (CET)

Ja, ich weiß, was ich da mache. Zunächst einmal war das !important an dieser Stelle vollkommen wirkungslos, da nicht im Style-Attribut enthalten. Gedacht war es, um die Nicht-Fettschrift innerhalb der Überschriftszellen gegenüber der zentralen Definition der wikitable-Klasse, die an dieser Stelle Fettschrift vorsieht, durchzusetzen. Das funktioniert aber, wie zu sehen ist, auch ohne. Und außerdem sehe ich überhaupt keinen Grund, an dieser Stelle mögliche individuelle CSS-Anpassungen zu überschreiben. Gruß, -- hgzh 15:00, 26. Jan. 2017 (CET)

Dann ist ja gut, ich hätte auch nix gesagt wenn da nicht so lapidar "absoluten Unfung entfernt" gestanden hätte sondern sagen wir mal "untauglichen Parameter entfernt" ... da dachte ich frag sicherheitshalber mal - nix für ungut. --Anachron (Diskussion) 15:03, 26. Jan. 2017 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2017

Hallo Hgzh, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 5. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 15:39, 29. Jan. 2017 (CET) im Auftrag von Gripweed

Hab leider keine Zeit. Gruß, -- hgzh 13:18, 30. Jan. 2017 (CET)

Funktion „Tabellen in PDFs“ kommt

Hallo, in der 2015er Umfrage „Technische Wünsche“ hast du für den Wunsch „Tabellen in PDFs“ gestimmt. Der Wunsch wurde nun für die Funktion „Als PDF herunterladen“ umgesetzt und wird voraussichtlich morgen Nachmittag, 2. Februar, in der deutschsprachigen Wikipedia verfügbar sein. Dort gibt es jetzt zwei Optionen: Man kann ein einspaltiges PDF generieren lassen, das nun auch Tabellen und Infoboxen enthält, oder ein zweispaltiges wie gehabt (ausführlichere Infos gibt es im WP:Kurier). Damit viele von der neuen Möglichkeit erfahren und sie nutzen, wäre es super, wenn du die Info bei Gelegenheit weitergibst! Vielen Dank und beste Grüße -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 15:33, 1. Feb. 2017 (CET)

Technische Wunschliste: „Bessere Lösung von Bearbeitungskonflikten“ kommt als Beta-Funktion

Hallo, in der 2015er Umfrage Technische Wünsche hast du für den Wunsch „Bessere Lösung von Bearbeitungskonflikten“ gestimmt. Der Wunsch wurde jetzt als Beta-Funktion umgesetzt und ist voraussichtlich ab dem 14. Februar in der deutschsprachigen Wikipedia verfügbar. Weitere Infos findest du im Kurier. Jede Art von Rückmeldung ist herzlich willkommen, am besten auf der zentralen Diskussionsseite zur Beta-Funktion oder hier auf WP:Technische Wünsche. Damit viele von der neuen Möglichkeit erfahren und sie nutzen, wäre es super, wenn du die Info weitergibst! Vielen Dank und beste Grüße -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 15:57, 13. Feb. 2017 (CET)

Danke für den Hinweis. Gruß, -- hgzh 16:00, 13. Feb. 2017 (CET)

Kleine Frage

Lua-Versuch? LG --PerfektesChaos 11:55, 1. Mär. 2017 (CET)

Kann weg, hab das mal zum Testen benutzt und seitdem nie wieder angefasst. -- hgzh 10:49, 2. Mär. 2017 (CET)

• Okay, ich kümmere mich gelegentlich um Lua-Aufräumung.
• Du könntest so nett sein, mir bei diesen fünf den Freitext-Parameter auf komplett-blaue Anklickbarkeit umzustellen.
  • Ich will demnächst den ganzen Nur-Link-Anklicken-Zweig aus der Programmierung entfernen.

LG --PerfektesChaos 14:29, 2. Mär. 2017 (CET)

Das hab ich die Tage schon bemerkt. Als ich das Ding damals geschrieben hatte, hab ich so weit gar nicht gedacht. Die vier Vorkommen sind weg, die fünfte innerhalb des Diskussionsbeitrags hab ich erstmal so belassen. Gruß, -- hgzh 15:13, 2. Mär. 2017 (CET)

Commons-Datensätze

Hallo Hgzh!

Wie kann von Wikipedia aus bei Commons auf die bei Wikipedia:Fragen zur Wikipedia erwähnten Datensätze zugreifen? --2003:76:4F12:8401:4583:E885:1E:1D01 05:06, 6. Mär. 2017 (CET)

Moin, hilft dir mw:Help:Tabular_Data weiter? Gruß, -- hgzh 15:07, 6. Mär. 2017 (CET)

Spezial:Diff/163189923

Hallo Hgzh. Ist diese Änderung verantwortlich dafür, dass oben auf der RC-Seite der Reiter mit dem Pluszeichen (Monobook-Skin) weg ist? --Leyo 14:35, 7. Mär. 2017 (CET)

Stimmt, hab die Funktion wieder nachgerüstet. Danke für den Hinweis. Gruß, -- hgzh 19:24, 7. Mär. 2017 (CET)

Danke! --Leyo 21:04, 7. Mär. 2017 (CET)

2S3, Objekt 123 vs. Objekt 303

Ich verstehe nicht, warum meine Korrektur zum Fahrgestell rückgängig gemacht wurde, obwohl eindeutig ist, dass das Fahrgestell der 2S3 ein Objekt 303 ist und sich signifikant vom Objekt 123 unterscheidet (Anzahl der Laufrollen). --2k11m1 (Diskussion) 08:46, 12. Mär. 2017 (CET)

Hallo, das musst du bitte Benutzer:URTh fragen, der deine Änderungen rückgängig gemacht hat. Ich hab von Panzern keine Ahnung. Gruß, -- hgzh 14:13, 12. Mär. 2017 (CET)

onlyinclude vs noinclude

Hallo Hgzh, gibt es im ergebnis einen unterschied zwischen der anwendung von onlyinclude und noinclude? danke schon mal für das anpassen der legende. viele grüße -- ^Thomas 14:57, 13. Mär. 2017 (CET)

Im Prinzip nicht, das ist mehr oder weniger Geschmackssache. Ich markiere in einer Vorlage lieber einmal mit onlyinclude alles, was eingebunden werden soll (das Wichtige, worum es in der Vorlage eigentlich geht), anstatt alles Unwichtige extra auszuschließen. Hat außerdem den Vorteil, dass man nun ganz bequem am Ende weitere Metadaten (Kategorien etc.) anfügen kann, ohne sich Gedanken über die Einbindungen machen zu müssen. Aber wie gesagt, Geschmackssache, mir ging es bei dem Edit um die zusätzliche Leerzeile, die durch den Zeilenumbruch vor dem noinclude in den Artikeln entstanden war. Gruß, -- hgzh 15:05, 13. Mär. 2017 (CET)

danke! dass es dir um die leerzeile ging, hab aus deinem kommentar gelesen. ich fand's gut, weil die mich schon die ganze zeit störte.

und deine erklärung warum du lieber onlyinclude nimmst, gefällt mir auch. gruß -- ^Thomas 15:10, 13. Mär. 2017 (CET)

@Z thomas: Senfsoße.

• Das hat noch einen handfesten anderen Grund, und onlyinclude ist mittlerweile Standard in der Vorlagenprogrammierung, während man vor einem Jahrzehnt noinclude benutzt hatte.
• Bei onlyinclude wissen wir genau, welche Zeichen eingebunden werden. Man kann das </ sehen.
• Bei noinclude stehen leicht noch ein paar Leerzeichen oder ein Zeilenumbruch hintendran, und das kann an der einbindenden Stelle negative Auswirkungen haben. Hatte es auch schon öfters, ist mühsam aufzuklären, und deshalb sind wir davon abgekommen.

VG --PerfektesChaos 15:19, 13. Mär. 2017 (CET)

Auf welchem Misthaufen ist denn die geniale Idee gewachsen, nebeneinander die so leicht verwechselbaren Bezeichner onlyinclude und includeonly zu wählen? --Silvicola ^Disk 05:16, 19. Mär. 2017 (CET)

Responsive

Hallo Hgzh, Danke für die tolle Funktion. Obwohl mir meine testweisen EInsetzungen sofort wieder alle mit Verweis auf WP:EN revertiert wurden, hatte ich Zeit zu erkennen, dass es ein Problem in folgendem Fall gibt. Hier sind die Definitionen der name-Tags unten zusammengezogen und erzeugen dann viele Rotlinks. Lässt sich das fixen? Vielen Dank und viele Grüße --Thomas W. (Diskussion) 11:37, 18. Mär. 2017 (CET)

Hallo Thomas, die Funktion ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen, das hat sich ein fähiger MediaWiki-Entwickler ausgedacht. Zu deiner Frage: der Teufel steckt hier im Detail, in dieser Änderung sorgt der Schrägstrich nach responsive dafür, dass die Einzelnachweisliste gleich wieder abgeschlossen wird, ohne die draunter liegenden Gruppierungen zu beachten. Also einfach den Schrägstrich weglassen. Gruß, -- hgzh 19:59, 18. Mär. 2017 (CET)

Sorry wenn ich mich einmisch. Ich find das auch toll. Und hab gleich mal ausprobiert, wie das auf meinem 4K-Monitor aussieht, wenn ich den Browser in Fullscreen aufziehe. Und ja, es ist deutlich lesbarer. Einspaltig enden das die References bei so knapp der Hälfte des Bildschirms. Bei Responsiv bekomm ich sogar 7 Spalten und die Zeilen sind nicht überlang. Leider ist dort das am Ende von einer IP eingefügte "responsiv" wieder von einem anderen rausgenommen worden. Ich sehe also neue Editkriege aufziehen. Nochmals kurz zur Dokumentation des Unterschieds zwei Screenshots: Nicht Responsive vs. Responsive --Wurgl (Diskussion) 20:14, 18. Mär. 2017 (CET)

Interessant, ich hatte eigentlich gelesen, dass maximal drei Spalten dargestellt werden. Prüfen konnte ich das allerdings nicht, weil ich auf meinem „schmalen“ 1680er-Bildschirm nicht mal drei Spalten hinbekomme. Gruß, -- hgzh 20:33, 18. Mär. 2017 (CET)

Ich hab letzten Sommer meine zwei alten Schirme nach 11 Jahren ausgemustert und mir einen großen gekauft. Die Breite ist nicht viel größer als zuvor im Dual-Screen Bereich, aber die Höhe ist doppelt so hoch. Ist beim Programmieren ganz nett, weil viel mehr Kontext zu sehen ist, der Nachteil ist halt, dass ich das Fenster dahinter nicht mehr sehe (das aus Glas wo dahinter die weite Welt von draußen ist) … Du siehst aber an den viele weißen Bereichen, dass ein Browserfenster bei Fullscreen doch recht sinnlos ist, aber manchmal isses okay. --Wurgl (Diskussion) 20:40, 18. Mär. 2017 (CET)

Vielen Dank auch von mir für diese Mehrspalten-Funktion. Bei vielen kleinen Einzelnachweisen in einem Artikel ist das eine gute Weiterentwicklung.--Josef Moser (Diskussion) 14:54, 19. Mär. 2017 (CET)

Ich will da in das Loblied nicht direkt einstimmen und würde darum bitten, den Bot zunächst zu deaktivieren, bis Diskussionen über diese Neuerung beendet sind. Gründe:

• angeblich ist die Funktion ja erst ab zehn Einzelnachweisen angedacht, aber ich fand auch schon Artikel, wo sie der Bot bei nur zwei Einzelnachweisen einfügte. Unmut darüber zeigt sich auch auf diversen Metaseiten.
• WP:WPSK erkennt das noch nicht und wirft die Artikel als fehlerhaft aus, was unschön lange/unnötige Fehlerlisten generiert. Vermutlich sind die Artikel dann auch in anderen Fehlerlisten zu finden, die zunächst noch umprogrammiert werden müssten.

MFG --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:06, 20. Mär. 2017 (CET)

@Schnabeltassentier: der Botlauf hat responsive lediglich dort eingesetzt, wo vorher schon mittels direkt eingefügtem CSS Spaltensatz bei Einzelnachweisen erzeugt worden war. Dieser „manuell erzeugte“ Spaltensatz war allerdings höchst uneinheitlich und teils fehlerhaft ausgeführt und zudem in gewissen Punkten auch der direkten Umsetzung durch die Software unterlegen. Deshalb habe ich diese Vorkommen ersetzt. Weitere Bearbeitungen dazu sind erstmal nicht vorgesehen. Gruß, -- hgzh 11:56, 21. Mär. 2017 (CET)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Hgzh,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:05, 21. Mär. 2017 (CET)

Ich bekomme da eine Warnung

Warning: The property -ms-column-count is compatible with -moz-column-count and -webkit-column-count and should be included as well.

Ich verstehe davon aber nichts, fehlt da noch etwas? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:09, 22. Mär. 2017 (CET)

O.k. es scheint zu funktionieren, ich habe es mal so eingefügt. Das ist schon viel besser, Dankeschön. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:21, 22. Mär. 2017 (CET)

-ms- gehört zu Trident und ist eigentlich unnötig, sofern du nicht irgendeinen Internet-Explorer benutzt. Gruß, -- hgzh 13:07, 22. Mär. 2017 (CET)

Aha, Dreizack kenne ich gar nicht, es funktioniert jedenfalls, das ist alles was wichtig ist. Du hast mir damit sehr geholfen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:11, 22. Mär. 2017 (CET)

Hallo Hgzh, kannst du mal ganz kurz da drauf schauen? Ich weiß nicht was das bedeutet. Siehst du da auch nur Fehlermeldungen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:52, 23. Mär. 2017 (CET)

Hallo Ló, die Letzte-Änderungs-Seite wird in der neuen Softwareversion unter der Haube etwas umgeschrieben, damit diese Betafunktion demnächst kommen kann. Wahrscheinlich ist dabei irgendwas schief gelaufen. Kannst du erstmal nichts machen. Gruß, -- hgzh 14:57, 23. Mär. 2017 (CET)

Ah o.k., danke fürs Schauen. Mich erschreckt so etwas immer ein wenig. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:59, 23. Mär. 2017 (CET)

vorlagengrößen

Hallo hgzh, da du ja heute leider auch nciht zum stammtisch kannst, kannst du mir vielleicht ne frage beantworten :-) warum ist die vorlagendarstellung bei der Liste der Kulturdenkmale in Löbau vor der Auslagerung der ortsteile an ihre Grenze gestoßen, aber bei der Liste der Kulturdenkmale in Kottmar (Gemeinde) gibt es keine probleme? vor allem da die kottmar-liste 160.000 byte größe ist. gruß -- ^Thomas 22:19, 31. Mär. 2017 (CEST)

Hallo Z, ja, leider muss ich (bis jetzt) noch auf eine Zuarbeit warten, die ich von zuhause weiterschicken muss. Naja, irgendwann klappts mal...

In der Löbauer Liste waren viele Kulturdenkmale mit Koordinaten ausgestattet, weshalb zu jedem Eintrag noch die Größe der Vorlageneinbindung von Vorlage:Coordinate dazukam. Das hat dem Parser dann letztendlich den Rest gegeben. In der Kottmarer Liste fehlen die Koordinaten noch, werden sie irgendwann ergänzt, wird es auch dort zu Problemen kommen. Gruß, -- hgzh 22:47, 31. Mär. 2017 (CEST)

ah, danke.

gibt es ein feste größe bzw richtwert, den man draufschlagen kann, um zu sehen, welche listen betroffen sein werden. bzw. könntest du die liste prüfen und mir mitteilen, welche gefährdet ist. (du kannst auhc gern selbst trennen)

ich drück mal die daumen, dass es bei dir wieder mal mit nem stammtisch klappt. gruß -- ^Thomas 23:32, 31. Mär. 2017 (CEST)

Die größte sächsische Denkmalliste ist derzeit wirklich die Kottmarer Liste mit 500 kB, die zweitgrößte ist Liste der Kulturdenkmale in Freiberg-Altstadt mit 315 kB. Da diese trotz Koordinaten noch funktioniert, würde ich die grobe Grenze (ohne Gewähr) bei 315 kB großen Listen (mit der Denkmallisten-Vorlage) sehen, abrufbar über Petscan. Gruß, -- hgzh 23:52, 31. Mär. 2017 (CEST)

danke! ich hab jetzt erst petscan gestartet und mich gewundert, warum keine resultate kommen, aber kein wunder, ich hab ja kottmar vorhin zerlegt :-)

herrnhut und oderwitz könnten vielleicht noch probleme machen, wenn dort die koordinaten eingebaut werden, wir warten mal ab... gruß -- ^Thomas 10:42, 3. Apr. 2017 (CEST)

halber themenwechsel :-)

denkmallistenvorlagen in brandenburg. du hattest mir ja mal vor ner weile geantwortet, dass der gemeindeparameter in brandenburg möglicherweise für die Monuments database genutzt wird.

im zuge eines aktionismus sind nun alle vorlagenbasierten denkmallisten in brandenburg mit dem paramaeter ausgestattet. weißt du an wen man sich wegen der monument database wenden kann? liebe grüße -- ^Thomas 19:20, 7. Apr. 2017 (CEST)

Das Vorgehen ist hier erläutert, scheint mir aber ziemlich umständlich zu sein. Ich würde mal beim Projekt Denkmalpflege anfragen, denn die Kollegen aus Hessen, Bayern und NRW haben diese Auswertungen schon und wissen da möglicherweise mehr als ich Außenstehender. Gruß, -- hgzh 19:31, 7. Apr. 2017 (CEST)

Tote Links

Vielen Dank für das Tool, Hgzh! Das ist eine tolle Hilfe. Freut mich richtig, dass es das jetzt gibt! Viele Grüße, Grueslayer 08:06, 24. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Grueslayer, schön, dass es dir hilft. Gruß, -- hgzh 09:48, 24. Apr. 2017 (CEST)

Zweimal fortgeschrittene Technik

1. WP:LT/hgztools mit der Bitte um fachliche Durchsicht
2. BD:MisterSynergy #Weblinkkrabbler wäre vielleicht was für dich?

LG --PerfektesChaos 19:15, 29. Apr. 2017 (CEST)

Ah, danke für's aufräumen dieser Seiten. Ich habe bei den Contributors das Format noch ergänzt. Zum Punkt 2: muss ich mal schauen ob das was für mich ist, prinzipiell hab ich aber eher wenig (und wenn, dann nur spontan mal) Kapazitäten für weiteren Technik- und Toolbetrieb. Gruß, -- hgzh 13:07, 30. Apr. 2017 (CEST)

PS: Wikipedia:Projektdiskussion/Ein Bot zu bekämpfen von WP:Defekte Weblinks (Bereitstellen von InternetArchiveBot zu dewiki)

Danke für den PRD-Hinweis.

Das Ding scheitert schon mal daran, dass der Autor zwar allerlei Phabricator-Tickets benennt, aber keine Dokumentationsseite verlinkt, auf der Funktionalität und Abläufe sauber beschrieben wären (englisch reicht ja).

Eine inhaltliche Prüfung, ob das was da passiert fachlich stimmt, bleibt unklar („intelligent die Quelle nach Bedarf reparieren“) und außer in 400.000 Artikel reinzuschreiben, dass Weblinks nicht funktionieren würden kann er somit nicht machen.

Das wissen wir aber relativ aktuell, und in anderthalb Jahren wurde nicht einmal ein Viertel derjenigen Artikel bereinigt, die gemeldet wurden.

Mit unseren Zeitkonten müssen wir sparsam umgehen; wem schreibst du das.

LG --PerfektesChaos 14:23, 30. Apr. 2017 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2017

Hallo Hgzh, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 7. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:05, 30. Apr. 2017 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Kannst du mal kurz schauen?

Vorlage:HOV/Doku Was ist der Unterschied zwischen {{PAGENAMEE}} und {{PAGENAME}}? Ist das Absicht oder ein E zu viel? Und ich verstehe die Vorlage nicht, da steht ich müsste bei Spitzkunnersdorf unbedingt {{HOV|Kunnersdorf, Spitz-}} oder {{HOV|URL=Kunnersdorf, Spitz-}} eingeben aber es geht auch so {{HOV}}. Irgendwie bin ich gerade etwas verwirrt. Es ist nicht wichtig, ich bin nur darüber gestolpert, weil hinten kein Punkt stand und ich gern einen hätte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:47, 8. Mai 2017 (CEST)

Hallo, PAGENAMEE fügt den Seitentitel kodiert ein, ersetzt also beispielsweise Leerzeichen durch Unterstriche, was für das Zusammenbauen eines Links ganz hilfreich ist. Zur zweiten Frage: da scheint es in letzter Zeit ein Update beim HOV gegeben zu haben, sodass auch die nicht auseinandergeschnippelten Ortsnamen auf die korrekte Seite weitergeleitet werden. Das war mE früher nicht so, und aus dieser Zeit wird auch das Verwendungsbeispiel stammen. Schönen Abend! -- hgzh 21:46, 8. Mai 2017 (CEST)

Guten Morgen, ach so, das wusste ich noch gar nicht. Dankeschön für die Info. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:11, 9. Mai 2017 (CEST)

P:DD

Hallo, nur zur Kenntnis: Ein interessanter neuer Artikel von dir wird derzeit in dieser Rubrik präsentiert und ist deshalb hier in der rechten Spalte oben eingebunden. An dieser Stelle mal wieder vielen Dank für deine Mitwirkung. Beste Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 23:31, 22. Mai 2017 (CEST)

Hallo Y, Danke! Und ich merke grad, dass es langsam wieder Zeit wird für einen neuen Artikel... -- hgzh 09:47, 23. Mai 2017 (CEST)

fragen zu wartungskategorien

Hallo Hgzh, die brandenburger baudenkmallisten (wie Liste der Baudenkmale in Schenkendöbern) sind in dieser Kategorie:Wikipedia:Bilderwunsch an bestimmtem Ort. die sächsischen (z. B. Liste der Kulturdenkmale in Herrnhut und Liste der technischen Denkmale im Landkreis Bautzen) hingegen nicht. liegt das an der vorlage? und wenn ja, kannst du die einfach anpassen? gruß -- ^Thomas 07:35, 23. Mai 2017 (CEST)

Hallo Z, ja, ich denke, das hängt mit der Vorlagenprogrammierung zusammen, die muss ich mir aber mal in Ruhe ansehen. Mit den Lagewünschen hab ich's nicht so. Gruß, -- hgzh 09:47, 23. Mai 2017 (CEST)

falsche ID

OMG ich hoffe, du machst nur das speichern per hand :-o

schau mal bitte hier kam der paramater doppelt rein er war vorher als ",T" drin. der link hat vorher auch funktioniert. kannst du zur sicherheit noch mal abfragen, bei welchen Listen der parameter doppelt drin ist und den wieder entfernen. viele grüße -- ^Thomas 13:53, 23. Mai 2017 (CEST)

Ein bisschen Skripthilfe hatte ich schon ;) Und wegen den doppelten Parametern beobachte ich weiter, ein paar hab ich schon wieder entfernt. Den leeren Parameter vorher zu finden und stattdessen zu füllen ist nicht ganz so einfach, und mit ein paar Fällen hatte ich auch einfach nicht gerechnet. Bin jetzt aber durch, alles weitere bei den Botanfragen. Gruß, -- hgzh 14:01, 23. Mai 2017 (CEST)

brandenburger denkmallisten reloaded

Hallo Hgzh, kannst du auch "schnell und einfach" rausfinden, bei welchen brandenburger denkmallisten der commonscatlink die englische bezeichnung für die Baudenkmale anzeigt bzw bei welchen denkmallisten kein commonscatlink gesetzt ist. oder wäre dafür ne botanfrage sinnvoll

spontan morgen interesse? viele grüße -- ^Thomas 15:56, 29. Mai 2017 (CEST)

Hallo Z, den zweiten Punkt erledigt Petscan, den ersten Punkt kann ich angehen, wenn ich mal wieder etwas mehr Zeit habe (der SV nimmt mich momentan sehr in Anspruch). Deswegen wird's auch nichts mit Tech on Tour morgen, auch wenn's interessant klingt. Gruß, -- hgzh 17:36, 30. Mai 2017 (CEST)

Punkt 1 geht sogar auch mit Bordmitteln: Suche nach Cultural hastemplate:"Denkmalliste Brandenburg Tabellenzeile". Gruß, -- hgzh 23:36, 30. Mai 2017 (CEST)

Hallo Hgzh, ich bin wie immer von dir begeistert. vielen Dank für deine Hilfe.

das fällt genau in einen meiner technischen wünsche rein, ich möchte bessere nutzbarkeit der tools. die sind so mächtig, können so viel und sind nur auf den dritten verständlich

kannst du per skript die englischen Kulturdenkmalsbezeichnung der commonscats anpassen oder muss das per hand gemacht werden :-(

ich hab noch eine nachfrage zu deiner petscan abfrage, es gibt ja auch links auf die commonscats innerhalb der tabellenzeilenvorlage. wenn nur dort ein commonslink auf ein baudenkmalgesetzt werden aber nicht der allgemeine commonslink, dann würde diese tabelle nicht von der abfrage erfasst werden oder? viele grüße -- ^Thomas 08:51, 31. Mai 2017 (CEST)

In der Tabellenzeilenvorlage wird die Vorlage:Commonscat nicht eingebunden, deshalb sollte die Petscan-Abfrage alle Ergebnisse liefern. -- hgzh 14:19, 31. Mai 2017 (CEST)

ach so, kannst du die änderungen von "cultural heritage" zu "baudenkmal" per skript vornehmen?

die fehlenden commonscats hab ich gesetzt. die listen, wo es keinen link gibt, sind tatsächlich bildfrei. viele grüße -- ^Thomas 20:34, 31. Mai 2017 (CEST)

@Z thomas: Sorry für den Monat Funkstille, aber ich hatte und habe erstmal keine Zeit, hier tätig zu werden. Ich habe heute per Bot die Commonscat-Beschriftungen angepasst und auch noch ein paar Nacharbeiten zum ID-Auftrag erledigt. Damit sollte das durch sein. Gruß, -- hgzh 19:13, 29. Jun. 2017 (CEST)

Hallo Hgzh, kein problem, vielen Danke, dass du das doch noch geschafft hast

äh... bevor du wieder weg bist, könntest du auch die anderen bundesländer in bezug auf die commonscat prüfen und anpassen... ihc weiß, wenn man einmal was ordentlcih gemacht hast :-) danke und liebe grüße -- ^Thomas 20:41, 29. Jun. 2017 (CEST)

Hallo Z, ich nehm's mir vor, kann aber auch etwas dauern... ab Mitte August sollte eigentlich wieder genügend Luft für die Wikipedia sein. -- hgzh 22:21, 29. Jun. 2017 (CEST)

und jetzt geht's um die sächsischen Denkmallisten...

kann man mit Petscan testen, ob die commonscat-links in den listen Kategorie:Liste (Kulturdenkmale in Sachsen) auch wirklcih ne entsprechung auf commons haben? wenn nein, gibt es ne möglichkeit? gruß -- ^Thomas 10:46, 2. Okt. 2017 (CEST)

Moin Z, eine Auswertung (ich hab gleich fehlende Commonscats mit dazu genommen) findet sich hier. Den Code dahinter hab ich jetzt schnell zusammengefummelt, kann also auch mal daneben liegen. Gruß, -- hgzh 11:52, 2. Okt. 2017 (CEST) PS: Hier ist ja noch was unerledigt...

Hallo Hgzh, ich hab mal stichprobenartig geschaut, scheint zu passen. kannst du das ne weile stehen lassen und noch mal aktualisieren, wenn ich mit allen listen fertig bin, dann weiß ich, was ich nacharbeiten muss. vielleicht finden sich noch ein paar leute, die mithelfen zb. @Giorgio Michele:. besten dank -- ^Thomas 19:47, 2. Okt. 2017 (CEST)

Kein Problem, hab den Code gesichert. Läuft dann auf Wunsch einfach nochmal. Gruß, -- hgzh 11:37, 5. Okt. 2017 (CEST)

Kannst du es bitte noch mal anstarten.

hab es hier auch erwähnt. Gruß -- ^Thomas 16:15, 9. Okt. 2017 (CEST)

Schaffe ich morgen bestimmt. -- hgzh 17:36, 10. Okt. 2017 (CEST)

@Z thomas: Neuer Durchlauf beendet. -- hgzh 11:33, 12. Okt. 2017 (CEST)

ich brauch wieder deine petscan-hilfe.

kann bei artikeln einer kat (Kategorie:Liste (Kulturdenkmale in Sachsen)) nach einem bestimmten String suchen zb "datiert." das ist halt ein beliebter fehler in der quelle, und den würde ich gern so gezielt suchen. danke-- ^Thomas 11:37, 8. Nov. 2017 (CET)

Hier kann Petscan nicht helfen, aber schau dir mal Deepcat an, damit sollte das gehen. Gruß, -- hgzh 21:45, 9. Nov. 2017 (CET)

Ah! deepcat ist ja auch was feines... danke dir -- ^Thomas 22:35, 9. Nov. 2017 (CET)

Your tools

are offline. Emijrp (Diskussion) 12:30, 23. Jun. 2017 (CEST)

Thank you, I had to restart the webservice. -- hgzh 18:46, 29. Jun. 2017 (CEST)

Wonach gehst du?

Ich dachte gerade du editierst hinter mir. Toolübersetzung? Ich such die immer über Luke081515Bot. Ich sehe gerade, einen habe ich scheinbar vorhin übersehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:21, 8. Jul. 2017 (CEST)

Danke

für Deine Ergänzungen und Korrekturen. Ich hatte das versucht, anahnd der Uhrzeiten zu identifizieren, was aber nicht gelang :) Die Straßenfahrer sind mir halt nicht so geläufig. -- Nicola - Ming Klaaf 11:47, 16. Jul. 2017 (CEST)

Mir haben mitunter die Bilder auf der Tour-Website geholfen... die jetzt noch übrigen erkenne ich aber auch nicht, der hier könnte noch Tony Gallopin sein... Gruß, -- hgzh 11:58, 16. Jul. 2017 (CEST)

Service

Danke für den Service, bin damit zurecht gekommen! :-) --Olei (Diskussion) 00:59, 30. Jul. 2017 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2017

Hallo Hgzh, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 20. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:35, 12. Aug. 2017 (CEST) im Auftrag von Gripweed

ich hab mir hier grad ein paar pünktchen für die koordianten geholt. vielleicht willst du dir auch welche holen plus fotopunkte :-) liebe grüße -- ^Thomas 14:40, 24. Aug. 2017 (CEST)

Technische Wünsche: Wunsch „Artikel-ID in der API-Suche ausgeben“ von freiwilligem Entwickler umgesetzt

Hallo! Du hattest bei der Umfrage Technische Wünsche 2017 für diesen Wunsch abgestimmt:

• Wikipedia:Umfragen/Technische_Wünsche_2017/Suchen#Artikel-ID_in_der_API-Suche_ausgeben

Der Wunsch hat es nicht unter die Topwünsche geschafft, wurde aber im Zuge des Wikimania Hackathons 2017 von einem freiwilligen Entwickler (ShapeOfMatter) umgesetzt. Die Änderung ist seit Ende vergangener Woche aktiv.

• Beispiel für eine Suche inkl. Artikel-ID
• Ticket auf Phabricator: T172700 (Englisch)

-- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 15:48, 21. Aug. 2017 (CEST)

Neue Syntaxhervorhebung

Hallo,

Du hattest 2013 bei der Umfrage Technische Wünsche für den Wunsch Syntaxhervorhebung fürs Editieren eines Artikels im Quelltext abgestimmt. Dieser wird derzeit von der Wikimedia Foundation umgesetzt und seit gestern kann die Syntaxhervorhebung als Betafeature aktiviert werden. Details dazu findest du auf diese Hilfe-Seite. Bugreports können am besten entweder auf Phabrikator gestellt oder noch einfacher auf der Diskussionsseite des Betafeatures eingebracht werden. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 15:56, 24. Aug. 2017 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2017

Hgzh, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2017 den 12. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Sir Gawain) erreicht. Dein Team hat 35 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Tkkrd → zur After-Show-Party

Danke, und auch Dank an @Sir Gawain: für die Unterstützung, ich hatte dann doch nicht so viel Zeit und Lust wie eigentlich geplant. Gruß, -- hgzh 13:55, 7. Sep. 2017 (CEST)

Kannst du bitte mal schauen

ob ich die Bedienung deines Tools →so richtig beschrieben habe, fehlt etwas oder ist etwas nicht richtig, kannst du es dann bitte korrigieren? Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:38, 13. Sep. 2017 (CEST)

Hallo, sieht gut aus. Gruß, -- hgzh 21:16, 13. Sep. 2017 (CEST)

Dankschön. ich habe das noch nie benutzt, musste erst testen was passiert und habe erst danach gesehen, dass es auch eine Beschreibungsseite für die Parameter gab. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:51, 14. Sep. 2017 (CEST)

MediaWiki:Sp-contributions-footer

Moin! Du hattest kürzlich einen neuen Zähler für die neuangelegten Artikel eines Benutzers verlinken lassen. Der funktioniert auch gut, allerdings nur bei Benutzernamen ohne Leerzeichen. Bei den anderen springt das Tool auf en.wikipedia.org und übernimmt nicht den Benutzernamen, sodass man ändern bzw. extra eingeben muss. Getestet habe ich das mit Benutzer:Reinhard Kraasch und Benutzer:Bernhard Diener. Ob womöglich noch andere Zeichen Probleme machen, weiß ich nicht. Hast du eine Ahnung, wie man das behoben bekommt? Viele Grüße, NNW 10:46, 10. Okt. 2017 (CEST)

Moin NNW, du hast Recht, da habe ich vorher nicht ausreichend geprüft. Schuld ist die URL-Enkodierung, mit der das Tool offensichtlich nicht zurecht kommt. <span style="white-space:nowrap;">[{{fullurl:toollabs:xtools/pages/de.wikipedia.org/{{{1|$1}}}}} Neue Artikel] sollte funktionieren. Gruß, -- hgzh 17:35, 10. Okt. 2017 (CEST)

Ja, das funktioniert. Vielen Dank! NNW 17:46, 10. Okt. 2017 (CEST)

Grand Tours

Es einfacher, sich auf ProCyclingStats zu beziehen, da liegen die Listen schon vor. Und wenn ich Zeit hätte, das planvoll zu machen, hätte ich das schon längst gemacht :) -- Nicola - kölsche Europäerin 14:39, 12. Okt. 2017 (CEST)

Nur Striche korrigieren eigentlich nicht. Wenn ich in der Tabelle was ergänze (auch wenn es nur ein zusätzlicher Strich für nicht teilgenommen ist), mach ich das nebenbei mit. Um welchen Artikel geht es denn? Gruß, -- hgzh 14:43, 12. Okt. 2017 (CEST)

Die Liste ist automatisch erstellt, wo ich im Artikel einen Link auf die ProCyclingStats gefunden habe, ist er auch mit angegeben. Oder was meinst du? -- hgzh 14:48, 12. Okt. 2017 (CEST)

Ich hatte nur Links auf radsportseiten gesehen, auf den ersten Blick. Diese Datenbank ist nicht soo zuverlässig wie PCS. -- Nicola - kölsche Europäerin 14:54, 12. Okt. 2017 (CEST)

Bitte um Feedback zur Funktion „Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt“

Hallo Hgzh, in der Umfrage 2015 hast du für den Wunsch „Bessere Lösung von Bearbeitungskonflikten“ abgestimmt. Aus diesem Wunsch entstand die Beta-Funktion „Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt“, die zukünftig als Standardfunktion bereitgestellt werden soll. Weil Bearbeitungskonflikte eher selten sind, liegen bislang allerdings erst wenige Rückmeldungen dazu vor, ob die Funktion bereits gut funktioniert oder ob sie noch angepasst werden muss.

Um das Ausprobieren der Funktion zu erleichtern, gibt es nun eine Testseite, auf der man Bearbeitungskonflikte unter echten Bedingungen und mit echten Wikiseiten gefahrlos simulieren kann, ohne dass diese Änderungen abgespeichert werden. Die Seite kann bis zum 9. November 2017 getestet werden. Mehr Informationen sowie den Link zur Testseite gibt es hier.

Es wäre toll, wenn du an der Feedbackrunde mitmachen würdest. Gerne auch weitersagen! -- Danke und beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 12:03, 13. Okt. 2017 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2017

Hallo Hgzh, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 00:40, 5. Nov. 2017 (CET) im Auftrag von Gripweed

Wunsch umgesetzt: Änderungen im Text bei Abschnittsverschiebung anzeigen

So sieht es jetzt aus, wenn ein Abschnitt verschoben und etwas darin geändert wurde.

Hallo! Du hast bei der Umfrage Technische Wünsche 2015 für den Wunsch „Änderungen im Text bei Abschnittsverschiebung anzeigen“ gestimmt. Diesen Wunsch hat das Team Technische Wünsche jetzt umgesetzt: Wird ein Absatz verschoben, so wird dieser nicht mehr einmal als entfernter und einmal neuer Absatz markiert, sondern als verschobener Absatz angezeigt und Änderungen darin werden farbig angezeigt.

Dies sollte die Anzeige des Versionsunterschieds in einigen Fällen deutlich verbessern. Weitere Hintergründe findest du im Kurier-Artikel und auf der Seite des Wunsches. Feedback kann auf Phabrikator oder der Wunschseite gegeben werden. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 16:40, 6. Dez. 2017 (CET)

Anführungszeichen

Hallo Hgzh, bitte nicht immer die "Rückgängig-Machen_Funktion" benutzen, dann kriege ich nämlich immer einen Alarm. Un diese Änderung ist z.B. nicht korrekt, da sind danach nämlich zwei unterschiedliche Typen von Anführungszeichen im Text. Gruß, Seewolf (Diskussion) 12:47, 15. Dez. 2017 (CET)

Hallo, in Ordnung. Die zwei noch fehlenden Ersetzungen habe ich durchgeführt. Gruß, -- hgzh 12:50, 15. Dez. 2017 (CET)

Gute Wünsche

Ich wünsche dir frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ins neue Jahr. :) -- Christian aus Schleswig-Holstein (Diskussion) 05:57, 24. Dez. 2017 (CET)

Oh, da habe ich deine Nachricht verpasst. Danke trotzdem, Christian. -- hgzh 21:51, 2. Jan. 2018 (CET)