Wikipedia:Adminkandidaturen/Björn Hagemann (2021)

Björn Hagemann

Diese Kandidatur ist beendet und wurde von Itti archiviert.

Ergebnis: Die Kandidatur war nicht erfolgreich.
Bemerkungen: Abbruch gem. Wunsch des Kandidaten Stand 67:69 (49,3%)

---

Diese Kandidatur hat am 1. Juni 2021 um 00:23 Uhr begonnen und endet am 15. Juni 2021 um 00:23 Uhr. Es gilt die allgemeine Stimmberechtigung zum Startzeitpunkt dieser Kandidatur.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Freunde und Nachbarn,

die (etwa hier nachzulesenden) Gründe sind unverändert.

Mein Hauptarbeitsgebiet sind Wartungsarbeiten und Vandalismusabwehr. Das ist nun mal so, so oder so. Allerdings sind mir da ohne erweiterte Rechte vielfach die Hände gebunden.

Ich würde also wieder – möglichst unspektakulär – u. a. Benutzerseiten statischer IPs schützen, Verschiebereste löschen, Schnelllöschkandidaten abarbeiten, Vandälchen sperren und nebenbei die eine oder andere Adminanfrage erledigen. Nicht 24/7, sondern als einer von denen, die das halt tun.

Ja, die letzte Kandidatur ist noch kein Jahr her. Insgesamt bin ich jetzt aber ein Jahr als sog. „Fußgänger“ unterwegs und ich glaube wirklich nicht, dass man als Nichtadmin effektiv lernen kann, ein besserer Admin zu sein, als man war.

Kurz: Ich möchte meinen Beitrag leisten, ich möchte es auf meinem Hauptarbeitsgebiet tun (können) und ich möchte es jetzt tun.

Darum trete ich wieder an.

Bitte nehmt Euch also kurz die Zeit und stimmt ab.

--Björn 00:23, 1. Jun. 2021 (CEST)

Pro Björn Hagemann

1. --DWI 00:25, 1. Jun. 2021 (CEST)
2. -- Nicola - kölsche Europäerin 00:26, 1. Jun. 2021 (CEST) Bitte nicht so heftig... :)
3.  Pro --Morten Haan 🧉 Wikipedia ist für Leser da 🏄 Übersichtliche Artikelkriterien 00:27, 1. Jun. 2021 (CEST)
4. -jkb- 00:29, 1. Jun. 2021 (CEST)
5. --Roger (Diskussion) 00:34, 1. Jun. 2021 (CEST)
6. --Johannnes89 (Diskussion) 00:38, 1. Jun. 2021 (CEST)
7. --Count Count (Diskussion) 00:39, 1. Jun. 2021 (CEST)
8. --Morneo06 00:39, 1. Jun. 2021 (CEST)
9. --Icodense 00:57, 1. Jun. 2021 (CEST)
10. -- guter erster Term, also gerne wieder. -- Marcus Cyron Come and Get It 01:35, 1. Jun. 2021 (CEST)
11. --Jivee Blau 02:54, 1. Jun. 2021 (CEST)
12. --Ameisenigel (Diskussion) ^LI 04:49, 1. Jun. 2021 (CEST)
13. --AmWasser (Diskussion) 06:17, 1. Jun. 2021 (CEST)
14. Koenraad 06:41, 1. Jun. 2021 (CEST)
15. --Zweioeltanks (Diskussion) 07:11, 1. Jun. 2021 (CEST) wie # 10.
16. --Holder (Diskussion) 07:22, 1. Jun. 2021 (CEST)
17. - Squasher (Diskussion) 07:27, 1. Jun. 2021 (CEST)
18. --Itti 🐧 07:28, 1. Jun. 2021 (CEST)
19. --Zollernalb (Diskussion) 07:32, 1. Jun. 2021 (CEST)
20. --CWKC (Praat tegen me.) 08:18, 1. Jun. 2021 (CEST) Fand ich beim ersten Mal nicht schlecht, kann in manchen Situationen aber gern etwas ruhiger sein.
21. -- Bertramz (Diskussion) 08:23, 1. Jun. 2021 (CEST)
22. --Elmie (Diskussion) 08:49, 1. Jun. 2021 (CEST) Da will wer echt mit aller Gewalt wieder rann :) Das mag für oder gegen jemanden sprechen. Ich entscheide mich mal das es dafür spricht. Beim letzten Mal noch mit contra. Seitdem ist ja etwas Zeit ins Land gegangen, was ja nicht schlecht ist um noch mal über alles nachzudenken, und daher hier.
23. —SDKmac (Disk., Bew.) 09:32, 1. Jun. 2021 (CEST)
24. --Hardenacke (Diskussion) 09:49, 1. Jun. 2021 (CEST)
25. ok --tsor (Diskussion) 09:50, 1. Jun. 2021 (CEST)
26. – Siphonarius (Diskussion) 10:49, 1. Jun. 2021 (CEST)
27. Na bei soviel Motivation. Hast meiner Meinung nach ein gutes Bild abgegeben letztes Mal. --Kenny McFly (Diskussion) 11:02, 1. Jun. 2021 (CEST)
28.  Pro----Kazanlak Dani (Diskussion) • JWP • 11:12, 1. Jun. 2021 (CEST)
29. --Elrond (Diskussion) 11:15, 1. Jun. 2021 (CEST)
30. --JuTe CLZ (Diskussion) 11:18, 1. Jun. 2021 (CEST) gerne.
31. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 11:26, 1. Jun. 2021 (CEST)
32. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:26, 1. Jun. 2021 (CEST)
33. — --Melekeok (avenidas y flores y mujeres y un admirador) 11:29, 1. Jun. 2021 (CEST) In etwa so wie Pro 20.
34. --Arabsalam (Diskussion) 11:31, 1. Jun. 2021 (CEST)
35. --ScientiaX (Disputatio) 11:46, 1. Jun. 2021 (CEST)
36. --Dandelo (Diskussion) 11:47, 1. Jun. 2021 (CEST)
37. –IWL04 • 11:53, 1. Jun. 2021 (CEST)
38. --Louis Wu (Diskussion) 12:47, 1. Jun. 2021 (CEST)
39. --KnightMove (Diskussion) 13:03, 1. Jun. 2021 (CEST)
40. --Trollflöjten ^αω 13:42, 1. Jun. 2021 (CEST)
41. --Pyaet (Diskussion) 13:47, 1. Jun. 2021 (CEST) Ich hoffe, dieses Mal klappt es.
42. --Mellebga (Diskussion) 14:46, 1. Jun. 2021 (CEST)
43. --Pacogo7 (Diskussion) 14:53, 1. Jun. 2021 (CEST)
44. --TiLaton (Diskussion) 15:15, 1. Jun. 2021 (CEST)
45. --Regio (Alles Gute zum 20. Geburtstag, Wikipedia!) 16:59, 1. Jun. 2021 (CEST)
46. --Philatelist39 (Diskussion) 17:11, 1. Jun. 2021 (CEST)
47. --Jageterix (Diskussion) 17:59, 1. Jun. 2021 (CEST)
48. --Eschenmoser (Diskussion) 18:08, 1. Jun. 2021 (CEST)
49. --Telford (Diskussion) 19:07, 1. Jun. 2021 (CEST)
50. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 19:41, 1. Jun. 2021 (CEST) Bewerbungstext überzeugt.
51. --Snookerado (Diskussion) 21:13, 1. Jun. 2021 (CEST)
52. --Felistoria (Diskussion) 21:57, 1. Jun. 2021 (CEST) Ich fand, dass er seine Sache recht gut machte, sich nur leider gelegentlich zu schnell ins Bockshorn jagen ließ. Wir sollten auf ihn zählen.
53. Anders als 2020 (Enthaltung), 2020 (Kontra), 2019 (Kontra), 2016 (Kontra) und 2015 (Kontra) diesmal ein Pro Björn Hagemann bzw. Primus von Quack bzw. Björn Bornhöft bzw. Herr von Quack und zu Bornhöft. -- Dostojewskij 22:29, 1. Jun. 2021 (CEST)
54. --Hamstau (Diskussion) 23:32, 1. Jun. 2021 (CEST)
55. --Schotterebene (Diskussion) 07:22, 2. Jun. 2021 (CEST)
56. --Falten-Jura (Diskussion) 10:25, 2. Jun. 2021 (CEST)
57. --Patchall (Diskussion) 11:33, 2. Jun. 2021 (CEST)
58. -- Toni (Diskussion) 12:09, 2. Jun. 2021 (CEST)
59. --Nadi (Diskussion) 13:56, 2. Jun. 2021 (CEST)
60. --Pass3456 (Diskussion) 18:02, 2. Jun. 2021 (CEST)
61. --Udo T. (Diskussion) 19:26, 2. Jun. 2021 (CEST) mit der Bitte, hin und wieder ruhig auch mal etwas gelassener zu bleiben (wenn es denn mit der Wahl klappen sollte)
62. --Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 07:34, 3. Jun. 2021 (CEST)
63. —Hoegiro (Diskussion) 14:00, 3. Jun. 2021 (CEST)
64. --Lena1 (Diskussion) 16:13, 3. Jun. 2021 (CEST)
65. --Karsten11 (Diskussion) 16:14, 3. Jun. 2021 (CEST)
66. --Ghilt (Diskussion) 22:16, 3. Jun. 2021 (CEST)
67. Unverändert Pro -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 22:28, 3. Jun. 2021 (CEST)

Kontra Björn Hagemann

1. --Alpöhi (Diskussion) 00:28, 1. Jun. 2021 (CEST) Bewerbungstext überzeugt nicht auf dem Hintergrund der 9 bisherigen Kandidaturen
2. --Opihuck 00:30, 1. Jun. 2021 (CEST)
3. --Berita (Diskussion) 01:00, 1. Jun. 2021 (CEST)
4. --Michileo (Diskussion) 01:01, 1. Jun. 2021 (CEST)
5. Respektlose Vorstellung. Wer meine Stimme möchte, sollte sich ein Mindestmaß an Zeit nehmen und Gehirnschmalz in einen überzeugenden Vorstellungstext investieren. So wird das nix. Zweimot (Diskussion) 01:23, 1. Jun. 2021 (CEST)
6. --grim (Diskussion) 01:47, 1. Jun. 2021 (CEST)
7. Drucker (Diskussion) 01:48, 1. Jun. 2021 (CEST) Immer noch nicht überzeugt.
8. Grundsätzlich gegen Dauergäste hier. --MGChecker – (📞| 📝| ) 02:58, 1. Jun. 2021 (CEST)
9. --AnnaS. ^(DISK) 03:01, 1. Jun. 2021 (CEST) Dafür war die letzte Performance viel zu umstritten! Gerade in Sachen "Umgang miteinander auf der WP" wäre das keine gute Entscheidung.
10. --Thenardier (Diskussion) 05:48, 1. Jun. 2021 (CEST)
11. --Heinrich Reuhl (Diskussion) 06:32, 1. Jun. 2021 (CEST)
12. --Schlesinger ^schreib! 07:51, 1. Jun. 2021 (CEST)
13. Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 08:07, 1. Jun. 2021 (CEST)
14. Schon wieder? --Vexillum (Diskussion) 08:18, 1. Jun. 2021 (CEST)
15. --Peter Gugerell 08:56, 1. Jun. 2021 (CEST) Der schlechteste Admin, den die Wikipedia je erlebt hat, und er wurde aus gutem Grund rasch wieder abgewählt. Jetzt versucht es es schon wieder? Das ist absurd.

    → hier bitte diskutieren. Funkruf ^WP:CVU 12:21, 1. Jun. 2021 (CEST)

16. --stud. iur 09:54, 1. Jun. 2021 (CEST)
17. --Widipedia (Diskussion) 10:04, 1. Jun. 2021 (CEST) Wieso denn nach einem guten halben Jahr schon wieder? -> 107 Gegenstimmen -> Ergebnis: Die Kandidatur war nicht erfolgreich.... Vor einem Jahr tiefbeleidigt: „ Ich geh meine Lebenszeit woanders verschwenden.“
18. Flossenträger 10:12, 1. Jun. 2021 (CEST) In Summe passt es nicht, Abbruch der WW und der etwas dünne Bewerbungstext, ergänzt um den Kommunikationsstil bei den aktuellen AK.
19. "In der Summe passt es nicht" trifft es ganz gut. Björn hat viel gutes für die Wikipedia getan - als Nutzer wie als Admin, ich denke hier insbesondere an seine Gegenwehr gegen den Diddl-Klub Anno Tobak, aber auch den erfrischend unresignierten Umgang mit einigen VM-Stammgästen der Kategorie Diva - aber ist dann doch für meinen Geschmack einmal zu oft explodiert und konnte einmal zu oft eigene Meinung und Adminposition nicht in Einklang bringen. Wohlgemerkt kein Dauerproblem, menschlich verständlich angesichts der Art wie er teilweise angeschossen wird, aber es fehlt irgendwie die innere Gelassenheit und Ruhe, also Souveränität, die ich mir von Admins und Adminas erhoffe. Siehe auch die relativ kurzen Abstände zwischen Kandidaturen. --131Platypi (Diskussion) 10:39, 1. Jun. 2021 (CEST)
20. ich glaube wirklich nicht, dass man als Nichtadmin effektiv lernen kann, ein besserer Admin zu sein, als man war. Doch, kann man. Umgangstil mit anderen Autoren und kritikfähigkeit lassen sich auch ohne Extratools verbessern. (Mir ist da bspsw. [1] in Erinnerung] Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 10:41, 1. Jun. 2021 (CEST)
21. --MfG – olivenmus • Problem? Da geht’s lang! • Beiträge • 11:37, 1. Jun. 2021 (CEST)
22. --Global Fish (Diskussion) 12:37, 1. Jun. 2021 (CEST) Wie da schon gesagt. Abstimmen, bis das Ergebnis passt, ist einfach nur ärgerlich. Keine 7 Monate nach der letzten Kandidatur.
23. --MK (Diskussion) 13:00, 1. Jun. 2021 (CEST)
24. --Drahreg01 (Diskussion) 13:18, 1. Jun. 2021 (CEST)
25. --KlauRau (Diskussion) 14:44, 1. Jun. 2021 (CEST) Bewerbungstext überzeugt mich nicht und lässt in manchen Formulierungen eher bereits ein Alarmglöckchen klingeln...
26. --Flönz (Diskussion) 14:59, 1. Jun. 2021 (CEST)
27. --Henriette (Diskussion) 15:29, 1. Jun. 2021 (CEST) Kurz nach der erfolgreichen Wahl im Mai 2019 hast Du auf A/N darum gebeten Dir zu helfen „ein besserer Admin zu werden“. Das Ergebnis dieser Bitte hatte Count nach drei Tagen so zusammengefasst: „Abgesehen davon finde ich es etwas unsouverän, dass du hier um Feedback bittest, nur um das dann, wenn deiner Bitte entsprochen wird, mit „aber nicht so öffentlich“ abzukanzeln.“ und das hier war auch nicht wirklich überzeugend als Umschreibung für „Danke für die Hinweise, ich werde es in Zukunft berücksichtigen“. An sich gönne ich Dir die Knöppe von Herzen, aber nach dem Start damals (mit mehreren hoch umstrittenen Aktionen) sehe ich sie bei Dir leider nicht in guten Händen.
28. Nach dem vorangegangenen Kontra kann ich nur noch hier sein. --WelchenBenutzernamengibtesnochnicht? • Den Name gibt es also noch nicht • Diskussion 15:38, 1. Jun. 2021 (CEST)
29. --Steffen 962 (Diskussion) 16:40, 1. Jun. 2021 (CEST)
30. --Khatschaturjan (Diskussion) 17:01, 1. Jun. 2021 (CEST) Seh ich richtig? Die insgesamt 10. Kandidatur unter bisher 3 Benutzernamen, wovon bisher 8 erfolglos verliefen? Gibt es vielleicht noch andere Dinge im Wiki-Leben bzw. im Leben an und für sich, für die es sich lohnt die Nerven zu verlieren?
31. -- Toledo JTCEPB (Diskussion) 17:04, 1. Jun. 2021 (CEST)
32. --Riepichiep (Diskussion) 17:31, 1. Jun. 2021 (CEST) Ich zitiere mich mal selbst: "Ein Jahr Pause zwischen zwei Kandidaturen fände ich sinnvoll"
33. -- «Vandälchen sperren»: das sagt alles über die Motivation des Kandidaten aus. Ich habe ihm damals mehrmals vorgeworfen dass er sein Adminamt als ein «Egoshooterspiel» zu sehen scheint. Hinter den «Vandälchen» verbergen sich immer noch Menschen, denen man ein Minimum an Respekt entgegenbringen sollte! Dieses sinnfreie schnelle Sperren schafft uns so viele Probleme! ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 17:40, 1. Jun. 2021 (CEST)
34. --Reinhardhauke (Diskussion) 18:11, 1. Jun. 2021 (CEST)
35. Sonst ja, aber der Zeitabstand zur letzten Kandidatur ist wirklich zu kurz. --Koyaanis (Diskussion) 18:21, 1. Jun. 2021 (CEST)
36. -- Feuermond16 (Diskussion) 18:24, 1. Jun. 2021 (CEST)
37. --Schnatzel (Diskussion) 19:22, 1. Jun. 2021 (CEST)
38. Himmel, wie oft eigentlich noch? ~ ToBeFree (Diskussion) 19:35, 1. Jun. 2021 (CEST)
39. Halbjährliche Grüße aus Punxsutawney, euer Phil Connors aka --Jack User (Diskussion) 20:00, 1. Jun. 2021 (CEST)
40. --Appelboim (Diskussion) 21:11, 1. Jun. 2021 (CEST)
41. Wie Victor Schmidt. --Blik (Diskussion) 21:14, 1. Jun. 2021 (CEST)
42. --DaizY (Diskussion) 21:47, 1. Jun. 2021 (CEST) Wie #9, #20 und #27.
43. -- Alschoran (Diskussion) 22:41, 1. Jun. 2021 (CEST)
44. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:01, 1. Jun. 2021 (CEST)
45. --Anti ad utrumque paratus 23:36, 1. Jun. 2021 (CEST) Nein @Björn Hagemann: Jahrelang mit Pro gestimmt, aber du wirst die Kurve wohl nie kriegen.
46. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 00:32, 2. Jun. 2021 (CEST)
47. --Sprachraum (Diskussion) 02:58, 2. Jun. 2021 (CEST) Nun also die zehnte Bewerbung in 14 Jahren – nur eine Einzige ist bisher positiv ausgegangen, und führte direkt ein Jahr später zu ausreichend Stimmen für eine Abwahl, bzw. abgebrochene Wiederwahl... Und die Bewerbungen kommen immer schneller hintereinander. Ich sehe keinen Grund von meinem Kontra aus 2020 abzuweichen. Bitte leg mal eine Admin-Ambitions-Pause von mindestens zwei Jahren ein.
48. —-Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 05:44, 2. Jun. 2021 (CEST)
49. --Heitersberg 06:34, 2. Jun. 2021 (CEST)
50. [als echter wiki-Junkie durchaus sympatisch ;-) Fußgänger sind auch Menschen. looool] Alles andere wurde schon geschrieben, sorry aber diesmal hier. --Hannes 24 (Diskussion) 08:21, 2. Jun. 2021 (CEST) (hab nicht nachgesehen, wie ich zuletzt abgestimmt hatte)
51. --Stephan Klage (Diskussion) 11:54, 2. Jun. 2021 (CEST)
52. --DJ 12:59, 2. Jun. 2021 (CEST) Der Kandidat hatte seine Chance (auch von mir), ist meinem Gefühl nach aber für das Amt zu dünnhäutig und im Ausdruck zu melodramatisch.
53. --AchimP (Diskussion) 13:20, 2. Jun. 2021 (CEST)
54. – KPFC 💬 15:28, 2. Jun. 2021 (CEST)
55. --Ghormon • Disk 16:04, 2. Jun. 2021 (CEST)
56. --Amberg (Diskussion) 16:21, 2. Jun. 2021 (CEST)
57. Anders als bei den letzten beiden AK diesmal Contra. -- UKoch (Diskussion) 20:33, 2. Jun. 2021 (CEST)
58. --Ute Erb (Diskussion) 20:48, 2. Jun. 2021 (CEST)
59. --Christof46 (Diskussion) 21:34, 2. Jun. 2021 (CEST)
60. --Pankoken (Diskussion) 23:08, 2. Jun. 2021 (CEST) exakt wie DJ, zur Zeit #52
61. --5glogger^Disk 08:21, 3. Jun. 2021 (CEST)wie DJ und AnnaS, zur Zeit #52 und 9#
62. --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 10:47, 3. Jun. 2021 (CEST) Fußgänger? Mit dieser Sichtweise bekommt man keinen Führerschein.
63.  Kontra Funkruf ^WP:CVU 12:22, 3. Jun. 2021 (CEST) Leider hast du mich nun dazu gezwungen.
64. --Michael - Et si omnes, ego non 13:12, 3. Jun. 2021 (CEST) spricht mich leider nicht an
65. wie Funkruf zwei drüber, und Deine kürzlichen Aktivitäten als Sockenpuppe haben mich jetzt ebenfalls dazu gezwungen. – Doc Taxon • Disk. • 14:00, 3. Jun. 2021 (CEST)
66. --Pp.paul.4 (Diskussion) 14:58, 3. Jun. 2021 (CEST)
67. --Serols (Diskussion) 15:40, 3. Jun. 2021 (CEST)
68. --Blueduck4711 (Diskussion) 15:42, 3. Jun. 2021 (CEST)
69.  Kontra wie @Funkruf und @Doc Taxon, der Rückzug der Adminkandidatur wäre auch möglich. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:31, 3. Jun. 2021 (CEST)

Enthaltungen Björn Hagemann

1. --Gestumblindi 00:32, 1. Jun. 2021 (CEST) Mir ist der Vorstellungstext angesichts der abgebrochenen Wiederwahl im Mai 2020 und der nicht erfolgreichen Kandidatur im November zu flapsig und ich sehe meine vor einem Jahr vorgebrachten Gründe für eine Enthaltung nicht als ausgeräumt an.
2. -- Chaddy · D 01:43, 1. Jun. 2021 (CEST)
3. Grueslayer 02:27, 1. Jun. 2021 (CEST) Im Prinzip sehr gerne, aber die notorische Dünnhäutigkeit macht Ausfälle wie beim letzten Mal doch sehr wahrscheinlich. Man kann auch mal was unkommentiert stehen lassen. Streiche "kann", setze "muss" ein.
4. --Gmünder (Diskussion) 06:55, 1. Jun. 2021 (CEST)
5. Beim letzten Mal eigentlich positiv überrascht, aber in letzter Zeit wieder etwas dünnhäutiger erlebt. Lieber hier. --Gripweed (Diskussion) 07:07, 1. Jun. 2021 (CEST)
6. --Doc.Heintz (Disk | ) 09:37, 1. Jun. 2021 (CEST)
7. Das ist nun mal so, so oder so. Und so ist das nun mal. --Filzstift (Diskussion) 11:13, 1. Jun. 2021 (CEST)
8. --📚 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 14:14, 1. Jun. 2021 (CEST)
9. --Coffins (Diskussion) 16:13, 1. Jun. 2021 (CEST)
10. --Elfabso (Diskussion) 18:20, 1. Jun. 2021 (CEST) Ich bin nicht überzeugt.
11. --Mombacher (Diskussion) 18:47, 1. Jun. 2021 (CEST)
12. -- Proxy (Diskussion) 19:55, 1. Jun. 2021 (CEST)
13. Vorletztes Mal gab es von mir ein klares Kontra, da ich deutlich andere Ansichten bzgl. eigener Involviertheit in Konflikte habe als du. Beim letzten Mal dann u. a. aufgrund der Antworten auf der Disk (u. a. dass VM kein Schwerpunkt wird) ein Pro. Den Bewerbungstext hier finde ich so entwaffnend ehrlich (und irgendwie in sich überzeugend), dass ich versucht bin wieder ein Pro zu geben ... aber insgesamt habe ich nach wie vor den Eindruck, dass es dir an der doch nötigen Gelassenheit fehlt, um hier in "de" das Adminamt sinnvoll auszufüllen. In Summe dann hier. -- * Mirer • Diskussion - oder "Talk Page" ... * 05:45, 2. Jun. 2021 (CEST)
14. Es ist einige Zeit vergangen. Ich kenne deine aktuellen Beiträge nicht daher per AGF hier.--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 10:35, 2. Jun. 2021 (CEST)
15. Bei allem Einsatz fehlte beim Administrieren immer die gewisse Gelassenheit, die den Kandidaten ohne die Knöpfe auszeichnet. -- Tobias Nüssel (Diskussion) 14:55, 2. Jun. 2021 (CEST)
16. --Don-kun • Diskussion 19:34, 2. Jun. 2021 (CEST)
17. --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 23:21, 2. Jun. 2021 (CEST)
18. --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 12:19, 3. Jun. 2021 (CEST) Es scheint mir positiv, dass du dich trotz einigem Kontra entsprechend bemühst. Vielleicht solltest du einige Zeit verstreichen lassen und bei "normaler" Arbeit überzeugen, bis du dich erneut zur Wahl stellst.
19. --Anminosti (Diskussion) 21:08, 3. Jun. 2021 (CEST)

Kommentare Björn Hagemann

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.