Wikipedia:Adminkandidaturen/DaB. 2019

DaB.

Diese Wiederwahl ist beendet und wurde von Itti archiviert.

Ergebnis: Die Wiederwahl war nicht erfolgreich
Bemerkungen: Stand: 193:111 (63,5 %)

---

Diese Kandidatur hat am 25. Februar 2019 um 13:29 Uhr begonnen und endet am 11. März 2019 um 13:29 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Hallo allerseits.

Da 25 Benutzer meine Wiederwahl wünschten, kandidiere ich hiermit erneut als Administrator. Ich bin nun seit über 16 Jahren hier dabei, wobei ich die meiste Zeit Admin-Rechte hatte – ich bin also recht erfahren. Seit meiner letzten Wahl habe ich meine erweiterten Rechte hauptsächlich in drei Themengebieten eingesetzt:

• Zuerst mal war ich auf der VM tätig. Bekanntlich ist dort das Admin-Personal immer knapp. Von den wenigen dort aktiven Admin war ich wiederum einer der Wenigen, der sich um schwierige und lang-läufige (bis zu 24h und mehr Bearbeitungszeit) Meldungen gekümmert habe.
• Weiterhin wurden im Laufe des Jahres die Benutzeroberflächen-Admins eingeführt. Hier wurde ich als einer der ersten Admins mit diesen (jetzt) erweiterten Rechten ausgestattet. Diese Rechte habe ich genutzt, um die im Herbst weggefallen Komfortfunktionen – Symbol- und Sonderzeichenleiste – des Standard-Editors wiederherzustellen (u. a. zusammen mit dem Benutzer PerfektesChaos).
• Und zuletzt habe ich meine Rechte auch für die Arbeit im OTRS eingesetzt – wenn auch weniger als in den Jahren zuvor.

Natürlich habe ich auch andere Admin-Aufgaben erledigt – so war ich z. B. auch häufiger auf der Sperrprüfung aktiv. Dem Wunsch der Teilnehmer meiner letzten Kandidatur folgend habe ich auch (mMn. erfolgreich) versucht, bei Verstößen gegen WP:KPA strenger zu sein. Ich möchte meine Admin-Arbeit gerne fortsetzen und bitte daher um eure Pro-Stimme. Dass ich nicht perfekt bin und es nicht Allen recht machen kann, versteht sich IMHO von selbst. Meiner persönlichen Meinung jedoch, löse ich wesentlich mehr Probleme als ich schaffe.
Vermutlich könnte ich jede Wiederwahl mit >85 % gewinnen, wenn ich von der VM fern bleiben und eine ruhige Kugel schieben würde – das will ich aber nicht. Ich will meine Rechte einsetzen, ich will die Wikipedia mit meinen Möglichkeiten voranbringen. Ich bin bereit, eine VM zu bearbeiten, die seit Stunden offen ist, wo sich schon 10 Benutzer eingefunden haben (3 für den Melder, 3 für den Gemeldetet, sowie 2 die nur Konflikt-Party machen möchten …), und wo man noch Diskussionen auf drei anderen Seiten lesen muss – und wo nach der Entscheidung 80 % der Beteiligten unzufrieden sind. Ich verstehe jeden Kollegen, der das nicht will (auch wenn mehr Admins der VM echt guttun würden), aber ich kann und will. Damit ich das aber auch darf, brauche ich jetzt eure Unterstützung. Vielen Dank. --DaB. (Diskussion) 13:29, 25. Feb. 2019 (CET)

Pro DaB.

--FNDE 13:52, 25. Feb. 2019 (CET) danke fuer deine Arbeit. Wir brauchen fleissige VM-Admins. keine Stimmberechtigung --Itti 08:36, 27. Feb. 2019 (CET)

1. MisterSynergy (Diskussion) 14:03, 25. Feb. 2019 (CET)
2. ok --tsor (Diskussion) 14:17, 25. Feb. 2019 (CET)
3. Im Gegensatz zum letzten Durchgang (Jänner 2018) sehe ich, dass DaB. an sich gearbeitet hat, und einige Kritikpunkte für mich nicht mehr so zutreffen. --Wwwurm 14:18, 25. Feb. 2019 (CET)
4. Gerne doch −Sargoth 14:18, 25. Feb. 2019 (CET)
5. MrDarkLynx (Diskussion) 14:19, 25. Feb. 2019 (CET)
6. XenonX3 – (☎) 14:21, 25. Feb. 2019 (CET)
7. --Gereon K. (Diskussion) 14:25, 25. Feb. 2019 (CET)
8. --Logo 14:25, 25. Feb. 2019 (CET)
9. Liesel Schreibsklave der Wikimedia Corporation 14:33, 25. Feb. 2019 (CET); handelt voll im Sinne der WMF-Direktive zur Befriedung der Wikipedien, die oberste Führungsspitze der WMF wünscht sich unbedingt mehr solche Admins
10. --JWBE (Diskussion) 14:33, 25. Feb. 2019 (CET)
11. --Jivee Blau 14:35, 25. Feb. 2019 (CET)
12. --He3nry Disk. 14:35, 25. Feb. 2019 (CET)
13. --W.E. ✉ 14:43, 25. Feb. 2019 (CET)
14. +1 zu FNDE -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 14:47, 25. Feb. 2019 (CET)
15. --Plani (Diskussion) 14:50, 25. Feb. 2019 (CET) ebenfalls +1 zu den Einlassungen von FNDE
16. -- Alinea (Diskussion) 15:10, 25. Feb. 2019 (CET)
17. -- Peter Gröbner -- 15:14, 25. Feb. 2019 (CET)
18. --Zweioeltanks (Diskussion) 15:28, 25. Feb. 2019 (CET)
19. --Quezon _Diskussion 16:06, 25. Feb. 2019 (CET)
20. --Kein Einstein (Diskussion) 16:09, 25. Feb. 2019 (CET)
21. --Koyaanis (Diskussion) 16:10, 25. Feb. 2019 (CET)
22. --Infogeek244 (Diskussion) 16:26, 25. Feb. 2019 (CET)
23. --Stefan64 (Diskussion) 16:42, 25. Feb. 2019 (CET) auch wenn ich nicht mit allen Entscheidungen übereinstimme, hat DaB. meinen Respekt für seine Bereitschaft, undankbare Fälle abzuarbeiten
24. --....HMS (Diskussion) 16:50, 25. Feb. 2019 (CET)
25. --Lutheraner (Diskussion) 16:58, 25. Feb. 2019 (CET) auch wenn ihm gelegentlich etwas nicht so gut gelingt, so wähle ich ihn doch gern wieder - wer viel arbeitet, darf auch immer mal wieder einen Fehler machen.
26. -- Chaddy · D 17:06, 25. Feb. 2019 (CET)
27. --Zollernalb (Diskussion) 17:15, 25. Feb. 2019 (CET) geht dahin, wo`s wehtut... Von mir aus bei KPA ruhig noch etwas strenger.
28. Leyo 17:19, 25. Feb. 2019 (CET) wie Stefan64 und Zollernalb
29. ...Sicherlich ^Post 17:24, 25. Feb. 2019 (CET)
30. --Karlis (Diskussion) 17:38, 25. Feb. 2019 (CET)
31.  Pro --Morten Haan 🛹 Wikipedia ist für Leser da • Übersichtliche Artikelkriterien 17:45, 25. Feb. 2019 (CET)
32. --Ocd→ schreib´ mir 18:10, 25. Feb. 2019 (CET)
33. --Cartinal (Diskussion) 18:48, 25. Feb. 2019 (CET)
34. --CWKC (Praat tegen me.) 19:05, 25. Feb. 2019 (CET) Nicht verzichtbar. Einer der wenigen, die nicht von der Hand voll Dauerstörer einzuschüchtern sind.
35. --Voyager (Diskussion) 19:12, 25. Feb. 2019 (CET)
36. Agathenon 19:14, 25. Feb. 2019 (CET) imho überwiegen knapp die Pro-Argumente.
37. ---<)kmk(>- (Diskussion) 19:15, 25. Feb. 2019 (CET) Sehe keinen Anlass, einen Missbrauch der Adminrechte zu befürchten.
38. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:17, 25. Feb. 2019 (CET)
39. -- HilberTraum (d, m) 19:33, 25. Feb. 2019 (CET)
40. -- .Tobnu 19:40, 25. Feb. 2019 (CET)
41. -- Herr Klugbeisser (Diskussion) 19:55, 25. Feb. 2019 (CET)
42. --Snookerado (Diskussion) wie Lutheraner (#26)
43. --Otberg (Diskussion) 20:30, 25. Feb. 2019 (CET) entscheidet oft dort wo's wehtut
44. --Udo T. (Diskussion) 21:33, 25. Feb. 2019 (CET)
45. --Gestumblindi 22:02, 25. Feb. 2019 (CET) Hervorragender Technikadmin, weniger erfolgreich im Umgang mit Benutzerkonflikten. Nochmals ein Pro, aber ich würde mir wünschen, dass er sich nun mehr auf ersteres konzentriert.
46. --Icodense (Diskussion) 22:07, 25. Feb. 2019 (CET) Eigentlich wohlwollende Enthaltung, als Ausgleich für Contra #21 und ganz besonders #22 hier. Manche VM-Entscheidungen sind zwar recht zweifelhaft, insgesamt ist die WP aber mMn mit DaB. als Admin besser dran als ohne. Ansonsten wie Stefan64 und Zollernalb.
47. Hans Koberger 22:35, 25. Feb. 2019 (CET)
48. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 22:36, 25. Feb. 2019 (CET) wie Icodense
49. --FfD (Diskussion) 22:50, 25. Feb. 2019 (CET)
50. -- Clemens 22:54, 25. Feb. 2019 (CET)
51. Gerne. --Blik (Diskussion) 23:05, 25. Feb. 2019 (CET)
52. --KurtR (Diskussion) 23:07, 25. Feb. 2019 (CET)
53. --Wdd. (Diskussion) 23:18, 25. Feb. 2019 (CET)
54. nach Durchsicht der Gegenstimmen --Si! SWamP 23:19, 25. Feb. 2019 (CET)
55. --Neozoon (Diskussion) 23:30, 25. Feb. 2019 (CET) Gern (sehe ich eher als Tekky mit überdurchschnittlichem Wikipedia Engagement, als diplomatischen Streitschlichter)
56. --Krächz (Diskussion) 23:31, 25. Feb. 2019 (CET)
57. --Superbass (Diskussion) 23:41, 25. Feb. 2019 (CET)
58. --Πτολυσϙυε ^{.-- .. -.- ..} 23:50, 25. Feb. 2019 (CET)
59. --Kpisimon (Diskussion) 23:57, 25. Feb. 2019 (CET)
60. --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 23:59, 25. Feb. 2019 (CET)
61. --mirer (Diskussion) 00:03, 26. Feb. 2019 (CET)
62. --* 00:32, 26. Feb. 2019 (CET)
63. -- seth 01:10, 26. Feb. 2019 (CET) meiner ansicht nach einer der gegenueber der wikipedia loyalsten admins. scheut auch vor entscheidungen bei dauerkonflikten nicht zurueck und hat keine angst vor shitstorms.

    -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 03:41, 26. Feb. 2019 (CET) geändert

64. --Robbenbaby (Diskussion) 06:22, 26. Feb. 2019 (CET)
65. --Krd 07:41, 26. Feb. 2019 (CET) per Reiner Stoppok, s. Diskussionsseite.
66. --Hic et nunc disk ^WP:RM 08:42, 26. Feb. 2019 (CET)
67. – Olivenmus • Problem? Bitte hier entlang! • Beiträge • 08:43, 26. Feb. 2019 (CET)
68. um Benutzer wie Steindy und Konsorten in Schach zu halten. Berihert ♦ ^(Disk.) 09:02, 26. Feb. 2019 (CET)
69. --Vanellus (Diskussion) 09:08, 26. Feb. 2019 (CET)
70. --PCP (Disk) 09:11, 26. Feb. 2019 (CET) Dank für die Erinnerung, mal wieder auf die Wahlseiten zu schauen.
71. Finanzer (Diskussion) 09:21, 26. Feb. 2019 (CET)
72.  Pro -- Quotengrote (D|B|A) 09:22, 26. Feb. 2019 (CET)
73. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 10:23, 26. Feb. 2019 (CET)
74. Bei jeder Gelegenheit plädiere ich für MUTIGE Admins. Also will ich einem der mutigen meine Stimme geben. Wer anpackt, macht auch mal Fehler. Gruß Zweimot (Diskussion) 10:34, 26. Feb. 2019 (CET)
75.  Pro Den Worten von FNDE ist nichts hinzuzufügen --Bicycle Tourer (Diskussion) 11:59, 26. Feb. 2019 (CET)
76. --MBq ^Disk 12:55, 26. Feb. 2019 (CET)
77. --Schreiben ^Seltsam? 13:32, 26. Feb. 2019 (CET), wie 65
78. --AchimP (Diskussion) 13:37, 26. Feb. 2019 (CET)
79. --Wiesebohm (Diskussion) 14:13, 26. Feb. 2019 (CET)
80. --KarlV 14:26, 26. Feb. 2019 (CET) Es gibt nicht den idealen Admin - mit so mancher Entscheidung war ich nicht so einverstanden. Wir sind Menschen, machen Fehler und die Konfliktzonen, in die sich DaB gewagt hat sind sicher nicht die einfachsten. Jede Aktion verärgert mindestens eine Partei - wenn es aber keine Richter mehr gibt, ist nur noch Hauen und Stechen angesagt.
81. --Lena1 (Diskussion) 16:56, 26. Feb. 2019 (CET)
82. zwingend ein Pro, wie # 80 -jkb- 17:09, 26. Feb. 2019 (CET)
83. --An-d (Diskussion) 17:30, 26. Feb. 2019 (CET)
84. --Zinnmann d 17:48, 26. Feb. 2019 (CET)
85. --Roland Kutzki (Diskussion) 17:49, 26. Feb. 2019 (CET)
86. --Doc. Heintz (Diskussion) 18:55, 26. Feb. 2019 (CET)
87. --Finderhannes (Diskussion) 19:29, 26. Feb. 2019 (CET)
88. --Enter (Diskussion) 19:43, 26. Feb. 2019 (CET)
89. -- Andreas Werle (Diskussion) 20:26, 26. Feb. 2019 (CET)
90. --Erfurter63 (Diskussion) 21:15, 26. Feb. 2019 (CET)
91. --Coffins (Diskussion) 21:45, 26. Feb. 2019 (CET)
92. --JuTe CLZ (Diskussion) 21:49, 26. Feb. 2019 (CET) Nie wirklich Berührung mit ihm gehabt. Offensichtlich tummel ich mich nicht so viel auf den Konfliktstoffseiten herum.
93. --RonaldH (Diskussion) 21:56, 26. Feb. 2019 (CET)
94. --Grüße aus Memmingen (Diskussion) 22:21, 26. Feb. 2019 (CET)
95. --StYxXx ⊗ 23:14, 26. Feb. 2019 (CET) Bisher nicht negativ aufgefallen. Die Kritik scheint mir teils etwas überzogen: Viele Vorwürfe, wenig Belege dafür. Das stimmt mich jetzt auch nicht gerade um...
96. --Felistoria (Diskussion) 00:45, 27. Feb. 2019 (CET)
97. --AMGA (d) 08:41, 27. Feb. 2019 (CET)
98.  Pro -- Viele Grüße, feuerst – disk 08:48, 27. Feb. 2019 (CET)
99. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 08:54, 27. Feb. 2019 (CET)
100. --Fastback1968 (Diskussion) 09:45, 27. Feb. 2019 (CET)
101. -- Biberbaer (Diskussion) 09:47, 27. Feb. 2019 (CET)
102. Flossenträger 10:24, 27. Feb. 2019 (CET) Ein paar der Kontrastimmer haben schon gewichtige Argumente ins Feld geführt, ein paar andere (die üblichen halt) und die AWW-Seite haben mich aber dann doch überzeugt, das ein Pro richtig ist.
103. --Wetterwolke (Diskussion) 12:01, 27. Feb. 2019 (CET)
104. --Φ (Diskussion) 13:50, 27. Feb. 2019 (CET)
105. --Smial (Diskussion) 14:06, 27. Feb. 2019 (CET) Nach Lektüre einiger Kontra-Begründungen und der Disk. Auch wenn ich durchaus Verbesserungsmöglichkeiten bei der Adminarbeit sehe...
106. --Oliver S.Y. (Diskussion) 16:18, 27. Feb. 2019 (CET)
107. --Quedel ^Disk 18:56, 27. Feb. 2019 (CET)
108. --Thogo 19:59, 27. Feb. 2019 (CET) einige der Kontrastimmer scheinen lieber einen Bot als einen Menschen als Admin haben zu wollen...
109. --Enzian44 (Diskussion) 00:17, 28. Feb. 2019 (CET)
110. --Diorit (Diskussion) 05:32, 28. Feb. 2019 (CET)
111. --TeleD (Diskussion) 08:47, 28. Feb. 2019 (CET)
112. --all apatcha msg 11:25, 28. Feb. 2019 (CET)
113. --Karsten11 (Diskussion) 14:45, 28. Feb. 2019 (CET)
114. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:51, 28. Feb. 2019 (CET)
115. --Telford (Diskussion) 16:21, 28. Feb. 2019 (CET)
116. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 18:30, 28. Feb. 2019 (CET)
117. —viciarg⁴¹⁴ 19:17, 28. Feb. 2019 (CET)
118. --Pass3456 (Diskussion) 19:26, 28. Feb. 2019 (CET)
119. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:15, 28. Feb. 2019 (CET)
120. --Graphikus (Diskussion) 01:28, 1. Mär. 2019 (CET)
121. --Anti ad utrumque paratus 11:16, 1. Mär. 2019 (CET) alles in allem knapp
122. --Wurgl (Diskussion) 14:44, 1. Mär. 2019 (CET)
123. --Mangomix 🍸 15:02, 1. Mär. 2019 (CET) Allein dafür, dass DaB sich auch für schwierige Fälle nicht zu schade ist, in denen man sich naturgemäß (egal wie man entscheidet) viele Feinde macht.
124. --H.Parai (Diskussion) 16:00, 1. Mär. 2019 (CET)
125. --Universalamateur (Diskussion) 21:31, 1. Mär. 2019 (CET) Ausgleich für Kontra 77
126. --BlakkAxe^?! 22:03, 1. Mär. 2019 (CET) Knappes Pro.
127. --Flibbertigibbet (Diskussion) 23:25, 1. Mär. 2019 (CET)
128. räusper --Aschmidt (Diskussion) 01:05, 2. Mär. 2019 (CET)
129. --mfb (Diskussion) 01:28, 2. Mär. 2019 (CET)
130.  Pro--SchorschG (Diskussion) 09:29, 2. Mär. 2019 (CET)
131. --Mikered (Diskussion) 09:46, 2. Mär. 2019 (CET)
132. --KV 28 (Diskussion) 11:36, 2. Mär. 2019 (CET)
133. --Jensibua (Diskussion) 12:17, 2. Mär. 2019 (CET)
134. --Silke (Diskussion) 13:31, 2. Mär. 2019 (CET)
135. --Jank11 (Diskussion) 14:14, 2. Mär. 2019 (CET)
136. --S.Didam (Diskussion) 14:59, 2. Mär. 2019 (CET)
137. -- Perrak (Disk) 15:00, 2. Mär. 2019 (CET)
138. -- Trollflöjten ^αω 15:51, 2. Mär. 2019 (CET)
139. --Itti 16:08, 2. Mär. 2019 (CET)
140. --Der Albtraum (Diskussion) 16:41, 2. Mär. 2019 (CET) Gegen jemanden zu sein ist leicht, denn wer ist schon ohne Fehl und Tadel; trotzdem für jemanden oder etwas zu sein, dass ist schwehrer.

     Entschuldigung. Genau das Gegenteil. Für jemanden zu stimmen ist leicht. Gegen jemanden zu stimmen: Dazu gehört Mut, und man muss sich zuerst in Sachverhalte einarbeiten. Valanagut (Diskussion) 11:37, 3. Mär. 2019 (CET)

141. Rosenkohl (Diskussion) 21:27, 2. Mär. 2019 (CET)
142. --Agentjoerg (Diskussion) 07:25, 3. Mär. 2019 (CET) Ich möchte DaB. bitten, dass er in Zukunft bei schwierigen VM's und den bekannten Benutzerkonflikten zuerst weitere Admin-Meinungen einholt, anstatt solche VM's als Einzelkämpfer zu erledigen.
143. --Holmium (d) 09:57, 3. Mär. 2019 (CET)
144. approved! Vorlage:Smiley/Wartung/:)  --Keks um 15:18, 3. Mär. 2019 (CET)
145. --Cvf-ps^Disk_+/− 16:42, 3. Mär. 2019 (CET)
146. --Tohma (Diskussion) 19:51, 3. Mär. 2019 (CET)
147. -- Gustavf 20:48, 3. Mär. 2019 (CET) Verbesserungspotential hat jeder, aber hier wir grad ein sehr guter Admin vertrieben!
148. --Carlsrator (Diskussion) 22:01, 3. Mär. 2019 (CET)
149. Drucker (Diskussion) 00:47, 4. Mär. 2019 (CET)
150. --BuschBohne 01:01, 4. Mär. 2019 (CET)
151. --Orik (Diskussion) 01:39, 4. Mär. 2019 (CET) Wir müssen aufpassen, dasss wir noch genügend Admins haben, sonst können Streitigkeiten auf VM nicht gelöst werden. Das wäre das Aus für das Projekt Wikipedia. DAB ist ein guter Admin.
152. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 04:53, 4. Mär. 2019 (CET)
153. Heitersberg 06:02, 4. Mär. 2019 (CET)
154. --Jörgens.Mi ^Diskussion 06:13, 4. Mär. 2019 (CET)
155. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 07:21, 4. Mär. 2019 (CET)
156. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 08:19, 4. Mär. 2019 (CET)
157. --Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 10:29, 4. Mär. 2019 (CET)
158. --PaulT (Diskussion) 10:41, 4. Mär. 2019 (CET)
159. --Hydro (Diskussion) 10:54, 4. Mär. 2019 (CET)
160. --Ra Boe --watt?? -- 11:09, 4. Mär. 2019 (CET) wer arbeitet macht Fehler, wer nicht arbeitet macht keine Fehler und wer keine Fehler macht wird gewählt, das geht nicht lange gut ;)
161. --Das Rufzeichen (Diskussion) 11:36, 4. Mär. 2019 (CET)
162. --WhoisWhoME (Diskussion) 12:54, 4. Mär. 2019 (CET)
163. --Mogelzahn (Diskussion) 15:32, 4. Mär. 2019 (CET)
164. --WAH (Diskussion) 16:52, 4. Mär. 2019 (CET)
165. --☆ Bunnyfrosch 17:48, 4. Mär. 2019 (CET) streitbarer dude, schwierige stimmentscheidung, trotzdem hier
166. --Artmax (Diskussion) 19:11, 4. Mär. 2019 (CET)
167. -- Aspiriniks (Diskussion) 20:16, 4. Mär. 2019 (CET)
168. -- Proxy (Diskussion) 17:26, 5. Mär. 2019 (CET)
169. --Nassauer27 (Diskussion) 03:04, 6. Mär. 2019 (CET)
170. --Gerbil (Diskussion) 10:17, 6. Mär. 2019 (CET) krah, krah, krah
171. --Michileo (Diskussion) 14:26, 6. Mär. 2019 (CET)
172. --Roland1950 (Diskussion) 15:30, 6. Mär. 2019 (CET)
173. --Yotwen (Diskussion) 17:55, 6. Mär. 2019 (CET)
174. FriedhelmW (Diskussion) 18:25, 6. Mär. 2019 (CET)
175. --Dasmöschteisch (Diskussion) 21:28, 6. Mär. 2019 (CET)
176. --Qwert üpoiuz (Diskussion) 16:16, 7. Mär. 2019 (CET)
177. mit etwas Bauchschmerzen... Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:15, 7. Mär. 2019 (CET)
178. --DerZimtkeks (Diskussion) 23:57, 7. Mär. 2019 (CET)
179. --Hamstau (Diskussion) 08:06, 8. Mär. 2019 (CET)
180. nach längerem Ringen ...--Meloe (Diskussion) 09:12, 8. Mär. 2019 (CET)
181. ----Sportesch (Diskussion) 14:09, 8. Mär. 2019 (CET)
182. --Peter Gugerell 15:47, 8. Mär. 2019 (CET)
183. --Didi43 (Diskussion) 16:55, 8. Mär. 2019 (CET)
184. --eud_uribe (Diskussion) 00:10, 9. Mär. 2019 (CET)
185. --Nietsnie03 (Diskussion) 21:35, 9. Mär. 2019 (CET)
186. --Schwalbe Disk. 23:10, 9. Mär. 2019 (CET)
187. --Nightflyer (Diskussion) 00:02, 10. Mär. 2019 (CET) Wer arbeitet, macht Fehler, war schon immer so. Und wenn ich das als Kontra-Begründung lese, kann ich nur hier zustimmen.
188. --DJ 15:14, 10. Mär. 2019 (CET)
189. -- Clemens Franz (Diskussion) 17:27, 10. Mär. 2019 (CET)
190. --LigaDue (Diskussion) 21:44, 10. Mär. 2019 (CET)
191. --mAyo^Dis 08:35, 11. Mär. 2019 (CET)
192. --Krawattenträger (Diskussion) 13:11, 11. Mär. 2019 (CET)
193. --Seewolf (Diskussion) 13:12, 11. Mär. 2019 (CET)

Kontra DaB.

1. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:36, 25. Feb. 2019 (CET)
2. --Ghilt (Diskussion) 13:56, 25. Feb. 2019 (CET) zu konfrontativ
3. --Biologos (Diskussion) 14:27, 25. Feb. 2019 (CET)
4. --codc ^Disk 15:13, 25. Feb. 2019 (CET) Entscheidet VMs nicht nach Sachlage sondern nach Bauchgefühl.
5. --Braveheart ^Diskussion 15:19, 25. Feb. 2019 (CET) Könnte sich auf seine Stärken in anderen Bereichen konzentrieren, statt sich das hier immer wieder anzutun...
6. --Nuhaa (Diskussion) 15:23, 25. Feb. 2019 (CET) Ein Jahr lang abtauchen, Mist bauen und 25 Abwahlstimmen kassieren, dann 30 Tage lang die Sau rauslassen und schließlich wieder im Amt bestätigt werden? Nein, zweimal reicht. Nicht nochmal.
7. --Jageterix (Diskussion) 15:34, 25. Feb. 2019 (CET)
8. Graf Umarov (Diskussion) 15:49, 25. Feb. 2019 (CET)
9. Nein Danke.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 15:58, 25. Feb. 2019 (CET)
10. --DestinyFound (Diskussion) 16:04, 25. Feb. 2019 (CET)
11. --Schlesinger ^schreib! 16:15, 25. Feb. 2019 (CET)
12. --Dvl 16:19, 25. Feb. 2019 (CET)
13. --Reiner Stoppok (Diskussion) 16:48, 25. Feb. 2019 (CET) PS: Von ANR-dünnen, sich gegenseitig auf prominentfinanzierten Massenveranstaltungen und DeLuxe-Events bestätigenden Wikimedia-Edel-Admins eines spendengrabschenden und -verplempernden Paid-Editing-Vereins brauche ich mir hier nicht die Welt erklären zu lassen.
14. --Brainswiffer (Disk) 17:08, 25. Feb. 2019 (CET) kleines Päusken wäre mal gut.
15. -- UKoch (Diskussion) 17:34, 25. Feb. 2019 (CET)
16. -- WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 18:48, 25. Feb. 2019 (CET) Das geht nun mal garnicht für einen admin. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 18:48, 25. Feb. 2019 (CET)
17. --Nardole (Diskussion) 19:39, 25. Feb. 2019 (CET)
18. --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:26, 25. Feb. 2019 (CET)
19. --Sakra (Diskussion) 20:28, 25. Feb. 2019 (CET) keine Besserung erkennbar
20. mein altes Credo...nach soviel Zeit als Admin - mehr als 10 Jahre - tut einfach ein Wechsel gut. Und damit will ich inhaltlich die Arbeit gar nicht herabwürdigen - außerdem denke ich geht die Wahl wieder zu Deinen Gunsten durch --Elmie (Diskussion) 21:16, 25. Feb. 2019 (CET)
21. Aber sowas von  Kontra!!! Was DaB. nämlich vornehm verschweigt ist, dass dies seine rekordverdächtig sechste(!) Kandidatur seit 2012 – Wikipedia:Adminkandidaturen/DaB. (207:50), Wikipedia:Adminkandidaturen/DaB.-2013 (233:102), Wikipedia:Adminkandidaturen/DaB.-2015 (145:103 also Nicht gewählt), Wikipedia:Adminkandidaturen/DaB.-2016 (230:78), Wikipedia:Adminkandidaturen/DaB.-2018 (232:73) – ist, weil sich seine Wiederwahlseiten immer wieder sehr schnell füllten; so auch diesmal, wo es lediglich 13 Tage dauerte, bis das Quorum erreicht wurde. Im Jahr 2018 kam auch ich in den höchst zweifelhaften Genuss, das Wirken von DaB. näher kennen zu lernen. Selbstverständlich will ich dies den Kollegen nicht vorenthalten. (nicht signierter Beitrag von Steindy (Diskussion | Beiträge) --Wwwurm)

    Abstimmkommentar wurde teilweise auf die Diskussionsseite ausgelagert, siehe hier. --Icodense (Diskussion) 00:12, 26. Feb. 2019 (CET)

    nachschlag entfernt - für diskussion bitte disk benutzen. danke! Rax post 05:08, 26. Feb. 2019 (CET)

22. --A.Savin (Diskussion) 22:10, 25. Feb. 2019 (CET) Nicht ernstzunehmen
23. sollte wohl mal pausieren --muellersmattes (Diskussion) 22:17, 25. Feb. 2019 (CET)
24. -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 22:22, 25. Feb. 2019 (CET)
25. --MBxd1 (Diskussion) 23:29, 25. Feb. 2019 (CET) Ich hab schon nicht verstanden, warum der nach seiner Abwahl (nach diversen Sauereien wie z. B. der false flag operation, der wir den Murks mit dem nach wie vor unbrauchbaren Bildbetrachter verdanken) überhaupt noch mal gewählt wurde. Und jetzt rühmt er sich des heldenhaften Einsatzes bei der VM, wo er beliebige unfundierte Entscheidungen trifft, weil ihm das eigentlich alles egal ist. Das Ergebnis ist ein Haufen von Fehlentscheidungen. Der bestellte Eingriff in Stimmabgaben hier ist auch alles andere als souverän.
26. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:51, 25. Feb. 2019 (CET) Nach Durchsicht der Prostimmen, insbesonders Nr. 56. Auch ich kann skurril abstimmen, das ist kein Vorrecht der Prostimmen.

    nachträge entfernt; für diskussion bitte disk benutzen. danke! --Rax post 05:08, 26. Feb. 2019 (CET)

27. --Beyond Remedy (Diskussion) 00:05, 26. Feb. 2019 (CET)
28. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 00:30, 26. Feb. 2019 (CET) Zu wenig Artikelarbeit.
29. --MarcelBuehner (Diskussion) 00:50, 26. Feb. 2019 (CET)
30. -- administrativ in den letzten zwei, drei Jahren eine katastrophale Performance, hat eigentlich keine Lust sich mit Problemen auseinander zu setzen. Adminknöpfe in DaB.'s Hand sehe ich mittlerweile als Gefahr. Wer so nach Gutsherrenart entscheidet, ist echt ein Problem. MBxd1 bringt es auf den Punkt. Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 00:59, 26. Feb. 2019 (CET)
31. --Gripweed (Diskussion) 01:30, 26. Feb. 2019 (CET)
32. --Stobaios 02:50, 26. Feb. 2019 (CET)
33. --ɱ 04:29, 26. Feb. 2019 (CET) unterirdische Performance
34. --Rax post 05:02, 26. Feb. 2019 (CET) bei allem Respekt gegenüber der langen Mitarbeit als User und Admin: derzeit viel zu wenig auf der aktiven Suche nach Kompromissen; allzu häufig kommen die administrativen Entscheidungen willkürlich rüber.
35. --Benatrevqre ^…?! 05:48, 26. Feb. 2019 (CET)
36. --Felix ^frag 05:49, 26. Feb. 2019 (CET)
37. --KnightMove (Diskussion) 06:01, 26. Feb. 2019 (CET) "Meiner persönlichen Meinung jedoch, löse ich wesentlich mehr Probleme als ich schaffe." Wenn man die Latte niedrig genug wählt... ansonsten siehe vor allem MBxd1 (#26)
38. --Richard Zietz 06:17, 26. Feb. 2019 (CET). Schwere Entscheidung. Da die Gruppe meiner absoluten Sympathieträger gleichmäßig verteilt ist, wäre „Enthaltung“ der Wohlfühl-Ort meiner Wahl. Aus metapolitischen Gründen muß diese Option diesmal jedoch ausfallen. Die einfachste Lösung wäre *Ignore* – allerdings würde mir das niemand glauben; außerdem ist *Ignore* letztlich nichts weiter als die Billigheimer-Variante von „Enthaltung“. Für „Pro“ sprächen ein paar gute Aktionen, die – bei allem allem – ebenfalls auf das Konto von DaB. gehen, für „Contra“ – wenn ich denn nachtragend wäre, was ich nicht bin – die Bildung eines Auslösers für ein seinerzeitiges Gedicht. Eigentlich also nur schlechte Optionen. Allerdings: Da sich der WP-Adminkader derzeit generell benimmt wie die Axt im Wald und seine Hauptzuständigkeit schwerpunktmäßig im Schurigeln normaler User(innen) verortet, kommt letztlich doch nur „Contra“ in Frage. Als Votum in dem Sinn: der derzeitige Admin-Kader („Unabwählbare“ especially) sollte komplett ausgetauscht werden.
39. -- Miraki (Diskussion) 07:13, 26. Feb. 2019 (CET). Sein administratives Handeln ist durch willkürliche Fehlentscheidungen, auf die er sich auch noch etwas einbildet, charakterisiert.
40. -- Nicola - kölsche Europäerin 07:41, 26. Feb. 2019 (CET) Entscheidet eine VM nicht aufgrund eines bestimmten Vorgangs, der angefragt wurde, sondern schließt diese mit dem Vermerk, ein "Dauerkonflikt" würde "nerven" - obwohl es darum überhaupt nicht ging und sich die VM nicht gegen eine Person richtete. Eine solche Anfrage hat man als Admin aufgrund des konkreten Vorfalls zu entscheiden, ohne Ansehen der beteiligten Personen.
    

    Das Beispiel ist nicht besonders gut. Auch andere Admins hätten so entschieden, wie man auf der verlinkten Seite lesen kann. --Orik (Diskussion) 08:56, 11. Mär. 2019 (CET)

    Das ist der Grund für meine Unzufriedenheit und deshalb mein Beispiel bzw. für mich der Anlass. Das Attribut "nicht besonders gut" ist deshalb unpassend. Dass andere Admins auch so entschieden hätten, macht die Sache nicht besser, sondern aus meiner ganz persönlichen Sicht eher schlimmer. Einem dieser Admins konnte ich übrigens keine WW-Stimme geben, weil dieser schon eine von mir hatte. Das gehört im Übrigen auf die Disk. Ich bitte um entsprechende administrative Handlung. -- Nicola - kölsche Europäerin 09:05, 11. Mär. 2019 (CET)

41. Ich bewundere deine andauernde Motivation, aber ein weiteres Mal pro würde ich bereuen. Viel zu häufig Konfliktverschärfungen durch administratives Bauchgefühl. Sry. --Kenny McFly (Diskussion) 07:46, 26. Feb. 2019 (CET) Kursiver Text
42. --JosFritz (Diskussion) 08:14, 26. Feb. 2019 (CET) Wie Kenny. Allerdings finde ich keine freundlichen Worte mehr und bin einfach erleichtert, dass der Mann bald ohne Knöpfe klarkommen muss.
43. Als Administrator und besonders als Interface-Administrator ungeeignet. Wer hektisch, ohne Konsens der Community und ohne Rücksicht auf Fehlfunktionen im MediaWiki-Namensraum editiert sollte diese Rechte nicht länger besitzen. --Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 08:23, 26. Feb. 2019 (CET)
44. --Drstefanschneider (Diskussion) 08:23, 26. Feb. 2019 (CET)
45. --Tusculum (Diskussion) 08:27, 26. Feb. 2019 (CET)
46. --Kurator71 (D) 08:29, 26. Feb. 2019 (CET) Ich hab tatsächlich länger nachdenken müssen, was selten der Fall ist. Einerseits schätze ich DaB und sein Engagement auf der VM sehr, insbesondere, dass er sich an komplexere VMs herantraut und diese auch abarbeitet, wenn ihm bewusst ist, dass dies mit Stimmen auf der WW-Seite enden wird. Hätten wir nur mehr Admins mit so viel Mumm. Andererseits ist die Abarbeitung oft nicht wirklich hilfreich, verschärft Konflikte oder hilf zumindest nicht, sie zu beruhigen... Ich hab das Gefühl, DaB. ist in den letzten Jahren Ruhe und sicheres Händchen abhanden gekommen. Mir fehlt da bei langjährigen AutorInnen zu sehr die Suche nach Kompromissen und Vermittlung. Pause wäre vielleicht mal ganz gut.
47. --Kurpälzer (Diskussion) 08:50, 26. Feb. 2019 (CET)
48. -- Valanagut (Diskussion) 08:56, 26. Feb. 2019 (CET) Schwere Entscheidung. Aber wer Benutzer wegen vermeindlich falscher Quellen sperrt sollte nicht wiedergewählt werden. Wikipedia lebt von der Vielfalt. Es ist richtg und wichtig das abweichende Meinungen dargestellt werden in Artikeln.
49. --🏛 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 10:12, 26. Feb. 2019 (CET)
50. --Mautpreller (Diskussion) 10:44, 26. Feb. 2019 (CET) Wenn der user darauf verzichten würde, sich auf VM zu betätigen, wäre er vielleicht wählbar.
51. --Bellini 11:03, 26. Feb. 2019 (CET)
52. --Jocian 11:07, 26. Feb. 2019 (CET)
53. --Sebastian Gasseng (Diskussion) 11:19, 26. Feb. 2019 (CET)
54. --Summer • Streicheln • Note 11:23, 26. Feb. 2019 (CET) Glaub mir DaB, das fällt mir schwer. Ich hätte nie gedacht, dass ich den Admin der aktiv gegen Wikipedia:Superschutz vorging Constra gebe. Aber dir fehlt (inzwischen?) das Händchen bei Konflikten. Würdest du einen Bogen um die Konflikte machen, würde ich dich wählen.
55. Just my 2 €-Cents. MfG KH (sabbeln?) 12:26, 26. Feb. 2019 (CET)
56. --Struppi (Diskussion) 13:25, 26. Feb. 2019 (CET)
57. --Fiona (Diskussion) 13:28, 26. Feb. 2019 (CET) Wie Kurator und Mautpreller.
58. --Cigarman (Diskussion) 14:11, 26. Feb. 2019 (CET) Verwechselt Trollschützendes, vorschnelles und selbstgerechtes Verhalten mit Mut zu kontroversen Entscheidungen – als Admin schon lange ungeeignet, mittlerweile eigentlich untragbar!
59. --Mark (Diskussion) 14:34, 26. Feb. 2019 (CET) VM von einem Zufallsgenerator entscheiden zu lassen, brächte bessere Ergebnisse.
60. --Perfect Tommy (Diskussion) 15:05, 26. Feb. 2019 (CET)
61. --Lorenz Ernst (Diskussion) 17:58, 26. Feb. 2019 (CET) Scheint ja mal für eine erzwungene Wiederwahl fast ausgewogen zu sein, das Stimmungsbild. Da muss sich der Proband ja wirklich was zu Schulden kommen lassen haben? Dann noch (zwar neben Kollegen meines wirklichen Zutrauens), die üblichen Verdächtigen, welche mir aus eklatanten Klüngel- und Fehlentscheidungen bekannt sind, mit Pro stimmen, fühl ich mir hier "unten" gut aufgehoben.
62. definitiv nicht -- Achim Raschka (Diskussion) 21:04, 26. Feb. 2019 (CET)
63. --Steigi1900 (Diskussion) 21:57, 26. Feb. 2019 (CET) Grundsätzlich finde ich es ja positiv dass Du Dich den komplizierteren VM-Fällen widmest, aber leider agierst Du dabei bisweilen eher eskalierend als deeskalierend und mit wenig Fingerspitzengefühl. In Erinnerung geblieben ist mir beispielsweise, als Du auf Steindys Diskussionsseite meintest vermeintliche PAs entfernen zu müssen. Nur kurze Zeit später hattest Du dann eine Kollegin als "Täterin" bezeichnet und als ein Adminkollege dann diesen unpassenden Vergleich entfernt hatte, wurdest Du fuchsteufelswild, hast den Kollegen bepöbelt und Dich beleidigt für ein paar Tage zurückgezogen, nur weil man bei Dir den gleichen Maßstab angelegt hatte den Du selbst bei anderen angewandt hattest. Irgendwie bezeichnend ist auch, wie Du Steindys vermeintlichen ANON-Verstoß und damit Deinen Namen heute selbst in den Fokus gerückt hast. Bei allem Respekt vor Deinem Mut gerade an schwierige Fälle ranzugehen, unterm Strich bleibt bei mir ein - wenn auch eher knappes - Kontra.
64. --Tuttist (Diskussion) 09:37, 27. Feb. 2019 (CET)
65. (ich vergesse viele Dinge, bin auch idR nicht nachtragend). In Summe aber hier (es wurde schon alles gesagt) --Hannes 24 (Diskussion) 12:42, 27. Feb. 2019 (CET)
66.  Kontra --TK-lion (Diskussion) 16:18, 27. Feb. 2019 (CET)
67. wie Kurator. --Belladonna Elixierschmiede 18:24, 27. Feb. 2019 (CET)
68. --Andropov (Diskussion) 19:35, 27. Feb. 2019 (CET) Viele von deinen VM-Entscheidungen nützen mE überhaupt nicht, und solange ich dafür kein Bewusstsein sehe, muss ich hier stehen.
69. -Tommes ^✉ 15:58, 28. Feb. 2019 (CET) Ich mag mich irren
70. --Ute Erb (Diskussion) 21:19, 28. Feb. 2019 (CET) Offenbar mitverantwortlich für zu raschen Aufstieg und zu raschen Fall der WP.
71. --JasN (Diskussion) 00:10, 1. Mär. 2019 (CET)
72. wie Marcus Cyron -- User: Perhelion 02:30, 1. Mär. 2019 (CET) Zwangspause tut gut, trotz Kompetenzen und Adminmangel
73. --Verzettelung (Diskussion) 05:11, 1. Mär. 2019 (CET) Danke für das bisherige und sicherlich weiterhin gut gemeinte Engagement, nach gründlicher Abwägung jedoch: nein danke. Gut gemeint ist, wie so oft im Leben, auch hier wohl das Gegenteil von gut.
74. --Heinrich Reuhl (Diskussion) 09:58, 1. Mär. 2019 (CET)
75. --Heavytrader-Gunnar (Diskussion) 10:30, 1. Mär. 2019 (CET) Lange unentschieden, inhaltlich bei Kurator71, aber ehrlicherweise hier auch genau wie Tommes.
76. --~XaviY~ 12:34, 1. Mär. 2019 (CET)
77. -- Gert Lauken (Diskussion) 13:10, 1. Mär. 2019 (CET) Ich halte das ganze Adminernennungsverfahren für undemokratisch (keine Wahl auf Zeit) und stimme deshalb - ohne Ansehung der Person - aus Prinzip mit nein.
78. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 14:56, 1. Mär. 2019 (CET) In Summe leider hier.
79. -- Porrohman (Diskussion) 18:03, 1. Mär. 2019 (CET)
80. --Reinhardhauke (Diskussion) 18:19, 1. Mär. 2019 (CET)
81. --Hyperdieter (Diskussion) 21:12, 1. Mär. 2019 (CET)
82. --Jonaster (Diskussion) 03:26, 2. Mär. 2019 (CET) Unterm Strich hier. „Schwierige VMs“ zu entscheiden heißt nicht, einfach Würfel zu werfen.
83. --Muscari (Diskussion) 12:34, 2. Mär. 2019 (CET)
84. --Nixus Minimax (Diskussion) 16:38, 2. Mär. 2019 (CET)
85. --Innobello (Diskussion) 21:31, 2. Mär. 2019 (CET)
86. --Michael (Diskussion) 10:27, 3. Mär. 2019 (CET) "ich bin also recht erfahren" reicht aber wohl nicht um nicht innerhalb eines Monats 25 Kritiker zu verhindern. Pause und vielleicht ein anderes Mal wieder.
87. --Teta (Diskussion) 16:24, 3. Mär. 2019 (CET)
88. --Opihuck 17:37, 3. Mär. 2019 (CET)
89. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 19:06, 3. Mär. 2019 (CET) Unter dem Strich steht für mich, dass ich mich für meine Präferenzen zu oft über deine Entscheidungen geärgert habe.
90.  Kontra Michaelt1964 (Diskussion) 20:50, 3. Mär. 2019 (CET) An sich ansprechender Bewerbungstext, aber signifikante Stimmen mit Gegenanzeige.
91. --DNAblaster (Diskussion) 01:25, 4. Mär. 2019 (CET) - Kein Händchen für kontroverse VM. [1] [2]
92. --Pappenheim 08:52, 4. Mär. 2019 (CET)
93. --Steffen 962 (Diskussion) 16:03, 4. Mär. 2019 (CET)
94. --Quc (Diskussion) 17:43, 4. Mär. 2019 (CET)
95. -- Donna Gedenk 08:43, 5. Mär. 2019 (CET)
96. --Olei (Diskussion) 12:01, 5. Mär. 2019 (CET)
97. --Echtner (Diskussion) 12:46, 5. Mär. 2019 (CET)
98. --Christof46 (Diskussion) 15:16, 5. Mär. 2019 (CET)
99. ⊠ ${\mathfrak {Contra\ DaB.}}!$ -- Dostojewskij 00:00, 6. Mär. 2019 (CET)
100. --commander-pirx (disk beiträge) 11:29, 6. Mär. 2019 (CET)

     2.GRD (Diskussion) 15:14, 6. Mär. 2019 (CET) nicht stimmberechtigt--87.178.0.17 15:31, 6. Mär. 2019 (CET)

101. --^ΚηœrZ ☠ 14:00, 7. Mär. 2019 (CET)
102. --  Kontra Volker-Morath (Diskussion) 14:27, 8. Mär. 2019 (CET)
103. --Heiner Strauß (Diskussion) 14:37, 8. Mär. 2019 (CET)
104. Atomiccocktail (Diskussion) 14:48, 8. Mär. 2019 (CET)
105. -- KontraMkt (Diskussion) 20:33, 8. Mär. 2019 (CET), wegen LH u.ä.
106. --Mueck (Diskussion) 01:16, 9. Mär. 2019 (CET)
107. --jcornelius  12:38, 9. Mär. 2019 (CET)
108. --Jossi (Diskussion) 23:50, 10. Mär. 2019 (CET)
109. --Label5 _(L5) 04:51, 11. Mär. 2019 (CET) es wird Zeit, dass er mal wieder erleben darf, wie es ohne erweiterte Rechte geht
110.  Nein; gemeldete GLG-Socken bleiben meist ungesperrt, mit Begründungen wie: durchaus sinnvolle Beiträge oder kein Vandalismus erkennbar und Beiträge des (global geblockten) Vorgängeraccounts Europefan bleiben ungelöscht. Pia Gemova (Diskussion) 05:55, 11. Mär. 2019 (CET)
111. -- Brücke 13:08, 11. Mär. 2019 (CET)

Enthaltungen DaB.

1. - Squasher (Diskussion) 16:35, 25. Feb. 2019 (CET)
2.  Neutral Vorerst hier; ich habe Respekt davor, dass der Kandidat auch schwierige Fälle auf VM entscheidet; in der SP hat er, im Gegensatz zu seiner Selbsteinschätzung, allerdings mehr bereits gelöste Probleme wieder verschärft; ich erinnere mich da noch besonders an die skurrile Verkürzung einer Sperre des Accounts Uwe Martens --Artregor (Diskussion) 18:23, 25. Feb. 2019 (CET)
3. -WikiBayer 👤💬Diskussion _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 05:56, 26. Feb. 2019 (CET)
4. --Gmünder (Diskussion) 11:34, 26. Feb. 2019 (CET)
5. --ExtremPilotHD (Diskussion) 18:07, 26. Feb. 2019 (CET)
6. -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 02:14, 27. Feb. 2019 (CET) geändert
7. Ein absoluter Grund für eine Abwahl wäre z. B. das völlig unnötige, mackerhafte Auftreten gegenüber Steindy.
   Natürlich hat DaB. auch einige sehr sinnvolle Entscheidungen gefällt, aber die Wahl ist eh gelaufen - und ich möchte kein Zünglein sein. --Elop 13:58, 27. Feb. 2019 (CET)
8. -- Dag (klö­nen) 18:01, 27. Feb. 2019 (CET)
9. --Hinnerk11 (Diskussion) 14:35, 28. Feb. 2019 (CET)
10. --Count Count (Diskussion) 14:46, 28. Feb. 2019 (CET)
11. --Luftschiffhafen (Diskussion) 22:12, 28. Feb. 2019 (CET)
12. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 13:21, 1. Mär. 2019 (CET) (Änderung meines Votums, vgl. Disk)
13. --Riepichiep (Diskussion) 07:14, 2. Mär. 2019 (CET)
14. --Kuebi [✍ · Δ] 09:51, 3. Mär. 2019 (CET)
15.  — Elvaube ?! 02:08, 4. Mär. 2019 (CET)
16. --DonPedro71 (Diskussion) 10:14, 6. Mär. 2019 (CET)
17. Bernd Bergmann (Diskussion) 21:35, 6. Mär. 2019 (CET)
18. --Don-kun • Diskussion 18:22, 10. Mär. 2019 (CET) einerseits ... andererseits ...

Kommentare DaB.

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.