Wikipedia:Adminkandidaturen/Jojhnjoy

Jojhnjoy

Diese Kandidatur ist beendet und wurde von Itti archiviert.

Ergebnis: Die Kandidatur war nicht erfolgreich.
Bemerkungen: Stand 70:113 (38,3%)

---

Diese Kandidatur hat am 10. April 2018 um 14:27 Uhr begonnen und endet am 24. April 2018 um 14:27 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Liebe Mitautorinnen und Mitautoren, nachdem ich von verschiedenen Seiten ermutigt wurde und auch immer häufiger die Frage kam, ob ich nicht Admin werden möchte, kandidiere ich hiermit für das Amt des Adiminstrators.

Angemeldet bin ich seit etwas über neun Jahren, seit Anfang 2015 arbeite ich „richtig“ mit. Seitdem habe ich etwas mehr als 9500 Bearbeitungen getätigt, rund 60 % davon im Artikelnamensraum. Mein Arbeitsschwerpunkt liegt in der Wikipedia im Bereich der Kraftfahrzeugtechnik, ich beschäftige mich überwiegend mit dem Neuanlagen und Ausbauen von Artikeln in diesem Bereich. Dabei ist es mir wichtig, dass die Artikel etwas hergeben und gut belegt sind. Die durchschnittliche Größe der meiner Feder entstammenden Artikel beträgt mehr als 8 kB. Bis jetzt sind rund 130 Artikel zusammengekommen, davon zwei lesenswert und zwei exzellent.

Mein Wissen über das Wesen der Wikipedia, insbesondere, was das Anlegen und Belegen von Artikeln betrifft, gebe ich seit letztem Jahr im Rahmen des Mentorenprogramms auch an neue Benutzer weiter. Dabei ist es mir wichtig, dass mit allen Projektbeteiligten respektvoll umgegangen wird. Mitunter gehe ich auch ausführlich auf einzelne Benutzer außerhalb des Mentorenprogrammes ein, um ihnen eine Hilfestellung zu geben. Ich habe hier schon viele Konflikte zwischen den verschiedensten Benutzern beobachtet und lese viel in der Sperrprüfung und auf der Vandalismusmeldungsseite mit. Bei schwierigen Kandidaten kommt von mir auch immer öfter der eine oder andere sachliche Kommentar, wobei ich stets darauf bedacht bin, Ruhe zu bewahren und einen möglichst guten Lösungsweg für alle Beteiligten zu finden. Ich ändere meine Meinung nicht wie ein Fähnchen im Wind, halte Abstand von Seilschaften und gestehe auch meine Fehler ein. Wie es ist, wenn man Fehler macht und an einem Konflikt beteiligt ist, habe ich im Jahr 2014 selbst erlebt, im Zuge dessen wurde ich auch gesperrt. Ich fasse das aber keinesfalls als „Brandmarkung“ auf, im Gegenteil: Ich habe durch den Prozess damals gelernt, wie Wikipedia funktioniert und wie ich mein Verhalten ändern muss. Heute, rund vier Jahre später, kann ich guten Gewissens sagen, dass ich mich zu einem guten Autor entwickelt habe.

Als Administrator würde ich mich nicht auf ein bestimmtes Feld festlegen wollen. Ich finde es wichtig, dass ein Administrator sachlich, höflich sowie verbindlich handelt und dabei gegebenenfalls auch bestimmt durchgreifen kann. Von mir kann man erwarten, dass ich mir in schwerwiegenderen Fällen eine zweite Meinung einhole und dass ich ernsthaft versuche, fair zu entscheiden. Benutzeransprachen würde ich in jedem Fall Benutzersperren vorziehen, doch würde ich mich auch nicht scheuen, eine Benutzersperre einzusetzen, wenn dies notwendig ist.

Ich bin gespannt auf eure Rückmeldungen und freue mich über Pro-Stimmen.

--Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 14:27, 10. Apr. 2018 (CEST)

Pro Jojhnjoy

1. Nur testweise Vorlage:Smiley/Wartung/:p  −Sargoth 14:32, 10. Apr. 2018 (CEST)

    Pro Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 14:32, 10. Apr. 2018 (CEST) umentschieden. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:18, 11. Apr. 2018 (CEST)

2.  Pro Wir brauchen neue Admins --Lena1 (Diskussion) 14:46, 10. Apr. 2018 (CEST)
    Pro --W.E. ✉ 15:00, 10. Apr. 2018 (CEST) nach genauerer Betrachtung anders entschieden --W.E. ✉ 11:40, 11. Apr. 2018 (CEST)
3. -- Marcus Cyron Reden 15:02, 10. Apr. 2018 (CEST)
4. -- Chaddy · D 15:10, 10. Apr. 2018 (CEST)
5. --Ocd→ schreib´ mir 15:24, 10. Apr. 2018 (CEST) tönt gut!
6. --Jivee Blau 15:33, 10. Apr. 2018 (CEST)
7.  Pro --Elmie (Diskussion) 15:33, 10. Apr. 2018 (CEST) Ich vermisse bisher bei Contra Aussagen wie "...zu wenig Metaerfahrung", "...mir völlig unbekannt" und "...zu wenig Artikelarbeit (weil unter 10.000)" :)

   --mirer (Diskussion) 15:36, 10. Apr. 2018 (CEST)

8. Koenraad 15:38, 10. Apr. 2018 (CEST)
9. --Helfmann ^-PTT- 15:46, 10. Apr. 2018 (CEST)
10. --Doc. H. (Diskussion) 16:02, 10. Apr. 2018 (CEST)
11. --Nixnubix (Diskussion) 16:05, 10. Apr. 2018 (CEST)
12. --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 16:06, 10. Apr. 2018 (CEST)
13. --Heitersberg (Diskussion) 16:16, 10. Apr. 2018 (CEST)
14. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 16:18, 10. Apr. 2018 (CEST)
15. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 16:18, 10. Apr. 2018 (CEST)
16. --Freigut (Diskussion) 16:21, 10. Apr. 2018 (CEST)
17. alkab ^D 16:22, 10. Apr. 2018 (CEST)

    Zu wenig Metaerfahrung, mir völlig unbekannt und zu wenig Artikelarbeit (weil unter 10.000)!!! Reine AGF-Stimme, also mach keinen Scheiß mit den Knöppen  , -- Cimbail (Palaver) 16:29, 10. Apr. 2018 (CEST) umentschieden -- Cimbail (Palaver) 12:51, 12. Apr. 2018 (CEST)

18. --Gridditsch 16:31, 10. Apr. 2018 (CEST) War durch die verstärkte Aktivität auf VM/SPP absehbar. Besonders negativ aufgefallen ist mir dabei diese VM, ansonsten waren die Analysen aber meist zutreffend. Somit vorerst hauchdünn hier.
19. --He3nry Disk. 16:42, 10. Apr. 2018 (CEST)
20. --Gerbil (Diskussion) 16:43, 10. Apr. 2018 (CEST) Contra#2 weist den Weg hierher
21. --FNDE 16:45, 10. Apr. 2018 (CEST) sympathische Vorstellung
22. Wnme (Diskussion) 16:55, 10. Apr. 2018 (CEST)
23. ok --tsor (Diskussion) 17:23, 10. Apr. 2018 (CEST)
24. --RS34 (Diskussion) 17:25, 10. Apr. 2018 (CEST)
25. --Flyingfischer (Diskussion) 17:29, 10. Apr. 2018 (CEST)
26. --Definitiv (Diskussion) 18:38, 10. Apr. 2018 (CEST) Mir vollkommen unbekannt & noch nie mit zu tun, hat aber offenkundig die richtigen Feinde, daher automatisches Ja.
27.  ProLou Gruber (Diskussion) 20:19, 10. Apr. 2018 (CEST)
28. --Erfurter63 (Diskussion) 21:10, 10. Apr. 2018 (CEST)
29.  Pro --´ 21:51, 10. Apr. 2018 (CEST)
30. --V ¿ 22:07, 10. Apr. 2018 (CEST)
31. ⊠ -- Dostojewskij 22:22, 10. Apr. 2018 (CEST)
32. --Pass3456 (Diskussion) 23:08, 10. Apr. 2018 (CEST)
33. —SDKmac (Disk., Bew.) 00:07, 11. Apr. 2018 (CEST)
34. --Rolf-Dresden (Diskussion) 06:22, 11. Apr. 2018 (CEST)
35. Noch relativ wenig Edits, aber wohl ausreichend erfahren. --Prüm 06:29, 11. Apr. 2018 (CEST)
36. Liesel Nichts ist umöglich... 06:48, 11. Apr. 2018 (CEST)
37. -- Proxy (Diskussion) 07:37, 11. Apr. 2018 (CEST)
38. --Nuhaa (Diskussion) 09:24, 11. Apr. 2018 (CEST) Dieselfrage wurde zufriedenstellend beantwortet und wenn ich den en-Streit so überfliege, zeugt das eher von Standfestigkeit als von Sturheit. Technische Exaktheit und ernste Wissenschaft sind nun einmal nicht demokratisch.
39. --Jageterix (Diskussion) 10:08, 11. Apr. 2018 (CEST)
40. --Kpisimon (Diskussion) 11:00, 11. Apr. 2018 (CEST)
41. --Druschba 4 (Diskussion) 12:49, 11. Apr. 2018 (CEST)
42. --Trollflöjten ^αω 15:41, 11. Apr. 2018 (CEST) Ausgleichspro im Kontext der dubiosen enWP-Sperre; auch wenn unmittelbar vor der AK mir eine nett klingende, aber zum konkreten Konflikt kenntnisarme Bemerkung auf VM aufstieß; zeitgeistwendige Platituden, Phrasen und Allgemeinplätze sind ein echtes Übel geworden.
43. --Gestumblindi 16:43, 11. Apr. 2018 (CEST) Ist mir kaum bekannt, bin eigentlich auch nicht ganz überzeugt, aber wollen wir's mal probieren :-)
44. --Orci Disk 17:55, 11. Apr. 2018 (CEST)
45. --Kenny McFly (Diskussion) 17:58, 11. Apr. 2018 (CEST)

    --Zweimot (Diskussion) 18:37, 11. Apr. 2018 (CEST) Ist mir immer positiv aufgefallen. Viel Erfolg! Wegen der Steindy-Sache. Das ist nicht in Ordnung. --Zweimot (Diskussion) 15:02, 23. Apr. 2018 (CEST)

46. --Carl B aus W (Diskussion) 19:14, 11. Apr. 2018 (CEST) weil er Masse und Gewicht auseinanderhalten kann
47. ----Elly (Diskussion) 21:23, 11. Apr. 2018 (CEST)
48. --Methodios (Diskussion) 21:41, 11. Apr. 2018 (CEST) mal keiner vom Klüngel (den Gleicheren, Erlauchteren...)
49. Versuch macht Kluch --Schreiben ^Seltsam? 21:51, 11. Apr. 2018 (CEST)
50. --Kurator71 (D) 09:47, 12. Apr. 2018 (CEST) Wir brauchen dringend Admins und ich glaube, Jojhnjoy macht das gut.
51. --Korus (Diskussion) 11:11, 12. Apr. 2018 (CEST)
52. --Seewolf (Diskussion) 11:13, 12. Apr. 2018 (CEST)
53. --Michileo (Diskussion) 12:13, 12. Apr. 2018 (CEST) Aus dem Bauch heraus. Ich mache ein Fass AGF auf!
54. --Plagiat (Diskussion) 22:00, 12. Apr. 2018 (CEST)
55. --Philoratio (Diskussion) 23:10, 12. Apr. 2018 (CEST)
56. --Krächz (Diskussion) 00:07, 13. Apr. 2018 (CEST)
57. --MarcelBuehner (Diskussion) 14:19, 14. Apr. 2018 (CEST)
58. ich habe ihm damals^® bei seinem ziemlich unguten wikipedia-start wiederholt böse auf die finger gehauen. auch heute noch "verrennt" sich der user hin und wieder noch und es ist natürlich ein leichtes, derlei dem delinquenten unter die nase zu reiben. nur: er zeigt mE in der einschätzung von konfliktfällen, an denen er nicht beteiligt ist, guten überblick und trifft dort auch den richtigen ton. ein missbrauch der admin-knöppe wäre sicher nicht zu erwarten. --JD {æ} 22:51, 14. Apr. 2018 (CEST)
59. --Hans Haase (有问题吗) 08:54, 15. Apr. 2018 (CEST)
60. --MBurch (Diskussion) 14:25, 15. Apr. 2018 (CEST) Wir brauchen ganz einfach neue Admins
61. --~XaviY~ 16:16, 15. Apr. 2018 (CEST)
62. --MBxd1 (Diskussion) 21:09, 15. Apr. 2018 (CEST) Bisher hatte ich einen eher positiven Eindruck. Die Aktion mit der englischen Wikipedia war sicher nicht optimal, sagt letztlich aber mehr über die Zustände dort aus als über den Kandidaten.
63. --Icodense (Diskussion) 22:31, 15. Apr. 2018 (CEST)
64. --Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 23:22, 15. Apr. 2018 (CEST)
65. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 08:46, 16. Apr. 2018 (CEST)
66. --Hajo-Muc (Diskussion) 10:06, 16. Apr. 2018 (CEST)
67. --mAyo^Dis 17:32, 16. Apr. 2018 (CEST)
68. -- warum nicht? Generator (Diskussion) 20:58, 19. Apr. 2018 (CEST)
69. --Berlinschneid (Diskussion) 22:13, 22. Apr. 2018 (CEST) Neuen Admins sollte grundsätzlich eine Chance gegeben werden. Ihr Nutzerverhalten spiegelt oft nicht ihr Adminverhalten wieder. Ihr Adminverhalten kann erst beurteilt werden, wenn sie die Chance dazu hatten. --Berlinschneid (Diskussion) 22:13, 22. Apr. 2018 (CEST)
70. --Hardenacke (Diskussion) 15:32, 23. Apr. 2018 (CEST)

Kontra Jojhnjoy

1. -- Miraki (Diskussion) 16:18, 10. Apr. 2018 (CEST)
2. Striktes  Kontra --STE Wikipedia und Moral! 16:39, 10. Apr. 2018 (CEST) – Ich hatte mit dem Kandidaten zuvor niemals zu tun, hatte aber das höchst zweifelhafte „Vergnügen“ den Kandidaten anlässlich Diskussion zur Bahnstrecke Sopron–Ebenfurth und auf der Dikussionsseite zum Artikel hinreichend kennen zu lernen. Während ich meine Belege sehr wohl bereits zuvor im Artikel genannt hatte, blieb Jojhnjoy seinen Beleg für „…so ist es in der Fachliteratur nachzulesen…“ bis heute schuldig. Dazu kommen noch zwei missbräuchliche VMs gegen mich (am 5. Februar 2018 und, weil ein Missbrauch nicht reichte, am 6. Februar 2018), die lediglich den Zweck verfolgten, mich mundtot zu machen. Jojhnjoy trug zudem wesentlich dazu bei, dass ich mit 10. Februar 2018 meine Arbeit in der de-WP eingestellt habe. Ich traue daher dem Kandidaten absolut nicht zu, neutral, unbefangen und unvoreingenommen sowie vor allem in Kenntnis des Regelwerks als Admin zu agieren. --STE Wikipedia und Moral! 16:39, 10. Apr. 2018 (CEST)

   PS: Ausführlichere Begründung auf der Diskussionsseite. --STE Wikipedia und Moral! 23:00, 10. Apr. 2018 (CEST)

3. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 17:23, 10. Apr. 2018 (CEST) Ich habe ihn als kompromisslosen, realitätsverweigernden Kämpfer für sinnlose Einheitsumrechnungen kennengelernt. U.a. ist er auch ein Befürworter der Abschaffung der korrekten Bezeichnug Nm für Newtonmeter. Die kompromisslose Paragrafenreiterei, die da zutage trat, scheint ihn nicht unbedingt für ein solches Amt zu qualifizieren.
4. --AFBorchert 🍵 17:37, 10. Apr. 2018 (CEST) Jojhnjoy trägt sicherlich mit Fachkenntnis und großer Leidenschaft für seine Themen hier bei. Bei Admins erwarte ich aber zusätzlich Gelassenheit und die Fähigkeit zur Deeskalation. Auch wer recht zu haben glaubt und wohl auch recht hat, sollte nicht mit dem Kopf durch die Wand. Die Kandidatur startete just, als eine sechs-monatige Sperre in der en:wp auslief. Hintergrund dazu: 1, 2 und Jojhnjoys Kurier-Artikel dazu. Völlig unabhängig davon, dass Jojhnjoy hier vermutlich in der Sache recht hat, ist es eben ein Unding, Diskussionskilometer zu inhaltlichen Fragen auf einer zu WP:VM vergleichbaren Funktionsseite zu versenken.
5. (Nach BK) Ich find das Kommunikationsverhalten Einiger hier auch unter aller Kanone, aber die beiden angemerkten VM gehen gar nicht. Deeskalation und Konflikvermeidung funktioniert anders, und genau an diesen beiden Dingen fehlt es in de:wp. —viciarg 17:39, 10. Apr. 2018 (CEST)

   Umso mehr per AFBorchert. Das war ein absolutes Unding. —viciarg 17:41, 10. Apr. 2018 (CEST)

6. ich las eine ältere Version von en:User talk:Jojhnjoy --Holmium (d) 17:47, 10. Apr. 2018 (CEST)
7. --Andropov (Diskussion) 18:00, 10. Apr. 2018 (CEST) Was du in VM schreibst, ist oft durchdacht und ausgewogen, häufiger habe ich aber den Eindruck, dass du nicht genau hinsiehst, sondern eher allgemeine Betrachtungen anstellst, ohne Überblick über die konkrete Gemengelage zu haben. Das hielte ich nicht für ausreichend, weshalb ich hier kein gutes Gefühl habe. Hoffentlich täusche ich mich.
8. --Gereon K. (Diskussion) 18:07, 10. Apr. 2018 (CEST)
9. --Steigi1900 (Diskussion) 18:18, 10. Apr. 2018 (CEST) Vorab vielen Dank für Deine Bereitschaft zur Kandidatur und Dein grundsätzliches Engagement für die Wikipedia. Wir hatten in der Vergangenheit zweimal miteinander zu tun, einmal in einer leidigen Löschdiskussion zu einer Modellreihe des Opel Corsa und dann vor allem beim oben bereits von Steindy erwähnten Fall der Bahnstrecke Győr–Sopron–Ebenfurth. Von einem Admin erwarte ich einen besonnenen und souveränen Umgang in Konfliktfällen und ein wenigstens halbwegs sicheres Händchen im Umgang mit Belegen. Die VMs gegen Steindy und Dein etwas abenteuerliches Verständnis von Fachliteratur in jener Angelegenheit lassen mich zumindest zum heutigen Zeitpunkt daran zweifeln ob die Admin-Knöpfe bei Dir in guten Händen sind. Ist nicht bös gemeint, aber die Sache mit der Bahnstrecke ist einfach noch zu präsent.

   Aktuelle Ergänzung: Dass ich mit meiner Contra-Stimme richtig lag, hast Du in den letzten Tagen leider eindrucksvoll bestätigt. Deiner VM gegen Steindy mit der für Dich üblichen einseitigen Darstellung ist vorhin ein mit niemandem abgesprochener eigenmächtiger Versuch gefolgt, WP:Belege nach Deinem Gusto abzuändern (siehe hier). Solch ein Verhalten ist ein absolutes Unding und Du kannst froh sein dafür nicht gesperrt zu werden. In meinen Augen bist Du mit einem solchen Verhalten auch als Mentor nicht mehr tragbar.--Steigi1900 (Diskussion) 22:58, 22. Apr. 2018 (CEST)

10. --sj 19:57, 10. Apr. 2018 (CEST)
11. --Anaxagoras13 (Diskussion) 20:11, 10. Apr. 2018 (CEST)
12. --Hannes 24 (Diskussion) 20:29, 10. Apr. 2018 (CEST)
13. --Aschmidt (Diskussion) 20:44, 10. Apr. 2018 (CEST)
14. --Jocian 21:11, 10. Apr. 2018 (CEST)
15. --codc ^Disk 22:02, 10. Apr. 2018 (CEST) Kein gutes Gefühl und wie Andropov
16. --Ulitz (Diskussion) 22:03, 10. Apr. 2018 (CEST)
17.  Kontra --Morten Haan 😈 Wikipedia ist für Leser da • Übersichtliche Artikelkriterien 22:10, 10. Apr. 2018 (CEST)
18. --Jürgen Oetting (Diskussion) 22:26, 10. Apr. 2018 (CEST)
19. --Gripweed (Diskussion) 22:36, 10. Apr. 2018 (CEST) Rückseite
20. --RonaldH (Diskussion) 23:20, 10. Apr. 2018 (CEST)
21. --ɱ 23:59, 10. Apr. 2018 (CEST) bitte Hörner abstoßen und in 1-2 Jahren wiederkommen, dann gibt's von mir 'n Pro
22. --DaB. (Diskussion) 00:56, 11. Apr. 2018 (CEST) Das Fehlverhalten in enwp ist einfach noch zu kurz her.
23. --Brainswiffer (Disk) 06:18, 11. Apr. 2018 (CEST) streitbare Benutzer brauchen wir auch, aber nicht unbedingt als Admins. Dazu fehlt auch noch die Metaerfahrung.
24. --KnightMove (Diskussion) 06:42, 11. Apr. 2018 (CEST) Ganz ehrlich: Sturheit ist eine Tugend, für die ich weit mehr Respekt und teils Bewunderung habe als viele andere. Aber es sollte eben einerseits man selbst im Recht, und andererseits die Sache hinreichend wichtig sein.
25. -- Andreas Werle (Diskussion) 07:56, 11. Apr. 2018 (CEST)
26. --Neozoon (Diskussion) 09:17, 11. Apr. 2018 (CEST) Bauchgefühl
27. … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 10:07, 11. Apr. 2018 (CEST)
28. -- Louis Wu (Diskussion) 10:19, 11. Apr. 2018 (CEST)
29. --mfb (Diskussion) 10:53, 11. Apr. 2018 (CEST) siehe Holmium. Und der Zeitpunkt der Löschung ist sicher reiner Zufall? Wer in anderen Wikis mehrfach gebannt wurde, sollte zumindest nicht versuchen das zu verschleiern.
30. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 10:55, 11. Apr. 2018 (CEST) Um Gottes Willen!
31. --Assayer (Diskussion) 11:01, 11. Apr. 2018 (CEST)
32. --W.E. ✉ 11:40, 11. Apr. 2018 (CEST)
33. --all apatcha msg 12:34, 11. Apr. 2018 (CEST)
34. --Voyager (Diskussion) 12:35, 11. Apr. 2018 (CEST)
35. – Giftpflanze 12:55, 11. Apr. 2018 (CEST)
36. -- Clemens 13:15, 11. Apr. 2018 (CEST)
37. --AchimP (Diskussion) 14:16, 11. Apr. 2018 (CEST)
38. -- Dschungelfan_{Robin Hood der Wikipedia} 14:52, 11. Apr. 2018 (CEST) eine gerade ausgelaufene halbjährige Sperre ist nicht gerade ein Empfehlungsschreiben für diesen Posten
39. --Holder (Diskussion) 15:31, 11. Apr. 2018 (CEST) per enwiki
40. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:14, 11. Apr. 2018 (CEST)
41. --Schiwago (Diskussion) 16:39, 11. Apr. 2018 (CEST)
42. -- Donna Gedenk 16:54, 11. Apr. 2018 (CEST)
43. --mirer (Diskussion) 16:55, 11. Apr. 2018 (CEST) Umentschieden. Sorry, aber das Wikilawyering und die Rechthaberei auf "en" gehen gar nicht. Ich kann auch AFBorcherts Ansicht dazu (die du ja rückwärtig so nett zitierst) nicht mal im Ansatz teilen. Von mir hätte es bei den Wieseleien infinit gegeben.
44. --Jonski (Diskussion) 17:04, 11. Apr. 2018 (CEST)
45. --Wwwurm 17:13, 11. Apr. 2018 (CEST) In den beiden oben verlinkten VMen gegen Steindy hast Du gleich mehrere Qualitäten vermissen lassen, Jojhnjoy, die von einem Admin unbedingt zu erwarten wären: Sprachverständnis und wenigstens eine gewisse Gelassenheit. Das waren schlechte Bewerbungsschreiben.
46. Das wirkt mir zu sehr nach einem hinarbeiten auf eine erfolgreiche Admin-Wahl hin. Und wem von den englischsprachigen Kolleg_innen eine Unfähigkeit zur Kooperation bescheinigt wurde, sollte vielleicht zuerst mal selbstkritisch nach den Vorwurfsgründen suchen, bevor sie_er die erweiterten Rechte anstrebt. --Cartinal (Diskussion) 17:50, 11. Apr. 2018 (CEST)
47. Wir brauchen Admins, aber das umseitige „der Standpunkt der anderen Seite ist immer genauso richtig bzw. falsch, wie der eigene. Grüße, --Jojhnjoy“ passt ja gar nicht zur Argumentation im nächsten Abschnitt bzgl. des Konflikts mit Steindy. -- Alturand (Diskussion) 18:11, 11. Apr. 2018 (CEST) Das bezieht sich auf die Frage, ob man Gewicht sagen kann, wenn man Masse meint. Dass man andere Benutzer beleidigt, ist definitiv immer falsch. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 18:13, 11. Apr. 2018 (CEST)
48.  Kontra Zu viele Topic Violations auf en:Special:Log/block, zudem fehlende Metaerfahrung (Von den Letzten ~500 Edits sind fast alle auf VM). Bitte in zwei-, drei Jahren wiederkommen. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:21, 11. Apr. 2018 (CEST)
49. Agathenon 18:35, 11. Apr. 2018 (CEST) Danke, aber auch nein danke.
50. --Riepichiep (Diskussion) 18:36, 11. Apr. 2018 (CEST)
51. --European Networks ^Disk. 19:16, 11. Apr. 2018 (CEST)
52. — DCB (Diskussion • Bewertung) 20:01, 11. Apr. 2018 (CEST)
53. --Andol (Diskussion) 23:51, 11. Apr. 2018 (CEST) Nicht überzeugt genug, um mit Pro stimmen zu können
54. --Exoport (disk.) 06:31, 12. Apr. 2018 (CEST)
55. --Jbergner (Diskussion) 08:35, 12. Apr. 2018 (CEST)
56. --Millbart talk 09:01, 12. Apr. 2018 (CEST)
57. --Lorenz Ernst (Diskussion) 09:03, 12. Apr. 2018 (CEST)
58. -- Bertramz (Diskussion) 11:16, 12. Apr. 2018 (CEST) Die Kandidaturvorstellung suggeriert bzgl. des kilometerlangen Streits in en:WP eine abgeschlossene historische Begebenheit ("...im Jahr 2014 selbst erlebt... Ich habe...damals gelernt..."). Die halbjährige Schreibsperre begann aber Ende 2017 und lief 1 Tag vor dem Start dieser Kandidatur aus.
59. -- Wienerschmäh (Diskussion) 11:21, 12. Apr. 2018 (CEST) ohne Wertung
60. -- Cimbail (Palaver) 12:51, 12. Apr. 2018 (CEST) Nein, die Vorgänge in der en-WP waren keine Lappalie. Unbelegte Informationen in Artikel reinzwingen wollen, Editwars, Wikilawyering, topic ban violation, und allenfalls eine rudimentäre Einsicht in sein falsches Handeln seine Trollerei. All das könnte man proaktiv diskutieren. Durch das Verschweigen der Sperre in dieser Kandidatur fühle ich mich getäuscht, -- Cimbail (Palaver) 12:51, 12. Apr. 2018 (CEST) --- Nachtrag: "Unbelegte Informationen in Artikel reinzwingen zu wollen" ist sachlich falsch, richtig ist den diversen Diskussionen auf en-WP zufolge, dass der Kandidat a) belegte Informationen gegen den breiten Konsens in en-Artikel reinzwingen wollte (und dafür einen Topic Ban kassiert hat) und b) dass er unter Missachtung des Topic Ban aktiv wurde, um das Einfügen unbelegter Informationen zu verhindern, und dafür gesperrt wurde. -- Cimbail (Palaver) 19:15, 12. Apr. 2018 (CEST)
61. --Udo T. (Diskussion) 12:57, 12. Apr. 2018 (CEST)
62. --Jensibua (Diskussion) 17:17, 12. Apr. 2018 (CEST)
63. --Thogo 18:37, 12. Apr. 2018 (CEST)
64. --Belladonna Elixierschmiede 19:11, 12. Apr. 2018 (CEST)
65. --HW1950 (Diskussion) 22:45, 12. Apr. 2018 (CEST) - siehe oben die Ausführungen der Kollegen AFBorchert (Nr. 4) und Holmium (Nr. 6)
66. --Varina (Diskussion) 07:40, 13. Apr. 2018 (CEST)
67. --Koyaanis (Diskussion) 09:20, 13. Apr. 2018 (CEST) Selbsteinschätzung im Topic Ban stimmt bedenklich.
68. Uwe G. ¿⇔? ^RM 13:47, 13. Apr. 2018 (CEST)
69. --Steffen 962 (Diskussion) 14:46, 13. Apr. 2018 (CEST)
70. --Tusculum (Diskussion) 19:40, 13. Apr. 2018 (CEST)
71. --KKpt (Diskussion) 21:59, 13. Apr. 2018 (CEST)
72. -- Nicola - kölsche Europäerin 10:27, 14. Apr. 2018 (CEST)

    --DJ 10:57, 14. Apr. 2018 (CEST) nicht stimmberechtigt --Xqbot (Diskussion) 08:53, 15. Apr. 2018 (CEST)

73. --Richard Zietz 11:15, 14. Apr. 2018 (CEST)
74. --Rodomonte (Diskussion) 11:28, 14. Apr. 2018 (CEST)
75. -- Squasher (Diskussion) 17:21, 14. Apr. 2018 (CEST)
76. ----nf com ^edits 21:15, 14. Apr. 2018 (CEST)
77. --Summ (Diskussion) 09:16, 15. Apr. 2018 (CEST)
78. --Felix ^frag 11:06, 15. Apr. 2018 (CEST)
79. --Frīheidasliova (FRĀGĀ) 19:15, 15. Apr. 2018 (CEST)
80. -- UKoch (Diskussion) 01:38, 16. Apr. 2018 (CEST) Mit dem Kopf durch die Wand zu wollen und es nicht gut sein lassen zu können ist für den Admin-Job in meinen Augen ein Ausschlusskriterium, selbst wenn man im Recht sein sollte.
81. --Label5 _(L5) 07:04, 16. Apr. 2018 (CEST) nein danke
82. --Struppi (Diskussion) 08:46, 16. Apr. 2018 (CEST)
83. --Tommes ^✉ 09:22, 16. Apr. 2018 (CEST)
84. --Olei (Diskussion) 09:40, 16. Apr. 2018 (CEST)
85. --KarlV 11:03, 16. Apr. 2018 (CEST)
86. --Jens Best 12:16, 16. Apr. 2018 (CEST)
87. --Commander Shran • Disk 17:44, 16. Apr. 2018 (CEST)
88. --Jürgen Engel (Diskussion) 18:17, 16. Apr. 2018 (CEST)
89. --K@rl 21:38, 16. Apr. 2018 (CEST)
90. --M@rcela 23:52, 16. Apr. 2018 (CEST) gegen alle mit dem Kopf durch die Wand
91. --Diorit (Diskussion) 07:38, 17. Apr. 2018 (CEST)
92. --Count² (Diskussion) 10:13, 17. Apr. 2018 (CEST)
93. --Tuttist (Diskussion) 18:19, 17. Apr. 2018 (CEST)
94. --Schnatzel (Diskussion) 22:54, 17. Apr. 2018 (CEST) Nicht nur nicht, sondern überhaupt gar nicht.
95. Irgendwo in mir sagt irgendwas ich glaub dir nicht . PG 06:26, 19. Apr. 2018 (CEST)
96. --Gmünder (Diskussion) 08:22, 19. Apr. 2018 (CEST)
97. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 21:17, 19. Apr. 2018 (CEST) Never ever!
98. --Beyond Remedy (Diskussion) 14:44, 20. Apr. 2018 (CEST) Aufgrund dieser Entwicklung
99. --DonPedro71 (Diskussion) 15:28, 20. Apr. 2018 (CEST)
100. --Regiomontanus (Diskussion) 15:49, 20. Apr. 2018 (CEST)
101. --Nixus Minimax (Diskussion) 21:52, 20. Apr. 2018 (CEST)
102. -- SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:06, 21. Apr. 2018 (CEST) da scheint das Selbst- und Fremdbild weit auseinander zu liegen. Eskalation statt Deeskalation, da haben wir schon Admins genug, die das so machen.
103. MfG - Mit freundlichen Grüßen. --KlausHeide (willste sabbeln?) 07:40, 22. Apr. 2018 (CEST) Sympathische Selbstdarstellung, aber in den Details hapert es halt. Sorry.
104. — Elvaube ^?! 13:08, 22. Apr. 2018 (CEST)
105. -- Clemens Franz (Diskussion) 15:52, 22. Apr. 2018 (CEST)
106. --Enzian44 (Diskussion) 15:56, 22. Apr. 2018 (CEST)
107. --BlakkAxe^?! 01:46, 23. Apr. 2018 (CEST) Die ganzen VMs, die noch während der Kandidatur gegen den Kandidaten gelaufen sind, überzeugen mich zu einem Kontra. Mit dem Kopf durch die Wand geht einfach nicht.
108. --bjs 07:24, 23. Apr. 2018 (CEST) eigenmächtiges Ändern von Grundsätzen geht gar nicht.
109. --Zweimot (Diskussion) 15:03, 23. Apr. 2018 (CEST) wg. Steindy. Zu konfrontativ.
110. --Roland Kutzki (Diskussion) 17:48, 23. Apr. 2018 (CEST)
111. -- Quotengrote (D|B|A) 10:45, 24. Apr. 2018 (CEST)
112. --Wosch21149 (Diskussion) 11:36, 24. Apr. 2018 (CEST)
113. --Schniggendiller Diskussion 13:35, 24. Apr. 2018 (CEST)

Enthaltungen Jojhnjoy

Noch unschlüssig. Die Bewerbung klingt sympathisch, aber im Meta-Bereich fehlt die Erfahrung. --Koyaanis (Diskussion) 14:43, 10. Apr. 2018 (CEST)

1. Wir brauchen nicht unbedingt neue Admins, sondern Admins, die nicht nur die einfachen Hausmeister-Aufgaben erledigen, sondern sich auch den schwierigen Themen, wochenlang offene LKs etc. kümmern. Dafür finde ich die Erfahrung des Benutzers noch ein bisschen zu gering. Daher hier. lg --Tkkrd (Diskussion) _{(Neulingshilfe)} 15:07, 10. Apr. 2018 (CEST)
2. -- Lohan (Diskussion) 15:15, 10. Apr. 2018 (CEST) Weiß noch nicht.....
3. 🤔 hm --🗡Siebert (P.W. Siebert) 16:42, 10. Apr. 2018 (CEST)
4. --V4venture (Diskussion) 16:47, 10. Apr. 2018 (CEST) Wg. Gridditsch unter Pro, Steindy unter Contra sowie Koyaanis und Tkkrd unter Enthaltungen.
5. -- Peter Gröbner -- 17:44, 10. Apr. 2018 (CEST)

   --European Networks ^Disk. 17:49, 10. Apr. 2018 (CEST)

6. --Coffins (Diskussion) 19:25, 10. Apr. 2018 (CEST) Erstmal hier.....
7. --Wdd. (Diskussion) 20:14, 10. Apr. 2018 (CEST) unsicher... nicht alle VM-Beiträge waren wirklich deeskalierend
8. --Rudolf Simon (Diskussion) 20:26, 10. Apr. 2018 (CEST)
9. Kenne ich nicht.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 21:25, 10. Apr. 2018 (CEST)
10. Bernd Bergmann (Diskussion) 23:02, 10. Apr. 2018 (CEST)
11. Drucker (Diskussion) 01:58, 11. Apr. 2018 (CEST)
12. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 06:34, 11. Apr. 2018 (CEST)
13. --Kuebi [✍ · Δ] 08:12, 11. Apr. 2018 (CEST) mir bisher unbekannt
14. Zu dem, was Steindy ("STE") geschrieben hat, hätte ich schon gerne erstmal einen Kommentar des Kandidaten. --dealerofsalvation 13:24, 11. Apr. 2018 (CEST)
15. -- HilberTraum (d, m) 13:31, 11. Apr. 2018 (CEST)
16. --alexscho (Diskussion) 16:37, 11. Apr. 2018 (CEST)

    (siehe #35) Schatten wiegt das Licht nicht auf. MfG --commander-pirx (disk beiträge) 15:09, 16. Apr. 2018 (CEST) hat sich weiter unten ein weiteres Mal enthalten. --AFBorchert 🍵 15:22, 16. Apr. 2018 (CEST)

17. --Slökmann (Diskussion) 16:42, 11. Apr. 2018 (CEST)

    Parkticket, -- Alturand (Diskussion) 17:59, 11. Apr. 2018 (CEST) entschieden. -- Alturand (Diskussion) 18:13, 11. Apr. 2018 (CEST)

    -- Quotengrote (D|B|A) 19:18, 11. Apr. 2018 (CEST)

18. Berihert ♦ ^(Disk.) 21:55, 11. Apr. 2018 (CEST)
19. --Hinnerk11 (Diskussion) 03:45, 12. Apr. 2018 (CEST)
20. --Ali1610 (Diskussion) 10:21, 12. Apr. 2018 (CEST) Zu viele kritische Punkte genannt, reicht mir nicht für ein Pro.
21. --Don-kun • Diskussion 12:33, 12. Apr. 2018 (CEST) wie eins drüber
22. ich weiß es nicht -- Toni (Diskussion) 13:11, 12. Apr. 2018 (CEST)
23. --Wolfy (Disk) - (CVU) 13:15, 12. Apr. 2018 (CEST)

    --BlakkAxe^?! 19:22, 12. Apr. 2018 (CEST) Würde sicher durch das Adminamt gezähmt werden, aber in der Kontrasektion stehen dann doch zu gewichtige Argumente.

24. --Aatwork (Diskussion) 19:35, 12. Apr. 2018 (CEST)
25. --Carlsrator (Diskussion) 22:59, 12. Apr. 2018 (CEST)
26. --Zweioeltanks (Diskussion) 06:55, 13. Apr. 2018 (CEST)
27. ----©Futurwiki 12:31, 13. Apr. 2018 (CEST)
28. --Meloe (Diskussion) 13:26, 13. Apr. 2018 (CEST)
29. -- Jonaes_/Diskussion 15:53, 13. Apr. 2018 (CEST)
30. --Jank11 (Diskussion) 09:13, 14. Apr. 2018 (CEST)
31. --JasN (Diskussion) 16:29, 14. Apr. 2018 (CEST)
32. Ich habe ihn noch nicht bewusst wahrgenommen--Roland1950 (Diskussion) 10:40, 15. Apr. 2018 (CEST)
33.  Neutral ist eh bereits gelaufen; der Kandidat hat leider den völlig falschen Zeitpunkt für diese Kandidatur gewählt und sollte es nach einem Jahr in ruhigerem Fahrwasser erneut versuchen --Artregor (Diskussion) 12:27, 15. Apr. 2018 (CEST)
34. --Hydro (Diskussion) 09:20, 16. Apr. 2018 (CEST)
35. --Mogelzahn (Diskussion) 13:14, 16. Apr. 2018 (CEST) Mir völlig unbekannt.
36. (siehe #35) Licht wiegt Schatten nicht auf. MfG --commander-pirx (disk beiträge) 15:10, 16. Apr. 2018 (CEST)
37. --Jossi (Diskussion) 10:57, 17. Apr. 2018 (CEST) Sicher ein guter Autor, aber das Verhalten in Konfliktfällen stimmt mich zu skeptisch für ein Pro.
38. --Karsten11 (Diskussion) 16:52, 17. Apr. 2018 (CEST)
39. TeleD (Diskussion) 11:31, 20. Apr. 2018 (CEST)
40. --Der wahre Jakob (Diskussion) 14:45, 22. Apr. 2018 (CEST) Mir scheint, er braucht noch Erfahrung. Vielleicht beim nächsten Mal, wenn er dazu noch Lust hat.
41. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 11:24, 24. Apr. 2018 (CEST), noch nie begegnet

Kommentare Jojhnjoy

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.