Wikipedia:Adminkandidaturen/lustiger seth

Lustiger seth

Diese Wiederwahl ist beendet und wurde von Itti archiviert.

Ergebnis: Die Wiederwahl war erfolgreich.
Bemerkungen: Stand: 231:64 (78,31%)

---

Diese Kandidatur hat am 18. Mai 2018 um 00:28 Uhr begonnen und endet am 1. Juni 2018 um 00:28 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

gudn tach zusammen!

das erste mal in der wikipedia editiert habe ich 2003, angemeldet bin ich seit 2004, meine bisher einzige admin-kandidatur in der deutschsprachigen wikipedia war im mai 2008, siehe Wikipedia:Adminkandidaturen/Lustiger seth. die wahl ging knapp (ca. 70%) erfolgreich aus.

seitdem hat sich viel gewandelt, auch meine mitarbeit etwas (weniger mathe-themen, mehr meta-themen; weniger vandalenjagd; insg. weniger mitarbeit als zu beginn), weshalb ich die community hiermit erneut frage, ob sie damit einverstanden ist, dass ich weiterhin mit den erweiterten rechten ausgestattet bin.

zwei wesentliche und langzeitliche aspekte meiner mitarbeit sind wohl

• mitbetreuung und technischer support bei der spam-blacklist und dem edit filter sowie
• die betreuung des bots user:camelBot, der mich mittlerweile wohl bzgl. des editcounts ausgestochen hat.

daneben versuche ich hin und wieder, auf metaseiten wie WP:VM und WP:LK zu ein wenig zu assistieren.

wenn meine wiederwahl erfolgreich sein sollte, werde ich weiterhin in den bereichen aktiv sein, in denen ich auch bisher als admin aktiv gewesen bin.

WP:APs gabs zwei:

• 2011: Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Anton-Josef und Lustiger_seth -- zusammenfassung: "Benutzer wurde wieder ausgetragen [Anm. seth: aus einer Regel des Edit-Filters]; kein Missbrauch im Wortsinn"
• 2012: Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem mit Lustiger_Seth -- zusammenfassung: "kein Einsatz der erweiterten Rechte"

extrem grossen respekt habe ich vor unseren grundprinzipien und sehe daneben WP:AGF als wesentlich an.

ich will bei der laudatio jedoch weder ins schwafeln noch ins schwelgen oder gar ins lamentieren geraten und bitte deswegen darum, weitergehende fragen umseitig zu stellen. :-)

randbemerkung: ich schreibe ausserhalb des main namespace klein und werde dies weiterhin tun. meine laudatio in konventioneller gross-kleinschreibung zu verfassen, erschiene mir deswegen unecht bis heuchlerisch -- auch wenn dies vermutlich leider ein paar gegenstimmen bringen wird. -- seth 18:53, 21. Mai 2018 (CEST) (nachtraeglich signiert)

Pro lustiger seth

1.  Pro --Artregor (Diskussion) 00:34, 18. Mai 2018 (CEST)
2. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 00:35, 18. Mai 2018 (CEST)
3. --DWI (Diskussion) 00:49, 18. Mai 2018 (CEST)

   --Andropov (Diskussion) 00:59, 18. Mai 2018 (CEST) Umentschieden nach Gustavs Hinweisen und dem Vorgehen in der Lachmeister-Krause-VM.

4. --Seewolf (Diskussion) 00:59, 18. Mai 2018 (CEST)
5. --Widipedia (Diskussion) 01:01, 18. Mai 2018 (CEST)
6. --Anti ad utrumque paratus 01:13, 18. Mai 2018 (CEST)
7. --Jivee Blau 01:32, 18. Mai 2018 (CEST)
8. —DerHexer (Disk., Bew.) 02:07, 18. Mai 2018 (CEST)
9. --mfb (Diskussion) 04:19, 18. Mai 2018 (CEST)
10. — Elvaube ^?! 05:39, 18. Mai 2018 (CEST)
11. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 06:09, 18. Mai 2018 (CEST)
12. --Drahreg01 (Diskussion) 06:17, 18. Mai 2018 (CEST) Kein Missbrauch der Rechte erkennbar.
13. --Holder (Diskussion) 06:21, 18. Mai 2018 (CEST)
14. -- Oliver aus Hambergen ^Sprich! 06:26, 18. Mai 2018 (CEST)
15. MisterSynergy (Diskussion) 06:34, 18. Mai 2018 (CEST)
16. --Doc. H. (Diskussion) 06:42, 18. Mai 2018 (CEST)
17. -- Andreas Werle (Diskussion) 06:53, 18. Mai 2018 (CEST) gerne!
18. Grueslayer 06:59, 18. Mai 2018 (CEST) Unnötige Wiederwahl.
19. --JWBE (Diskussion) 07:12, 18. Mai 2018 (CEST)
20. --NiTen ^(Discworld) 07:14, 18. Mai 2018 (CEST)
21. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 07:16, 18. Mai 2018 (CEST) Gern, aber versehen mit der Bitte, mit Groß-/Kleinschreibung an manchen Stellen etwas mehr Umsicht walten zu lassen.
22. --Mikered (Diskussion) 07:27, 18. Mai 2018 (CEST)
23. --Icodense (Diskussion) 07:29, 18. Mai 2018 (CEST) Kein Abwahlgrund ersichtlich
24. --Ocd→ schreib´ mir 07:30, 18. Mai 2018 (CEST)
25. --Amanog (Diskussion) 07:46, 18. Mai 2018 (CEST)
26. --Vexillum (Diskussion) 08:10, 18. Mai 2018 (CEST) 08:09, 18. Mai 2018 (CEST) ausschließlich sachliche Erfahrungen
27. --He3nry Disk. 08:33, 18. Mai 2018 (CEST)
28.  Pro -- Viele Grüße, feuerst – disk 08:43, 18. Mai 2018 (CEST)
29. Harry8 08:54, 18. Mai 2018 (CEST)
30. Hartmann Linge (Diskussion) 08:59, 18. Mai 2018 (CEST). Alleine schon für die Bereitschaft, sich einer freiwilligen WW zu stellen.
31. -- Jonaes_/Diskussion 09:00, 18. Mai 2018 (CEST) spricht nichts dagegen, aber manchmal wären Umlaute ganz nett.

    vermisst du in der "laudatio" welche? ;-) -- seth 01:42, 19. Mai 2018 (CEST)

    Nö, aber die ist ja auch gut lesbar. Aber sowas wie aeh oder noe lässt sich doch eher schwerlich lesen. — Jonaes_/Diskussion 11:43, 20. Mai 2018 (CEST)

32. --Gereon K. (Diskussion) 09:30, 18. Mai 2018 (CEST)
33.  Pro aber unnötige Wahl, irgendwann hätte dich eh der Fanclub hierher geschleift -- Quotengrote (D|B|A) 10:00, 18. Mai 2018 (CEST)
34. für mehr lustigkeit −Sargoth 10:17, 18. Mai 2018 (CEST)
35. ok --tsor (Diskussion) 10:28, 18. Mai 2018 (CEST)
36. --Kpisimon (Diskussion) 11:01, 18. Mai 2018 (CEST)
37. --Roland Kutzki (Diskussion) 11:04, 18. Mai 2018 (CEST)
38. --Korus (Diskussion) 11:18, 18. Mai 2018 (CEST)
39. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:25, 18. Mai 2018 (CEST)
40. --Zweioeltanks (Diskussion) 11:26, 18. Mai 2018 (CEST)
41. --KnightMove (Diskussion) 12:45, 18. Mai 2018 (CEST)
42. --Cartinal (Diskussion) 12:52, 18. Mai 2018 (CEST)
43. --Agathenon 13:14, 18. Mai 2018 (CEST) keine Bedenken.
44. --Hannes 24 (Diskussion) 13:14, 18. Mai 2018 (CEST)
45. --W.E. ✉ 13:28, 18. Mai 2018 (CEST)
46. --Zollernalb (Diskussion) 14:07, 18. Mai 2018 (CEST)
47. --Boehm (Diskussion) 14:08, 18. Mai 2018 (CEST)
48. --Se90 (Diskussion) 14:14, 18. Mai 2018 (CEST)
49. Drucker (Diskussion) 14:55, 18. Mai 2018 (CEST) Trotz eigenwilliger Schreibung, die man als Statement gegen Lesefreundlichkeit ansehen könnte (aber als Arno-Schmidt-Fan werde ich den Teufel tun, das übelzunehmen).
50. wie Grueslayer --emha ^d℩^b 15:19, 18. Mai 2018 (CEST)
51. --Xxlfussel (Diskussion) 15:33, 18. Mai 2018 (CEST)
52. --Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 15:34, 18. Mai 2018 (CEST)
53. --Oltau 15:36, 18. Mai 2018 (CEST)
54. --Magiers (Diskussion) 16:19, 18. Mai 2018 (CEST)
55. Bernhard Wallisch 16:21, 18. Mai 2018 (CEST)
56. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:26, 18. Mai 2018 (CEST)
57. Sieht man von der mitunter bizarren Kleinschreibung ab, ist der lustige Seth ein v.A. sehr gesprächsbereiter Admin. --Superbass (Diskussion) 17:06, 18. Mai 2018 (CEST)
58. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 17:21, 18. Mai 2018 (CEST) Ich hätte ja wegen der Kleinschreibung fast für neutral gestimmt. Aber gut, das ist auch ´ne Ansicht und die soll er von mir aus haben. Außerdem ist er mir in den ganzen Jahren bisher nie negativ aufgefallen.
59. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:56, 18. Mai 2018 (CEST)
60. --Graphikus (Diskussion) 18:07, 18. Mai 2018 (CEST)
61. - Squasher (Diskussion) 18:24, 18. Mai 2018 (CEST)
62. --Andol (Diskussion) 18:29, 18. Mai 2018 (CEST)
63. --all apatcha msg 18:33, 18. Mai 2018 (CEST)
64. --Zugriff (Diskussion) 18:47, 18. Mai 2018 (CEST)
65. — MBq ^Disk 19:02, 18. Mai 2018 (CEST)
66. -- HilberTraum (d, m) 19:16, 18. Mai 2018 (CEST)
67. --Kurator71 (D) 19:44, 18. Mai 2018 (CEST) Klar!
68. --Count² (Diskussion) 19:56, 18. Mai 2018 (CEST)
69. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:59, 18. Mai 2018 (CEST)
70. --WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 20:03, 18. Mai 2018 (CEST)
71. Si! SWamP 20:41, 18. Mai 2018 (CEST) kann aber Kommaregeln
72. --RonaldH (Diskussion) 20:50, 18. Mai 2018 (CEST)
73. --~XaviY~ 21:03, 18. Mai 2018 (CEST)
74. --Slökmann (Diskussion) 21:31, 18. Mai 2018 (CEST)
75. --Kein Einstein (Diskussion) 21:38, 18. Mai 2018 (CEST)
76. Unechte bis heuchlerische Pro-Stimme meinerseits! :) --JD {æ} 21:51, 18. Mai 2018 (CEST)

    oops, sorry, ist mir jetzt erst aufgefallen. das war nicht auf dich oder andere bezogen, sondern wirklich nur auf mich. :-) *rotwerd* -- seth 10:25, 20. Mai 2018 (CEST)

77. --MBurch (Diskussion) 22:17, 18. Mai 2018 (CEST) Du darfst Dich noch ein wenig mehr auf WP:VM wagen
78. --Wnme (Diskussion) 22:39, 18. Mai 2018 (CEST)
79.  — Boshomi ⌨  22:53, 18. Mai 2018 (CEST)
80. --Itti 22:54, 18. Mai 2018 (CEST)
81. --Trollflöjten ^αω 23:09, 18. Mai 2018 (CEST)
82. --Pass3456 (Diskussion) 23:46, 18. Mai 2018 (CEST)
83. --AFBorchert 🍵 23:51, 18. Mai 2018 (CEST)
84. --´ 00:51, 19. Mai 2018 (CEST)
85. --Brainswiffer (Disk) 06:42, 19. Mai 2018 (CEST) immer kompetent
86. --Diorit (Diskussion) 06:56, 19. Mai 2018 (CEST)
87. --Hans Haase (有问题吗) 07:54, 19. Mai 2018 (CEST) Danke für die freiwillige Wiederkandidatur.
88. --Sitacuisses (Diskussion) 08:06, 19. Mai 2018 (CEST)
89. --Mellebga (Diskussion) 08:21, 19. Mai 2018 (CEST)

    Das penetrante gudn-tach-Geschreie nervt, ansonsten danke für die geleistete Arbeit und weiter so. --Φ (Diskussion) 09:14, 19. Mai 2018 (CEST)

    ich moechte die begruessung nicht als geschreie verstanden wissen (muesste ich dazu nicht ohnehin grossbuchstaben verwenden? ;-) ), sondern eher ungefaehr so (bei etwa 0:07--0:09)

    -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:25, 19. Mai 2018 (CEST)

    Lieber doch nicht. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 01:03, 20. Mai 2018 (CEST)

90. Wenn Groß- und Kleinschreibung das einzige Contra-Argument ist. --Nixus Minimax (Diskussion) 09:32, 19. Mai 2018 (CEST)
91. --  Sir Gawain Disk. 09:36, 19. Mai 2018 (CEST)
92. --Herr Klugbeisser (Diskussion) 09:58, 19. Mai 2018 (CEST)
93. -- Geolina ^{mente et malleo} ✎ 10:13, 19. Mai 2018 (CEST)
94. --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 10:29, 19. Mai 2018 (CEST)
95. --Futurwiki 👤💬Diskussion 11:03, 19. Mai 2018 (CEST)
96. --JuTe CLZ (Diskussion) 11:04, 19. Mai 2018 (CEST) Die Sprache, der Ton und die Rechtschreibung nervt. Aber wenn das alles ist, kann ich damit leben.
97. --Mai-Sachme (Diskussion) 11:14, 19. Mai 2018 (CEST)
98. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 11:28, 19. Mai 2018 (CEST)
99. --YMS (Diskussion) 11:31, 19. Mai 2018 (CEST)
100. Conny 11:34, 19. Mai 2018 (CEST).
101. --Alraunenstern۞ 12:04, 19. Mai 2018 (CEST)
102. --Jonski (Diskussion) 12:11, 19. Mai 2018 (CEST)
103. --Aschmidt (Diskussion) 13:53, 19. Mai 2018 (CEST)
104. --KV 28 (Diskussion) 15:02, 19. Mai 2018 (CEST)
105. --Stobaios 16:53, 19. Mai 2018 (CEST)
106. --BuschBohne 17:37, 19. Mai 2018 (CEST)
107. --Coffins (Diskussion) 18:09, 19. Mai 2018 (CEST)
108. -- Perrak (Disk) 18:21, 19. Mai 2018 (CEST)
109. --BlakkAxe^?! 19:36, 19. Mai 2018 (CEST) Halte ich für kompetent. Aber ich würde mich über einen teilweise freundlicheren Umgangston freuen. Die Kleinschreibung stört mich explizit nicht.
110. --minderbinder 19:58, 19. mai 2018 (cest)
111. --Carlsrator (Diskussion) 20:46, 19. Mai 2018 (CEST)
112. --Xocolatl (Diskussion) 21:33, 19. Mai 2018 (CEST)
113. --Chewbacca2205 (D) 21:50, 19. Mai 2018 (CEST)
114. FriedhelmW (Diskussion) 21:52, 19. Mai 2018 (CEST)
115. --Schnatzel (Diskussion) 00:07, 20. Mai 2018 (CEST) Ich Sehe Nicht, Warum Es Ein Problem Sein Sollte, Dass Der Kandidat Prinzipiell Die Kleinschreibung Verwendet.

     Du vielleicht nicht. Ich als Legastheniker habe echte Probleme damit. Marcus Cyron Reden 02:28, 20. Mai 2018 (CEST)

116. --1971markus (^{⇒ Laberkasten ...}) 02:17, 20. Mai 2018 (CEST)
117. --Benatrevqre ^…?! 09:26, 20. Mai 2018 (CEST) Gute Adminarbeit. Und m.E. solltest du deine Identität u. Markenzeichen auf Disk.seiten (Kleinschreibung, „gudn tach!“ usw.) ruhig beibehalten und sowas dir nicht vorschreiben lassen. Es ist schließlich dein ureigenes Persönlichkeitsrecht, das ich aushalten kann, und weitaus besser als so manche Signatur hier. Im Übrigen denke an "die Eiche und das Wild". Jedem wie er mag.
118. --Holmium (d) 09:52, 20. Mai 2018 (CEST)
119. --Wurgl (Diskussion) 10:26, 20. Mai 2018 (CEST)
120. --Karsten11 (Diskussion) 10:41, 20. Mai 2018 (CEST)
121. — Raymond ^Disk. 10:52, 20. Mai 2018 (CEST)
122. --Peter Gugerell 11:22, 20. Mai 2018 (CEST)
123. --Sakra (Diskussion) 11:42, 20. Mai 2018 (CEST)
124. --Jank11 (Diskussion) 12:16, 20. Mai 2018 (CEST)
125. --PerfektesChaos 13:03, 20. Mai 2018 (CEST)
126. --PM3 14:02, 20. Mai 2018 (CEST)
127. --Ute Erb (Diskussion) 15:49, 20. Mai 2018 (CEST) Unaufgeregtheit, Stil, Kleinschreibung gefallen mir.
128.  Pro --Girwidz ^(Disk.) 15:59, 20. Mai 2018 (CEST)
129. --Wosch21149 (Diskussion) 16:44, 20. Mai 2018 (CEST)
130. — DCB (Diskussion • Bewertung) 17:40, 20. Mai 2018 (CEST)
131.  Pro -- Funkruf ^WP:CVU 18:02, 20. Mai 2018 (CEST)
132. Berihert ♦ ^(Disk.) 20:08, 20. Mai 2018 (CEST)
133. -- Silke (Diskussion) 22:43, 20. Mai 2018 (CEST)
134. --PG 22:47, 20. Mai 2018 (CEST) en-admins duerfen auch klein schreiben
135. --KurtR (Diskussion) 00:09, 21. Mai 2018 (CEST) Auch wenn die Kleinschreibung stört
136. -jkb- 00:13, 21. Mai 2018 (CEST)
137. -- Dоstоjеwskіj 00:48, 21. Mai 2018 (CEST)
138. -- Clemens 01:06, 21. Mai 2018 (CEST) Warum eigentlich die Wiederwahl?

     weil ich mehrfach darum gebeten wurde, siehe umseitig -> "Zur freiwilligen Wiederwahl" -- seth 10:43, 21. Mai 2018 (CEST)

139. --Mogelzahn (Diskussion) 01:07, 21. Mai 2018 (CEST)
140. --Altkatholik62 (Diskussion) 01:30, 21. Mai 2018 (CEST) Ungeachtet der fehlenden Aufforderung zur Wiederwahl, nach zehn Jahren darf man schon mal ungebeten die Vertrauensfrage stellen. Auch die Privatorthografie wird angesichts der zumeist durchdachten Entscheidungen als persönliche Note gerne in Kauf genommen.
141. --Elmie - Kennst Du schon mein Tipp-Spiel? 01:41, 21. Mai 2018 (CEST) gerade WEIL er nach 10 Jahren um ein neues Votum bittet. Anber irgendwann sollte auch mal Schluss sein. Beim nächsten mal stimme ich mit nein - und das nicht weil ich keine Kompetenz in der Sache sehe sondenr mein Credo von "Seitenwechsel" einfach hoch halte.
142. --Wetterwolke (Diskussion) 03:54, 21. Mai 2018 (CEST)
143. --Leserättin (Diskussion) 07:33, 21. Mai 2018 (CEST)
144. --Struppi (Diskussion) 07:39, 21. Mai 2018 (CEST)
145. --bjs 08:12, 21. Mai 2018 (CEST)
146. --GregorHelms (Diskussion) 08:35, 21. Mai 2018 (CEST)
147. --Gmünder (Diskussion) 09:15, 21. Mai 2018 (CEST)
148. --Kritzolina (Diskussion) 09:24, 21. Mai 2018 (CEST)
149. Gerne. --dealerofsalvation 10:03, 21. Mai 2018 (CEST)
150. -- Aspiriniks (Diskussion) 10:14, 21. Mai 2018 (CEST)
151. --S.Didam (Diskussion) 11:00, 21. Mai 2018 (CEST)
152. Tminus7 11:04, 21. Mai 2018 (CEST)
153. --DonPedro71 (Diskussion) 12:45, 21. Mai 2018 (CEST)
154. --Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 13:12, 21. Mai 2018 (CEST)
155. --wdwd (Diskussion) 14:08, 21. Mai 2018 (CEST)
156. --Elly (Diskussion) 14:11, 21. Mai 2018 (CEST)
157. --Hadi (Diskussion) 17:08, 21. Mai 2018 (CEST)
158. --Roger (Diskussion) 17:23, 21. Mai 2018 (CEST)
159. --Nuhaa (Diskussion) 18:36, 21. Mai 2018 (CEST) aberdiedauerkleinschreibungnervtmassivwiewärswennduauchnochdieleerundsatzzeichenweglassenwürdestumnochfortschrittlicherzuerscheinen
160. --ɱ 19:07, 21. Mai 2018 (CEST) jede menge korinthenkacker bei den contrastimmern! eure intoleranz nervt.

     Wenn hier Intoleranz nervt, dann Deine. Denn du schließt mit solchen Urteilen vorsätzlich Menschen mit Problemen und Erkrankungen aus. Seit Jahrzehnten versuchen Menschen Barrieren abzubauen. Aber manchen scheint das zu viel zu sein und andere Menschen sind offenbar irrelevanter Ballast. Marcus Cyron Reden 03:46, 22. Mai 2018 (CEST)

     Mich nervt es, wenn Minderheiten mit Leseschwäche der Mehrheit Intoleranz vorwerfen und Seth angegriffen wird, nur weil er auf seiner persönlichen Textgestaltung auf Diskus (d.h. nicht ANR!) besteht. Das ist Seths gutes Recht, wie er individuell schreiben möchte. Benatrevqre ^…?! 10:55, 22. Mai 2018 (CEST)

     Nicht nur seth schreibt so, sondern u.a. auch der nebenan kandidierende JD. Bei dem scheint die Schreibweise Marcus Cyron allerdings überhaupt nicht zu stören.--87.178.13.95 17:29, 26. Mai 2018 (CEST)

161. --Unendlicheweiten (Dialog) 19:16, 21. Mai 2018 (CEST)
162. --Hardenacke (Diskussion) 19:34, 21. Mai 2018 (CEST)
163. --Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 20:08, 21. Mai 2018 (CEST)
164. --MBxd1 (Diskussion) 20:34, 21. Mai 2018 (CEST)
165. --Pacogo7 (Diskussion) 20:49, 21. Mai 2018 (CEST)
166. --Aalfons (Diskussion) 21:10, 21. Mai 2018 (CEST)
167. --Freital (Diskussion) 22:21, 21. Mai 2018 (CEST)
168. Leyo 22:56, 21. Mai 2018 (CEST)
169. --Hajo-Muc (Diskussion) 23:25, 21. Mai 2018 (CEST)
170. --codc ^Disk 00:32, 22. Mai 2018 (CEST) WP:SBL braucht auch Betreuung
171. --ot (Diskussion) 06:24, 22. Mai 2018 (CEST)
172. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 07:59, 22. Mai 2018 (CEST) lieber Kleinschreibung und ae-Umlaute, als einen nicht neutralen oder polemischen Admin. Ich wünsche Dir einen schönen Tach, Seth!
173. --Artmax (Diskussion) 11:14, 22. Mai 2018 (CEST)
174. --Horgner (Diskussion) 11:16, 22. Mai 2018 (CEST)
175. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:28, 22. Mai 2018 (CEST) da wuenscht man sich doch glatt die guten alten telnet-zeiten zurueck...
176. --Rodomonte (Diskussion) 11:37, 22. Mai 2018 (CEST)
177. --Gr1 (Diskussion) 14:18, 22. Mai 2018 (CEST)
178. --Komischn (Diskussion) 20:27, 22. Mai 2018 (CEST)
179. --Gestumblindi 21:37, 22. Mai 2018 (CEST) finde es eher albern, sich hier über seine kleinschreibung (nur ausserhalb des anr!) zu beschweren, das ist eine zulässige individuelle entscheidung und er hat da renommierte vorbilder :-)
180. --Quedel ^Disk 22:04, 22. Mai 2018 (CEST) In den letzten 30 Tagen lt. Tool keine admin-Aktivitäten. Die Groß-/Kleinschreibung mag zumindest in der Benutzeransprache sinnvoll erscheinen. Dennoch, ist mir nicht negativ aufgefallen und jede vernünftige administrative Arbeit auch nach 2-3 Monaten Inaktivität unterstützt das Projekt. Daher finde ich die Wiederwahl hier als okay, aber nicht unbedingt notwendig.

     zu den 30 tagen: dann werden da offenbar taetigkeiten an der SBL und am edit filter nicht beruecksichtigt; ist beides weniger als 30 tage her. und auf VM hab ich auch kuerzlich was entschieden. zum grund der wiederwahl habe ich umseitig kurz was geschrieben (suche nach "Zur freiwilligen Wiederwahl"). -- seth 00:04, 23. Mai 2018 (CEST)

181. --Jossi (Diskussion) 11:35, 23. Mai 2018 (CEST) nach lektuere der diff-links von gustav. (die begruendung (ausnahmsweise) mal in seth-konformer kleinschreibung – aus solidaritaet fuer eigensinn.)
182. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 18:20, 23. Mai 2018 (CEST) als einer der technischen admins (blacklist & co) m. m. wichtig, wen juckt da die groß/kleinschreibung
183. --Πτολυσϙυε ^{.-- .. -.- ..} 18:51, 23. Mai 2018 (CEST)
184. --Invisigoth67 (Disk.) 19:39, 23. Mai 2018 (CEST)
185. --Jürgen Engel (Diskussion) 22:20, 23. Mai 2018 (CEST)
186. --Sebastian Gasseng (Diskussion) 07:59, 24. Mai 2018 (CEST)
187. --Fish-guts • Disk • +/- • MP 09:36, 24. Mai 2018 (CEST)
188. --Ambross (Disk) 10:21, 24. Mai 2018 (CEST)
189. --Port(u*o)s 13:10, 24. Mai 2018 (CEST)
190. -- Stechlin (Diskussion) 15:18, 24. Mai 2018 (CEST)
191. -- Berlinschneid (Diskussion) 21:54, 24. Mai 2018 (CEST), die Gegenstimmen beziehen sich größtenteils auf seine bewußt konsequente Kleinschreibung seiner Texte. Ansonsten gibt es scheinbar kaum Grund zu meckern. Bei dem Mangel an Admins sollte man über diese dümmliche Angewohnheit hinwegsehen, schließlich weiß er ja auch wie es richtig geht.
192. --Logo 00:55, 25. Mai 2018 (CEST)
193. --Roland1950 (Diskussion) 06:17, 25. Mai 2018 (CEST)
194. --commander-pirx (disk beiträge) 10:04, 25. Mai 2018 (CEST)
195. --RonMeier (Diskussion) 11:10, 25. Mai 2018 (CEST)
196. --poupou review? 17:56, 25. Mai 2018 (CEST)

     kulacFragen? 21:41, 25. Mai 2018 (CEST) saubere deutsche handschrift wird nicht mal mehr in der schule gelehrt (zumindest hierzulande). soviel zum thema konventionen, spinnereien und dergleichen. ist ja lächerlich. findet ordentliche begründungen, oder lasst es bleiben, dann ist es wenigstens nicht derart peinlich. nicht stimmberechtigt--87.178.3.229 22:18, 25. Mai 2018 (CEST)

197. --Udo T. (Diskussion) 23:57, 25. Mai 2018 (CEST)
198. --KKpt (Diskussion) 00:03, 26. Mai 2018 (CEST)
199. --DVvD |D̲̅| 06:04, 26. Mai 2018 (CEST)
200. -- Rik VII. my2cts  08:38, 26. Mai 2018 (CEST) Ich kann mit dieser Kleinschreiberei nix anfangen. Wenn ich aber einige anmaßende Begründungen der Contrastimmen lese, meine ich, dass die Kandidatur erfolgreich sein sollte.
201. --Salsim5774 (Diskussion) 18:05, 26. Mai 2018 (CEST)
202. --Jensibua (Diskussion) 18:36, 26. Mai 2018 (CEST) ...aber die Kleinschreibung nervt.
203. --Tuttist (Diskussion) 19:21, 26. Mai 2018 (CEST)
204. –-Solid State «?!» 00:39, 27. Mai 2018 (CEST)
205. --Tohma (Diskussion) 10:34, 27. Mai 2018 (CEST)
206. --Blech (Diskussion) 12:11, 27. Mai 2018 (CEST)
207. --Theghaz _{Disk / Bew} 18:36, 27. Mai 2018 (CEST)
208. --Hic et nunc disk ^WP:RM 22:54, 27. Mai 2018 (CEST)
209. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 23:41, 27. Mai 2018 (CEST)
210. --FfD (Diskussion) 23:47, 27. Mai 2018 (CEST)
211. --Agentjoerg (Diskussion) 07:45, 28. Mai 2018 (CEST) Ich wollte eigentlich nicht abstimmen, aber irgendwie habe ich das Gefühl, dass der Kandidat sich durch Anwürfe von Seiten einschlägig bekannter Accounts nicht beirren lässt, die in allem und jedem Anti-smen, Sexismus und was-weiss-ich-noch sehen. Das reicht mir für ein PRO. Trotzdem die Bitte, die geäusserte Kritik bzgl. der Schreibweise ernstzunehmen.
212. --Hamstau (Diskussion) 10:08, 28. Mai 2018 (CEST) ceterum censeo: kleinschreibung nervt!
213. --Schreiben ^Seltsam? 10:56, 28. Mai 2018 (CEST)
214. -- itu (Disk) 11:27, 28. Mai 2018 (CEST) Dürfte tatsächlich zu den vernünftigen unter den Beknopften gehören (wegs der Kleinschreibung rate ich einfach zu etwas mehr diplomatischem Verhalten ggü. denen die es so ausdrücklich stört)
215. —SDKmac (Disk., Bew.) 11:46, 28. Mai 2018 (CEST) Keine Bedenken.
216. --Lena1 (Diskussion) 17:34, 28. Mai 2018 (CEST)
217. --Robbenbaby (Diskussion) 21:57, 28. Mai 2018 (CEST) trotz unnötiger Wiederwahl und Ignorierung der deutschen Rechtschreibung (wie sinnvoll die Großschreibung von Substantiven ist, sieht man z. B. an ihrer allgemeinen Sonderstellung in der menschlichen Sprache: PNAS)
218. --Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 22:10, 28. Mai 2018 (CEST)
219. -- Nicola - kölsche Europäerin 23:23, 28. Mai 2018 (CEST)
220. -- Proxy (Diskussion) 23:34, 28. Mai 2018 (CEST)
221. -- Nasir Ha? ^RM 00:10, 29. Mai 2018 (CEST)
222. KPFC 💬 20:01, 29. Mai 2018 (CEST) auch wenn ich die Kleinschreibung durchaus als störend empfinde
223. --Jbergner (Diskussion) 21:12, 29. Mai 2018 (CEST) Die Liste der Kontrastimmer hat mich überzeugt
224. --TeleD (Diskussion) 23:16, 29. Mai 2018 (CEST)
225. --Hystrix (Diskussion) 00:05, 30. Mai 2018 (CEST)
226. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 15:20, 30. Mai 2018 (CEST)
227. --V ¿ 22:54, 30. Mai 2018 (CEST) Wenn ich mir so ansehe wer da teilweise mit entsprechender Begründung Contra gestimmt hat musst Du vieles richtig gemacht haben.
228. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 15:08, 31. Mai 2018 (CEST)
229. --Freigut (Diskussion) 16:58, 31. Mai 2018 (CEST) Ein Pro gegen all die Kleingeister, die sich an der Kleinschreibung stören. In den Artikeln soll die Rechtschreibung befolgt werden, aber ausserhalb der Artikel kann das doch jede/r so machen, wie er/sie will!
230. CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 20:25, 31. Mai 2018 (CEST)
231. --Gerbil (Diskussion) 22:13, 31. Mai 2018 (CEST) meines wissens gibt es keine studien, die belegen, dass kleinschreibung (abgesehen vom ungewohnten) minder verständlich ist als die konventionelle schreibung

Kontra Lustiger seth

1. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 01:23, 18. Mai 2018 (CEST)
2. --Björn 03:09, 18. Mai 2018 (CEST)
3. --Jocian 03:21, 18. Mai 2018 (CEST)
4. -- Peter Gröbner -- 03:55, 18. Mai 2018 (CEST)
5. --mirer (Diskussion) 06:16, 18. Mai 2018 (CEST)
6. --Grüße aus Memmingen (Diskussion) 06:57, 18. Mai 2018 (CEST)
7. --Varina (Diskussion) 08:31, 18. Mai 2018 (CEST)
8. --Jageterix (Diskussion) 09:19, 18. Mai 2018 (CEST)
9. --Richard Zietz 09:51, 18. Mai 2018 (CEST). Manipuliert VM-Meldungsverläufe, um einen bestimmten Spin zugunsten der von ihm dort präferierten User zu erzeugen; siehe VM hier. Ich prophezeie, dass nach Abschluss der AK hier von Kandidaten Formen der Beitragszensur etabliert werden, angesichts derer nicht wenigen die Tränen kommen werden. --Richard Zietz 20:50, 27. Mai 2018 (CEST)
10. --Poliglott (Diskussion) 10:31, 18. Mai 2018 (CEST) Nö.
11. --Flyingfischer (Diskussion) 13:18, 18. Mai 2018 (CEST)
12. --Label5 _(L5) 19:43, 18. Mai 2018 (CEST) es gibt sehr gute Gründe warum in der deutschen Schriftsprache zwischen Groß -und Kleinschreibung unterschieden wird und warum es Umlaute gibt, dieses vorsätzliche Behindern des Leseflusses ist schon anmaßend und alles andere als lustig
13. Gruß, Deirdre (Diskussion) 21:11, 18. Mai 2018 (CEST)
14. --Thogo 00:04, 19. Mai 2018 (CEST) wie Label5.
15. --Minos (Diskussion) 00:52, 19. Mai 2018 (CEST) wie Label5. Vor allem Menschen mit Schreib-Leseschwäche oder solche, deren Muttersprache nicht deutsch ist, dürften es dadurch schwieriger haben. Das nimmt der Kandidat aber billigend in Kauf, nur weil er eigensinnig auf selbst gewählte Prinzipien beharrt, die von den (Rechtschreib-)Regeln deutlich abweichen. Tut mir leid, aber mit einer solchen Einstellung für mich als Admin ungeeignet.

    --Gripweed (Diskussion) 01:39, 19. Mai 2018 (CEST)

16. --Riepichiep (Diskussion) 07:32, 19. Mai 2018 (CEST) Groß- und Kleinschreibung haben ihren Sinn.
17. --Jürgen Oetting (Diskussion) 09:51, 19. Mai 2018 (CEST)
18. --Gustav (Diskussion) 18:12, 19. Mai 2018 (CEST) [1], [2], [3] Nachtrag: Das sind nicht die einzigen Gründe, da es daneben seltsame Fehlentscheidungen gab – etwa diese irgendwie aus dem Bauch kommende Verharmlosung sowie Meinungen, die leider zeigen, dass Probleme nicht erkannt ([4]) werden. Auch an weitere, überflüssige, ja abwegige Beiträge bei schwierigen Vandalismusmeldungen kann ich mich dunkel erinnern. Gelegentlich wurden Scheinprobleme aufgeworfen ([5], [6]) und so Zeit und Energie vergeudet etc. pp.
19. Ein Admin, der Groß- und Kleinschreibung ignoriert? Dazu noch in einer Enzyklopädie? Jaja, ich weiß - nicht in den Artikeln selbst. Dennoch, solche respektlose Art von Selbstverwirklichung hat auch in den Diskussionen usw. nichts zu suchen und schon gleich gar nicht als Admin. Kopfschüttelnd, Schnurrikowski (Diskussion) 20:31, 19. Mai 2018 (CEST)
20. --JasN (Diskussion) 22:29, 19. Mai 2018 (CEST)
21. --Michael (Diskussion) 22:53, 19. Mai 2018 (CEST) überzeugt mich leider nicht, zu viel Techi und zu wenig Themen
22. --Jonaster (Diskussion) 23:55, 19. Mai 2018 (CEST) Nach Lesen der von Gustav verlinkten Diffs.
23. --JosFritz (Diskussion) 08:03, 20. Mai 2018 (CEST) Seine Rechtschreibung interessiert mich nicht. schlimm sind aber massive Schwierigkeiten, einfache Sachverhalte nachzuvollziehen. Oder der Unwille dazu.
24. Gustav hat mich überzeugt. --Φ (Diskussion) 08:46, 20. Mai 2018 (CEST)
25. Tönjes 12:21, 20. Mai 2018 (CEST) Siehe Contra #39. Wenn es knapper wäre, hätte ich mich allerdings enthalten.
26. --H.Parai (Diskussion) 14:54, 20. Mai 2018 (CEST) Bitte die Bedenken gegen eigenwillige Kleinschreibung berücksichtigen.

    Wer sich weigert, die Sprache, in der das Lexikon erstellt wird, korrekt zu benutzen, ist hier falsch. Lachmeister Krause (Diskussion) 15:54, 20. Mai 2018 (CEST) Allerdings gehört zur Beherrschung der Sprache auch die Fähigkeit, komplexte Texte zu lesen und zun verstehen, und das kann er. Krause (Diskussion) 18:20, 28. Mai 2018 (CEST)

27. --Christof46 (Diskussion) 17:35, 20. Mai 2018 (CEST)
28. --Reinhardhauke (Diskussion) 18:49, 20. Mai 2018 (CEST)
29. --Magnus (Diskussion) 18:56, 20. Mai 2018 (CEST)
30. --Tommes ^✉ 10:25, 21. Mai 2018 (CEST) Shifttaste fehlt!
31. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 17:09, 21. Mai 2018 (CEST)
32. -- Klare deutsche Rechtschreibung ins zwingend notwendig. Auch ich habe geochst, um eine saubere deutsche Handschrift hinzubekommen. Das kann ich umso mehr am Rechner verlangen. Mediatus 17:27, 21. Mai 2018 (CEST)
33. Admin sehe ich als Vorbildfunktion also dagegen--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 18:08, 21. Mai 2018 (CEST)
34. --Olei (Diskussion) 23:20, 21. Mai 2018 (CEST)
35. --Maaatze87 (Diskussion) 23:36, 21. Mai 2018 (CEST)
36. -- siehe vorherige Begründung bei Enthaltung. Die absichtliche Verletzung elementarster Regeln der Rechtschreibung dieser unserer Sprache ist nicht banal, sondern Rücksichtslos Sondersgleichen. Ein Admin muß mit allen Mitarbeitern gleichermaßen interagieren können, vor allem muß man ihn verstehen können. Ich und genug Andere können die Texte des Kandidaten nicht oder nur mit großer Anstrengung lesen. Das ist unfair, ja unsozial. So kann man in diesem Projekt nicht Admin sein. Marcus Cyron Reden 03:43, 22. Mai 2018 (CEST)
37. @Kleinschreibung, Umlaut und Akut- und Doppelakut-Falschschreibung: es gibt hier schon genug Selbstdarsteller, Egozentriker und Metas, VM-Dauergäste und ANSCHREIER, warum soll das nun weiterhin administrativ gefördert werden? --Goesseln (Diskussion) 10:24, 22. Mai 2018 (CEST)
38. -- Cimbail (Palaver) 10:44, 22. Mai 2018 (CEST) In dem kollaborativen Projekt Wikipedia brauchen wir eine Reihe mehr oder weniger wichtiger Konventionen, um das gemeinsame Arbeiten möglich zu machen. Und wir brauchen Admins, um die Beachtung dieser Konventionen nötigenfalls durchzusetzen. Nun kandidiert hier jemand, dem durchaus die Rechtschreibung geläufig ist, er beachtet sie ja im ANR, der auch weiß dass seine Form der Kleinschreiung von vielen Mitarbeitern als störend empfunden wird, und der dennoch aus nachrangigen Gründen an seinem störenden Verhalten festhält. Das ist in meinen Augen disqualifizierend.
39. --AchimP (Diskussion) 15:38, 22. Mai 2018 (CEST)
40. --Rudolph Buch (Diskussion) 16:07, 22. Mai 2018 (CEST) Da draußen glauben schon zu viele Leute, bei Wikipedia seien reichlich Spinner unterwegs. Das muss nicht auch noch durch einen Großbuchstabenphobiker als Admin bestätigt werden.
41. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 21:35, 22. Mai 2018 (CEST)
42. --Khatschaturjan (Diskussion) 21:56, 22. Mai 2018 (CEST) Sein Kleinschreibe-Tick ist diskutabel, seine ewig gleichen Anglizismen sind überflüssig bis ärgerlich. Für den Rest siehe oben Michael und Nicola, und natürlich auch die Links von Gustav.
43. --Α.L. 13:58, 23. Mai 2018 (CEST)
44. --Definitiv (Diskussion) 15:01, 23. Mai 2018 (CEST)
45. --5glogger^Disk 20:32, 23. Mai 2018 (CEST) Wer seine Profilierung (mit kleinschreibung) höher priorisiert als die Bitten seiner Gegenüber (Kommunikation in deutscher Schriftsprache) sollte nach meiner Meinung nicht Admin sein.
46. --Dk0704 (Diskussion) 16:34, 24. Mai 2018 (CEST)
47. -- Irgendeen (Diskussion) 21:16, 25. Mai 2018 (CEST)
48. --M@rcela 13:01, 26. Mai 2018 (CEST) Die bewußte Verletzung der Regeln der deutschen Sprache macht die Kommunikation unnötig schwierig. Ich bin kein Legastheniker, muß seine Beiträge auch mehrmals lesen, bis ich begreife, was er meint.
49. --Zeitungsente0815 (Diskussion) 16:31, 26. Mai 2018 (CEST)
50. Fiona (Diskussion) 22:38, 26. Mai 2018 (CEST) Begründung wie Gustav (18; jedoch nicht die Kleinschreibung) und die aktuellen Aktivitäten betreffs des Kontos „Lachmeister Krause“Fiona (Diskussion) 12:11, 29. Mai 2018 (CEST)
51. -- Donna Gedenk 13:00, 27. Mai 2018 (CEST) (zumindest ist die kleinschreibung nicht mein grund für das contra)
52. --Dvl 13:40, 27. Mai 2018 (CEST)
53. -- Toni (Diskussion) 14:09, 27. Mai 2018 (CEST)
54. --Mautpreller (Diskussion) 21:12, 27. Mai 2018 (CEST) Offenkundig überfordert, siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=177801417. --Mautpreller (Diskussion) 21:12, 27. Mai 2018 (CEST)
55. --Felix ^frag 21:18, 27. Mai 2018 (CEST)

    -- Mediatus 21:57, 27. Mai 2018 (CEST) doppelt, siehe #34 --Itti 23:31, 27. Mai 2018 (CEST)

56. --Andropov (Diskussion) 00:35, 28. Mai 2018 (CEST) Siehe Gustav, Mautpreller und Richard.
57. --Mrdaemon (Diskussion) 03:41, 28. Mai 2018 (CEST)
58. -- Achim Raschka (Diskussion) 07:08, 28. Mai 2018 (CEST)
59. --Schlesinger ^schreib! 15:19, 28. Mai 2018 (CEST)
60. -- Dschungelfan_{Robin Hood der Wikipedia} 19:48, 28. Mai 2018 (CEST) ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ
61. --Ulitz (Diskussion) 22:51, 28. Mai 2018 (CEST) Sieht so aus, als würde er gewählt. Ich hoffe, er wird der Admin-Funktion "gerecht"; meine Befürchtungen überwiegen jedoch, deswegen quasi "bauchmäßig" Contra - übrigens unabhängig von rechtschreipungk oder Anklizissmen. Dieses Zoich ist mich zümlüch schnuppe.
62. --Flönz (Diskussion) 18:02, 29. Mai 2018 (CEST) Ignoriert die einfachsten Regeln der Rechtschreibung.
63. --aka 20:09, 30. Mai 2018 (CEST) erinnert mich immer wieder an Zwei mal drei macht vier, widewidewitt und drei macht neune, ich mach mir die Welt, widewide wie sie mir gefällt.
64. "Alternative Rechtschreibung" nervt doch zu sehr --Snookerado (Diskussion) 14:19, 31. Mai 2018 (CEST)

Enthaltungen Lustiger seth

1. -- Chaddy · D 00:52, 18. Mai 2018 (CEST) Unnötige Wiederwahl
2. Enzyklopädische Mitarbeit sieht auf den ersten Blick etwas eingeschlafen aus. Zur Mahnungsmotivation hier. Pro, wenn's knapp wird. :) --Kenny McFly (Diskussion) 01:15, 18. Mai 2018 (CEST)
3. -<)kmk(>- (Diskussion) 03:45, 18. Mai 2018 (CEST) anlasslose Wiederwahlen erhöhen den Sockel des Status "Admin" weiter.
4. --Koyaanis (Diskussion) 09:41, 18. Mai 2018 (CEST) Grundsätzlich pro, aber die Basisarbeit lässt zu wünschen übrig.
5. 🕙 Wegen Kleinschreibung und Umlauten eigentlich kontra. 💫 ➖ Sonst aber nichts zu meckern, also hier. 👣 --👁 Trebeis ^(Diskussion) 10:03, 18. Mai 2018 (CEST
6. --Neozoon (Diskussion) 10:59, 18. Mai 2018 (CEST) unnötige Wiederwahl
7.  Neutral, unnötige WW! --Morten Haan 😈 Wikipedia ist für Leser da • Übersichtliche Artikelkriterien 14:28, 18. Mai 2018 (CEST)

   --  Neutral In meiner kurzen Mitarbeits- und "Beobachtungszeit" bist du mir nie positiv oder negativ aufgefallen. Für mich gibt es also keine Gründe für Pro/Kontra. Falls knapp wird, entscheide ich mich vlt. noch mal um. --Snookerado (Diskussion) 16:35, 18. Mai 2018 (CEST) umentschieden --Snookerado (Diskussion) 14:19, 31. Mai 2018 (CEST)

8. --AMGA (d) 08:15, 19. Mai 2018 (CEST) Anlasslos...
9. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN 11:39, 19. Mai 2018 (CEST) Unnötige WW, aber weckt mich wenn's knapp wird ;-)
10. --Carl B aus W (Diskussion) 13:22, 19. Mai 2018 (CEST) PRO wegen der freiwilligen WW, KONTRA wegen der nervigen Schreibweise, also hier
11. --Summer • Streicheln • Note 14:17, 19. Mai 2018 (CEST) würde ich mit Kontra stimmen, würde ich es mit 'unpassender Benutzername' kommentieren
12. --Wdd. (Diskussion) 18:08, 19. Mai 2018 (CEST) irgendwo im Hinterkopf schlummern da ein paar nicht ganz so positive Erinnerungen...
13. --Lutheraner (Diskussion) Unnötige wiederwahl
14. --Gridditsch 23:26, 19. Mai 2018 (CEST) Keine eindeutige Meinung.

    -- Sorry, aber das mit der Groß-und-Kleinschreibung ist eben doch keine banale Sache. Und das habe ich dir auch schon erklärt. Für Legastheniker ist dieses Verlassen der Norm keine Banalität. Für mich sind diese Texte kaum bis nicht lesbar. Ich und Andere werden ohne Not, nur aus Faulheit, ausgeschlossen. Für mich nicht Adminlike. Marcus Cyron Reden 02:25, 20. Mai 2018 (CEST) -- nach den weiteren Kommentaren auf der Diskussionsseite nun Contra. Marcus Cyron Reden 03:43, 22. Mai 2018 (CEST)

     ProLachmeister Krause (Diskussion)

    Da ich umseitig eine Diskussion dazu eröffnet habe: Stimmt, an LRS hatte ich gar nicht gedacht und ist in dem Zsh. wirklich ein wichtiger Punkt. Aber warum wird das nur seth um die Ohren gehauen und dem Kollegen, der nebenan kandidiert und fast genauso schreibt, nicht?--87.178.10.77 14:15, 20. Mai 2018 (CEST)

    Wäre interessant darauf eine Antwort zu bekommen. --Label5 _(L5) 09:52, 21. Mai 2018 (CEST)

15. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:38, 20. Mai 2018 (CEST)
16. schreibweise gefällt auch mir nicht, aber für Contra zu wenig, daher hier --Plagiat (Diskussion) 03:03, 21. Mai 2018 (CEST)
17. --Hydro (Diskussion) 08:52, 21. Mai 2018 (CEST)
18. Kandidat und Kandidatur sind mir ganz egal, ebenso die individuellen Schreibvorlieben, aber die obskurantistischen Begründungen, die der Bewerber auf seiner Spezialseite für die Kleinschreibung ins Feld führt, wären an sich ein Kontragrund. -- Peter Hammer (Diskussion) 18:11, 21. Mai 2018 (CEST)
19. --Schwalbe Disk. 18:55, 21. Mai 2018 (CEST) wie Ra'ike
20. --Hinnerk11 (Diskussion) 02:16, 22. Mai 2018 (CEST) Daslesenseinertexteistmirzuanstrengend
21. --Derzno (Diskussion) 21:04, 22. Mai 2018 (CEST)
22. --Don-kun • Diskussion 21:12, 22. Mai 2018 (CEST)
23. --Louis Wu (Diskussion) 10:47, 23. Mai 2018 (CEST)
24. --Wiesebohm (Diskussion) 14:46, 23. Mai 2018 (CEST)
25. -- Lohan (Diskussion) 08:57, 24. Mai 2018 (CEST)
26. --Belladonna Elixierschmiede 12:46, 24. Mai 2018 (CEST) Manche Vorkommnisse, z.B. um Themenkreis Binnen-I etc. sind mir in unguter Erinnerung, allerdings will ich auch kein Elefant sein, deswegen hier. Im übrigen nervt mich das Gudn Tach, das eine Nähe vorgibt, die aber so nicht besteht. --Belladonna Elixierschmiede 12:46, 24. Mai 2018 (CEST)
27. --Kuebi [✍ · Δ] 19:51, 24. Mai 2018 (CEST) vorerst hier in Parkposition
28. --Gripweed (Diskussion) 22:36, 24. Mai 2018 (CEST)

    --Proxy (Diskussion) 10:03, 25. Mai 2018 (CEST) Umentschieden - nun Pro!

29. --V4venture (Diskussion) 13:54, 25. Mai 2018 (CEST)
30. – European Networks ^Disk. 15:28, 25. Mai 2018 (CEST)
31. Gute Arbeit, jedoch schwer zu lesen. --Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) 16:16, 31. Mai 2018 (CEST)

Kommentare Lustiger seth

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.