Wikipedia:Qualitätssicherung/2. April 2024

29. März

30. März

31. März

1. April

2. April

3. April

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 19:15, 29. Apr. 2024 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Michael Bohnet

Wikfizieren, fehlende Einzelnachweise, letzte größere Änderungen durch Lemmaperson selbst. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 00:26, 2. Apr. 2024 (CEST)

@Michael Bohnet (nicht als Lemmaperson legitimiert) hat ihn ent-wikifiziert, z.B. alle Blaulinks rausgeworfen - war vermutlich nicht schön genug. Dann sind epische Details hinzugekommen ("das kleine Schwarzwalddorf") und anderes, das höchstens durch eine Autobiografie "belegt" werden könnte. Wer klärt das, damit die enzyklopädische Fassung von 2021 wiederhergestellt werden kann? --Alossola (Diskussion) 21:32, 2. Apr. 2024 (CEST)

Selbst die 2021er Version ist - trotz Wikifizierung - problematisch, weil es keinerlei Einzelnachweise oder Weblinks existieren. Selbst wenn man etwas über ihn sucht, findet man nur minimale Angaben des hier Geschriebenen. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 08:53, 4. Apr. 2024 (CEST)

Das überrascht jetzt nicht wirklich.

Das Problem besteht also von Anfang an, und sämtliche Inhalte stammen offenbar entweder von ihm selber oder aus seinem nahen Umfeld. Es würde also überhaupt nichts nützen, auf irgendeine frühere Version zurückzugehen. Es wundert mich, dass man den Ersteller bei der QS 2008 nicht zumindest mal darauf angesprochen hat; WP:Q galt doch auch damals schon.

Wie ist mit sowas umzugehen? Wenn man alles Unbelegte rausschmeißt, bleibt nichts übrig. Ein Belege-Baustein ist sicher das Mindeste... aber sonst? --2003:C0:8F32:2A00:B0BE:560E:85EC:A818 09:17, 4. Apr. 2024 (CEST)

Erst mal schauen, ob die Nachricht auf der Disk. des "Namensvetters" @Michael Bohnet fruchtet. Dann ggf. Unbelegtes raus - WP:BIO - und den Rest nach den Regeln "behandeln". Da er ziemlich sicher relevant ist, muss das nicht "Löschen" bedeuten, aber hoffentlich macht es deutlich, was hier notwendig ist. --Alossola (Diskussion) 09:33, 4. Apr. 2024 (CEST)

Vielleicht sollte man dazu aber doch auf eine frühere - wikifizierte - Version zurückgehen, auch wenn diese ebensowenig belegt ist. Es dürfte einfacher sein, die seitdem hinzugekommenen Bearbeitungen einzuarbeiten (meine eigene von eben schließe ich da ein) als mühsam diese ganze Wikifizierung von vorne anzufangen. --2003:C0:8F32:2A00:B0BE:560E:85EC:A818 09:36, 4. Apr. 2024 (CEST)

Ein paar Sachen könnte man schon belegen, es gibt zugängliche Autorenbeschreibungen, wo Geburtsjahr und -ort, etc. angegeben ist. Evtl. gab es auch eine Festschrift zur Pensionierung o.s.ä., was in einer Bibliothek zugänglich ist. Aktuell ist die Änderung am Artikel sein einziger Beitrag gewesen, bin mir nicht sicher, ob er dies hier liest. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 09:51, 4. Apr. 2024 (CEST)

Da habe ich auch Zweifel, aber einen Versuch war's wert (daher der Beitrag auf seiner Benutzerdisk.).

Wenn jemand sich auf die Suche nach Quellen machen will, umso besser. Bei Festschriften bin ich weniger optimistisch; oft enthalten die kaum was zur geehrten Person (außer Nennung des Anlasses), sondern nur irgendwelche Aufsätze oder sonstige Beiträge von Leuten, die irgendwie mit ihm verbunden waren, zu gänzlich anderen Themen. --2003:C0:8F32:2A00:8915:53D8:8370:12AE 10:39, 4. Apr. 2024 (CEST)

Da läuft jetzt der Rest der Familie im Artikel auf. Und der Ersteller hat einen Zweitaccount aufgemacht, hat vielleicht seinen ersten nicht wiedergefunden. --2003:C0:8F14:5900:F5ED:C0A3:A318:2432 13:23, 7. Apr. 2024 (CEST)

Dann warten wir mal ab. So wie ich sehe, wurden auch erste Belege ergänzt. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 13:34, 7. Apr. 2024 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Reicht jetzt aus --Wsm Disk CVU 19:15, 29. Apr. 2024 (CEST)

Adolf Krause (Maler)

falls relevant, Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 02:48, 2. Apr. 2024 (CEST)

LA gestellt. --Kurator71 (D) 09:49, 2. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 09:49, 2. Apr. 2024 (CEST)

Radio 3 (rbb)

Da wäre wohl eine ordentliche Verschiebung angebracht Bahnmoeller (Diskussion) 11:29, 2. Apr. 2024 (CEST)

Ja sicher. Warum dann hier in der QS? --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:32, 2. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:32, 2. Apr. 2024 (CEST)

NeutrAvidin

Struktur im Artikel fehlt, falls ein einzelnes Protein überhaupt die RK erfüllt. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:24, 2. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Leyo --Krdbot (Diskussion) 16:42, 2. Apr. 2024 (CEST)

Gibt es irgendwelche Belege für die Schreibweise mit Binnenmajuskel? Die Belege im Artikel sind alle auf Englisch, da kommt das mit Sicherheit so nicht vor. Per Google finde ich mit dieser Schreibweise hauptsächlich Markennamen. --2003:C0:8F04:2700:7C46:CDA:25D8:4E94 19:47, 2. Apr. 2024 (CEST)

Ernst Aigner (Autor & EDV-Dienstleiser)

Bitte ggf. Wikipedia:Wikifizieren, inkl. Lemma --M2k~dewiki (Diskussion) 12:28, 2. Apr. 2024 (CEST)

LA--VD (Diskussion • Nachhaltigkeitsinitiative) 13:09, 2. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 13:11, 2. Apr. 2024 (CEST)

Fantakuchen

keinerlei Belege, falsch kategorisiert, mit drei Sätzen äußerst dünn. --ɱ 12:30, 2. Apr. 2024 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Filzstift (Diskussion) 15:36, 2. Apr. 2024 (CEST): nun LA

Kommunalwahlen in Italien 2015

Seite mit scriptfehlern - Lemma? Bahnmoeller (Diskussion) 15:09, 2. Apr. 2024 (CEST)

In Kommunalwahlen in Italien 2015#Matera ist es wohl Vorlage:Wahl Gruppen mit ca. 100 Parametern - wer kennt sich aus? --Alossola (Diskussion) 15:42, 2. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 17:35, 2. Apr. 2024 (CEST)

Manfred Rotter

unzureichender Artikel aus dem Umfeld Bahnmoeller (Diskussion) 19:47, 2. Apr. 2024 (CEST)

Das ist wortwörtlich aus dem Nachruf übernommen. Also URV. Ich formuliere mal ein bisschen um. --2003:C0:8F04:2700:7C46:CDA:25D8:4E94 19:52, 2. Apr. 2024 (CEST)

Das wird nichts nützen. Bitte nach erfolgter Schnellöschung angemeldet aktiv werden. --Bahnmoeller (Diskussion) 20:03, 2. Apr. 2024 (CEST)

Ich habe da jetzt etwas umformuliert, ein bisschen Nachruf-POV entfernt etc. Weiter werde ich da nicht aktiv werden. Von mir aus kann das Ding weg. Möge der Marketing-Account zusehen, dass er was zustandebringt. --2003:C0:8F04:2700:7C46:CDA:25D8:4E94 20:06, 2. Apr. 2024 (CEST)

@Benutzer:Institut für Europarecht bitte unter Beachtung der Hinweise zum bezahlten Schreiben als Benutzer:Institut für Europarecht/Manfred Rotter neu anlegen, wenn von Interesse. --Bahnmoeller (Diskussion) 20:10, 2. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:37, 2. Apr. 2024 (CEST)

Artemis 6

Diese Mission findet sich weder auf der NASA-Webseite noch finden sich die Angaben im angeführten Beleg, alles was man derzeit dazu findet ist von social media posts oder so. Relevanz mag ich aber nicht ganz grundsätzlich ausschließen. --Emergency doc (D) 20:36, 2. Apr. 2024 (CEST)

Ich habe jetzt eine offizielle Informationsquelle gefunden und eingefügt.--Emergency doc (D) 00:33, 4. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (D) 00:33, 4. Apr. 2024 (CEST)

Flora Batson

Yellowpresspassagen löschen!--Wheeke (Diskussion) 21:25, 2. Apr. 2024 (CEST)

Ist damit das Zitat aus der Pittsburgh Commercial Gazette gemeint? Diese war keinesfalls Yellow Press, sondern eine seriöse Tageszeitung. Dass die Formulierungen für moderne Ohren etwas überschwänglich klingen, ist dem Geist der Zeit und mit hoher Wahrscheinlichkeit der Begeisterung des Kritikers geschuldet, in meinen Augen eher ein Beweis für die außerordentliche Fähigkeiten der Sängerin als für Trivialität. Bitte konkretisieren, was daran die Qualität beeinträchtigt. --Aurinia (Diskussion) 09:53, 3. Apr. 2024 (CEST)

was ist eine misstrauische Schwiegermutter mehr als Klatsch und Tratsch?--Wheeke (Diskussion) 10:52, 3. Apr. 2024 (CEST)

Interessant, dass du das als Klatsch interpretierst. Für mich war die Reaktion von Batsons Mutter ein Anzeichen dafür, dass eine gemischte Ehe nicht nur von Zeitungen mit weißer Leserschaft, sondern auch von der schwarzen Gemeinde sehr misstrauisch betrachtet wurde, inklusive der eigenen Familie. Man kann das natürlich noch einmal ausführlich reinschreiben für alle Leser, denen sich das nicht aus dem Kontext erschließt. Eine Besprechung dieser Art gehört meiner Meinung nach allerdings eher auf die Diskussionsseite des Artikels als in die Qualitätssicherung. Der Artikel erfüllt die Mindestanforderungen. --Aurinia (Diskussion) 12:44, 3. Apr. 2024 (CEST)

Immer gerade ausreichend, dann legen wir uns alle wieder schlafen. Nie etwas mehr. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:45, 4. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schiplagerheide (Diskussion) 00:10, 4. Apr. 2024 (CEST)

Lutz Tantow

Bitte ggf. Wikipedia:Wikifizieren --M2k~dewiki (Diskussion) 00:08, 2. Apr. 2024 (CEST)

Hier [1] ist eine "Vita" mit Daten. --Alossola (Diskussion) 14:35, 5. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 09:58, 7. Apr. 2024 (CEST)

Women Artists: 1550–1950

Mich würde ja brennend interessieren, wann diese Ausstellungen stattgefunden haben. Bahnmoeller (Diskussion) 20:02, 2. Apr. 2024 (CEST)

Habe es eingefügt. Du kannst übrigens selbst solche Informationen recherchieren und einfügen. Da wirkte das Initiieren einer Qualitätssicherung wie das Schießen auf Spatzen mit Kanonen. 80.71.142.166 20:10, 2. Apr. 2024 (CEST)

Die QS hätte besser begründet werden können, das ist wahr, aber von "Kanonen auf Spatzen" kann keine Rede sein. Im Moment liest sich der Artikel wie ein Plädoyer und Werbeprospekt. "... markiert einen wichtigen Meilenstein in der Kunstgeschichte", was soll das für eine Definition sein? Und wo finden wir die unabhängigen Quellen dafür? --2003:C0:8F04:2700:7C46:CDA:25D8:4E94 20:24, 2. Apr. 2024 (CEST)

Jeder einzelne Satz ist belegt ;) 80.71.142.166 20:50, 2. Apr. 2024 (CEST)

Ich wiederhole: Was soll das für eine Definition sein? Und wo finden wir die unabhängigen Quellen dafür? Die Website des ausstellenden Museums ist keine unabhängige Quelle.

Weitere Stichproben werfen ebenfalls Fragen auf: In der NYT-Quelle (paywall-freie Übersetzung hier) kann ich kein Wort dazu finden, dass "die Ausstellung nachhaltig zu einem inklusiveren Verständnis der Kunstgeschichte" beitrug.

Der Abschnitt "Geschichte" geht weitgehend haarscharf am Thema vorbei. Er beschreibt nicht die Geschichte der Ausstellung, sondern die Geschichte von Frauen in der Kunst. --2003:C0:8F04:2700:7C46:CDA:25D8:4E94 21:07, 2. Apr. 2024 (CEST)

Ich wollte mit meinem Eingangsbeitrag nur auf den Hauptmangel der fehlenden WWWWWs hinweisen. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:43, 4. Apr. 2024 (CEST)

Seltsamerweise scheint der französische WP-Eintrag besser zu sein als der englische, der spanische Artikel listet wohl mehr Künstlerinnnen auf als die anderen (?).--Ralfdetlef (Diskussion) 19:40, 10. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 15:04, 15. Apr. 2024 (CEST)

Muhammad Reza Zahedi

npov und mehr Flossenträger 05:10, 2. Apr. 2024 (CEST)

Das kann mit den Quellen so nicht bleiben, kaum eine Quelle genügt WP:NPOV und WP:BLG. --Kurator71 (D) 09:37, 2. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:53, 16. Apr. 2024 (CEST)

Fred Teeven

wikifizieren und belegen. Und was soll die Bezeichnung Busfahrer? --Machahn (Diskussion) 11:04, 2. Apr. 2024 (CEST)

Der "bus driver" kommt aus WP-en, mit Beleg, wie ca. die Hälfte des Textes. Nachimport?

Da gibt es auch ein paar Belege. --Alossola (Diskussion) 15:13, 2. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:25, 16. Apr. 2024 (CEST)

Airtight Games

diverse Fehlermeldungen -- Toni 19:04, 2. Apr. 2024 (CEST)

Oops - da hat jemand blind übersetzt, inklusive {{Citation needed|date=February 2010}} => {{Quellenangabe erforderlich|Datum=Februar 2010}} und den alten Abrufdaten und Quellenüberschriften. Sollten die zurückgesetzt werden?

Nachimport beantragt. --Alossola (Diskussion) 08:56, 3. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:14, 16. Apr. 2024 (CEST)

Marienstatuen aus dem Mekong

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Die Marienstatuen aus dem Mekong. --Krdbot (Diskussion) 09:30, 16. Apr. 2024 (CEST)

Eingangsdef.! Erbauliches enzyklopädisieren falls möglich falls relevant--Wheeke (Diskussion) 20:49, 2. Apr. 2024 (CEST)

Das scheint aus der frzWP übernommen worden zu sein. Da wäre also wohl auch Nachimport erforderlich. --2003:C0:8F04:2700:7C46:CDA:25D8:4E94 21:54, 2. Apr. 2024 (CEST)

In dem Fall nur bedingt, weil hier die Statuen und dort eine damit verbundene Kirche beschrieben werden. Die Abschnitte "2008..." und "2012..." weisen allerdings große Ähnlichkeit zwischen de und fr auf. --Alossola (Diskussion) 17:41, 4. Apr. 2024 (CEST)

1. Oh, ich der Autor des deutschsprachigen Marienstatuen-Artikels, bin nicht so erfahren ... ich bitte um Erläuterung, was Enzyklopädisieren bedeutet. Soll jeder Verdacht vermieden werden, dass katholische Positionen vertreten werden? Also etwa bei der angeblichen Erscheinung der Maria so etwas wie "nach der Auffassung der katholischen Kirche" einfügen? Und was für eine Bewandtnis hat es mit dem "Erbaulichen"?
2. Ja, das Meiste in meinem Beitrag ist aus dem französischen Wiki übersetzt! Dieses hatte ich auch als "Weblink" genannt, aber dieser wurde von einem der Kritiker gelöscht, weil ein Wiki keine Quelle für ein anderes sein dürfe. Allerdings, für den ersten Fund einer Statue steht das Wesentliche auch in dem "Einzelnachweis", aber eben nicht für den zweiten Fund.
3. Ich sehe schon, die Zeichen stehen auf Löschung meines Beitrags. Ich will aber noch sehen, ob in den Büchern des im Wiki erwähnten François Ponchaud [dt. Wiki über diesen ist vorhanden] zusätzliches Material zu finden ist. Die Bücher müsste ich aus der Bayerischen Staatsbibliothek entleihen.
4. Noch etwas wüsste ich gern: Ist es verpönt, zu schreiben, dass ein Wiki-Text aus einer anderen Sprache übersetzt ist?
5. Besten Dank im voraus, Der Kurt2.

--Der Kurt2 (Diskussion) 17:42, 11. Apr. 2024 (CEST)

Ich antworte auf Deiner Diskussionsseite. --Alossola (Diskussion) 20:51, 11. Apr. 2024 (CEST)

Kann jemand abschätzen, ob ein einfacher Nachimport möglich ist? Die Abschnitte "2008..." und "2012..." sind wohl übersetzt worden, der Rest (und das Lemma) sind unterschiedlich. --Alossola (Diskussion) 21:12, 11. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:13, 16. Apr. 2024 (CEST)

BookTok

Vollprogramm sofern relevant einschließlich Check für Lizenzhinweis am Artikelende Lutheraner (Diskussion) 22:14, 2. Apr. 2024 (CEST)

Dieser seltsame Lizenzhinweis bezieht sich ausschließlich auf Inhalte aus der enWP. Ob das ein missglückter Versuch gewesen sein sollte, die Urheberrechtsproblematik beim Übersetzen zu umgehen? --2003:C0:8F04:2700:7C46:CDA:25D8:4E94 23:02, 2. Apr. 2024 (CEST)

Bei der Übersetzung wurde streckenweise nicht nur ziemlich gebabelfischt, sondern offenbar auch frei fantasiert:

"Bookstores such as Barnes and Noble have noticed BookTok's ability to drive sales ..." 

wird übersetzt mit

"Buchhandlungen wie Barnes and Noble, Hugendubel oder Thalia haben auch bemerkt, dass sie durch BookTok mehr Verkäufe haben ...". 

Die Sache hat nur einen klitzekleinen Haken: Der als Beleg angegebene EN kennt weder Hugendubel noch Thalia.
In anderen Worten: Hier ist wohl Überprüfung angesagt, ob die EN wirklich das belegen, was sie vorgeben zu belegen. --2003:C0:8F17:ED00:7144:31FC:83D9:316 16:37, 3. Apr. 2024 (CEST)

Ein Nachimport ist erfolgt. Die deutschen Namen stehen jetzt extra mit eigenen Belegen.

In der Buchliste könnten auch ein paar deutschsprachige Bücher stehen... --Alossola (Diskussion) 09:08, 5. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:31, 16. Apr. 2024 (CEST)

Wanda Wylowa

Nach Überarbeitung durch die Lemmaperson bitte auf Werbliches und Unbelegtes durchsehen. Außerdem bei den überbordenden Weblinks aufräumen. --2003:C0:8F04:2700:7C46:CDA:25D8:4E94 23:31, 2. Apr. 2024 (CEST)

Wie ist eigentlich die Handhabung bei Preisen und Auszeichnungen, die nicht die Lemma-Person alleine gewonnen hat, sondern eine Gruppe, zu der sie gehört, oder ein Film, in dem sie mitgespielt hat? --2003:C0:8F17:ED00:794E:DB9F:6D66:F8CF 23:25, 3. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:43, 16. Apr. 2024 (CEST)

Ramat HaSchofet

Deutsche Sprache Bahnmoeller (Diskussion) 15:17, 2. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:44, 17. Apr. 2024 (CEST)

Michas Tscharot

falsche Sprache -- Toni 19:02, 2. Apr. 2024 (CEST)

Meinst Du die Vorlagen oder mehr? --Alossola (Diskussion) 18:12, 4. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:47, 17. Apr. 2024 (CEST)

Lo Sound Desert

Zahlreiche unbelegte Wertungen, Namedropping, Pressespiegel. --2003:C0:8F04:2700:7C46:CDA:25D8:4E94 20:53, 2. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:27, 17. Apr. 2024 (CEST)

Jörg Steineck

Bitte unbelegtes Feuilletonistengeschwurbel reduzieren und ggf. auf Relevanz prüfen (wurde auf enWP verneint). --2003:C0:8F04:2700:7C46:CDA:25D8:4E94 21:26, 2. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:33, 17. Apr. 2024 (CEST)