Wikipedia:Qualitätssicherung/24. November 2023
| 20. November | 21. November | 22. November | 23. November | 24. November | 25. November | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Googletreffer gibt es, falls relevant, bitte wikifizieren (EN, Kats) --Saliwo (Diskussion) 04:55, 24. Nov. 2023 (CET)
Esoterischer Buddhismus (jap. mikkyō) leitet hier derzeit nach Vajrayana, Exoterischer Buddhismus (jap. kengyō 顕教; chinesisch 顯教 / 显教, Pinyin Xiǎnjiào) ist das Gegenstück ... --Arbre à palabres (Diskussion) 04:21, 26. Nov. 2023 (CET) PS: Wie vermeidet man das übliche terminologische Durcheinander? (Mizong hat hier schließlich auch noch einen Artikel) ...
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:27, 15. Jan. 2024 (CET)
Wikifizieren. Lyrischer Prosatext, bitte in Lexikon-Stil übersetzten -- Leif Czerny 13:31, 24. Nov. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:46, 15. Jan. 2024 (CET)
Halbfertige Übersetzung ohne Belege und Bilder... --Blik (Diskussion) 20:29, 24. Nov. 2023 (CET)
- so auch eher ein Datenblatt als ein Artikel--KlauRau (Diskussion) 01:02, 25. Nov. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:14, 15. Jan. 2024 (CET)
Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 23:32, 24. Nov. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:12, 15. Jan. 2024 (CET)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 23:39, 24. Nov. 2023 (CET)
- Und den werbenden Ton entfernen. --Bahnmoeller (Diskussion) 00:39, 25. Nov. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:04, 15. Jan. 2024 (CET)
Wenn in der Bearbeitungszusammenfassung direkt auf die RK gezeigt wird, sollte man sich das ansehen. Herausgekommen ist https://www.vfb-obertürkheim.de/der-verein/vereinshistorie/ Bahnmoeller (Diskussion) 00:03, 25. Nov. 2023 (CET)
{{erledigt|1=LA zur Relevanzklärung. [[Benutzer:Joel1272|Joel1272]] ([[Benutzer Diskussion:Joel1272|Diskussion]]) 13:17, 25. Nov. 2023 (CET)}}
- QS wieder ein. Artikel gehört deutlich gekürzt. Die Geschichte mit den regionalen Ligen ist in der Tiefe enzyklopädisch irrelevant. Hier hängt sich der Verein an die Erfolge der Damen in den 1970er Jahren. Und da dies das relevanzstiftende Kriterium ist, müsste das herausgearbeitet werden und der Rest, inkl. der aktuellen Situation auf einen kleinen Abschnitt verkürzt werden. Joel1272 (Diskussion) 13:43, 25. Nov. 2023 (CET)
- Und die URV schleppt sich jetzt durch. --Bahnmoeller (Diskussion) 17:38, 27. Nov. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:59, 15. Jan. 2024 (CET)
ziemlich wirr und unkonkret. VollprogrammPLUS (Lemmasuche, Artikel überarbeiten und andere Kleinigkeiten mehr) --PCP (Disk) 08:45, 24. Nov. 2023 (CET)
- aber auch anhand ro:Biserica Luterană în Anenii-Noi und Google-Übersetzter werde ich nicht wirklich schlauer. :-( Vielleicht doch besserer: --> BNR ? --PCP (Disk) 08:53, 24. Nov. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Verdienter SLA würde gestellt. Flossenträger 09:35, 24. Nov. 2023 (CET)
Relevanz prüfen und Werbung aus dem "spektakulären" Artikel entfernen Euku:⇄ 10:43, 24. Nov. 2023 (CET)
- ist glaub ich vor ein paar Tagen gelöscht worden --Machahn (Diskussion) 11:33, 24. Nov. 2023 (CET)
-QS, da LA. --Kurator71 (D) 12:32, 24. Nov. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 12:32, 24. Nov. 2023 (CET)
Ich bin dabei, den Artikel sprachlich zu überarbeiten, möchte aber vermeiden, dass er als gelungene Übersetzung durchgeht. Zu den sprachlichen Mängeln kommt hier noch hinzu, das man auf ru: die Verwaltungseinheiten im Generalgouvernement Turkestan einfach verlinken kann, während man sie bei uns mit ein paar Worten raumzeitlich einordnen muss. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:32, 24. Nov. 2023 (CET)
- Bei nährerem Hinsehen kann das (etwa im Vergleich zu Leyla Belyalova (alte Version)) doch als einigermaßen geungene Übersetzung durchgehen. Deshalb hier erledigt. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:23, 24. Nov. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 12:23, 24. Nov. 2023 (CET)
Nicht Halbes und nichts Ganzes, wohl auch TF, außerdem die Lemmafrage. --Kurator71 (D) 15:48, 24. Nov. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 17:29, 24. Nov. 2023 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Hängende Baum-Felsenbirne. --Krdbot (Diskussion) 00:18, 26. Nov. 2023 (CET)
Vollprogramm, Taxobox, Bilder Bahnmoeller (Diskussion) 23:30, 24. Nov. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Bahnmoeller --Krdbot (Diskussion) 01:00, 26. Nov. 2023 (CET)
Einzige Quelle ist die Schule selbst, IK nicht ausgeschlossen Bahnmoeller (Diskussion) 17:38, 24. Nov. 2023 (CET)
- Woher kommt den ggf. die Relevanz? Abschlüsse bieten sie ja wohl nicht an. Flossenträger 18:01, 24. Nov. 2023 (CET)
- Aus meiner Sicht sieht es eher so aus, dass die Firma zwar Dr. Roland Schule genannt wird, aber im Grunde ein großflächiges Kursangebot bietet welches zur Matura führen kann. Für mich persönlich ein heißes Eisen, dies als Schule zu nennen. Sie ist nicht einmal auf schulen-online.at gelistet, obwohl diese Seite auch private Schulen listet.
- Edit: Auch auf deren Hauptseite ist fast nur von Kursen die Rede. Link --Alexs 20:37, 24. Nov. 2023 (CET)
- Hinweis: Inzwischen wird das auch in der LD diskutiert--KlauRau (Diskussion) 01:01, 25. Nov. 2023 (CET)
- Zur Relevanz: Dr. Roland ist eine Maturaschule. Man kann an dieser Maturaschule im Gegensatz zu allen anderen Maturaschulen in Österreich tatsächlich staatlich anerkannte Prüfungen zur Berufsreifeprüfung ablegen, insofern hat sie das Öffentlichkeitsrecht. Neben diesem Alleinstellungsmerkmal gibt es auch noch die lange Tradition seit 1926 bzw. 1933. Aber das wird in der Löschdiskussion zu erörtern sein. Hier geht es aber eher um die QS, da dem Artikel Belege und viele andere wichtige Features fehlen. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 00:46, 30. Nov. 2023 (CET)
- Hinweis: Inzwischen wird das auch in der LD diskutiert--KlauRau (Diskussion) 01:01, 25. Nov. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 12:08, 1. Dez. 2023 (CET)