Wikipedia:Qualitätssicherung/25. Januar 2022

21. Januar

22. Januar

23. Januar

24. Januar

25. Januar

26. Januar

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 19:28, 19. Feb. 2022 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Andreas Kloos

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 01:50, 25. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 19:22, 19. Feb. 2022 (CET)

YouTrack

Werbeflyer, entpoven, falls enz. relevant. --Jbergner (Diskussion) 09:36, 25. Jan. 2022 (CET)

Also in der Form ist keine Relevanz dargestellt. Die Belege kamen zudem alle von der Unternehmenswebsite... --Kurator71 (D) 09:47, 25. Jan. 2022 (CET)

Vielleicht mal schauen ob die Rezeption in EN reicht und hier nachtragen. Dann könnte aus der Werbung vielleicht sogar ein Artikel werden ;) --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 10:43, 25. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:51, 17. Feb. 2022 (CET)

Compliance-Konstanten

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 12:44, 25. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:53, 19. Feb. 2022 (CET)

Marienkantorei

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: MarienKantorei. --Krdbot (Diskussion) 14:58, 11. Feb. 2022 (CET)

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 21:39, 25. Jan. 2022 (CET)

Frage: Wie sinnvoll/angebracht sind da die ausführlichen Biographien von Kantoren, zu denen wir eigene Artikel haben? Würde da nicht jeweils eine Darstellung der Beziehung zu dieser Kantorei reichen? --217.239.4.223 16:00, 3. Feb. 2022 (CET)

*seufz* Es ist alles noch viel schlimmer. Der Abschnitt ist ja übertitelt "Bedeutende Kantoren und Musikdirektoren an den Berlin-Cöllner Hauptkirchen". 90% davon haben also gar nichts mit dieser Kantorei zu tun, sondern nur die letzten zwei. Der Rest ist reines Namedropping aus der allgemeinen Berliner Kirchenmusikgeschichte.

Diese Entdeckung wirft auch ein ganz anderes Schlaglicht auf den Rest des Artikels. Der Abschnitt "Geschichte" z.B. suggeriert, diese Kantorei hätte eine ins 16. Jahrhundert zurückreichende Geschichte, dabei ist sie in Wahrheit erst 1955 gegründet worden. Natürlich nicht im luftleeren Raum, aber bei den Fakten sollten wir doch bleiben. So sympathisch mir solche Kantoreien sind, so unsympathisch ist mir eine derart werblich aufgeblähte Darstellung. --217.239.4.223 16:08, 3. Feb. 2022 (CET)

Ich habe diese Frage auch auf der Artikeldisk. gestellt und eine Antwort mit deutlich werblichem IK-Unterton bekommen, die meinen Eindruck des Namedroppings zum Zwecke des besseren Marketings eher noch verstärkt. --217.239.4.223 12:38, 15. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 19:28, 19. Feb. 2022 (CET)

Erasmus Stein

Eine Löschdiskussion der Seite „Erasmus Stein“ hat bereits am 25. Januar 2022 (Ergebnis: SLA) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Dieser Artikel entstand mit undeklariertem bezahlten Schreiben Bahnmoeller (Diskussion) 11:33, 25. Jan. 2022 (CET)

@Bahnmoeller

Hier wurde niemand bezahlt. Ich habe meinen eigenen Artikel nur geupdatet. Er war veraltet. --Stein Management (Diskussion) 12:00, 25. Jan. 2022 (CET)

(BK) Sowas nennt man hierzulande Interessenkonflikt. Wer im IK schreibt, sollte ganz besonders auf unabhängige Belege achten, da ist ja totale Fehlanzeige. Seit 2010 werden im Artikel z.B. unbelegterweise irgendwelche Auszeichnungen behauptet; diese Werbung habe ich jetzt mal rausgenommen. --217.239.4.223 14:24, 25. Jan. 2022 (CET)

Überarbeitungsbedürftig hinsichtlich Belegen, Zeichensetzung, Tempus und Schreibstil.

Ist die enzyklopädische Relevanz des Künstlers nach unseren Relevanzkriterien eigentlich schon mal geprüft worden? Erfüllt er diese? Wenn ja, welche? Es sind seit 2010 keinerlei Belege im Artikel, da kommen doch erhebliche Zweifel auf. Ein Löschantrag steht im Raum. Ich bitte um Meinungsäußerungen von Dritten. --Maimaid ✉ 14:20, 25. Jan. 2022 (CET)

Dann prüf mal eins drunter gleich weiter... ist genauso unbelegt, nur noch nicht seit 12 Jahren. --217.239.4.223 14:44, 25. Jan. 2022 (CET)

Also Relevanz könnte durch die Fernsehauftritte gegeben sein, für diskussionswürdig halte ich das aber schon, insbesondere ohne mediale Rezeption. Ein Gastauftritt in einer Sendung ist noch keine wesentliche Funktion... --Kurator71 (D) 15:39, 25. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:05, 25. Jan. 2022 (CET)

Tim Becker (Bauchredner)

Dieser Artikel entstand mit undeklariertem bezahlten Schreiben Bahnmoeller (Diskussion) 11:33, 25. Jan. 2022 (CET)

Hier wurde niemand bezahlt. Ich habe für meinen Künstler Tim Becker einen Eintrag erstellt. Freue mich gerne über Verbesserungsvorschläge. Viele Kabarettisten haben hier ja Einträge (z.B:https://de.wikipedia.org/wiki/Tobias_Mann). Warum nicht auch Tim Becker als einer wenigen deutschen Bauchredner? --Stein Management (Diskussion) 12:01, 25. Jan. 2022 (CET)

Die PR-Meister lernen es nicht - Selbstverständlich wirst du bezahlt, das beinhaltet die Funktion eines Managers. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:04, 25. Jan. 2022 (CET)

Da hast du was falsch verstanden. Stein ist sein Vorname, Management sein Nachname. ;-) --Kurator71 (D) 12:06, 25. Jan. 2022 (CET)

@Kurator71Ich mag Deinen Humor, aber ich würde mich viel mehr über Hilfe freuen. Danke Dir! --Stein Management (Diskussion) 12:40, 25. Jan. 2022 (CET)

Warum bist Du so abwertend? Ich finde es nicht verwerflich einem relevanten Künstler hier einen Eintrag zu schreiben. Du legst es mir als negativ aus, aber ich spiele doch extra mit offenen Karten und nenne mich Stein Management, damit ihr wisst wer ich bin. Das habe ich ich bewusst getan um offen und ehrlich zu sein. Hätte mich auch "Stein84" nennen können, aber ich will und muss mich doch nicht verstecken. Wenn der Artikel so noch nicht passt, dann ändere ich Ihn gerne. Helft mir bitte dabei, denn ich will keine Regeln brechen oder Euch verärgern. Vielen Dank! --Stein Management (Diskussion) 12:39, 25. Jan. 2022 (CET)

Das ist ja auch in Ordnung, nichtsdestotrotz verstößt du gegen die Nutzungsbedingungen der Wikipedia. Der Artikel wurde schon überarbeitet. --Kurator71 (D) 12:44, 25. Jan. 2022 (CET)

Du musst auch nicht denken, dass Dein Interessenkonflikt unter einem unverfänglicheren Nutzernamen nicht bemerkt worden wäre. Die QS-Ehrenamtlichen hier riechen Werbung und Interessenkonflikt fünf Meilen gegen den Wind. :D --217.239.4.223 14:27, 25. Jan. 2022 (CET)

bitte einen (deutlich) neutraleren Stil (zB „seitdem er sich dem Humor verschrieben hat wurden die Theater größer und die Tourneen immer erfolgreicher“). Relevanz sehe ich mal als gegeben an (falls die zahlreichen TV und Karneval-Auftritte stimmen ;-) Ist im ganzen dt-sprach. Raum unterwegs (in welchen Etablissements? Kleine Theater, Wirtshäuser, Kellerlokale - dazu bitte einen link). Dringend fehlen externe Beleg (Zeitungsartikel, Kritiken, aber nicht nur reine Programmankündigungen). Du schaffst das ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 12:09, 25. Jan. 2022 (CET)

Danke für Dein Feedback. Gerne überarbeite ich den Artikel entsprechend. Wie und wo gebe ich fehlenden externen Beleg an? Ich habe technisch leider keine Ahnung, aber würde die Belege gerne liefern. Vielen Dank für Deine Hilfe! --Stein Management (Diskussion) 12:35, 25. Jan. 2022 (CET)

Ich finde es schon sehr blamabel, wenn Management- und PR-Profis in der Wikipedia so unprofessionell agieren (du bist leider nicht der einzige!) Sie werden bezahlt und wollen dann auch noch die Hilfe von uns Ehrenamtlichen. Das ist schon ziemlich frech!--Lutheraner (Diskussion) 12:49, 25. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 12:48, 25. Jan. 2022 (CET)

Jan Jentschke

VP falls w.E. relevant Bahnmoeller (Diskussion) 11:53, 25. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WvB 12:18, 25. Jan. 2022 (CET)

HTL Leonding

Mit Hilfe von 9880 Bytes aufgehübscht durch Mitarbeiter der HTL, natürlich nicht deklariert. Hinterlassen wurden dabei eine Unmenge Weblinks im Fließtext, ein gruseliges Layout, Gendersternchen und unenzyklopädische Sprache garniert mit etwas POV. Kurz: Zum QS-Fall mutiert.

Bitte jemand anders den Firmenaccount ansprechen; ich hatte in den letzten Wochen Überdosen PE, davon muss ich mich ersma erholen;-) Innobello (Diskussion) 13:06, 25. Jan. 2022 (CET)

 Info: Der Firmenaccount wurde bereits informiert ... --WvB 13:13, 25. Jan. 2022 (CET)

*seufz* Statt zu werben, hätten sie mal lieber an der Verständlichkeit arbeiten können. "Sowohl die HTL Perg als auch die HTBLA Traun gehen auf eine Expositur der HTL Leonding zurück" - wie? Bahnhof? --217.239.4.223 14:48, 25. Jan. 2022 (CET)

Frage: Lohnt sich das überhaupt, dass dieser Werbeflyer von "unserer Schule" mit viel Mühe neutralisiert wird? Warum kann man das nicht einfach zurücksetzen auf den Stand vor der Einfügung dieses Werbeblocks? Ich vermute sowieso, dass die gesamte Textspende eine URV von irgendeiner Schulpublikation ist. --217.239.4.223 15:00, 25. Jan. 2022 (CET)

Ausgelagerter Teil einer bestehenden Schule klingt halt nicht so gebüldet wie Expositur :-)) Rücksetzen hatte ich auch überlegt, nachdem ich den Schwurbel beim Sichten gefunden hatte, aber nu hast Du ja mit dem Neutralisieren schon angefangen. Innobello (Diskussion) 15:16, 25. Jan. 2022 (CET)

(BK) Na, das ist ja nur Kleinkram, was ich bislang gemacht habe. Ich bin nicht beleidigt, wenn Du das alles in Bausch und Bogen zurücksetzt. Außer dass dann in meiner Bearbeitungshistorie lauter "zurückgesetzt" erscheinen und ich bei nächster Gelegenheit von irgendjemandem als Vandalismus-IP, deren Beiträge alle zurückgesetzt werden, beschimpft werde. :D --217.239.4.223 15:34, 25. Jan. 2022 (CET)

Nö, Leute, das ist heute der zweite Werbetreibende, der macht was er will (siehe oben), plus zwei Artikel, auf die ich SLAs gestellt hatte. Irgendwann ist gut. Zurückgesetzt, ich spreche den Account an. --Kurator71 (D) 15:32, 25. Jan. 2022 (CET)

Tja, nu isses passiert, jetzt ist mein Ruf ruiniert. :D --217.239.4.223 15:34, 25. Jan. 2022 (CET)

Wieso? Sorry übrigens, dass ich deine Bearbeitungen auch zurückgesetzt hab, aber das bringt nichts und bevor sich jemand noch mehr Arbeit macht... --Kurator71 (D) 15:37, 25. Jan. 2022 (CET)

Siehe mein BK-Beitrag gleich über Deinem! --217.239.4.223 15:40, 25. Jan. 2022 (CET)

Autsch, nein, verweis' im Zweifel auf mich. Der Vandale bin ich! ;-) --Kurator71 (D) 15:41, 25. Jan. 2022 (CET)

Ah was, da steh' ich drüber. Trotzdem danke für das freundliche Angebot! :D --217.239.4.223 15:46, 25. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 15:33, 25. Jan. 2022 (CET)

Falls jemand auf dem generischen Maskulinum besteht: Gendersternchen sind jetzt nicht mehr drin, wohl aber Binnen-"I"s. Ich mag die zwar nicht, aber da ich das Dogma des generischen Maskulinums nicht gutheiße, werde ich die auch nicht wegmachen. --217.239.4.223 15:39, 25. Jan. 2022 (CET)

Sigmund Silber

WP:Vollprogramm, falls relevant. Ich vermute allerdings fehlende Relevanz und bezahltes Schreiben. --Kurator71 (D) 18:07, 25. Jan. 2022 (CET)

Undeklariertes bezahltes Schreiben ist sicher, daher vor Google versteckt -> BNR --Bahnmoeller (Diskussion) 18:13, 25. Jan. 2022 (CET)

-QS, da BNR. Kats durfte ich natürlich wieder rausnehmen... --Kurator71 (D) 18:36, 25. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 18:36, 25. Jan. 2022 (CET)

Noah Leonne

Wikifizieren, insb. Quellen zusammenfassen, Kategorien, PD usw. ※Lantus 21:53, 25. Jan. 2022 (CET)

vorher sollte der junge SD einen Relevanzcheck durchlaufen. --Si! SWamP 22:30, 25. Jan. 2022 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ※Lantus 23:30, 25. Jan. 2022 (CET): LA eingefangen.

Rhein-Neckarländer

Mischung aus Artikel und Begriffsklärung --Didionline (Diskussion) 19:34, 25. Jan. 2022 (CET)

LD läuft, --Hannes 24 (Diskussion) 19:20, 26. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 22:16, 26. Jan. 2022 (CET)

Ingeborg Wolf

Vollprogramm incl Relevanzcheck Lutheraner (Diskussion) 21:52, 25. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 10:41, 26. Jan. 2022 (CET)

Petra Marčinko

vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • 00:00, 26. Jan. 2022 (CET)

Gilt beim Tennis die Einschränkung auf Erwachsene nicht mehr? Bahnmoeller (Diskussion) 22:52, 25. Jan. 2022 (CET)

Im Artikel gab und gibt es nicht einen einzigen Qualitätsmangel gemäß Intro. Vielleicht mal wieder durchlesen. - Squasher (Diskussion) 10:45, 27. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Squasher --Krdbot (Diskussion) 10:44, 27. Jan. 2022 (CET)

Freie Kunstakademie Nürtingen

Keinerlei unabhängige Beschreibung/Bewertung dieser privaten Schule Bahnmoeller (Diskussion) 22:37, 25. Jan. 2022 (CET)

ist der Abschluss (staatlich) anerkannt, dh gibt es dann einen Titel (Master/Bacc.?) oder ist das Privatvergnügen? --Hannes 24 (Diskussion) 19:26, 26. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde gelöscht. --Wikinger08 (Diskussion) 15:53, 11. Feb. 2022 (CET)

Paso Iberoamericano

F1

Liest sich wie ein Werbepospekt - viel Lobhudelei, wenig Inhalt. Thomas S. 00:53, 25. Jan. 2022 (CET)

Mindestens die Einleitung war URV! Und der Rest ist bestimmt auch von irgenwo zusammenkopiert. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 10:40, 25. Jan. 2022 (CET)

Und der zusammenkopierte Rest ist so gut wie unverständlich. Was darf man sich denn unter F1-Generation vorstellen? Kann die fliegen oder auf dem Nürburgring starten? ;-) Innobello (Diskussion) 11:22, 25. Jan. 2022 (CET)

F1 Hybride --Bahnmoeller (Diskussion) 11:34, 25. Jan. 2022 (CET)

Das "Exterieur" ist von hier, nur dass die Überschrift da "Gebäude" heißt. Mal abgesehen von der URV: Wieviel Insidersprache ist einem WP-Artikel zuträglich? Was bitte soll der Normalsterbliche sich unter einem "trockenen" Kopf vorstellen? Ein lebendes Wesen als "Endprodukt" zu bezeichnen, nur weil es 5/8 vom richtigen "Blut" enthält, finde ich auch gewöhnungsbedürftig. --217.239.4.223 14:07, 25. Jan. 2022 (CET)

Hab mal ebend das Portal:Pferdesport um Hilfe gebeten. --Thomas S. 22:05, 26. Jan. 2022 (CET)

Nachdem sich leider gar nichts tut, wird es wahrscheinlich auf einen Löschantrag hinauslaufen. --Thomas S. 18:37, 29. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:57, 14. Feb. 2022 (CET)

Liste der Fernschnellzüge der Deutschen Bundesbahn

Einzelnachweise sind immer gut. Wenn allerdings bei 200 Posten 10 mal die gleiche Seite vorkommt, muss diese nicht 10 mal einzeln aufgeführt werden. --Mef.ellingen (Diskussion) 10:11, 25. Jan. 2022 (CET)

na ja, die EN-Flut (auf immer dasselbe Buch) ist mMn ziemlich nutzlos. Wenn interessiert sowas in dieser Detailfülle (Eisenbahnfreaks, die die Fahrpläne der 1960er auswendig kennen ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 12:00, 25. Jan. 2022 (CET)

Ich habe schon angefangen, die EN zusammen zu führen, aber eigentlich sehe ich sie ebenfalls als verzichtbar an - es reicht eigentlich ein EN am Anfang, dass sinngemäß alle Fahrplandaten gemäß Scharf/Ernst erfolgt sind. Auch die Anmerkungen lassen sich gut ohne die ganzen Fußnoten formulieren (bei der Liste der Fernschnellzüge der Deutschen Reichsbahn habe ich das schon erledigt). --Wdd. (Diskussion) 13:59, 25. Jan. 2022 (CET)

Die grundlegende Literatur ist angegeben - kann durch Seiten aa–bb und Seiten cc–dd ergänzt werden, dann können alle EN weg. Aber das ist Fleißarbeit für die Nacht. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:04, 25. Jan. 2022 (CET)

das ist eine schwere Bußübung ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 19:18, 26. Jan. 2022 (CET)

Leider kommt dazu kein Kommentar vom Autor, sonderen weitere Artikel in dieser Verfahrensweise (diesmal sind es aber nicht diese Menge!). --Mef.ellingen (Diskussion) 01:14, 29. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:03, 15. Feb. 2022 (CET)

Wasserwimm

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 18:22, 25. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:13, 15. Feb. 2022 (CET)