Wikipedia:Qualitätssicherung/25. September 2020

21. September

22. September

23. September

24. September

25. September

26. September

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 10:05, 2. Nov. 2020 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Jaume Roig

verunglückte Übersetzung --dä onkäl us kölle (Diskussion) 09:00, 25. Sep. 2020 (CEST)

Einmal sprachlich drüber. Aber manches verstehe ich nicht, bitte Anmerkungen auf Disk. beachten. --91.34.47.8 09:40, 25. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:23, 1. Nov. 2020 (CET)

Youval Yariv

Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 11:20, 25. Sep. 2020 (CEST)

Ich möchte allen, die sich bereits an meinem (ersten und offensichtlich völlig unvollständigen) Artikel beteiligt haben nochmals danken, obwohl ich der Meinung war, mich (gut) vorbereitet zu haben, bin ich beeindruckt von der vielen Arbeit an fehlenden Verknüpfungen, Daten, usw. die Ihr Alle eingefügt habt! Danke!--Rudolf Matthias Haenel (Diskussion) 16:43, 26. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 19:10, 1. Nov. 2020 (CET)

Manuel Lettenbichler

Vollprogramm, falls der Verein relevant ist Bahnmoeller (Diskussion) 11:51, 25. Sep. 2020 (CEST)

Noch etwas warten und dann LA? BNR steht ja nicht zur Verfügung und als Artikel geht das wohl auch kaum durch. Flossenträger 13:10, 25. Sep. 2020 (CEST)

Ich empfehle diesen paar Zeilen zu löschen. Das ist kein Artikel und darauf hoffen, dass andere User hier recherchieren und die Belege und auch mehr Text zuliefern ist vom Erstbearbeiter etwas zu einfach gedacht. Viele Grüße --Abehn (Diskussion) 14:49, 15. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 19:22, 1. Nov. 2020 (CET)

Pogrzebień

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Pogrzebin. --Krdbot (Diskussion) 11:20, 26. Sep. 2020 (CEST)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Pogrzebień. --Krdbot (Diskussion) 10:15, 26. Sep. 2020 (CEST)

Vollstes VP Flossenträger 12:20, 25. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:08, 2. Nov. 2020 (CET)

Sandra Rademacher

Eine Löschdiskussion der Seite „Sandra Rademacher“ hat bereits am 25. September 2020 (Ergebnis: LAZ) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Kurzfassung erwartet Ausbau auf Mindeststandard nach RK Hochschullehrer Bahnmoeller (Diskussion) 12:22, 25. Sep. 2020 (CEST)

Da weder die RK für Wissenschaftler noch für Autoren erreicht sind, LA gestellt und erstmal hier beendet. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 14:26, 25. Sep. 2020 (CEST)

Gemäß Löschdiskussion LAZ (zumindest erstmal) und wieder hier. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 16:11, 25. Sep. 2020 (CEST)

Artikel von Dr Lol baue ich grundsätzlich nicht mehr aus. Bitte sei so gut und arbeite da sorgfältiger, die QS ist fürs Hinterherarbeiten nicht zuständig.--Nadi (Diskussion) 22:48, 25. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:59, 31. Okt. 2020 (CET)

Der Tod des Empedokles (Film)

Folgeantrag zum 7. August 2020 Inhalt (ist der vollständig gleich zum Stückfragment?), Produktionsnotizen, Uraufführung und Kritiken fehlen. Bahnmoeller (Diskussion) 22:59, 25. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:02, 2. Nov. 2020 (CET)

Gossip Girl – Ist es nicht schön, gemein zu sein?

Ist das nicht eher ein Artikel zur gesamten Reihe mit den gleichen Akteuren (zumindest in den Hauptrollen)? Jedenfalls wäre das sinnvoll. Bahnmoeller (Diskussion) 23:05, 25. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:05, 2. Nov. 2020 (CET)

Luise Janzen

Vollprogramm einschl. Relevanznachweis, Belege beschaffen, Kat.en usw. ※Lantus 06:48, 25. Sep. 2020 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ※Lantus 20:40, 25. Sep. 2020 (CEST) Jetzt ist es ein Löschkandidat.

Sommerwind

Werbung für neues Produkt. Einzug in die offiziellen Charts wurde verfehlt. Es bleibt noch viel zu tun. Bahnmoeller (Diskussion) 07:57, 25. Sep. 2020 (CEST)

Zeig doch mal konkret am Text, wo da Werbung ist. Anderweitige Rezeption ist zudem dargestellt. Kein QS-Fall.--Iconicos (Diskussion) 12:35, 25. Sep. 2020 (CEST)

Na, da muss man nun wirklich nicht lange suchen: allein das Datum der Veröffentlichung, praktischerweise gleich mit Webshops und Download-Links. Und die "Rezeption" auf Twitter, Instagram und Co. ist jetzt wohl auch nicht so das, was man sich bei WP:Q gedacht hatte. --91.34.47.8 12:48, 25. Sep. 2020 (CEST)

Das Datum der VÖ ist Werbung. Ähm... nein. Werbung ist Werbung, aber da ist keine. Vielleicht findet der langjährig etablierte Autor noch irgendwo nen besseren Beleg. Aber wohl nicht in der QS.--Iconicos (Diskussion) 13:01, 25. Sep. 2020 (CEST)

Den Sarkasmus kannst Du Dir sparen. Du hast meinen Beitrag gelesen und mit Sicherheit ganz gut verstanden, wo die Werbung ist.

Aber das "Erledigt" lassen wir gerne drin, denn, wie Du völlig richtig sagst, die QS ist nicht fürs Belegesuchen zuständig. Wohl aber könnte die QS noch eben die Webshops, Twitters und Instagrams rausschmeißen. --91.34.47.8 14:27, 25. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Iconicos (Diskussion) 13:01, 25. Sep. 2020 (CEST)

Todesfall Breonna Taylor

Eine Löschdiskussion der Seite „Todesfall Breonna Taylor“ hat bereits am 3. Juni 2020 (Ergebnis: erl., LAE1) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

In dem Artikel geht so einiges durcheinander. Sie wird wahlweise als Rettungssanitäterin oder als Notfallsanitäterin bezeichnet und der ihr Partner auch teilweise als ihr Ex-Partner bezeichnet. Dazu kommt, dass das US-amerikanische Rettungssystem nicht mit dem deutschen Vergleichbar ist. Es sind sicher noch mehr Ungereimtheiten in dem Artikel die mir beim Überfliegen nur nicht aufgefallen sind. --codc ^Disk 09:26, 25. Sep. 2020 (CEST)

Vielleicht solltest Du mehr als nur überfliegen, bevor Du ein QS-Bapperl setzt. Natürlich spielen in dem Fall sowohl ihr Lebenspartner zum Zeit ihres Todes, Kenneth W., als auch ihr Ex-Partner Jamarcus G. eine Rolle. Falls das stellenweise nicht klar genug gemacht ist, bitte präziser darauf hinweisen, und zwar in der Artikeldisk. Welchem deutschen Beruf der amerikanische Emergency medical technician am ehesten entspricht, ist ebenfalls keine Frage für die QS und für den Fall auch von untergeordneter Bedeutung. --Yen Zotto (Diskussion) 11:54, 25. Sep. 2020 (CEST)

Dann bleibt der Schrott halt so auf der Hauptseite verlinkt lieber Hauptautor. --codc ^Disk 15:51, 25. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Yen Zotto (Diskussion) 11:54, 25. Sep. 2020 (CEST)

Die Templer

Vollstprogramm, falls relevant Bahnmoeller (Diskussion) 11:51, 25. Sep. 2020 (CEST)

das kann per SLA entsorgt werden, man sehe sich nur kurz deren Webseite an (manche Sportvereine sind da Giganten dagegen ;-) stell ihn gleich, Das Parteiprogramm ist … na ja. zu Waffenrecht gibt es einen eigenen Punkt! Falls der Verfassungsschutz die nicht kennt/beobachtet, sind die ziemlich irrelevant (hier gemäß WP:RK, --Hannes 24 (Diskussion) 12:09, 25. Sep. 2020 (CEST) edit: während des Schreibens gelöscht.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gelöscht--Naronnas (Diskussion) 12:15, 25. Sep. 2020 (CEST)

Ewald Judt

Vp, falls relevant --Eli U (Diskussion) 17:34, 25. Sep. 2020 (CEST)

Relevanz aufgrund der zahlreichen Publikationen gegegeben. Seite soweit schon mal wikifiziert und Abschnitte Publikationen & Weblinks ergänzt.--Stephan Tournay (Diskussion) 20:55, 25. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eli U (Diskussion) 20:07, 26. Sep. 2020 (CEST)

Andreas Modzelewski

Wikifizieren --Eli U (Diskussion) 17:37, 25. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:31, 26. Sep. 2020 (CEST)

Ursula Kissel

Möchte ein Artikel werden! Erbarmt sich jemand? Lutheraner (Diskussion) 20:33, 25. Sep. 2020 (CEST)

Soweit nach Quellen möglich ergänzt. Formal ist das schwierig bei den Veröffentlichungen mit den vielen Pseudonymen, da hat sich die Dame einen schönen Unsinn einfallen lassen...--Nadi (Diskussion) 00:10, 26. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 19:55, 26. Sep. 2020 (CEST)

Klaus Banert

vp, falls relevant Flossenträger 15:47, 25. Sep. 2020 (CEST)

Professur und zahlreiche Publikationen (siehe Weblinks). Ist soweit fertig, vielleicht kann noch jemand die Forschungsschwerpunkte eintragen (TU Chemnitz), ich verstehe von dem Fach zu wenig.--Nadi (Diskussion) 23:12, 25. Sep. 2020 (CEST)

Forschungsgebiete sind ergänzt --NadirSH (Diskussion) 15:09, 27. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --NadirSH (Diskussion) 15:09, 27. Sep. 2020 (CEST)

Bundesstraße 109

Offensichtlich falsche Beschreibung des Verlaufs, dazu mangelhafte Beleglage zur Geschichte des Verlaufs. Wie man leicht bei Google sehen kann, weicht der Verlauf zwar vom Ursprung hab, aber die Strecke verläuft immer noch von Berlin nach Greifswald. Schon Theoriefindung, den Beginnin Falkenthal festzulegen. Wenn man sowas von Karten übertragen will, dürfte Googlemaps wesentlich verbreiteter sein, was den Verlauf angeht, u.a. auch mit dem Stück zwischen Wandlitz und Liebenberg.Oliver S.Y. (Diskussion) 13:24, 25. Sep. 2020 (CEST)

Nein, die Straße beginnt in Falkenthal, siehe die amtliche Karte https://bb-viewer.geobasis-bb.de/strassennetz/. Google ist für sowas nicht zu gebrauchen. NNW 14:18, 25. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch NordNordWest --Krdbot (Diskussion) 12:14, 29. Sep. 2020 (CEST)

FL1.LIFE

Beleglos, Relevanz (WP:RK#Musikfestivals) fraglich. --Thenardier (Diskussion) 09:13, 25. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hier erledigt nach LA. --Thenardier (Diskussion) 09:11, 2. Okt. 2020 (CEST)

Finsterhof

Vollprogramm, falls relevant. --Thenardier (Diskussion) 09:37, 25. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hier erledigt nach LA. --Thenardier (Diskussion) 09:13, 2. Okt. 2020 (CEST)

Bernhard Kraehe

Grammatikfehler, Doppelverlinkungen, Verzicht auf den Accent... --Xocolatl (Diskussion) 17:37, 25. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nimro (Diskussion) 23:45, 2. Okt. 2020 (CEST)

Paul Thelen

Vollprogramm. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:20, 25. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:50, 2. Okt. 2020 (CEST)

Ino Klasan

Babelunfall bei zweifelhafter enzyklopädischer Relevanz - Hilfe an SD oder LA? Lutheraner (Diskussion) 15:27, 25. Sep. 2020 (CEST)

Hier sollte doch vielleicht besser erstmal die Relevanz geklärt werden, bevor man da Arbeit investiert. Der Babelunfall wäre behebbar, fehlende Relevanz nicht. --91.34.47.8 20:50, 25. Sep. 2020 (CEST)

+ LA. Auftritte bei Feiern und Events und als Chorsänger reichen nicht.--Nadi (Diskussion) 23:35, 25. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:54, 4. Okt. 2020 (CEST)

W500

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 22:17, 25. Sep. 2020 (CEST)

Der Artikel sollte leicht zu retten sein. Relevant ist dieses Busmodell mit Sicherheit, handelt es sich um die erste Bus-Kreation der DDR. Insbesondere die Quellenlage ist problematisch. Vielleicht hat ein Mitarbeiter des Technikportals einen Quellenfundus, der v.a. die angegebenen Zahlenwerte belegen zu vermag. --Mosbatho (Diskussion) 18:08, 26. Sep. 2020 (CEST)

Heißt der tatsächlich nur "W500" oder eigentlich LOWA W500? --Jbergner (Diskussion) 10:37, 27. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mosbatho (Diskussion) 22:36, 8. Okt. 2020 (CEST)

Boje Arndt Kiesiel

Relevanz nicht dargestellt. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 07:54, 25. Sep. 2020 (CEST)

Deshalb LA.--Nadi (Diskussion) 22:44, 25. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:35, 10. Okt. 2020 (CEST)

Biomass to X

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Bio-to-X. --Krdbot (Diskussion) 14:54, 27. Okt. 2020 (CET)

VP, falls relevant. Dann auch Lemma auf Biomass to X verschieben, so wird es in den Quellen bezeichnet Flossenträger 13:06, 25. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:58, 27. Okt. 2020 (CET)

Moltketurm (Nowa Ruda)

keine Einleitung, Grammatik- und Tippfehler, keine Koordinaten --Xocolatl (Diskussion) 20:38, 25. Sep. 2020 (CEST)

Habe mich mal an einer Einleitung versucht. Mögt Ihr mal gucken, ob das historisch-politisch jetzt alles pc formuliert ist? --91.34.47.8 21:11, 25. Sep. 2020 (CEST)

Wir müssten dann wohl auch mal über eine BKS oder BKL nachdenken, denn es gibt ja offenbar mehrere Moltketürme, siehe auch hier. Im Moment okkupiert der Turm bei Porta Westfalica das klammerlose Lemma - soll das so bleiben? --91.34.47.8 21:17, 25. Sep. 2020 (CEST)

Moltketurm ist jetzt eine BKS; ich habe die Verschiebung nach Moltketurm (Porta Westfalica) vorgenommen. --Wikinger08 (Diskussion) 09:45, 30. Okt. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:51, 30. Okt. 2020 (CET)