Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2017/DerMaxdorfer

DerMaxdorfer[Quelltext bearbeiten]

Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Bewertungen • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Die SG-Wahl begann am 8. Mai 2017 um 00:00 Uhr und endete am 21. Mai 2017 um 23:59 Uhr. Bitte nicht mehr abstimmen!

Hallo allerseits, nach einigem Überlegen stelle ich mich noch einmal zur Wahl für das Schiedsgericht. Einiges zu mir und meiner Motivation habe ich schon in meiner ersten Kandidatur geschrieben, deshalb hier etwas kürzer: Seit vier Jahren dabei, aktuell etwa 16.000 Bearbeitungen (dewiki), Mitglied der Redaktionen Geschichte und Altertum, aktiv im Mentorenprogramm und bei Wikipedia:Lehre (aktuell hier), bis vor einem Jahr aktiver Jungwikipedianer. Auch was meine eher geringe Sichtbarkeit im Metabereich angeht, möchte ich auf meine letzte Kandidatur verweisen (dritter Absatz). Dass ich mich hinsichtlich eigener Stellungnahmen in letzter Zeit weiterhin eher zurückgehalten habe, kann man als Nachteil sehen (und es spricht auch nichts gegen dienstältere, diskussionsfreudigere und kantigere Wikipedianer als mich im SG). Ich denke aber, dass eine große Vielfalt der Schiedsgerichts-Mitglieder sehr sinnvoll ist, und so stelle ich mich hiermit als jemand, der seine Schreibenergie sonst hauptsächlich für Artikelarbeit nutzt, zur Wahl.

Weiterhin halte ich das Schiedsgericht für eine wichtige und potenziell sehr nützliche Institution. Ich habe im Jahr meiner Amtszeit (Nov. 2015 bis Okt. 2016) versucht, nach bestem Wissen und Gewissen die Fälle zu entscheiden (und nicht nach der am lautstärksten vertreten Meinung) und würde das weiter so handhaben. Trotzdem sind natürlich die Diskussionen zentraler Bestandteil der Lösungsfindung. Ein guter Kritikpunkt, der an der Schiedsgerichts-Arbeit geäußert wurde, ist die lange Bearbeitungsdauer der Fälle. Klar brauchen gewisse Dinge ihre Zeit, aber ich stimme der Kritik prinzipiell zu und halte es für versuchenswert, das zu ändern. Ein weiterer Punkt, den auch schon Mautpreller und Ghilt in ihr „Wahlprogramm“ aufgenommen haben, ist eine bessere Transparenz im SG, die ich für absolut machbar halte (Fallzusammenfassung vor der Entscheidungsfindung veröffentlichen; Umfang der Sitzungsprotokolle vorsichtig erweitern). Nach einer Betrachtung der bisherigen SG-Fälle würde ich bei mir außerdem die Tendenz ausmachen, zukünftig eher mehr Anfragen annehmen zu wollen; die Zuständigkeitsregeln wurden ja auch in den ersten Jahren des SG recht großzügig ausgelegt. So viel erst einmal an Überlegungen zur SG-Arbeit.

Wenn es sonst noch Fragen gibt, beantworte ich sie gerne auf der hiesigen Diskussionsseite. Und wem das nicht genug Selbstbeweihräucherung war, der sehe sich auf meiner Benutzer- oder auf meiner privaten Schwafelseite um. Ich bin ehrlich gespannt auf eure Meinungen und würde mich natürlich über euer Vertrauen freuen. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 15:49, 7. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

PS: Ich stelle mich zur Wahl, damit sich eine ausreichende Vielfalt an Bewerbern findet, sodass die Wählerschaft eher die Möglichkeit hat, ein Schiedsgericht nach ihrem Geschmack zusammenzustellen. Wenn sich im Laufe des heutigen Abends noch genug andere geeignete Kandidaten finden bzw. ich absehen kann, dass sich ohne mich ein SG konstituieren würde, dem ich ohne Probleme mein Vertrauen schenken kann, behalte ich mir aber vor, meine Kandidatur abzubrechen, schon allein, um meinen Terminkalender zu schonen.

Abstimmung[Quelltext bearbeiten]

Die Abstimmung läuft vom 8. Mai, 0:00 Uhr MESZ, bis zum 21. Mai 2017, 23:59 Uhr.

Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.
Es sind Pro- und Kontrastimmen möglich. Enthaltungen gelten als rein informativ und werden nicht gewertet.
Als gewählt gelten diejenigen fünf Kandidaten mit mehr Pro- als Kontrastimmen und der höchsten Anzahl effektiver (Pro- minus Kontra-)Stimmen.