Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/November 2018/Count Count

Count Count

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Die Wahl beginnt am 8. November 2018 um 00:00 Uhr MEZ und endet am 21. November 2018 um 23:59 Uhr MEZ.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Liebe Wikipedia-Autoren!

Entschuldigt bitte die späte Einreichung meiner Kandidatur. Ich kandidiere deshalb, weil ich das Schiedsgericht der Wikipedia für eine sinnvolle Institution halte und sich leider viel zu wenige andere, geeignetere Kandidaten zu Verfügung gestellt haben. Ansonsten hätte ich sicher noch ein paar Jahre mit einer Kandidatur gewartet, gerade weil ich weiß, dass die kurze Zeit die ich dabei bin, gegen mich spricht.

Trotzdem denke ich, dass ich mich beim Schiedsgericht sinnvoll einbringen kann. So gibt auch einiges, das für mich spricht. So war ich im Vermittlungsausschuss aktiv, wo ich mein bestes gegeben habe, auch wenn dieser VA-Fall jetzt doch vor dem Schiedsgericht gelandet ist. Ich habe ein leeres Sperrlog und wurde auch noch nie auf VM gemeldet. Bei den Meta-Diskussionen, an denen ich mich beteilige, versuche ich besonnen zu agieren und konstruktive Vorschläge zu machen. Genauso werde ich auch versuchen, ihm Schiedsgericht mitzuarbeiten. Da ich auch im richtigen Leben in einem mittelgroßen Verein in ähnlicher Rolle aktiv war, traue ich mir zu, mich mit dieser Erfahrung im Schiedsgericht sinnvoll einbringen zu können.

Gegen mich spricht sicher meine bisher geringe Artikelarbeit, da ich eher in der Eingungskontrolle, Vandalismusbekämpfung und Unterstützung bei Fragen zu Wikipedia, etc. aktiv war. Egal wie diese Wahl ausgeht, ich werde mich trotzdem weiter bei Wikipedia einbringen, und nehme Gegenstimmen sicher niemanden übel.

Fragen beantworte ich auf der Diskussionsseite gerne.

Abstimmung

Die Abstimmung läuft vom 8. November, 0:00 Uhr MEZ, bis zum 21. November 2018, 23:59 Uhr.

1. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.
2. Es sind Pro- und Kontrastimmen möglich. Enthaltungen gelten als rein informativ und werden nicht gewertet.
3. Als gewählt gelten diejenigen fünf Kandidaten mit mehr Pro- als Kontrastimmen und der höchsten Anzahl effektiver (Pro- minus Kontra-)Stimmen.

Pro Count Count

1. -jkb- 00:27, 8. Nov. 2018 (CET)
2. -- Chaddy · D 00:38, 8. Nov. 2018 (CET)
3. XenonX3 – (☎) 00:39, 8. Nov. 2018 (CET) auch wenn's kurz vor knapp war mit der Anlage der Seite
4. --Trollflöjten ^αω 00:50, 8. Nov. 2018 (CET) Ausgleichs- und Dankespro, wie unten schon angemerkt auch formal völlig ok: 23:58 – außerdem sahs so aus, als ob nicht mal soviel Kandidaten wie freie Plätze zusammenkämen.

   Anmerkung: Diese Seite um 23:58 --mfb (Diskussion) 05:20, 8. Nov. 2018 (CET)

5. --Icodense (Diskussion) 01:03, 8. Nov. 2018 (CET)
6. --Zweioeltanks (Diskussion) 06:24, 8. Nov. 2018 (CET)
7. --Janjonas (Diskussion) 06:57, 8. Nov. 2018 (CET)
8. - Squasher (Diskussion) 07:25, 8. Nov. 2018 (CET)
9. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 07:28, 8. Nov. 2018 (CET)
10. Kann man wohl machen --Kenny McFly (Diskussion) 08:27, 8. Nov. 2018 (CET)
11. -- Nicola - kölsche Europäerin 09:36, 8. Nov. 2018 (CET)
12. --Kurator71 (D) 09:41, 8. Nov. 2018 (CET) Die Kandidaturseite kam rechtzeitig, der Bewerbungstext spielt keine Rolle und ist kein Muss – auch wenn mir unverständlich ist, warum man das in den letzten zwei Minuten macht... Ansonsten: Kann man gerne versuchen, mir mehrfach positiv aufgefallen.
13. --CWKC (Praat tegen me.) 10:07, 8. Nov. 2018 (CET) Hat er eine Frist knappt verpasst? Sorry, mir entgangen, war noch mit Erbsen zählen beschäftigt.
14. --Jank11 (Diskussion) 10:08, 8. Nov. 2018 (CET)
15. --Elmie (Diskussion) 10:31, 8. Nov. 2018 (CET) also auf den letzten Drücker kamen ja noch mehr Kandidaturen aber die gehören halt zum Establishment – wirst eh kaum keine Chance haben aber warum solltest Du es nicht probieren ?
16. super --all apatcha msg 10:52, 8. Nov. 2018 (CET)
17. --Hardenacke (Diskussion) 11:01, 8. Nov. 2018 (CET)
18. --Seewolf (Diskussion) 12:04, 8. Nov. 2018 (CET)
19. --Don-kun • Diskussion 12:43, 8. Nov. 2018 (CET)
20. -- Perrak (Disk) 12:44, 8. Nov. 2018 (CET)
21. --Slökmann (Diskussion) 13:15, 8. Nov. 2018 (CET)
22. --Druschba 4 (Diskussion) 13:41, 8. Nov. 2018 (CET)
23. --Anti ad utrumque paratus 13:42, 8. Nov. 2018 (CET) Für ein mehrköpfiges Gremium jedenfalls einen Versuch wert.
24. --Eloquenzministerium (Diskussion) 13:48, 8. Nov. 2018 (CET) Sehr überzeugende Antworten auf der Disk.
25. --Beyond Remedy (Diskussion) 14:09, 8. Nov. 2018 (CET) Aufgrund dieser Antwort nun hier.
26. --Tönjes 14:16, 8. Nov. 2018 (CET)
27. -- Leif Czerny 14:57, 8. Nov. 2018 (CET)
28. --Adnon (Diskussion) 15:17, 8. Nov. 2018 (CET)
29. --ɱ 16:51, 8. Nov. 2018 (CET)
30. --Filzstift ✏️ 16:54, 8. Nov. 2018 (CET) Überzeugende Antworten auf Diskseite.
31. --Graphikus (Diskussion) 16:59, 8. Nov. 2018 (CET)
32. --BlakkAxe^?! 17:25, 8. Nov. 2018 (CET)
33. --Snookerado (Diskussion) 17:55, 8. Nov. 2018 (CET)
34. --Nassauer27 (Diskussion) 17:56, 8. Nov. 2018 (CET)
35. --Elop 17:57, 8. Nov. 2018 (CET) Kombination aus Sesamstraße und vorhandener Vernunftbegabung.
36. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:04, 8. Nov. 2018 (CET)
37. --Alraunenstern۞ 18:49, 8. Nov. 2018 (CET)
38. --Thogo 18:50, 8. Nov. 2018 (CET)
39. -- HilberTraum (d, m) 19:07, 8. Nov. 2018 (CET)

    -- --Ruth Hockarth (Diskussion) 19:17, 8. Nov. 2018 (CET) Du bist leider nicht stimmberechtigt! ---- Funkruf ^WP:CVU 01:12, 9. Nov. 2018 (CET)

40. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 00:49, 9. Nov. 2018 (CET)
41. --Steigi1900 (Diskussion) 01:03, 9. Nov. 2018 (CET) Formal meiner Meinung nach in Ordnung und auch sonst sehe ich keinen Grund warum er nicht eine Chance bekommen sollte.
42. --Holder (Diskussion) 07:15, 9. Nov. 2018 (CET)
43. --Migebert (Diskussion)
44. --JosFritz (Diskussion) 10:44, 9. Nov. 2018 (CET)
45. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 10:48, 9. Nov. 2018 (CET)
46. --Dogbert66 (Diskussion) 14:47, 9. Nov. 2018 (CET)
47. --poupou review? 15:25, 9. Nov. 2018 (CET)
48. --BuschBohne 18:09, 9. Nov. 2018 (CET)
49. --Joschi₇₁ (Diskussion) 18:52, 9. Nov. 2018 (CET)
50. --Nuhaa (Diskussion) 19:35, 9. Nov. 2018 (CET)Rückseite und auch die sonstige Arbeit überzeugt.
51. --Mark (Diskussion) 22:11, 9. Nov. 2018 (CET)
52. --Andropov (Diskussion) 22:44, 9. Nov. 2018 (CET)
53. --Neozoon (Diskussion) 02:47, 10. Nov. 2018 (CET)
54. --Roland1950 (Diskussion) 06:55, 10. Nov. 2018 (CET)
55. --Pimpinellus(D) • 10:28, 10. Nov. 2018 (CET)
56. --Zollernalb (Diskussion) 10:58, 10. Nov. 2018 (CET)
57. --BonnMath (Diskussion) 11:00, 10. Nov. 2018 (CET)
58. Redlinux^{·→·☺·RM} 13:49, 10. Nov. 2018 (CET)
59. --Caramellus (Diskussion) 18:42, 10. Nov. 2018 (CET)Dir tun zukünftige Gegenstimmen wohl recht gut. Darum mein Pro
60. --Rax post 22:41, 10. Nov. 2018 (CET)
61. --MBurch (Diskussion) 10:59, 11. Nov. 2018 (CET)
62. --Sportesch (Diskussion) 13:00, 11. Nov. 2018 (CET)
63. --Saxonicus (Diskussion) 13:11, 11. Nov. 2018 (CET)
64. --Silke (Diskussion) 22:09, 11. Nov. 2018 (CET)
65. --Itti 22:10, 11. Nov. 2018 (CET)
66. --Senechthon (Diskussion) 22:42, 11. Nov. 2018 (CET)
67. --Dichoteur (Diskussion) 23:01, 11. Nov. 2018 (CET)
68. ${\mathfrak {pro\ Count\ Count}}$ -- Dostojewskij 02:06, 12. Nov. 2018 (CET)
69. --Martin Be (Diskussion) 10:05, 12. Nov. 2018 (CET)
70. --De nue pw (Diskussion) 11:12, 12. Nov. 2018 (CET)
71. --Gerhardvalentin (Diskussion) 16:41, 12. Nov. 2018 (CET)
72. -- Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen. - 21:26, 12. Nov. 2018 (CET)
73.  Pro --Morten Haan 🖤 Wikipedia ist für Leser da • Übersichtliche Artikelkriterien 00:11, 13. Nov. 2018 (CET)
74. --MarcelBuehner (Diskussion) 00:27, 13. Nov. 2018 (CET)
75. Hartmann Linge (Diskussion) 03:31, 13. Nov. 2018 (CET). Kenne ich nicht.
76. --Gmünder (Diskussion) 06:44, 13. Nov. 2018 (CET)
77. --Fritzober (Diskussion) 11:12, 13. Nov. 2018 (CET)
78. --Hvd69 (Diskussion) 16:02, 13. Nov. 2018 (CET)
79. --mfb (Diskussion) 03:27, 14. Nov. 2018 (CET)
80. TeleD (Diskussion) 12:38, 14. Nov. 2018 (CET)
81. --Blech (Diskussion) 22:31, 14. Nov. 2018 (CET)
82. --Pass3456 (Diskussion) 14:20, 17. Nov. 2018 (CET)
83. --Kuebi [✍ · Δ] 15:24, 18. Nov. 2018 (CET)
84. --Φ (Diskussion) 17:39, 18. Nov. 2018 (CET)
85. -- Dag (klö­nen) 18:05, 18. Nov. 2018 (CET)
86. --mAyo^Dis 10:40, 19. Nov. 2018 (CET)
87. Tminus7 10:51, 19. Nov. 2018 (CET)
88. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:16, 19. Nov. 2018 (CET)
89. --Mikered (Diskussion) 06:50, 20. Nov. 2018 (CET)
90. --KnightMove (Diskussion) 19:37, 20. Nov. 2018 (CET)
91. --MBxd1 (Diskussion) 20:34, 20. Nov. 2018 (CET)
92. --Theghaz _{Disk / Bew} 23:30, 20. Nov. 2018 (CET)
93. --Qcomp (Diskussion) 00:52, 21. Nov. 2018 (CET)
94. --Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 23:18, 21. Nov. 2018 (CET)

Kontra Count Count

1. --Arabsalam (Diskussion) 00:11, 8. Nov. 2018 (CET)
2. sorry, aber aus Prinzip, da 7 Tage lang Zeit war, dass zum Abstimmungsbeginn eine Bewerbung vorliegt. Das geht nicht gegen den Kandidaten, aber wirkt etwas unzuverlässig bzw. die Kandidatur unüberlegt -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 00:13, 8. Nov. 2018 (CET)
3. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 00:18, 8. Nov. 2018 (CET)
4. --V ¿ 00:18, 8. Nov. 2018 (CET) vielleicht schaffst Du es nächstes Jahr, Deine Bewerbung innerhalb der Bwewerbungsfrist fertigzustellen

   Anmerkung, auch an Toni, die Kandidatur lag zwei Minuten vor Fristablauf vor. Eloquenzministerium (Diskussion) 00:38, 8. Nov. 2018 (CET)

   Ich schrieb die Bewerbung und die kam 15 Minuten nach Wahlstart. Sorry, wenn 7 Tage Zeit sind, ist solches Minutengefuchse unnötig. -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 00:56, 8. Nov. 2018 (CET)

   bitte die regeln lesen. danke. -jkb- 01:00, 8. Nov. 2018 (CET)

   Wer es innerhalb der Bewerbungsfrist von sieben Tagen nicht schafft seine Kandidatur vollständig einzutragen ist für mich in dieser Wahl nicht wählbar. Das kann bei pünktlicher Bewerbung in einem halben Jahr anders sein. --V ¿ 01:13, 8. Nov. 2018 (CET)

   da sich hier alle Kommentare auf Toni beziehen und ebenfalls alle Kommentare sich auf die Regeln berufen. Wer aufmerksam ließt sieht, dass Toni an keiner Stelle ein Regelverletzung angemerkt hat. Toni kritisiert das Verhalten des Kandidaten obwohl es regelkonform ist. Das darf er (nat. darf er es auch lassen). Und da man sich hier mit guten Ratschlägen nicht zurückhalten kann versuch ich es auch mal frei nach -jkb-: "Einfach mal die Klappe halten, danke" hätte sicher geholfen. --Summer • Streicheln • Note 15:34, 8. Nov. 2018 (CET)

5. Nur weil es sonst ja niemanden anderen gibt und deshalb kurz vor Schluss eintragen? Nicht überzeugend, sorry. – Sivizius (Diskussion) 02:13, 8. Nov. 2018 (CET)
6. -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 02:16, 8. Nov. 2018 (CET)
7. Wahl ungültig daher hier, bevor weiteres Filibustern die SG-Wahl umringt. --mirer (Diskussion) 03:02, 8. Nov. 2018 (CET)
8. --Koyaanis (Diskussion) 06:52, 8. Nov. 2018 (CET)
9. --Krd 07:26, 8. Nov. 2018 (CET)
10. --Holmium (d) 07:33, 8. Nov. 2018 (CET)
11. --Jürgen Oetting (Diskussion) 07:37, 8. Nov. 2018 (CET)
12. --Methodios (Diskussion) 07:44, 8. Nov. 2018 (CET) mMn FEHLSTART (in sechs Monaten gehts nochmal los)
13. --Gridditsch 07:51, 8. Nov. 2018 (CET) Alles gesagt.
14. --Louis Wu (Diskussion) 08:45, 8. Nov. 2018 (CET)
15. Flossenträger 10:24, 8. Nov. 2018 (CET) Brauchen wir ein SG? Nein: offenbar nicht, denn Argumente dafür kamen auch auf Nachfrage nicht: z.B. Wikipedia_Diskussion:Schiedsgericht#Bilanz Dazu kommt das "auf den allerletzten Drücker".
16. --JEW (Diskussion) 13:20, 8. Nov. 2018 (CET)
17. --RonaldH (Diskussion) 20:45, 8. Nov. 2018 (CET)
18. -- Lean Anael 04:16, 9. Nov. 2018 (CET)
19. -- Smart0433 (Diskussion) 09:50, 9. Nov. 2018 (CET)
20. --Stobaios 17:31, 9. Nov. 2018 (CET)
21. --Wwwurm 21:01, 9. Nov. 2018 (CET) Nicht wegen „ein paar Minuten zu spät“ sondern wegen „ein paar Monate zu früh“.
22. -- Ulanwp (Diskussion) 11:48, 10. Nov. 2018 (CET) dito.
23. --Si! SWamP 08:55, 11. Nov. 2018 (CET)
24. --Gripweed (Diskussion) 23:54, 13. Nov. 2018 (CET)
25. --Coffins (Diskussion) 13:57, 14. Nov. 2018 (CET)

    --Plagiat (Diskussion) 20:31, 14. Nov. 2018 (CET) Leider bist du nicht stimmberechtigt! ---- Funkruf ^WP:CVU 00:30, 15. Nov. 2018 (CET)

26. --Martina _Disk. 03:37, 16. Nov. 2018 (CET) Wie der wahre Wurm. Mit mehr Erfahrung in den Tiefen und Untiefen des Wikiversums: gerne.
27. -- Quotengrote (D|B|A) 08:03, 16. Nov. 2018 (CET)
28. --Sakra (Diskussion) 17:37, 18. Nov. 2018 (CET)
29. --Waithamai 16:20, 19. Nov. 2018 (CET)
30. --Krib (Diskussion) 17:18, 19. Nov. 2018 (CET) wie Wwwurm
31. --Reiner Stoppok (Diskussion) 16:04, 20. Nov. 2018 (CET) PS: Ohne Artikelneuanlagen.
32. --JasN (Diskussion) 22:40, 21. Nov. 2018 (CET)
33. --Summer • Streicheln • Note 23:38, 21. Nov. 2018 (CET) von mir gibt es in dieser Wahl für alle Kandidaten ein Kontra weil sich niemand deutlich gegen die Gesinnungsschnüffelei auf seiner Bewerbungsseite gestellt hat

Enthaltung Count Count

1. --Michileo (Diskussion) 01:52, 8. Nov. 2018 (CET)

   --Beyond Remedy (Diskussion) 09:21, 8. Nov. 2018 (CET) Aufgrund der Diskussion zu Pro

2. --Jossi (Diskussion) 11:51, 8. Nov. 2018 (CET)
3. --Schreiben ^Seltsam? 13:25, 8. Nov. 2018 (CET)
4. --Ocd→ schreib´ mir 13:31, 8. Nov. 2018 (CET)
5. --Bundesbirne (Diskussion) 15:00, 8. Nov. 2018 (CET)
6. --Der wahre Jakob (Diskussion) 16:25, 8. Nov. 2018 (CET) Zunächst mal hier. Sagt mir noch nicht viel.
7. -- Peter Gröbner -- 17:24, 8. Nov. 2018 (CET)
8. --Riepichiep (Diskussion) 19:21, 8. Nov. 2018 (CET)
9. --~XaviY~ 22:10, 8. Nov. 2018 (CET)
10. --Jivee Blau 02:43, 9. Nov. 2018 (CET)
11. --Niki.L (Diskussion) 10:09, 9. Nov. 2018 (CET) Findet es angemessen, Fragen zur politischen Gesinnung im Zusammenhang mit SG-Kandidatur detailliert zu beantworten; daher für mich generell nicht wählbar.
12. 👁 --Hochachtungsvoll ❄ ᴛʀᴇɪʙᴇɪs ^(Diskussion) 10:29, 12. Nov. 2018 (CET)
13. --Cvf-ps^Disk_+/− 12:55, 14. Nov. 2018 (CET)
14. --Wosch21149 (Diskussion) 19:32, 15. Nov. 2018 (CET) Für's SG wäre etwas mehr Erfahrung gut
15. --Coronium (Diskussion) 11:13, 16. Nov. 2018 (CET) außer drei BKL nur ein selbtgeschriebener Mini-Artikel ist etwas wenig
16. --C rall (Diskussion) 23:18, 16. Nov. 2018 (CET)
17. --Minos (Diskussion) 13:41, 17. Nov. 2018 (CET) Beim nächsten Mal eher Pro, wenn der Kandidat dann länger dabei ist und mehr Artikelarbeit geleistet hat. Auch die Begründung "leider viel zu wenige andere, geeignetere Kandidaten..." (kursiv von mir) finde ich nicht grade gelungen.
18. -- Proxy (Diskussion) 20:17, 19. Nov. 2018 (CET)
19. --Gelli63 (Diskussion) 09:15, 21. Nov. 2018 (CET)
20. --Girwidz ^(Disk.) 22:08, 21. Nov. 2018 (CET)

Kommentare Count Count

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.