Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/18

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Artikel Fethullah Gülen (erl.)

ip vandalismus. bitte halbsperren. --Fröhlicher Türke 00:07, 18. Dez. 2010 (CET)

IP, nicht aber Artikel gesperrt!--Hans J. Castorp 00:08, 18. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:91.7.197.218 (erl.)

91.7.197.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 00:21, 18. Dez. 2010 (CET)

91.7.197.218 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 00:23, 18. Dez. 2010 (CET)

JHWH (erl.)

History wird von IPs ständig als Doku-Zentrum für ihre Vandalismen missbraucht. Hü und Hott ohne Sinn und Zweck. [1] Jesusfreund 05:24, 18. Dez. 2010 (CET)

IP-Sperre wegen fortgesetzen Verstoßes gegen das 2. Wikipediagebot WP:Du sollst den Namen deines Herrn nicht eitel gebrauchen oder so ähnlich. Gruß Koenraad Diskussion 05:42, 18. Dez. 2010 (CET)
JHWH wurde geschützt von Koenraad, [edit=autoconfirmed] (bis 18. Dezember 2011, 04:31 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 18. Dezember 2011, 04:31 Uhr (UTC)), Begründung: Vandalismusferien – GiftBot 05:42, 18. Dez. 2010 (CET)

User:Antarktika (erl.)

User:Antarktika erstellte den Artikel hier von Herman van der Mijn. Zuvor war von User:Jergen bei dem Artikel Herman van der Mijn der (unberechtigte) URV-Vorwurf gegen mich gestellt worden. Während der Löschprüfung erstellte der User:Antarktika den Artikel neu, der URV-Vorwurf konnte somit nicht entkräftigt werden. Beachte dabei dass die zwei Sätze, die von User:Jergen als URV "wortwörtliche Übersetzung" reklamiert wurden, von User:Antarktika wortwörtlich übersetzt wurden. Danke--Messina 08:49, 18. Dez. 2010 (CET)

Es ging hier um bei dieser Quelle um den Satz

„He then returnbed to Antwerp, before working in Paris, where he gained the patronage of he Duke d’Orleans“

Ich habe dies mit „erwarb sich die Gunst des“ übersetzt. User:Antarktika dagegen mit „wo er die Protektion des Herzogs von Orleans gewinnen konnte“. Somit beging User:Antarktika meiner Meinung nach eine URV. Mir erscheint der User:Antarktika als unberecht. Nebenaccount. Nun hat dieser Account auf commons eine fadenscheinige URV-Behauptung abgegeben, die jeglicher Grundlage entbehrt. Wo in der Einleitung für ausdrückliche wertvolle Originalzeichnungen als Buchschmuck im engeren Sinne die Künstler genannt werden, hat dieser das generalisiert. Dieser Buchschmuck i.engeren Sinne sind z.B. die Initialien reich geschmückt oder Putten als Zeichnung vor dem Vorwort. User:Antarktika arbeitet somit mit Täuschung, Manipulation und Desinformation zwecks Artikelzerstörung und gehört meiner Meinung nach dauerhaft gesperrt. Danke--Messina 09:02, 18. Dez. 2010 (CET)

Hier sind nicht die Urheberrechtsfragen. Und die wörtliche Übersetzung von zwei oder drei Sätzen aus einer Quelle ist noch keine URV. Und wenn ihr auf commons ein Problem miteinander habt, dann können wir hier auch nichts dagegen tun. Ich glaube nicht, dass sich die von dir aufgeworfenen Fragen im Rahmen einer VM klären lassen. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:28, 18. Dez. 2010 (CET)
Service: Benutzer wurde erst von mir benachrichtigt. Siehe auch copy&paste Wikipedia:Dritte Meinung#(18. Dezember) User:Antarktika. Siehe auch commons:Commons:Forum#Frage zu Scans aus einem Buch (evtl. Lizenzprobleme) -jkb- 09:30, 18. Dez. 2010 (CET)
Falsche Baustelle Koenraad Diskussion 09:39, 18. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Loni55 (erl.)

Loni55 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) reinvandale ohne Kooperationseignung --Ottomanisch 09:09, 18. Dez. 2010 (CET)

Loni55 wurde von PaterMcFly unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 09:17, 18. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:93.247.145.216 (erl.)

93.247.145.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) betreibt Lit-Spamming; ansprache erfolglos --Ottomanisch 09:24, 18. Dez. 2010 (CET)

93.247.145.216 wurde von PaterMcFly 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur: Literaturspam. –SpBot 09:29, 18. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:78.4.186.26 (erl.)

78.4.186.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Stellt wiederholt Unfugsartikel ein - Singsangsung Fragen an mich? 09:52, 18. Dez. 2010 (CET)

78.4.186.26 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 09:52, 18. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:80.156.29.146 (erl.)

80.156.29.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 11:09, 18. Dez. 2010 (CET)

80.156.29.146 wurde von Koenraad 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Halluzinatorische Pilze. –SpBot 11:28, 18. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:87.145.229.168 (erl.)

87.145.229.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - massives Einstellen von Nicht-Artikeln - Spuki Séance 12:14, 18. Dez. 2010 (CET)

87.145.229.168 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 12:15, 18. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:84.59.21.58 (erl.)

84.59.21.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki Séance 12:18, 18. Dez. 2010 (CET)

84.59.21.58 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 12:33, 18. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Frisches bier (erl.)

Frisches bier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Paulanertroll 1 - Spuki Séance 12:21, 18. Dez. 2010 (CET)

Frisches bier wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 12:22, 18. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Blame for me (erl.)

Blame for me (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Troll 1 - Spuki Séance 12:27, 18. Dez. 2010 (CET)

Blame for me wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Trollsocke. –SpBot 12:28, 18. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Türhcen nr (erl.)

Türhcen nr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - da isser wieder… 1 - Spuki Séance 12:31, 18. Dez. 2010 (CET)

Türhcen nr wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 12:31, 18. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Matze kehler (erl.)

Matze kehler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - er merkt es nicht… 1 - Spuki Séance 12:34, 18. Dez. 2010 (CET)

Matze kehler wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 12:34, 18. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:109.192.26.144 (erl.)

109.192.26.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 12:48, 18. Dez. 2010 (CET)

109.192.26.144 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Fäkalsprache. –SpBot 12:48, 18. Dez. 2010 (CET)

Jörg Loskant (erl.)

Jörg Loskant (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) EW um den Satz: Er ist dem Sektenbeauftragten des Bistum Fulda nicht unbekannt und schon lange ein Dorn im Auge. --77.116.31.169 12:49, 18. Dez. 2010 (CET)

Seit gestern hat sich nichts mehr getan. -- tsor 12:56, 18. Dez. 2010 (CET)
Stimmt, eine Sperre braucht es nicht. -- N23.4 Disk Bew 13:01, 18. Dez. 2010 (CET)

OK, dann entferne ich den Dorn im Auge, das hat in einem Artikel nichts zu suchen 77.116.31.169 13:08, 18. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:93.222.114.147 (erl.)

93.222.114.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 13:23, 18. Dez. 2010 (CET)

93.222.114.147 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:23, 18. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:87.164.205.200 (erl.)

87.164.205.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Ludwig der Fromme. --Jivee Blau 13:38, 18. Dez. 2010 (CET)

87.164.205.200 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 13:39, 18. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:88.71.81.148 (erl.)

88.71.81.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - angel54 1 - Spuki Séance 15:05, 18. Dez. 2010 (CET)

88.71.81.148 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Angel64. –SpBot 15:06, 18. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Jesusfreund (erl.)

Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kommt hopplahopp auf Horst Mahler und stellt mehrfach eine verkürzte Uraltversion der Einleitung her, ohne auf Diskussion zu reagieren. Bitte sperren. [2] [3]--Bakulan 15:06, 18. Dez. 2010 (CET)

Ich wurde nicht benachrichigt außer mit Drohungen im Versionskommentar.
Die Begründung ist offensichtlich falsch, sie wurde auch auf der Diskussionsseite bereits beantwortet und wenn dann trotzdem eine VM folgt, muss man von Missbrauch ausgehen. Die Diskussion um die Einleitung ist im Fluss. Jesusfreund 15:10, 18. Dez. 2010 (CET)
Natürlich wurde er benachrichtigt. Bei einem sensiblen Artikel schlicht hopplahopp daherzukommen und wesentliche Aspekte rauszunehmen, ist nicht akzeptabel und schlicht kein Benehmen. Die Diskussion um die Einleitung beginnt langsam, nachdem diese Meldung erfolgte. Bakulan 15:16, 18. Dez. 2010 (CET)
Falsch. Meine Version wurde vor der VM bereits begründet, seine Replik wurde beantwortet, Bakulans Version war keineswegs konsentiert und eine korrekte Benachrichtigung erfolgte nicht. Jesusfreund 15:20, 18. Dez. 2010 (CET)
He lücht. Bitte um seine zeitweilige Sperrung, falls er sich nochmal an der Einleitung vergreifen sollte. Das ist der Fall, kann der sich das erlauben oder was ist los? [4] Bakulan 15:35, 18. Dez. 2010 (CET)
Vielleicht liest du einfach mal, was du bei jedem Abspeichern zustimmst. Hier darf sich jeder an Artikeln "vergreifen", wenn er dazu gute Gründe angibt. [5] Warum so aufgeregt, nur weil einige Punkte deines Vorschlags abgelehnt wurden? Jesusfreund 15:38, 18. Dez. 2010 (CET)
Nun, mein Vorschlag ist begründet und belegt. Bakulan 15:40, 18. Dez. 2010 (CET)

Hey Leute, begebt euch nun mal hopplahopp auf die Disk.seite des Artikel, notfalls ist auch Wikipedia:Dritte Meinung eine Option. Aber räumt hier hopplahopp das Feld! -- tsor 15:42, 18. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:188.100.156.136 (erl.)

188.100.156.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - irrelevanter Werbetreibender, siehe Ristorante da vinci - Spuki Séance 15:07, 18. Dez. 2010 (CET)

188.100.156.136 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: Werbespammer. –SpBot 15:20, 18. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Hcr-factory (erl.)

Hcr-factory (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - irrelevanter Werbetreibender und Selbstdarsteller, siehe HCR-Factory - Spuki Séance 15:14, 18. Dez. 2010 (CET)

Scheint die Hinweis inzwischen gelesen zu haben.  @xqt 15:44, 18. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:88.71.95.190 (erl.)

88.71.95.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - angel54 1 - Spuki Séance 15:22, 18. Dez. 2010 (CET)

88.71.95.190 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Angel64. –SpBot 15:23, 18. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:79.209.86.178 (erl.)

79.209.86.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hades Felix fragen! 16:20, 18. Dez. 2010 (CET)

79.209.86.178 wurde von Logograph 4 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 16:21, 18. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:178.202.19.33 (erl.)

178.202.19.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Edgar Davids Felix fragen! 16:32, 18. Dez. 2010 (CET)

178.202.19.33 wurde von Ticketautomat 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:33, 18. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:88.70.170.17 (erl.)

88.70.170.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - angel54 1 - Spuki Séance 16:52, 18. Dez. 2010 (CET)

88.70.170.17 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Angel. –SpBot 16:57, 18. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:82.82.118.251 (erl.)

82.82.118.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Spuki Séance 16:57, 18. Dez. 2010 (CET)

82.82.118.251 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: lauter Ödipus. –SpBot 16:58, 18. Dez. 2010 (CET)

Horst Mahler (erl.)

Horst Mahler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar - bitte Artikel dicht machen --Rlbberlin 15:47, 18. Dez. 2010 (CET)

Siehe ein paar Punkte weiter oben (Anklage gegen Jesusfreund). -- tsor 15:50, 18. Dez. 2010 (CET)

Dritte Meinung ist angefragt. Bakulan 17:50, 18. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:92.225.115.128 (erl.)

92.225.115.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Kevin Hampf. --Jivee Blau 17:01, 18. Dez. 2010 (CET)

92.225.115.128 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Mampf statt Hampfkampf. –SpBot 17:02, 18. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:81.221.71.86 (erl.)

81.221.71.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - raus! 1, 2, 3 - Spuki Séance 17:16, 18. Dez. 2010 (CET)

81.221.71.86 wurde von Nerd 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:17, 18. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:79.197.37.60 (erl.)

79.197.37.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Spuki Séance 17:37, 18. Dez. 2010 (CET)

79.197.37.60 wurde von Xocolatl 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:39, 18. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:IchLöschEuchEuerZeug (erl.)

IchLöschEuchEuerZeug (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Troll – Nomen est Omen…? 1 - Spuki Séance 17:38, 18. Dez. 2010 (CET)

IchLöschEuchEuerZeug wurde von Mautpreller unbeschränkt gesperrt, Begründung war: keine sinnvolle Mitarbeit zu erwarten. –SpBot 17:41, 18. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:IchLöschEuchEuerZeug (erl.)

IchLöschEuchEuerZeug (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kWzeMe Felix fragen! 17:38, 18. Dez. 2010 (CET)

IchLöschEuchEuerZeug wurde von Mautpreller unbeschränkt gesperrt, Begründung war: keine sinnvolle Mitarbeit zu erwarten. –SpBot 17:41, 18. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:79.197.50.41 (erl.)

79.197.50.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Sperrumgehung Benutzer:79.197.37.60 1 - Spuki Séance 17:51, 18. Dez. 2010 (CET)

79.197.50.41 wurde von Florian Adler 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:52, 18. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:92.73.208.72 (erl.)

92.73.208.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) weblinkspammer --Ottomanisch 17:51, 18. Dez. 2010 (CET)

Hat offenbar aufgehört. --Drahreg01 18:22, 18. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:109.91.195.84 (erl.)

109.91.195.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 18:13, 18. Dez. 2010 (CET)

109.91.195.84 wurde von Drahreg01 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:19, 18. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:77.116.151.240 (erl.)

77.116.151.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Troll Felix fragen! 18:28, 18. Dez. 2010 (CET)

77.116.151.240 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 18:29, 18. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:178.112.77.87 (erl.)

178.112.77.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll 1 - Spuki Séance 18:32, 18. Dez. 2010 (CET)

178.112.77.87 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 18:33, 18. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:87.64.72.10 (erl.)

87.64.72.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 18:33, 18. Dez. 2010 (CET)

87.64.72.10 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:34, 18. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:93.217.66.191 (erl.)

93.217.66.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 18:33, 18. Dez. 2010 (CET)

93.217.66.191 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:34, 18. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:178.112.53.153 (erl.)

178.112.53.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll again 1 - Spuki Séance 18:34, 18. Dez. 2010 (CET)

178.112.53.153 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 18:34, 18. Dez. 2010 (CET)
178.112.0.0/17 für 1h -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:37, 18. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:178.115.143.192 (erl.)

178.115.143.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - und noch einmal *gähn* 1 - Spuki Séance 18:37, 18. Dez. 2010 (CET)

178.115.143.192 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 18:37, 18. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:77.116.215.192 (erl.)

77.116.215.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - ob der was Ernstes hat…? 1 - Spuki Séance 18:41, 18. Dez. 2010 (CET)

77.116.215.192 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:41, 18. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:217.191.15.187 (erl.)

217.191.15.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 18:49, 18. Dez. 2010 (CET)

217.191.15.187 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:49, 18. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:85.181.160.43 (erl.)

85.181.160.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 18:54, 18. Dez. 2010 (CET)

85.181.160.43 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:55, 18. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:PeterGuhl (erl.)

PeterGuhl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) WikiHounding, Schmutzkampagne gegen mich, EW auf QS und PA "Lügner". Für "Lügner" wird hier offensichtlich gesperrt (obwohl ich gegen Sperren für PAs bin). -- Michael Kühntopf 17:58, 18. Dez. 2010 (CET)

Rache Antrag Beweis für Wikihounding und Schmutzkampagne kann nicht geführt werden die wiederholung ist eine Falschaussage PG 18:02, 18. Dez. 2010 (CET)
Nein, BK. Ich habe die VM geschrieben ohne Kenntnis deiner VM gegen mich. Da hätte ich viel zu tun, DiffLinks meiner "Gegner" zu dokumentieren. Sind sie mir nicht wert. -- Michael Kühntopf 18:05, 18. Dez. 2010 (CET)
Eine Benachrichtigung hat der Herr auch nicht nötig. --PG 18:04, 18. Dez. 2010 (CET)
Wozu. Hounder wie du haben mich auf der Beo. -- Michael Kühntopf 18:05, 18. Dez. 2010 (CET)
17:56 meine Benachrichtigung auf deiner Disk. Zu deiner Beleidigung sag ich nur eins du nimmst dich zu wichtig. PG 18:08, 18. Dez. 2010 (CET)
  • Auch hier wird, wie gestern im Artikel "Neoliberalismus", ein Konflikt auf penetrante Weise kultiviert, natürlich vor Publikum, weil es ja sonst keiner mitbekommt und das Ego leidet. Beide Seiten merken nicht, dass sie nichts weiter tun, als das Projekt durch ihre eitle Art massiv zu stören. Empfindliche Sperren nicht unter drei Wochen sollten hier Abhilfe schaffen können, wenn die Kontrahenten sich nicht privat einigen können. Das Verhalten der bekannten Stammgäste auf der VM-Seite sollte konsequent bekämpft werden. Mutige Admins könnetn bei diesen beiden hier beginnen. --Schlesinger schreib! 19:24, 18. Dez. 2010 (CET)
Achwas, junger Mann, ob ich mich nun disqualifiziere oder nicht, ist uninteressant, es geht um dich. Merke dir, wer permanent auf dieser Seite auftaucht, ist bald weg vom Fenster. Der Nächste bitte :-) --Schlesinger schreib! 19:49, 18. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Brat'ja Grimm (erl.)

Brat'ja Grimm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Vandalismus: 1, 2, 3 - --YPS 19:07, 18. Dez. 2010 (CET) --YPS 19:07, 18. Dez. 2010 (CET)

Keinen gefunden. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 19:36, 18. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:BraverJunge (erl.)

BraverJunge (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Troll 1, 2 - Spuki Séance 19:15, 18. Dez. 2010 (CET)

BraverJunge wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 19:16, 18. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:91.57.123.5 (erl.)

91.57.123.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 19:24, 18. Dez. 2010 (CET)

91.57.123.5 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 19:25, 18. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:85.5.86.11 (erl.)

85.5.86.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Offensichtlich heute schon mehrere Neuanlagen Eingangskontrolle 19:32, 18. Dez. 2010 (CET)

85.5.86.11 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 19:33, 18. Dez. 2010 (CET)

Kohlenstoffdioxid (erl.)

Kohlenstoffdioxid (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) könnte eine kleine Pause vertragen; in letzter Zeit etliche Reverts wg IP-Unfug --Linksfuss 19:46, 18. Dez. 2010 (CET)

Ja, ich bin auch dafür -- N23.4 Disk Bew 19:50, 18. Dez. 2010 (CET)
Kohlenstoffdioxid wurde geschützt von XenonX3, [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: angesichts des Sperrlogs unbeschränkt – GiftBot 19:58, 18. Dez. 2010 (CET)

Peter Gagelmann (erl.)

Peter Gagelmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Vielleicht mal 2-3 Tage halbdichten bis sich die Gemüter wieder beruhigt haben. --Es grüßt Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? 20:20, 18. Dez. 2010 (CET)

Peter Gagelmann wurde geschützt von Zollernalb, [edit=autoconfirmed] (bis 21. Dezember 2010, 19:21 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 21. Dezember 2010, 19:21 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 20:21, 18. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:188.97.181.31 (erl.)

188.97.181.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 20:34, 18. Dez. 2010 (CET)

188.97.181.31 wurde von Ticketautomat 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:34, 18. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Michael Kühntopf (erl.)

Michael Kühntopf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kann bitte mal jemand dem Benutzer erklären, daß das da kein PA ist, die unbelegbare Behautpung einer Schmutzkampagne schon --PG 17:55, 18. Dez. 2010 (CET)~

Leider muß ich um die Bezichtigung Hounder erweitern siehe Meldung unten --PG 18:09, 18. Dez. 2010 (CET)

Hier und vgl. auch hier habe ich noch versucht, mit diesem Benutzer vernünftig zu reden, nachdem ich gezielte Aktivitäten gegen meine Person festgestellt habe. Hat aber nichts gefruchtet. -- Michael Kühntopf 18:15, 18. Dez. 2010 (CET)

Was das jetzt mit dem hier zu tun hat ist schleierhaft, aber deine falsche Behauptung es gäbe gezielte Aktivitäten gegen dich von mir ist lächerlich. PG 18:18, 18. Dez. 2010 (CET)
Gegenbeweis: Hier geht's ja munter weiter. Zeitdiebe -- Michael Kühntopf 18:22, 18. Dez. 2010 (CET)
Ist dir schon mal aufgefallen, daß ich mich den ganzen Tag mit der QS beschäftige und nicht mit dir. Und entfernen von QS-Bausteinen auch überprüfe. Aber schön das du gleich auf eine erneuten PA von dir verlinkst Ich greif mir nicht an die Stirn. Schon gar nicht wegen dir. PG 18:31, 18. Dez. 2010 (CET)

Ihr Lieben, ich möchte Euch hier einfach mal wiedergeben, wie das bei mir ankommt. Peter macht auf der QS, wo er sich oft rumtreibt, eine abfällige Bemerkung über einen Artikel von Michael. Kein persönlicher Angriff, nicht sonderlich aggressiv, aber meines Erachtens überflüssig wie ein Kropf. Michael springt sofort drauf an und bringt nun tatsächlich einen definitiven persönlichen Angriff, der meines Erachtens auf einer falschen Wahrnehmung beruht. Nicht jeder, der seine Sachen nicht mag, ist gleich ein Stalker. Darauf schießt Peter ebenfalls mit einem persönlichen Angriff zurück. Und so weiter. - Ich sehe durchaus, dass Michael, ein sehr produktiver Autor, äußerst belästigenden Anfeindungen ausgesetzt ist. Das heißt aber nicht, dass jeder, der seine Artikel kritisiert, und sei es mit einer abfälligen Bemerkung, gleich in die Feindschablone eingeordnet werden muss. - Mir wär hier ein wenig Sensibilität von beiden Seiten weitaus am liebsten. Weitere Adminmeinungen gern gesehen.--Mautpreller 20:59, 18. Dez. 2010 (CET)

Mach ne Erle Genauso wars. Gruß PG 21:17, 18. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Kam Solusar (erl.)

Kam_Solusar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Moin zusammen. Der hier angeführte Benutzer scheint systematisch sämtliche Einträge von Links, die auf worldlingo.com verweisen, aus der WP zu entfernen. Siehe [6] Ich kann das schwer zuordnen, ob es sich dabei um Blödsinn handelt, was der User da macht - kann nur dazu sagen, dass es im Fall der HMS Pomone (1805) absolut unnötig ist, dass er den Link dort enfernt hat. Ich habe ihn auf seiner Diskussionsseite bereits damit konfrontiert, aber noch keine Antwort erhalten. Vielleicht erschließt sich einem von Euch ja, ob er wordlingo.com auf der "Abschussliste" hat und ob das als blödsinnige Handlung in der WP anzusehen ist. Falls das der Fall ist, sollte man das vielleicht stoppen. Die Begründungen, die er für die Entfernung der Links angegeben hat, sind jedenfalls nicht immer schlüssig.. --McKarri 18:04, 18. Dez. 2010 (CET)

Errichtet mit dem Geld geborgt von seinem mütterlichen Großvater,[1], de Havillands erstes Flugzeug dauerte zwei Jahre zum Bau und er zerschmetterte ihn während seines ersten sehr kurzen Fluges nahe... Gute Idee. Die URL kommt dann gleich noch auf die Blacklist. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:07, 18. Dez. 2010 (CET)
Hast Du eigentlich gelesen, was der besagte Link im Artikel der Pomone beinhaltet hatte? Ich kann Dein Revert nicht verstehen! Dort sind Schiffe, die die Werft gebaut hat, sauber aufgelistet, was selbst bei einem hypotetischen Babelfishunfall trotzdem 1:1 übersetzt wird....McKarri 20:50, 18. Dez. 2010 (CET)
Wow, das erste Mal auf der VM gelistet, ich bin ja so aufgeregt! :o) Zur Sache: siehe meine Antwort hier. Die Seite ist ein bloßer (teilweise zusätzlich noch schlecht maschinenübersetzter) Wikipedia-Mirror und deshalb nicht als Einzelnachweis oder weiterführender Weblink geeignet. --Kam Solusar 21:27, 18. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Bakulan (erl.)

Bakulan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bitte sperren, nicht konsensfähig. jetzt revertiert er schon meine diskussionsbeiträge. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AF%C3%B6rdermaximum&action=historysubmit&diff=82809533&oldid=82808461 im themenfeld Peak Oil schreibt bakulan diverse artikel im alleingang um. er startet eine abwahl des lesenswerten artikels um die einleitung des artikels seinen povvorstellungen zu gestalten. das weitet er jetzt im alleingang auf das gesamte themenfeld aus. er setzt redundanzbausteine um die artikel beliebig umschreiben oder verschieben zu können. die redundanz will er aber nicht begründen. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redundanz/Dezember_2010#.C3.96lf.C3.B6rdermaximum.2C_Globales_.C3.96lf.C3.B6rdermaximum_und_Marion_King_Hubbert http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=F%C3%B6rdermaximum&action=history http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Marion_King_Hubbert&action=history http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kohlef%C3%B6rdermaximum&action=history http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Globales_%C3%96lf%C3%B6rdermaximum&action=history artikeländerungen zu reveriteren is eine sache. meinen diskussionbeitrag der die verschiebung diskutieren will zu revertieren geht gar nicht. --93.129.61.166 18:25, 18. Dez. 2010 (CET)

weiterleitung von artikeln die als lückenhaft beschrieben sind geht ja gar nich! http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kohlef%C3%B6rdermaximum&diff=prev&oldid=82810185 --93.129.61.166 18:30, 18. Dez. 2010 (CET)

Ich kann keinen Konsens auf irgendeiner Diskussionsseite für die Verschiebungen erkennen. Hätte gern eine Äußerung von Bakulan, wie er sie rechtfertigt.--Mautpreller 18:48, 18. Dez. 2010 (CET)
Einige Editwars sind mittlerweile beendet (durch Artikelsperre). Ich hätte nach wie vor gern eine Äußerung von Bakulan, der zuletzt nicht mehr editiert hat.--Mautpreller 19:20, 18. Dez. 2010 (CET)
Ich hatte ihn auf der Diskussionsseite des Artikels Fördermaximum darauf aufmerksam gemacht, dass er einen toten Link und Unsinn (unbegrenzte Ressourcen im Kontext der Lagerstättenkunde) eingefügt habe. Anstatt das zu korrigieren, wird ausgewichen. Da der Account Bakulan knapp drei Stunden nach dem Stillegen von Account Polentario angelegt wurde und sich Argumentationsstil, Formulierungen, Lieblingslemmata und Auffassungen zur Logik geradezu erschreckend ähneln, gehe ich davon aus, dass Poli hier mit weisser Weste nochmal starten und alte Fehler nicht wiederholen wollte.
Daher sollte m.E. nach von einer Sperre abgesehen werden, sofern er doch noch merken sollte auf welch dünnem Eis er sich mittlerweile bewegt. --hg6996 20:22, 18. Dez. 2010 (CET)
Nicht wiederholen wollte? Doch noch merken sollte? Vgl. History Horst Mahler und Diskussion:Horst Mahler heute nachmittag: EW gegen drei [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13] inklusive Missbrauchs-VM inklusive absichtliches Löschen von Diskussionsbeiträgen anderer. Wenn das Polentario ist, wundert mich das allerdings nicht mehr. Jesusfreund 20:30, 18. Dez. 2010 (CET)

Erstmal abwarten, was da noch kommt. Falls ohne neue Stellungnahme die multiplen Editwars fortgesetzt werden, müsste man m.E. aber über eine kurzzeitige Benutzersperre nachdenken.--Mautpreller 20:37, 18. Dez. 2010 (CET)

Naja, wenn die "multipeln EWs" belegt und die Socke von Polentario wahrscheinlich ist, dann weiß ich nicht, worauf man da warten soll. Eine Besserungsabsicht ist dann jedenfalls heute nicht erkennbar. Jesusfreund 20:43, 18. Dez. 2010 (CET)
Nur als Hinweis: Polentario wurde von Hozro auf eigenen Wunsch gesperrt - entsprechend ist es vollkommen egal, ob es sich um eine nach der Sperrung angelegte Socke des Benutzers handelt. Eine Sanktion hier ist nur dann valide, wenn sie sich auf das Verhalten dieses Benutzers stützt (wozu ich keine Meinung habe, da ich es nciht verfolge). -- Achim Raschka 20:53, 18. Dez. 2010 (CET)
Eben, das meinte ich. Jesusfreund 20:56, 18. Dez. 2010 (CET)
Da werden mehrere Aspekte zu einer etwas seltsamen Meldung verquickt. Zum einen kann man das Thema Fördermaximum in einem Artikel abfrühstücken und braucht nicht für Öl, Gas Kohle und Fisch mehrere Artikel. Deswegen habe ich die Redundanz eingebaut und begründet, das ist auch entsprechend diskutiert. Man kann nun nicht die Redundanz wiederherstellen und die Bausteine entfernen. Die IP gibt es anscheinend nur für das Thema, sie ist da weder sachdienlich noch sachkundig irgebndwie aufgefallen. Desweiteren kommt hier ein Herr Jesusfreund an und will Revanche, weil ichs gewagt habe, ihn wegen Editwarring hier zu melden. Ich finde die Mutmaßungen ansonsten wenige sachdienlich und schlage vor das hier zu schließen. Bakulan 22:18, 18. Dez. 2010 (CET)
Bakulan wurde von Rolf H. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte: irgendwann ist mal gut.... –SpBot 22:55, 18. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:GueDue (erl.)

GueDue (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Das ist nicht mein Niveau, und ich bin zu faul zum Bücken…: 1, 2 - Spuki Séance 21:01, 18. Dez. 2010 (CET)

GueDue wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: außer Gepöbel nichts zu bieten. –SpBot 21:01, 18. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:93.135.80.53 (erl.)

93.135.80.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert - siehe Beiträge --GiordanoBruno 21:07, 18. Dez. 2010 (CET)

93.135.80.53 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:12, 18. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:82.83.154.147 (erl.)

82.83.154.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Erkenntnis. --Jivee Blau 21:32, 18. Dez. 2010 (CET)

82.83.154.147 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 21:32, 18. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:85.4.251.225 (erl.)

85.4.251.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Das übliche Kühntopf-Stalking. Muss ich angesichts der IP und ihrer Edits noch Accounts nennen? Ich glaube ebenfalls nicht. --CC 21:37, 18. Dez. 2010 (CET)

So, und nun ist es auch noch ein Editwar. --CC 21:44, 18. Dez. 2010 (CET)
Ich finde es per se ein wenig anstrengend, ausgerechnet Kühntopf-Artkel gegen Vandalen verteidigen zu müssen. Werde deswegen vor der IP-Sperre keine weiteren Reverts durchführen, obwohl sie mir notwendig erscheinen. Wäre nett, wenn sich jemand um die IP kümmern könnte. Oder wenigstens um den Artikel. --CC 21:55, 18. Dez. 2010 (CET)

Vielleicht kommt ja bald noch ein PA hinzu, wenn der Herr CC nicht in der Lage ist zu sehen, dass er den Link jetzt zweimal im Artikel hat, einmal unter Literatur und einmal unter Weblinks, er zweitens nicht in der Lage ist meine diesbezügliche Hinweise in der Zusammenfassungszeile zu verarbeiten, und drittens so frech ist meinen Hinweis auf seiner Disku wegzulöschen. --85.4.251.225 22:00, 18. Dez. 2010 (CET)

 Info: Den Beitrag hat nicht CC entfernt, sondern ich. Mäßige bitte mal Deine Ausdrucksweise…-- Spuki Séance 22:01, 18. Dez. 2010 (CET)
Zuerst du, wofür er sich bei dir bedankt hat, dann nochmals er selber. --85.4.251.225 22:03, 18. Dez. 2010 (CET)

Bitte die Diskussionsseite des (inzwischen gesperrten) Artikels bemühen, danke. --Fritz @ 22:01, 18. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:88.70.173.40 (erl.)

88.70.173.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - angel54 1 - Spuki Séance 21:37, 18. Dez. 2010 (CET)

88.70.173.40 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: angel an der Angel. –SpBot 21:49, 18. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:78.42.249.238 (erl.)

78.42.249.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 21:38, 18. Dez. 2010 (CET)

78.42.249.238 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 21:38, 18. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:87.188.142.45 (erl.)

87.188.142.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 21:45, 18. Dez. 2010 (CET)

87.188.142.45 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:49, 18. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:78.48.99.232 (erl.)

78.48.99.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 21:46, 18. Dez. 2010 (CET)

78.48.99.232 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: möchte einkaufen. –SpBot 21:46, 18. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:188.193.24.17 (erl.)

188.193.24.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 21:48, 18. Dez. 2010 (CET)

188.193.24.17 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:50, 18. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Verloren (erl.)

Verloren (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Fortgesetzter Löschvandalismus in Vagina trotz Ansprache. --CC 21:50, 18. Dez. 2010 (CET)

Verloren wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 21:51, 18. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:84.227.132.39 (erl.)

84.227.132.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Martin1978 21:55, 18. Dez. 2010 (CET)

84.227.132.39 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:56, 18. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:85.179.154.86 (erl.)

85.179.154.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Versteht nicht den unterschied zwischen WP und einem Forum. Bitte ansprechen oder klemmen. --Martin1978 22:12, 18. Dez. 2010 (CET)

85.179.154.86 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:14, 18. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:92.229.48.29 (erl.)

92.229.48.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nachfolger zu meiner letzten Meldung. --Martin1978 22:21, 18. Dez. 2010 (CET)

92.229.48.29 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:23, 18. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:88.71.82.217 (erl.)

88.71.82.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Jivee Blau 22:23, 18. Dez. 2010 (CET)

88.71.82.217 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: .angel54. –SpBot 22:23, 18. Dez. 2010 (CET)

88.71.82.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Angel. Is it Rangesperren-time? --CC 22:24, 18. Dez. 2010 (CET)

Sind zu viele Nutzer betroffen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:28, 18. Dez. 2010 (CET)
"Zu viele" ist relativ. Aber spielt das Spiel, wie Ihr es mögt. Schulterzuckender Gruß, --CC 22:33, 18. Dez. 2010 (CET)
Man müsste 131.000 IP-Adressen aussperren. Das ist relativ, aber auch relativ viel. -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:35, 18. Dez. 2010 (CET)
Der reale Schaden, den Angel dauerhaft anrichtet, ist m.E wesentlich größer als der virtuelle Schaden, der durch eine Rangesperre entsteht. Dies gilt um so mehr, als dass bestenfalls eine halbe Handvoll User aus diesem Range tatsächlich editieren würde. Aber das ist, zugegeben, eine rein subjektive Einschätzung. --CC 22:39, 18. Dez. 2010 (CET)
Der reale Schaden, den Angel dauerhaft anrichtet, ist m.E. gering. Den haben etliche Eingangskontrolleure und diverse Admins auf der Uhr, so dass kaum ein Beitrag von ihm lange in WP steht. -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:41, 18. Dez. 2010 (CET)
So unterscheiden sich die Einschätzungen. Gruß, ich beachte jetzt die Erle. --CC 22:43, 18. Dez. 2010 (CET)

Chaka Khan (erl.)

Chaka Khan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar um eine Chart-Liste. --CC 22:32, 18. Dez. 2010 (CET)

Chaka Khan wurde geschützt von Kaisersoft, [edit=sysop] (bis 19. Dezember 2010, 21:31 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 19. Dezember 2010, 21:31 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 22:32, 18. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:84.191.29.64 (erl.)

84.191.29.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 22:45, 18. Dez. 2010 (CET)

84.191.29.64 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:46, 18. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:79.252.194.94 (erl.)

79.252.194.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Gesperrter User auf Kriegspfad. --CC 22:50, 18. Dez. 2010 (CET)

79.252.194.94 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Trollt in der Auskunft herum. –SpBot 22:57, 18. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Bakulan (erl.)

Bakulan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)löscht große bequellte Bereiche in Artikeln: [14] --Marcela 22:51, 18. Dez. 2010 (CET)

Bakulan wurde von Rolf H. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte: irgendwann ist mal gut.... –SpBot 22:55, 18. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Crashcooker (erl.)

Crashcooker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) unsinnige Edits --89.181.68.250 23:41, 18. Dez. 2010 (CET)

Crashcooker wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 23:42, 18. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:D.W. (erl.)

D.W. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) WP:PA und Wikipedia:Wiki-Hounding. Immer wieder derselbe Zirkus. D.W. revertiert gegen mehrere Benutzer um seinen Willen durchzusetzen [15] und PA im Editkommentar. Einigungsversuche sind sinnlos. WP:VA siehe [16] Wörtlich:"Mein erster und letzter Edit auf dieser Seite, da mir für sowas die Zeit zu schade ist".(Zitat D.W. 20:24, 3. Aug. 2010 (CEST)). Stattdessen gezieltes hinterhereditieren [17]. Beispiel: 06.Dezember. Den ganzen Tag 2 Edits, beide auf Beiträge von mir. 15.Dezember. Den ganzen Tag 1 Edit, auf eine Sichtung von mir,Editkommentar:(Revert: Grund: keine Verbesserung des Artikels, POV-Entfernung regelgerecht, Belegforderung ist hingegen dümmlich bei Entfernung eines unbelegten Satzes.) [18]. Bitte mal genauer Hinschauen. Ich möchte darum bitten nach mehreren VM, EW, und Sperren für D.W.[19] ihn endlich mal zu bremsen. Lieben Gruß --MittlererWeg 17:30, 18. Dez. 2010 (CET)

WP:Wiki-Hounding ist keine offizielle Richtlinie!--Müdigkeit 17:34, 18. Dez. 2010 (CET)
Ach Ja. Sorry. Die Abstimmung lauft ja gerade. Danke für den Hinweis. Wie wäre es mitWP:BNS oder kann jetzt hier jeder machen was er will?. Gruß--MittlererWeg 17:41, 18. Dez. 2010 (CET)
WP:KPA(bezüglich der Kommentare:"Lügner";"dümmliche Forderung") ist weiterhin gültig.--Müdigkeit 17:48, 18. Dez. 2010 (CET)
Nochmal Sorry. Den WP:EW hab ich in der VM vergessen. Tut mir Leid. War keine Absicht.Gruß--MittlererWeg 17:49, 18. Dez. 2010 (CET)

MittlererWeg (der schon selbst zugegeben hat oftmals überfordert zu sein, dass andere mal über seine Edits drüber schauen sollte ihn nicht wundern, aber das ist ein anderes Thema) und seine Kollegen vom Portal:Waffen sperren sich gegen sinnvolle Änderungen und überziehen mich mit VMs. Zum jetzigen Anlass siehe "Diskussion" hier. Mit inhaltlichen Kommentaren ist man dort ist sehr sparsam..--D.W. 18:08, 18. Dez. 2010 (CET)

Ich bin mit der allgemeinen Arbeit nicht überfordert, nur mit dem was du ständig machst. Alles Geisterfahrer bei WP, außer dir. Wer hatte denn im VA keinen Bock??.--MittlererWeg 18:12, 18. Dez. 2010 (CET)
Ach ja, die Militäriker. Sich jetzt auf einen unsinnigen, eingeschlafenen und völlig hirnrissigen (Portal gegen Benutzer?) VA zu beziehen, bezeichen ich da mal als klassisches Rückzuggefecht. Und dann Hounding? Mist darf doch wohl noch korrigiert werden? Oder etwa nicht? -- Anton-Josef 20:12, 18. Dez. 2010 (CET) Achso. Liebe Grüße
Oh. Nanu. Hallo. Damit hatte ich schon gerechnet. Von dir kommt auch nur was wenn du den Leuten auf den Nerv gehen kannst. Im Portal nicht einen Edit aber wenn es gegen andere geht, erster Mann an der Spritze. Wie kommts?. Ach ja. Übrigens bin ich kein "Militäriker" eher von der "Knippchenfraktion"--MittlererWeg 20:28, 18. Dez. 2010 (CET)
Nun ja, einer wirft die Jacke hoch und ein anderer...auch Dir liebe Grüße :-) -- Anton-Josef 22:13, 18. Dez. 2010 (CET)

Trotz VM gehts munter weiter [20]. Editkommentar:Keine Verbesserung des Artikels !!!!!!.--MittlererWeg 23:51, 18. Dez. 2010 (CET)

Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Ihr sprecht euch echt gut ab. Der bisher unbeteilte eine kann seine "unbescholtene" Erst-Zurücksetzung machen, der andere ist dahingehend zu belastet, kann aber super darauf verweisen..wenn das nicht als Form des Nachstellens "Hounding" genannt werden könnte. Naja. Nur weil man genug Freunde zusammenraffen kann, lassen sich nicht dauerhaft unhaltbare Texte beschützen, weder im ANR noch auf Portalseiten. Ist doch bestechend, dass keinerlei inhaltliche Auseinandersetzung mit der Änderung stattfindet, es wird zurückgesetzt, dann war es das.--D.W. 00:07, 19. Dez. 2010 (CET)
Es ist jetzt bald genug. Ich sprech mich mit niemandem ab. Schon wieder ein Vorwurf der "Verschwörung". Meinst du ich wäre mit 43 nicht in der Lage für mich selbst zu sprechen?. Das andere sich auch dareinhängen ist doch wohl klar. Jeder aus dem Portal hat die Seiten der Katdefs wohl auf seiner Beo und rafft wohl auch was du abziehst. Du hast mir schon mehrfach vorgeworfen ich wäre eine Socke von Gruß Tom. Damit bist du nicht weitergekommen und jetzt versuchtst du die "Verschwörungstheorie". Zieh bitte mal langsam die Bremse an.--MittlererWeg 00:15, 19. Dez. 2010 (CET)
Den Begriff Verschwörung würde ich dafür nicht verwenden, und ich möchte auch nicht dass du mir den in den Mund legst. Das ihr untereinander in Mailkontakt steht ist wohl kein Geheimnis (wer eure Diskseiten lesen kann weiß das), dass da gewisse Absprachen stattfinden und ihr nicht nur über das Wetter plaudert auch. Was das Thema Gruß Tom und Sockenpupperei betrifft bin ich gegenüber jedem aus dem Themenbereich skeptisch (seit de Fall von User:MARK) aber das ist hier nicht von Belang und wurde auch nur wieder von dir ins Spiel gebracht um mich in ein schlechtes Licht zu rücken..aber anderen ständig schlechte Umgangsformen und sogar "Hounding" vorwerfen.--D.W. 00:28, 19. Dez. 2010 (CET)
Weißt du was. Ist doch wohl klar. Wir arbeiten im selben Portal und im selben Themenbereich. Hältst du mich für so blöd? Jeder kann die Diskseiten lesen. Mir reicht das hier jetzt. Hier ist die VM und nicht der Debattierclub. Für mich ist hier Sense. Ich lass einen Admin die Sache entscheiden. Such dir jemand anderen zum Spielen.--MittlererWeg 00:35, 19. Dez. 2010 (CET)

Hier hat kein Admin Lust auf Wespennester. Das kann ich gut verstehen. Ein kurzer Blick auf die Versionshistorie sagt Editwar von einem gegen drei. Mein Durchblick reicht indes für eine Entscheidung nicht aus und ich gebe weiter. Koenraad Diskussion 04:07, 19. Dez. 2010 (CET)

Wespennest hin oder hier - solche Fälle zu entscheiden ist Kernaufgabe von Wikipedianern mit erweiterten Benutzerrechten. Die Einschätzung von Koenraad zur Sache ist korrekt. Ich bitte recht höflichung um Bearbeitung. Gruß Tom 09:41, 19. Dez. 2010 (CET)

Die Beteiligten bitte die "Seite Speichern"-Taste verstecken, abmontieren, whatever Koenraad Diskussion 09:45, 19. Dez. 2010 (CET)

D.W. wurde von Sicherlich 1 Tag gesperrt, Begründung war: Editwar gegen mehrere. VM. –SpBot 10:10, 19. Dez. 2010 (CET)

Editwar wegen Kategorien-meta-krams? - 1 Tag für Benutzer:D.W. wegen editwars "einer gegen mehrere" auf Portal:Waffen/Kategoriekonzept ...Sicherlich Post / FB 10:11, 19. Dez. 2010 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/18&oldid=229173381“