Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/12/22

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/12/22#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/12/22#Thema_1

Artikel Kloster Ottobeuren (erl.)

Kloster Ottobeuren (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar seitens IP-Adressen Es geht um diese Änderung [1], von der bestimmte IP-Adressen überzeugt sind, dass dieser Text unbedingt in den Artikel muss, obwohl die revidierenden Autoren einhellig der Meinung sind, dass das nicht dazugehörig ist, bzw. passt. --Der Seraph [Serafim 89] _J.S. (DISKU/EDITS/MAIL) 00:17, 22. Dez. 2013 (CET)

Kloster Ottobeuren wurde von Cymothoa exigua am 22. Dez. 2013, 00:23 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 28. Dezember 2013, 23:23 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 28. Dezember 2013, 23:23 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht: und des Neutralen Standpunkts – GiftBot (Diskussion) 00:23, 22. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Charles Hot (erl.)

Charles Hot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und 83.77.92.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Am Hang (Film). Uwe Dedering (Diskussion) 01:10, 22. Dez. 2013 (CET)

Charles Hot wurde von Ne discere cessa! unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 01:27, 22. Dez. 2013 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --78.50.182.177 02:25, 22. Dez. 2013 (CET)

hat Itti --Rax post 02:30, 22. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Sonntagmorgens wird gekoboldet (erl.)

Sonntagmorgens wird gekoboldet (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Dachte wohl, um diese Uhrzeit ist niemand wach...1, 2 - --hexaChord (Diskussion) 06:24, 22. Dez. 2013 (CET)

doch. :D --Jabo (Diskussion) 06:34, 22. Dez. 2013 (CET)

Sonntagmorgens wird gekoboldet wurde von Koenraad unbeschränkt gesperrt, Begründung war: keine angegeben. –Xqbot (Diskussion) 06:34, 22. Dez. 2013 (CET)

Siehste ma, nicht ma 'ne Begründung hat er bekommen. ;-) --hexaChord (Diskussion) 06:38, 22. Dez. 2013 (CET)

Du irrst, schau mal in sein Sperrlog. Ich war ganz listig und habe "keine angegeben" per Hand eingetragen. Hihi --Koenraad 06:39, 22. Dez. 2013 (CET)

Nicht mal ignoriert... ;-) --hexaChord (Diskussion) 06:41, 22. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:149.172.75.66 (erl.)

149.172.75.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Messina ––Holger alias Signum ©V 07:25, 22. Dez. 2013 (CET)

Kein Vandalismus erkennbar, Messina ist die Mitarbeit nicht untersagt. Melder wegen Messina-Bashing verwarnen--Label5 (Kaffe?) 07:51, 22. Dez. 2013 (CET)

Ich bin jetzt nicht der Messina-Experte. Soweit ich weiß, hat Messina massiven Missbrauch von Sockenpuppen betrieben und bei einigen Postings, die Messina zugeschrieben wurden, habe ich hart schlucken müssen, allerdings würde ich Messina nicht anders behandeln als Rülpsmann/Dribbler and his bad Company, der ja wegen Stalkings und antisemitischer Äußerungen und multipler Sockenpupperei gesperrt wurde und einen antitürkischen und proarmenischen Dauer-Ethno-POV betreibt. Diese Linie heißt: so lange tolerieren, wie Grundsätze der Wikipedia gewahrt bleiben. Diese Grundsätze sehe ich durch diese IP momentan nicht verletzt oder gefährdet. --Koenraad 07:59, 22. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Jogltaselogomotisegles (erl.)

Jogltaselogomotisegles (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ich sehe da keinen Willen --Der Checkerboy R.I.P. Nelson Mandela 08:58, 22. Dez. 2013 (CET)

08:59, 22. Dez. 2013 Koenraad (Diskussion | Beiträge) sperrte „Jogltaselogomotisegles (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Der Wille war da) --Astrofreund 09:01, 22. Dez. 2013 (CET)

Wo ist der Bot eigentlich? Gruß, --Astrofreund 09:04, 22. Dez. 2013 (CET)

Jogltaselogomotisegles Sperrung wurde von Astrofreund bekannt gegeben, Begründung war: Wo ist der Bot eigentlich?. –Koenraadbot (Diskussion) 03:47, 21. Dez. 2013 (CET)

Artikel Johnny controletti (erl.)

Johnny controletti (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ist zu löschen; aber geschützt --Der Checkerboy R.I.P. Nelson Mandela 09:54, 22. Dez. 2013 (CET)

Johnny controletti wurde von Horst Gräbner am 22. Dez. 2013, 09:54 geschützt, ‎[edit=sysop] (unbeschränkt)‎[move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Unerwünschte Wiederanlage eines gelöschten Artikels, siehe dazu Löschprüfung – GiftBot (Diskussion) 09:54, 22. Dez. 2013 (CET)

22. Dez. 2013, 09:54:20 Horst Gräbner (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Johnny controletti (Seiteninhalt war Unsinn)--Der Checkerboy R.I.P. Nelson Mandela 09:55, 22. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:IChLiebeDichsehr (erl.)

IChLiebeDichsehr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Troll. --Astrofreund 10:00, 22. Dez. 2013 (CET)

IChLiebeDichsehr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ohne Worte --Der Checkerboy R.I.P. Nelson Mandela 10:00, 22. Dez. 2013 (CET)

IChLiebeDichsehr wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:00, 22. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:In dubio pro Propaganda? (erl.)

In dubio pro Propaganda? (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeignet. --Astrofreund 11:07, 22. Dez. 2013 (CET)

In dubio pro Propaganda? wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 11:08, 22. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Fiona Walser (erl.)

Fiona Walser (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich halte den Benutzernamen für ungeeignet -- das Konto wurde wenige Stunden nach dieser VM angemeldet. Die Edits sind auch nicht vom feinsten. --Hozro (Diskussion) 11:41, 22. Dez. 2013 (CET)

Fiona Walser wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalismusmeldung&diff=125678904&oldid=125677991. –Xqbot (Diskussion) 11:42, 22. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:87.176.251.157 (erl.)

87.176.251.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund 12:35, 22. Dez. 2013 (CET)

87.176.251.157 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:36, 22. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Uponknownunderdown (erl.)

Uponknownunderdown (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) frisch angelegtes Honigtopfsöckchen, möchte wieder in den Wäschekorb. --Yikrazuul (Diskussion) 14:18, 22. Dez. 2013 (CET)

Uponknownunderdown wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Frische Socke ins Honigtöpfchen. –Xqbot (Diskussion) 14:20, 22. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Über-Blick (erl.)

Über-Blick (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA (Platzhirsch, Mr. Wichtig), nicht sein erster verbaler Ausfall mir gegenüber. Gripweed (Diskussion) 11:56, 22. Dez. 2013 (CET)

Mr. Wichtig Platzhirsch --TotalUseless (Diskussion) 12:02, 22. Dez. 2013 (CET)

Diese Art der Kommunikation verstößt gegen das Wesen eines kooperativen Projekts. Wie will man zusammenarbeiten, wenn man so einsteigt? Ich rufe mal Benutzer:Über-Blick per Echo, damit er sich dazu äußert. --Koenraad 13:34, 22. Dez. 2013 (CET)

Dazu hatte Benutzer:Über-Blick bereits einige Tage zuvor eine Pauschal-Stellungname abgegeben. --Plenz (Diskussion) 14:28, 22. Dez. 2013 (CET) (Denunziant)

Da der User Offline ist, wäre vielleicht ein Statement des nächsten freien Administrators hilfreich, wie wir mit dieser VM umspringen. Ich bin für alle Optionen offen. Koenraad 16:00, 22. Dez. 2013 (CET)

Zweitmeinung, ich finde derartige Argumentationen in einer Diskussion kontraproduktiv und wenig hilfreich. Zusätzlich stellen die Kommentare eine Beleidigung dar. Deshalb denke ich, dass eine Sperre bzgl. WP:KPA angemessen ist. --Itti 16:04, 22. Dez. 2013 (CET)

Dann fälle ich mal die Entscheidung mit 4 h Sperre. Grund: Kommunikationsstil, der lediglich für Probleme sorgt. Koenraad 16:06, 22. Dez. 2013 (CET)

Artikel Straßburg (erl.)

Straßburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen): Ich befinde mich in einem bescheuerten Kleinkrieg mit einer IP um die Schreibweise mit doppel-S. Historisch und geografisch ist Straßburg so schweizbezogen wie sonstwas, siehe z. B. Hirsebreifahrt, Bahnstrecke Strasbourg–Basel usw.. --Edelseider (Diskussion) 15:06, 22. Dez. 2013 (CET) PS: Ich möchte gerne mal wissen, welcher erfahrener Benutzer sich hinter dieser IP versteckt, er scheint ja alle Wikipedia-Regeln bestens zu kennen (Zusammenfassungen, Diskussionsseite). --Edelseider (Diskussion) 15:16, 22. Dez. 2013 (CET)

Korrekt, insbesondere Regeln über persönliche Angriffe kenne ich. --95.113.186.126 16:13, 22. Dez. 2013 (CET)

Straßburg wurde von Itti am 22. Dez. 2013, 16:10 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 25. Dezember 2013, 15:10 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 25. Dezember 2013, 15:10 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 16:10, 22. Dez. 2013 (CET)

Hätt da nicht auch eine Halbsperre gereicht? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 16:51, 22. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Dr. Brahmavihara (erl.)

Dr. Brahmavihara (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verändert trotz ausdrücklichen und begründeten Widerspruchs auf der Disk zum zweiten Mal den Artikel Gendering, indem er eine unausgewogene und per Theoriefindung erstellte "Pro&Contra"-Liste einfügt, um dem Artikel den von ihm gewünschten Spin zu verpassen, den er für die Diskussion:Universität Hamburg für entsprechende Änderungswünsche in einem anderen Artikel, Universität Hamburg, gerne als Argumentationsgrundlage hätte. Ich habe den Kollegen ausdrücklich auf sein Fehlverhalten hingewiesen und aufgefordert, Dritte Meinungen einzuholen und die Diskussion seiner nicht im Konsens erfolgten Bearbeitung abzuwarten. Er zettelt somit vorsätzlich in einem sensiblen Bereich einen Editwar an. Er ist in diesem Bereich und mit diesem Verhalten schon öfter aufgefallen und zurechtgewiesen worden. --JosFritz (Diskussion) 15:22, 22. Dez. 2013 (CET)

DIe VM soll hier mMn instrumentalisiert werden, um unerwünschte Inhalte zu vermeiden. --Brahmavihara (Diskussion) 15:36, 22. Dez. 2013 (CET)

Änderungen von Dr. Brahmavihara (Diskussion) auf die letzte Version von HedwigHeyne zurückgesetzt soll aber nicht der ausdrückliche und begründete Widerspruch im Revertvermerk sein, oder? |FDMS 15:32, 22. Dez. 2013 (CET)

Richtig, ich habe zehn Einzeländerungen im Rutsch revertiert, das geht nur kommentarlos, und dann unmittelbar auf der Disk ausdrücklich und begründet widersprochen. Ich habe das oben korrigiert, sorry. --JosFritz (Diskussion) 15:43, 22. Dez. 2013 (CET)

Ich glaube dir, dass du das nicht gewusst hast, aber ich würde dir raten in Zukunft die Version vor den zu revertierenden Änderungen auszuwählen, in den Bearbeitungsmodus zu wechseln und dann mit Begründung abzuspeichern. |FDMS 15:46, 22. Dez. 2013 (CET)

Danke für das Vertrauen und den Tipp, aber hier geht es jetzt um die oben stehende, mittlerweile präzisierte VM. Grüße, --JosFritz (Diskussion) 15:49, 22. Dez. 2013 (CET)

Artikel per flüssigem Stickstoff erstarrt in der Version von gestern. (nicht signierter Beitrag von Koenraad (Diskussion | Beiträge) 16:11, 22. Dez. 2013 (CET))

Benutzer:134.3.80.35 (erl.)

134.3.80.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Messina --Jbergner (Diskussion) 15:37, 22. Dez. 2013 (CET)

15:36, 22. Dez. 2013 UW (Diskussion | Beiträge) sperrte „134.3.80.35 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzer:Messina) --Astrofreund 15:40, 22. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Fettbemme (erl.)

Fettbemme (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mutmaßliche Sperrumgehung Alfred Grudszus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), [2] --80.187.96.165 15:50, 22. Dez. 2013 (CET)

muss man sich eigentlich zu jeder absurden VM äußern? --Fettbemme (Diskussion) 15:58, 22. Dez. 2013 (CET)

Erstens glaube ich das nicht, angesichts der kooperativen Art.

Zweitens: Wenn er es sein sollte, versucht er offensichtlich sich zu bessern.

Wir können jeden guten Mitarbeiter im Radsport gut gebrauchen, wenn er denn freundlich und kooperativ ist. -- Poldine - AHA 16:05, 22. Dez. 2013 (CET)

Keine Sanktion. Kein regelverletzendes Verhalten erkennbar. --Mogelzahn (Diskussion) 16:08, 22. Dez. 2013 (CET)

Hätte ich genauso entschieden. Koenraad 16:08, 22. Dez. 2013 (CET)

+1, insbesondere mit allen Argumenten Nicolas. Wenn das Alfred wäre, ist er willkommen.--Rik VII. my2cts   16:18, 22. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:SchlimL (erl.)

SchlimL (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) das wird nix --Felix ^frag 16:10, 22. Dez. 2013 (CET)

SchlimL wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:12, 22. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Orientalist (erl.)

Orientalist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt mich als Homosexuell dar [3] und dieser Bearbeitungskommentar. --Supermohi (Diskussion) 13:32, 22. Dez. 2013 (CET)

selbst schuld, das hast Du mit [4], [5], [6] provoziert. Kleiner Knigge-Tipp: Das nächste einfach mal im Umgang mit Fremden "Schöne Grüße" oder sowas verwenden und "Bussi", "Küsschen" im privaten Umfeld belassen wenn Du mit solchen Reaktionen nicht klarkommst. --Tinz (Diskussion) 13:44, 22. Dez. 2013 (CET)

reingequetscht, da zwischendurch editiert worden* -> Das Niveau sinkt gerade aber echt beeindruckend schnell - und irgendwie hab ich das Gefühl, dass Ihr drei zusammen dran beteiligt seid, Tinz inklusive. Ohne Worte. S3r0 (Diskussion) 13:51, 22. Dez. 2013 (CET)

Erledigt? "Gleichgesinnte Marokkaner" also im Kontext "schwule Marokkaner" ist adäquater Umgangston? Bei aller Provokation halte ich das nicht für hinnehmbar und war während deine "Abarbeitung" dabei, eine deutliche Sperre zu prüfen. Diese diskriminierenden Äußerungen, um gegen Benutzer zu stänkern, habe ich ziemlich satt. Aber bitte, ist ja erledigt. Noch nicht einmal eine Ansprache. --Gleiberg (Diskussion) 13:49, 22. Dez. 2013 (CET)

//mach BK// Erle wieder raus, gehts noch? Also Orientalist darf sich hier wirklich alles erlauben, ohne von einem Admin angerührt zu werden. Die Regeln, die für andere Benutzer gelten, gelten nicht für ihn? Außerdem habe ich nicht ihn provoziert, vielleicht liest Du Dir noch mal die ganze Diskussion durch, bevor Du Dir hier ein Urteil bildest. So etwas verstößt mindestens mal gegen die Wikiquette, ist außerdem aber imho ein schwerer persönlicher Angriff. Niemand hat das Recht, über die sexuelle Orientlierung anderer Benutzer zu spekulieren, egal was sie schreiben. Hier bitte eine zweite Adminmeinung. --Supermohi (Diskussion) 13:53, 22. Dez. 2013 (CET)

Die zweite Adminmeinung hast schon, von mir. Und die heißt 2 Wochen Pause. --Gleiberg (Diskussion) 13:54, 22. Dez. 2013 (CET)

Orientalist wurde von Mogelzahn für 14 Tage gesperrt, Begründung war: Unangemessener Diskussionsstil, anderen eine angebliche bestimmte sexuelle Orientierung vorzuhalten.. –Xqbot (Diskussion) 14:16, 22. Dez. 2013 (CET)

Zwei Wochen Sperre per Benutzer:Gleiberg. Das Diskussionsverhalten von Benutzer:Orientalist gegenüber Benutzer:Supermohi geht überhaupt nicht. Ob auch Versionslöschungen oder Kommentarverstecke notwendig sind, möge ein Kollege entscheiden. --Mogelzahn (Diskussion) 14:19, 22. Dez. 2013 (CET)

ich bitte ausdrücklich darum, die Versionen zu verstecken/zu löschen, danke! --Supermohi (Diskussion) 14:23, 22. Dez. 2013 (CET)

Davor bitte Wikipedia:Versionslöschungen beachten? Danke Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 14:38, 22. Dez. 2013 (CET)

Bitte nicht löschen wegen SP. Die dürfte angesichts der völlig überzogenen Sperrlänge für eine etwas übertriebene Reaktion auf „Bussi“ und „Küsschen“ sicher sein. Siehe auch administrative Erstmeinung. --Anti 14:52, 22. Dez. 2013 (CET)

Die Versionen und der Kommentar sind versteckt, jedoch können Admins dieses eh einsehen und natürlich kann es ggf. auch hergestellt werden, wenn dies notwendig ist. VG --Itti 14:53, 22. Dez. 2013 (CET)

Soviel ich sehe wurden "Bussi" und "Marokko" von Supermohi eingebracht, und schreibt Orientalist "gleichgesinnt", nicht "schwul" oder "homosexuell", Rosenkohl (Diskussion) 14:48, 22. Dez. 2013 (CET)

ja, natürlich. "Grüßchen und Küsschen" übrigens auch. Wenn überhaupt, dann hätte Supermohi wegen Provokation und Belästigung gesperrt werden müssen. --Tinz (Diskussion) 14:57, 22. Dez. 2013 (CET)

LOL. @Rosenkohl: Und diese Reductio ist jetzt ein konstruktiver Beitrag? "Ichhabsjagarnichtausgeprochen", oder wie?! ^^ Tinz: Wenn man den Gesamt'dialog' der beiden einfach komplett ignoriert, dann kann man das sicher so sehen wollen, wie Du es gerade darstellst. *kopfschüttelnd* S3r0 (Diskussion) 15:00, 22. Dez. 2013 (CET)

Es hätte gar keiner Sperre bedurft. Sanktionen helfen nicht gegen unerfreuliche Weltanschauungen. Mein Vorschlag wurde aber gelöscht und als Kommentar abgetan, Intro und so. --JosFritz (Diskussion) 15:05, 22. Dez. 2013 (CET)

Zurecht, was interessiert dein Senf dazu... --Schreiben ^Seltsam? 15:32, 22. Dez. 2013 (CET)

bitte? Tinz ich habe niemanden belästigt oder provoziert, wer hat sich den ungefragt in die Disk zwischen mir und Koenraad reingehängt? Allerdings ist das hier Abgehandelte weit über der Grenze und hätte imho sogar für infinit gereicht. Ich kann belegen, wie oft O. da auftaucht wo ich bin, das ist nicht mehr normal. Wenn ich aber in meinen Persönlichkeitstechten huer derart bedroht werde sind 14 Tage noch zu wenig. --Supermohi (Diskussion) 15:26, 22. Dez. 2013 (CET)

(BK) also nochmal ausführlich, den Gesamtdialog habe ich nämlich gelesen (offenbar im Unterschied zu den overrulenden Admins):

Vorgeschichte, schon am 3. Dezember: [7] ("Grüßchen und Küßchen") Spätestens nach der entsprechenden Antwort [8] in der Orientalist sich eine derartige intime Sprache verbittet hätte Supermohi wissen müssen, dass dies bei Orientalist nicht erwünscht ist.

Am 21. Dezember kommt dann trotzdem "Bussi" [9]. Auf die Antwort [10] legt Supermohi noch mal nach, mit diesem eher sinnlosen Beitrag, in dem er neben irrelevantem Zeug aus seinem Privatleben schreibt, dass in Marokko Bussis unter Männer normal seien. Unklar bleibt, inwiefern diese Tatsache von Belang ist für die schriftliche Umgangsform zwischen Fremden in der deutschen Wikipedia. Jedenfalls schreibt Orientalist daraufhin von "gleichgesinnte Marokkanern", was natürlich in dem Kontext ebenso heterosexuelle Marokkaner bezeichnen kann, für die Küsse unter Männern normal sind. --Tinz (Diskussion) 15:30, 22. Dez. 2013 (CET)

Es kann nicht sein, dass hier zwei Admins Supermohi mit Alfons/Armutiger/Goliath im Rücken derart auf den Leim gehen. Der Konflikt ist entstanden, weil Supermohi im Islambereich qualitativ absolut inakzeptable Artikelarbeit leistet und zu allem Überfluss noch Islamisten verharmlost und ehrt. Paradebeispiel der Zusammenarbeit mit dem Troll: Alfons meint Orientalists Identität zu kennen, teilt dies Supermohi über Mail mit und der legt auch gleich nen Artikel an. Siehe Diskseite von Konraad. Im Hintergrund mischt sicherlich auch noch der Langzeit gesperrte Alkim mit, der bisher auch als Unterstützer Alfons/Armutiger aufgefallen ist. Toll Admins. 89.204.154.53 15:23, 22. Dez. 2013 (CET)

diesen Unsinn bitte entfernen.. der Konflikt zwischen O. und so ziemlich allen Benutzern, die im IB editieren wollen ist uralt. --Supermohi (Diskussion) 15:30, 22. Dez. 2013 (CET)::

ich bin unterwegs und kann darauf per Handy nicht eingehen. Ich habe O. oft genug untersagt, mich auf meiner Disk zu provozieren, hält er sich daran? Er stänkert auch gerne auf den Seiten anderer User, also und das alles ist dokumentiert. --Supermohi (Diskussion) 15:37, 22. Dez. 2013 (CET)

heute hast Du Orientalist auf seiner Disk provoziert und nicht andersherum [11]. --Tinz (Diskussion) 15:53, 22. Dez. 2013 (CET)

Das rechtfertigt aber nicht diese Ausraster und homophoben Anspielungen und Anfeindungen von O. --JosFritz (Diskussion) 16:03, 22. Dez. 2013 (CET)

Guten Tag. Man könnte entweder die Erle entfernen und hier weitere Adminstellungnahmen (mit Einsicht in die gelöschten Versionen) hören oder auf die Sperrprüfung warten und die Angelegenheit dort diskutieren. Gruß --Howwi (Diskussion) 15:57, 22. Dez. 2013 (CET)

Nachdem ich hier weitere Beiträge entfernt habe, bitte ich darum, eine Sperrprüfung von Orientalist abzuwarten und dann dort die hier vorgebrachten Argumente abzuwägen. --Howwi (Diskussion) 16:22, 22. Dez. 2013 (CET)

 Info: Sperrprüfung läuft. --Howwi (Diskussion) 17:09, 22. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Edelseider (erl.)

Edelseider (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen KPA: Verweigert sich nach Edit-War einer sachbezogenen Diskussion, und versucht stattdessen, mich als abgemeldeten User mit Krawall-Absichten zu diskreditieren. [12], [13], [14]

Ich bin zwar seit Jahren in Wikipedia unterwegs und kenne die Abläufe hier, brauche aber kein Konto. --95.113.186.126 16:45, 22. Dez. 2013 (CET)

Benutzer angesprochen. Für eine Sperre sehe ich jedoch keine Dringlichkeit. --Gripweed (Diskussion) 17:19, 22. Dez. 2013 (CET)

Artikel Schnorchel (U-Boot) (erl.)

Schnorchel (U-Boot) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Anfangs rein fachliche Diskussion wegen fehlender Belege, an der ich selbst beteiligt bin, wird nun durch Edit-War ersetzt. Bitte um Klärung der Sachlage. Siehe auch Diskussion:Schnorchel_(U-Boot). Mein Kontrahent schreibt fast 50% Eigeninterpretationen, die er teilweise meinen eigenen Erläuterungen entnimmt, als feststehende Aussagen unbelegt in den Wikipedia-Artikel.--RöntgenTechniker (Diskussion) 17:45, 22. Dez. 2013 (CET)

Schnorchel (U-Boot) wurde von Itti am 22. Dez. 2013, 18:08 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 29. Dezember 2013, 17:08 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 29. Dezember 2013, 17:08 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 18:08, 22. Dez. 2013 (CET)

Das können nur die Autoren auf der Diskussionsseite klären, inhaltliche Fragen werden nicht auf VM geklärt. Damit ihr für diese Diskussion Zeit habt, habe ich den Artikel eine Woche geschützt. Solltet ihr vorzeitig zu einer Einigung kommen, entsperre ich gerne. VG --Itti 18:11, 22. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Mizikolog (erl.)

Mizikolog (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit; die einzigen Beiträge des Benutzers sind das wiederholte Einfügen falscher Nationalitätsbezeichnungen in den Artikeln Božidar Kunc und Bruno Bjelinski. --Aspiriniks (Diskussion) 18:01, 22. Dez. 2013 (CET)

Mizikolog wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:06, 22. Dez. 2013 (CET)

2003:58:ec85:7d00:219:e3ff:fe02:aa9a (erl.)

2003:58:ec85:7d00:219:e3ff:fe02:aa9a (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Cramunhao (Diskussion) 18:04, 22. Dez. 2013 (CET)

Von mir sechs Stunden gesperrt. --Mogelzahn (Diskussion) 18:05, 22. Dez. 2013 (CET)

Bitte Versionslöschung. Solche Beleidigungen mit Namensnennungen brauchen nicht von zufälligen Lesern wiedergefunden werden. --das meint Nuhaa, ein Fröhlicher Schwabe 18:13, 22. Dez. 2013 (CET)

Gelöscht, danke für den Hinweis. --ireas :disk: 18:18, 22. Dez. 2013 (CET)

Wikipedia Diskussion:Unwort des Jahres, Benutzer:Genie 1863 (erl.)

Da man offenbar darauf wartet, dass ich mich darüber beschwere...in diesem Kapitel verknüpft die Konfliktsocke Genie 1863 (mit hoher Wahrscheinlichkeit der Sperrumgeher Nazareth...Mentorenmissbrauch, Honigtopfdiskussionstrollerei, jetzt die Aktion gegen mich) eine an sich amüsante Theorie mit zwar wirr-abwegigen, aber trotzdem ärgerlichen ANON-Verstößen. Eine reine Stör- und Trollaktion, die natürlich andere Benutzer und IPs motiviert etc. Ich möchte, dass dieses Kapitel entfernt wird (die Frage, ob Benutzernamen in der "Unwort"-Liste stehen dürfen, kann man auch ohne das Getrolle diskutieren) und die Socke gesperrt. --bennsenson - reloaded 18:40, 22. Dez. 2013 (CET)

Das Ganze wurde doch schon gestern zur Güte geklärt (vgl. [15]). --hexaChord (Diskussion) 18:43, 22. Dez. 2013 (CET)

Nee. Ob mein Name in der Liste steht, interessiert mich nicht die Bohne. Für alle einsehbare, WP-externe Spekulationen über meine Person, ANON-Verstöße und das Treiben eines Sperrumgehers auf meine Kosten interessiert mich schon eher. Daher diese VM, denn diesbezüglich ist nichts geklärt.--bennsenson - reloaded 18:45, 22. Dez. 2013 (CET)

Ich habe diesbezüglich gestern Abend schon eine OS-Anfrage abgeschickt und um Löschung aller betreffenden Versionen gebeten.--† Alt ♂ 18:48, 22. Dez. 2013 (CET)

Man sollte dem Treiben dieses „Genies“ endlich einen Riegel vorschieben. Verstoß gegen WP:ANON reicht ja wohl für eine längere Sperre. --Hardenacke (Diskussion) 18:52, 22. Dez. 2013 (CET)

Die entsprechenden Abschnitte habe ich von der DS entfernt. Offensichtlich prüft OS noch das Verstecken (siehe TAM). Genie 1863 habe ich angesprochen. Hielte ich für ausreichend, wenn es ein Newbie ist. Ob es sich bei dem Account um eine Sperrumgehung handelt, kann ich nicht beurteilen. In diesem Fall wäre m. E. die dauerhafte Sperre angebracht. Daher bitte weitere Adminmeinung. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:19, 22. Dez. 2013 (CET)

Konto ist gesperrt. Das Konto Genie 1863 fällt bereits seit längerer Zeit auf durch Verhaltensweisen, die in der Tat an das gesperrte Konto Nazareth mehr als erinnern, darunter eben auch Verstöße gegen ANON. Und wenn ich die Gesamtedits des Kontos mir anschaue, so sind es im ANR eben auch etliche, in bekannten Honigpotten vorhandene Bearbeitungen (einschl. Missbrauch des Mentorenprogramms). Ich weiß, dass Genie 1983 gestern nach einer Sperre wieder entsperrt wurde, dennoch sehe ich nach wie vor, insbes. wegen den ANON-Verstößen, dass die WP auf dieses Konto verzichten kann. -jkb- 19:24, 22. Dez. 2013 (CET)
Den Beitrag von Horst Gräbner erst nach der Sperrung gesehen. -jkb- 19:24, 22. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Hardenacke (erl.)

Hardenacke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) trollt wieder mit seinem Erledigt-Baustein auf Diskussion:Henryk M. Broder. --Nuuk 19:22, 22. Dez. 2013 (CET)

Missbrauch dieser Seite. --Hardenacke (Diskussion) 19:37, 22. Dez. 2013 (CET)

Kein Diff, keine Bearbeitung. -jkb- 19:39, 22. Dez. 2013 (CET)

Hier, bitte. --Nuuk 19:41, 22. Dez. 2013 (CET)

Der Erlegt-Baustein steht bereits den dritten Tag unbeanstandet dort, bis Nuuk kurz vor der Archivierung kam, ihn entfernte und einen schon lange abgelehnten „Vorschlag“ plazierte, um die überaus sinnfreie Diskussion am Köcheln zu halten ([16]). ---Hardenacke (Diskussion)

Ich kenne keine Regel, die das Diskutieren verbietet, aber das Setzen dieses Bausteins ist ebenfalls nicht verboten. Mit Worten wie "trollen" bitte zurückhaltend sein. Nicht jeder, der etwas anderes tut als man will, ist ein Troll Koenraad 19:55, 22. Dez. 2013 (CET)

Artikel Diskussion:Henryk M. Broder (erl.)

Diskussion:Henryk M. Broder (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen): Noch ist nicht 2014, aber es geht da bereits seit Tagen zu wie auf einem Schlachtfeld des Ersten Weltkriegs (Achtung: überspitzte, nicht buchstäblich gemeinte Formulierung). --Edelseider (Diskussion) 19:28, 22. Dez. 2013 (CET)

In der Tat ein stellungskrieg. Bisher ohne spürbare Verschleißerscheinung. --JosFritz (Diskussion) 19:41, 22. Dez. 2013 (CET)

Och nee, nicht immer diese unnötigen Kriegs-Vergleiche. Gruß, adornix ^(disk) 20:09, 22. Dez. 2013 (CET)

Lieber Edelseider, nein, das ist kein Krieg - auch nicht in übertragenem Sinne - sondern der Versuch eines Benutzers, der vor 13 Tagen aus durchsichtigen Motiven einen Abschnitt eröffnet hat, der umgehend von einer Reihe qualifizierter Benutzer abgeschmettert wurde, eines Benutzers, der dort seit zwölf Tagen auch nichts mehr hat verlauten lassen, die mittlerweile zu recht eingeschlafene „Diskussion“ wiederaufleben zu lassen, WP:BNS. Ich denke, das kann hier ohne weiteres erledigt werden. --Hardenacke (Diskussion) 20:18, 22. Dez. 2013 (CET)

Lieber Hardenacke, ich weiß, ich war ja selber beteiligt, und zwar auf der selben Seite wie du, aber meiner Meinung nach sollte auch die Diskussion wenigstens eine Zeitlang voll gesperrt werden, es wird ja immer bunter, das kann man ja als halbwegs vernünftiger Mensch kaum noch aushalten. Viele Grüße, --Edelseider (Diskussion) 20:24, 22. Dez. 2013 (CET)

2d, die Angelegenheit scheint wirklich ausdiskutiert, siehe en:WP:DEADHORSE, Gruss --MBq ^Disk 20:40, 22. Dez. 2013 (CET)

Diskussion:Henryk M. Broder wurde von MBq am 22. Dez. 2013, 20:42 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 18. Juni 2014, 09:58 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 18. Juni 2014, 09:58 Uhr (UTC)), Begründung: editwar um disk-abschnitt – GiftBot (Diskussion) 20:42, 22. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:46.223.30.194 (erl.)

46.223.30.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hundertfacher Sperrumgeher stellt Artikeldoppel auf Benutzerdisk ein Si! SWamPDas sagen die anderen... 21:24, 22. Dez. 2013 (CET)

Sperrumgehung ist albern, denn sie darf mitarbeiten solange sie nicht ins alte Sockenmuster fällt. Als IP eher unwahrscheinlich. Die Hinterherschnüffelei ist allerdings der eigentliche Vandalismus, da projektstörendes Bashing. --Label5 (Kaffe?) 21:36, 22. Dez. 2013 (CET)

wenn du schon kommentieren musst, dann lass deine üblichen Beleidigungen wenigstens nach korrektem Lesen los: ich schrieb von einem hundertfachen Sperrumgeher, der Artikeldoppel auf (im übrigen anderer Leute) Benutzerdisk einstellt. Also, probier's nochmal neu. Si! SWamPDas sagen die anderen... 21:40, 22. Dez. 2013 (CET)

Wo habe ich Dich beleidigt? Wo ist der Vandalismus? Pöbel woanders rum und verstehe endlich, dass Dich und alles anderen das was Messina da auf der BD von Matthiasb einen feuchten Kerricht angeht. --Label5 (Kaffe?) 21:44, 22. Dez. 2013 (CET)

Ich denke, wir können uns darauf einigen, dass die Beiträge keinen Vandalismus darstellen + daher keine Maßnahme nötig ist. Wie Label5 bereits sagte: es sperren eh nur noch Itti, -jkb- und Howwi. Der Rest der Admin-Mannschaft ist mE mittlerweile nur noch genervt von sowas. MfG, --Brodkey65|Halten zu Gnaden! 21:46, 22. Dez. 2013 (CET)

(BK) *Nach korrektem Lesen* funktioniert also nicht. Was Messina hier macht, geht mich nach seinen Mails an mich sehr wohl etwas an. Und ich halte das Einstellen von Artikelkopien auf Benutzerdiskussionsseiten für Vandalismus. Wenn das die Adminschaft anders sieht, werde ich das wohl noch hier geschrieben bekommen. Was Du damit zu tun hast, ist allerdings wenig erschließend, darf aber wenig erschlossen bleiben. Danke. Si! SWamPDas sagen die anderen... 21:51, 22. Dez. 2013 (CET)

46.223.30.194 wurde von Stefan64 für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Verfälschen von Diskussionsbeitrag. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:St._Michael_%28Schw%C3%A4bisch_Hall%29&diff=prev&oldid=125702231. –Xqbot (Diskussion) 22:10, 22. Dez. 2013 (CET)

WP:EW (erl.)

Ein einsamer Normaluser wartet darauf, dass sein dort geäußerter Entsperrwunsch von einem Admin entdeckt und erfüllt wird. (hier schauen die Admins wohl eher vorbei als dort, deshalb die Wortmeldung hier...) ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:36, 22. Dez. 2013 (CET)

Sperre des Artikels folgt auf dem Fuß äh Ball --Itti 22:39, 22. Dez. 2013 (CET)

Artikel Max Stirner (erl.)

Max Stirner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

wird in den letzten Tagen von einer IP heimgesucht, die etwas einträgt und bald darauf wieder löscht. Bitte IP sperren. Difflink https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Max_Stirner&diff=125688569&oldid=125200022

--Nescio* (Diskussion) 22:25, 22. Dez. 2013 (CET)

IP sperren nutzt nicht so viel bei dynamischen IPs, deshalb Artikel geschützt --Itti 22:46, 22. Dez. 2013 (CET)

Max Stirner wurde von Itti am 22. Dez. 2013, 22:42 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. Juni 2014, 20:42 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. Juni 2014, 20:42 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 22:42, 22. Dez. 2013 (CET)

Danke. Selbe IP hat damit auch hier begonnen. Sollte man Auge drauf haben. Difflink https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Jewgeni_Bronislawowitsch_Paschukanis&diff=125687814&oldid=116567277

--Nescio* (Diskussion) 23:01, 22. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:178.0.61.85 (erl.)

178.0.61.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt unsinn Artikel. --Astrofreund 23:06, 22. Dez. 2013 (CET)

178.0.61.85 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 23:07, 22. Dez. 2013 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Astrofreund 23:16, 22. Dez. 2013 (CET)

Der da Multifunktionales Reinigungssystem (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fehlt noch. Gruß, --Astrofreund 23:25, 22. Dez. 2013 (CET)

Scheint jetzt Erledigt zu sein. Gruß, --Astrofreund 23:34, 22. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:194.230.155.75 (erl.)

194.230.155.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bloßes Vandalieren. diff --JkartskarCat (Diskussion) 23:58, 22. Dez. 2013 (CET)

Nur ein Edit mit einer unbegründeten Löschung, danach nichts mehr. Erstmal angesprochen. Wenn das nicht reicht, bitte wieder aufmachen. --Superbass (Diskussion) 00:04, 23. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:JkartskarCat (erl.)

JkartskarCat (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vorrats- und Konfliktsocke mit ~50 Edits, die im Rahmen der Sperrung des missbräuchlich eingesetzten Accounts HerrGüntherWebern erstmals nennenswert zum Einsatz kam [17] [18]. Senft heute in einer ohnehin schon unübersichtlichen SP ([19] ff). Senft auch in einem momentanen Honigtopf-LA für WP-Insider [20] Solche Accounts sind absolut verzichtbar.--bennsenson - reloaded 22:00, 22. Dez. 2013 (CET)

Falsch. Meine Mitarbeit habe ich im Artikel über Studentenwerk Bonn begonnen [21]. PAs wie "Vorrats- und Konfliktsocke" und allgemeine Anschuldigungen bitte unterlassen. An der aktuellen Sperrprüfung habe ich mich beteiligt, weil ich die Beiträge des Benutzers nicht in Ordnung fand. Verzichtbar sind eher solche allgemeinen und difflinklosen Meldungen. --JkartskarCat (Diskussion) 22:07, 22. Dez. 2013 (CET)

Was für Difflinks? Deine Beiträge hat man mit einem Klick auf die Beitragsliste bestens im Blick. Wie immer willst Du andere für dumm verkaufen, indem Du nicht zugibst, was jeder mit ein bisschen Metaerfahrung sofort sehen kann, dass Du ein WP-erfahrener Sockenspieler bist. Es wird Dir wie immer nicht gelingen. Ist Dir das eigentlich auch mal selbst peinlich? Was für ein Mensch verhält sich eigentlich so!? --bennsenson - reloaded 22:11, 22. Dez. 2013 (CET)

Kein Diff, keine Bearbeitung. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:17, 22. Dez. 2013 (CET)

Wieder auf +Diffs.--bennsenson - reloaded 22:22, 22. Dez. 2013 (CET)

Das ist der Troll Alfons, Amurtiger bzw. Goliath. Die IPv6 in der SP genauso. Mein Gott lässt euch doch nicht immer so verarschen. 89.204.154.53 22:26, 22. Dez. 2013 (CET)

IP 89.204.154.53, ich bin keiner der Benutzer die du vermutest [22] und arbeite sachbezogen und ohne PAs und Wars mit. --JkartskarCat (Diskussion) 22:31, 22. Dez. 2013 (CET)

[23],[24], seit paar tagen angemeldet, schon rein ins vergnügen, seit wann werden solche störsocken geduldet?92.224.123.16 22:33, 22. Dez. 2013 (CET)

Seit wann werden IPs benötigt, um auf das Offensichtliche hinzuweisen? Einloggen oder Ruhe geben.--bennsenson - reloaded 22:34, 22. Dez. 2013 (CET)

Offensichtlich ist, dass ich gegen keine Regel verstoßen habe. --JkartskarCat (Diskussion) 22:38, 22. Dez. 2013 (CET)

Doch, Du rührst in alten Konfliktfeldern als Sperrumgeher, wie immer.--bennsenson - reloaded 22:39, 22. Dez. 2013 (CET)

Du versuchst mit unbegründeten Meldungen und vagen Vermutungen umzurühren. Mit Assistenten wie [25]. --JkartskarCat (Diskussion) 22:43, 22. Dez. 2013 (CET)

JkartskarCat wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Meta- Diskussions- und Honigtopfsocke, möglicherweise Sperrumgehung, s.a. VM 22.12.2013 https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=125706594#Benutzer:JkartskarCat. –Xqbot (Diskussion) 01:19, 23. Dez. 2013 (CET)

Ich kann mich mit den hier angefürhten Punkte nicht erst seit dieser VM identifizieren, sondern rückweirkend. -jkb- 01:23, 23. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Odinfriend (erl.)

Odinfriend (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Dieser Edit (den ich gerade entdeckt habe) in Verbindung mit dem Anmeldezeitpunkt und Benutzernamen des Accounts (Opposition zu einem anderen bekannten Nick) zeigt: Sperrumgehungssocke im Gefolge von Benutzer:Davidstrasse, Hamburg. Kopilot (Diskussion) 22:05, 22. Dez. 2013 (CET)

Das ist über eine Woche her. Hier geht es um aktuelles Fehlverhalten. --Mogelzahn (Diskussion) 22:18, 22. Dez. 2013 (CET)

Sperrumgehung bleibt Sperrumgehung, auch wenn sie erst später bemerkt wird. Kopilot (Diskussion) 22:43, 22. Dez. 2013 (CET)

Diese Socke wurde in Anlehnung an der Benutzernamen Jesusfreund zum Trollen angelegt. --TotalUseless (Diskussion) 00:06, 23. Dez. 2013 (CET)

Und was soll unsere Regeln für VM begründen? https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismus#Was_ist_Vandalismus.3F (Dabei neigt der Antragsteller bei seinem Antrag zu ehrverletzenden Kundgaben von Missachtung.) --Virtualiter (Diskussion) 01:04, 23. Dez. 2013 (CET)

Odinfriend wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: GG / Davidstraße, s. auch Edit im Spartakusbund in Portal Gesch., identisch mit anderen Socken des Benutzers. –Xqbot (Diskussion) 02:01, 23. Dez. 2013 (CET)