Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/06

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:93.214.110.27 (erl.)

93.214.110.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Offensichtliche Verstöße gegen WP:DS und KPA etc. VL prüfen! --Gustav (Diskussion) 00:47, 6. Jan. 2021 (CET)

93.214.110.27 wurde von Artregor in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 00:50, 6. Jan. 2021 (CET)
alle Versionen versenkt --Artregor (Diskussion) 00:53, 6. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:2a02:8070:63b2:a00:9b3:b9b3:cf3c:1b61 (erl.)

2a02:8070:63b2:a00:9b3:b9b3:cf3c:1b61 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) IP betreibt wiederholten Vandalismus [[1]] und [[2]] und benötigt m. E. eine Pause. --ScientiaX (Diskussion) 02:01, 6. Jan. 2021 (CET)

2A02:8070:63B2:A00:9B3:B9B3:CF3C:1B61 wurde von Funkruf in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 02:34, 6. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:2003:C6:1F3E:9400:989D:DB65:AD0:D401 (erl.)

2003:C6:1F3E:9400:989D:DB65:AD0:D401 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Rüpel --MyContribution (Diskussion) 04:24, 6. Jan. 2021 (CET)

2003:C6:1F3E:9400:989D:DB65:AD0:D401 wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 04:26, 6. Jan. 2021 (CET)

Artikel Silent Disco (erl.)

Silent Disco (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Eine IP fügt wiederholt einen Passus zur angeblichen Urheberschaft des Lemmagegenstands ein – natürlich ohne gültigen Belege. Vermutlich liegt hier ein Interessenskoinflikt vor. --codc senf 08:07, 6. Jan. 2021 (CET)

Silent Disco wurde von Werner von Basil am 06. Jan. 2021, 08:32 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 20. Januar 2021, 07:32 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 20. Januar 2021, 07:32 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Ergänzungswunsch im Edit-War-Modus - so bitte nicht. WP:NPOV, WP:IK bitte beachten; Diskussionsseite nutzen. – GiftBot (Diskussion) 08:32, 6. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:46.140.56.58 (erl.)

46.140.56.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte wieder ins Fortnite-Universum abschieben 1 2 3 -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 08:56, 6. Jan. 2021 (CET)

46.140.56.58 wurde von Schniggendiller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 5 Jahre gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 09:19, 6. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:84.60.146.220 (erl.)

84.60.146.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte sperren, und Edits prüfen, ob die nicht selbst bei einer Trash-TV-Person besser verstekt würden. --Chuonradus (Diskussion) 09:52, 6. Jan. 2021 (CET) 

6. Jan. 2021, 10:02:28 Werner von Basil änderte die Sperreinstellungen für 84.60.146.220 Diskussion mit einer Sperrdauer von 6. Jan. 2021, 16:02:10 (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen)

Benutzer:Mirer (erl.)

Mirer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar im Artikel Zweiter Hauptsatz der Thermodynamik durch erneute Entfernung einer Quelle. Hier hatte Mirer das erstmals entfernt, ich als Widerspruch mit Hinweis auf die laufende Diskussion entfernt - bis her sollte es kein Editwar sein. Hintergrund ist der Löschantrag Hannelore Bernhardt, wo nur ein einzelner Benutzer den Artikel über sie wirklich löschen lassen will. Er hat auch die Diskussion angestossen, diesen einen Beleg zu löschen. Die Diskussion ist nicht einheitlich da. Es ist ein Weg aufgezeigt, wie man das bearbeiten und entscheiden kann (Autor fragen und anderes/besseres suchen). Keinesfalls kann man diese weiterführende Literatur aber als Unsinn abtun und aus dem Grunde entfernen. Es gibt keine andere Weiterführung auf den Geschichtsaspekt. Durch ein in meinen Augen ziemlich aggressives Auftreten will Mirer hier Tastachen schaffen, was man nicht akzeptieren sollte. Neben einer deutlichen Ansprache bzw. Sanktionierung sollte man den Artikel bitte wiederherstellen wie er vor dem Editwar war. Ich denke nicht, dass eine Artikelsperre nötig ist, wenn sie danach die Spielregeln einhält. Ghormon • Disk 08:01, 6. Jan. 2021 (CET)

Es geht keineswegs um den Löschantrag Hannelore Bernhardt, sondern um Literaturspam in mehr als 20 Artikeln. Wenn Ghormon die Werke von Hannelore Bernhardt so wichtig findet, dann sollte er die Inhalte in die jeweiligen Artikel einarbeiten (und sie dann meinethalben mit Bernhardt als EN belegen). Das könnte aber schwierig werden, weil man die meisten Arbeiten gar nicht findet (und die wenigen, die man online findet, haben nicht viel Inhalt).—Hoegiro (Diskussion) 10:34, 6. Jan. 2021 (CET)
Hier geht es zuerst um die Spielregeln und den Editwar (und Du bist der, welcher die Dame löschen will). Du nennst das "Literaturspam". Das wäre es nur, wenn die Dame erstens nicht die fachliche Kompetenz hätte, auf dem Gebiet der Geschichte zu arbeiten (halte ich für ein Gerücht) und die Arbeiten als weiterführende Literatur (!) nachweislich ungeeignet sind. OK, keiner von uns kennt es bisher - dass es nur in wenigen Bibliotheken verfügbar ist, kann aber kein Löschkriterium sein. Es ist verfügbar und auch ausleihbar. Es ist aber die einzige historische Literatur, die bisher als Weiterführung angegeben wurde. Vorgeschagen war, den Autor, der das eingebracht hat, um seine Stellungnahme zu bitten und nach anderen/besseren Arbeiten zu suchen. Das wäre gesittet abgelaufen, siehe Diskussion. Aber nein, es musste eben ein Editwar sein. Und da muss man diesem ruppigen Vorgenen endlich mal die Rote Karte zeigen, wenn wir uns verbessern wollen. --Ghormon • Disk 10:53, 6. Jan. 2021 (CET)
Ich bin an dem Editwar nicht beteiligt, an der Diskussion schon. Die rote Karte sollte man dem Laber-Account zeigen, der jede Diskussion mit sinnbefreitem Filibustern lahmlegt.—Hoegiro (Diskussion) 11:33, 6. Jan. 2021 (CET)

@Mirer: sowie auch die anderen beteiligten: Ihr werdet euch auf der Diskussionsseite einigen müssen und dazu dürfte WP:3M hilfreich sein. Edit-War wird zu Seitensperren, ggf. Benutzersperren führen, aber nicht zu einer vernünftigen Einigung. Das solltet ihr hinbekommen, denke ich. --Itti 11:51, 6. Jan. 2021 (CET)

Seite Benjamin Swiczinsky (erl.)

Benjamin Swiczinsky (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Offenbar von IP mit Werbeabsicht befallen. Bitte eine Weile, vielleicht nen halbes Jahr, halbschützen. Vielleicht kommt dann an, dass das hier nicht erwünscht ist. --Don-kun • Diskussion 09:17, 6. Jan. 2021 (CET)

Benjamin Swiczinsky wurde von Itti am 06. Jan. 2021, 11:28 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. April 2021, 09:28 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 6. April 2021, 09:28 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 11:28, 6. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:Kekseee (erl.)

Kekseee (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ich glaube nicht dass hier eine ernsthafte Mitarbeit zu erwarten ist. --Maddl79orschwerbleede! 09:20, 6. Jan. 2021 (CET)

Kekseee wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:03, 6. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:78.26.152.171 (erl.)

78.26.152.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus Seite Silvester --Dr. Otztafan Kolibril (Disk.|Gedanken|Feedback|Mitglied der JWPs) 10:32, 6. Jan. 2021 (CET)

78.26.152.171 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:53, 6. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:Siesta (erl.)

Siesta (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Löscht belegte Textstellen, die seit langer Zeit dort von mehreren Autoren [3] [4] bearbeitet und akzeptiere waren. Sucht nicht die Diskussion auf, sondern beginnt einen Edit-War. [5] --TheRandomIP (Diskussion) 10:49, 6. Jan. 2021 (CET)

Ich bitte um Beachtung meines Diskussionsbeitrags, den ich wie in der Zusammenfassung angekündigt schrieb, während du diese Meldung eingesetzt hast, und eine Fortsetzung an der richtigen Stelle. Die Regeln sind allerdings ziemlich eindeutig, Informationen müssen solide belegt werden. —-Siesta (Diskussion) 10:53, 6. Jan. 2021 (CET)
Sie sind belegt, auch wenn du das bezweifelst. Klar, diese Informationen passen nicht in dein Weltbild, da versuchst du alles, sie zu löschen. Du musst im Zweifel den Status Quo belassen, was du nicht tust sondern Edit-War führst. --TheRandomIP (Diskussion) 10:56, 6. Jan. 2021 (CET)
Unterlasse Spekulationen über mein angebliches Weltbild. Siehe Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. Nimm dir doch bitte einmal die Zeit, dich in einige grundsätzliche Regeln des Projekts einzulesen, das habe ich dir doch schon einmal vorgeschlagen. —-Siesta (Diskussion) 11:00, 6. Jan. 2021 (CET)
Es geht hier um dein Fehlverhalten, und das ist dass du länger bestehende, belegte und von mehreren Autoren überarbeitete und akzeptierte Inhalte per Edit-War rauslöscht. --TheRandomIP (Diskussion) 11:09, 6. Jan. 2021 (CET)
Dein abenteuerlicher Umgang mit Quellen beschäftigt derzeit einige Kolleginnennund Kollegen. Warum liest du denn nicht endlich mal die Regeln diesbezüglich? —-Siesta (Diskussion) 11:16, 6. Jan. 2021 (CET)
Ich kenne die Regeln sehr gut, das sollte bekannt sein. Somit fällt es mir leicht, fehlende Belege nur als vorgeschobenen und nicht zutreffenden Grund zu erkennen. Im Zweifel ist das auf der Diskussionsseite zu klären, nicht im Edit-War-Modus. --TheRandomIP (Diskussion) 11:19, 6. Jan. 2021 (CET)
Es wird doch bereits auf der Diskussionsseite besprochen. Dort bitte klären. --Itti 11:27, 6. Jan. 2021 (CET)

Benutzer: 212.117.127.70 (erl.)

212.117.127.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Seit Jahren nichts als Unfug.--Parpan (Diskussion) 11:06, 6. Jan. 2021 (CET)

212.117.127.70 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 730 Tage gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 11:16, 6. Jan. 2021 (CET)

Seite Spreitenbach (erl.)

Spreitenbach (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Regelmäßig Ziel von IP-Vandalismus. Bitte für mehrere Monate halbsperren. --Voyager (Diskussion) 11:44, 6. Jan. 2021 (CET)

Spreitenbach wurde von Felistoria am 06. Jan. 2021, 11:46 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. April 2021, 09:46 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 6. April 2021, 09:46 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 11:46, 6. Jan. 2021 (CET)

Artikel Swing State (erl.)

Swing State (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus-- Johannnes89 (Diskussion) 12:34, 6. Jan. 2021 (CET)

Swing State wurde von Siphonarius am 06. Jan. 2021, 12:36 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. Januar 2021, 11:36 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 13. Januar 2021, 11:36 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 12:36, 6. Jan. 2021 (CET)

Artikel Sozialdemokratische Partei Deutschlands (erl.)

Sozialdemokratische Partei Deutschlands (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus, seit der letzte Seitenschutz am 1. Dezember ausgelaufen ist [6]-- Johannnes89 (Diskussion) 12:53, 6. Jan. 2021 (CET)

Sozialdemokratische Partei Deutschlands wurde von Werner von Basil am 06. Jan. 2021, 12:54 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. Januar 2022, 11:54 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 6. Januar 2022, 11:54 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 12:54, 6. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:Franz Langenberger (erl.)

Franz Langenberger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 5 6 7 8 --Johannnes89 (Diskussion) 13:23, 6. Jan. 2021 (CET)

Vermutlich identisch mit der bereits gesperrten Socke Spezial:Beiträge/Judith_Kaltenbrunner --Johannnes89 (Diskussion) 13:24, 6. Jan. 2021 (CET)
Franz Langenberger wurde von XenonX3 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:25, 6. Jan. 2021 (CET)


Franz Langenberger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Dieser Account scheint nur auf Krawall gebürstet zu sein. --JuTe CLZ (Diskussion) 13:26, 6. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:Siesta (erl.)

Siesta (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ändert meinen Diskussions-Beitrag [7] und fügt dort Dinge ein, die dann unter meiner Signatur erscheinen. Das widerspricht WP:DISK. --TheRandomIP (Diskussion) 14:03, 6. Jan. 2021 (CET)

Ich hätte es entfernt, aber da hatte es Siesta selbst entfernt. Könntet ihr den Unfug einstellen? Danke --Itti 14:11, 6. Jan. 2021 (CET)
Meine Veränderung deines Beitrags habe ich rückgängig gemacht, sorry. Die kleine Ergänzung, dass es sich um Yahoo handelt, halte ich für ganz gut, bei 3M soll man ja „Eine sachliche und zusammenfassende Umschreibung des Konfliktes.“ reinschreiben. Für Vandalismus halte ich die Ergänzung echt nicht und du hättest mich ja auch direkt ansprechen können. —-Siesta (Diskussion) 14:13, 6. Jan. 2021 (CET)
Es war auch sachlich falsch, dass die einzige Quelle Yahoo sei. Dies wurde doch in der Diskussion deutlich. Dennoch fügst du so etwas bei mir ein. Du solltest dein Gegenüber ernst nehmen und mich mich so behandeln, wie du es tust. Lass doch die Argumente für dich sprechen und nicht solche unfairen Tricks. --TheRandomIP (Diskussion) 14:18, 6. Jan. 2021 (CET)
Ich dachte, du wolltest das mit Yahoo durch 3M bestätigen lassen, es ging ja ursprünglich mal um Yahoo als Quelle und „andere sehen ihn als wohlgesinnteren, freundlicheren Vertreter der Männerrechtsbewegung“ im Intro. Da habe ich dich wohl missverstanden. Bitte versuche es beim nächsten mal präziser, zu was du überhaupt eine 3 M anfragst. —-Siesta (Diskussion) 14:21, 6. Jan. 2021 (CET)
Ich habe 3M zu dem befragt, wie ich es geschrieben habe. Wenn du es für unpräzise hälst, darfst du gerne was unter deiner Signatur ergänzen. Eine Veränderung eines Diskussionsbeitrages eines anderen ist durch nichts zu rechtfertigen. Aber ich erkenne deine Entschuldigung an, wenn du es bitte zukünftig unterlässt, meine Beiträge inhaltlich zu verändern. --TheRandomIP (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von TheRandomIP (Diskussion | Beiträge) 14:24, 6. Jan. 2021 (CET))
@Siesta: bitte künftig gemäß WP:Disk nicht einfach die Diskussionsbeiträge anderer verändert; Du kannst einfach kommentierend etwas dazu schreiben, so dass für jeden leicht ersichtlich bleibt, vom welchem Nutzer welcher Text stammt; damit hier erl. --Artregor (Diskussion) 14:33, 6. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:System-Analytiker KS (erl.)

System-Analytiker KS (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) LTA--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 14:38, 6. Jan. 2021 (CET)

System-Analytiker KS wurde von Artregor in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzer:Stuart Styron et alia. –Xqbot (Diskussion) 14:40, 6. Jan. 2021 (CET)
Account verabschiedet, Edit versenkt, Zielartikel abgedichtet --Artregor (Diskussion) 14:43, 6. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:2001:a61:500f:5601:6489:6b6a:eb1a:1cef (erl.)

2001:a61:500f:5601:6489:6b6a:eb1a:1cef (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn bei Klaus Holetschek. --Roland Kutzki (Diskussion) 15:10, 6. Jan. 2021 (CET)

2001:A61:500F:5601:6489:6B6A:EB1A:1CEF wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:12, 6. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:Rrusse (erl.)

Rrusse (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unsinnige Bearbeitungen trotz Ansprache, wohl kein Wille 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 17:02, 6. Jan. 2021 (CET)

Rrusse wurde von Artregor in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 17:07, 6. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:2001:16B8:31CD:A900:3593:1244:509F:B0A0 (erl.)

2001:16B8:31CD:A900:3593:1244:509F:B0A0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Trotz mehrfacher Hinweise in der ZQ und auf der Disk verstößt die IP weiterhin gegen WP:KORR undd WP:Generisches Maskulinum 1 2 3 4 5 6 7 --Johannnes89 (Diskussion) 17:14, 6. Jan. 2021 (CET)

2001:16B8:31CD:A900:3593:1244:509F:B0A0 wurde von Artregor in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 17:17, 6. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:87.184.213.22 (erl.)

87.184.213.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Verlinkungstroll --Roger (Diskussion) 17:18, 6. Jan. 2021 (CET)

87.184.213.22 wurde von WAH in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:49, 6. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:89.182.15.62 (erl.)

89.182.15.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 --Johannnes89 (Diskussion) 17:24, 6. Jan. 2021 (CET)

89.182.15.62 wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:27, 6. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:89.182.15.62 (erl.)

89.182.15.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Matzematik (Diskussion) 17:25, 6. Jan. 2021 (CET)

89.182.15.62 wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:27, 6. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:Nillsson (erl.)

Nillsson (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Man on a mission, macht einen Tag nach seiner Sperre ohne Diskussion weiter. --Schotterebene (Diskussion) 17:33, 6. Jan. 2021 (CET)

Nillsson wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:34, 6. Jan. 2021 (CET)

Artikel Laura Müller (It-Girl) (erl.)

Laura Müller (It-Girl) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus, seit der letzte Seitenschutz im November abgelaufen ist-- Johannnes89 (Diskussion) 17:45, 6. Jan. 2021 (CET)

Laura Müller (It-Girl) wurde von Felistoria am 06. Jan. 2021, 17:49 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. April 2021, 15:49 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 6. April 2021, 15:49 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 17:49, 6. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:80.128.86.55 (erl.)

80.128.86.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Friedjof aus bekannter Range 80.128.64.0/19 [8], Artikelversuch bitte entsprechend in Artikelwerkstatt schieben --Roger (Diskussion) 17:42, 6. Jan. 2021 (CET)

+1. Aus der Friedjof-Range Spezial:Beiträge/80.128.64.0/19 sollte nicht nur Derek Lyons, sondern auch WFAA in die Artikelwerkstatt verschoben werden. Der dritte Artikel von 2020 [9] (Shimano GRX) ist vermutlich gut genug überarbeitet nach LD. --Johannnes89 (Diskussion) 17:51, 6. Jan. 2021 (CET)
Nach mehrfachen Range-Sperren zwischen 7 und 90 Tagen [10] jetzt vielleicht länger? --Johannnes89 (Diskussion) 17:56, 6. Jan. 2021 (CET)
80.128.86.55 wurde von Felistoria in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: siehe VM. –Xqbot (Diskussion) 17:56, 6. Jan. 2021 (CET)
@Felistoria: meiner Meinung nach sollte es nicht bei der 6h-Sperre bleiben, sondern die Range-Sperre erneuert werden. Spezial:Beiträge/80.128.64.0/19 wurde in den letzten 3 Jahren 6x als Friedjof-Range gesperrt [11]. Seit die letzte Sperre Ende Dezember ablief, sind alle Bearbeitungen von Friedjof. --Johannnes89 (Diskussion) 18:12, 6. Jan. 2021 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Felistoria (Diskussion) 18:22, 6. Jan. 2021 (CET)

Seite Fairy Tail (erl.)

Fairy Tail (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) muss mal wieder für ne Weile halbgeschützt werden. --Don-kun • Diskussion 17:53, 6. Jan. 2021 (CET)

Fairy Tail wurde von Ptolusque am 06. Jan. 2021, 18:03 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. Januar 2022, 17:03 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 6. Januar 2022, 17:03 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 18:03, 6. Jan. 2021 (CET)

Seite Liste der Fußballspieler mit 500 oder mehr Toren (erl.)

Liste der Fußballspieler mit 500 oder mehr Toren (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) - bitte mal einen Monat halb zu, da kommt seit Tagen, ja Wochen nur nicht Hilfreiches. --Marcus Cyron Come and Get It 18:42, 6. Jan. 2021 (CET)

Liste der Fußballspieler mit 500 oder mehr Toren wurde von Zollernalb am 06. Jan. 2021, 18:45 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. Februar 2021, 17:45 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 6. Februar 2021, 17:45 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 18:45, 6. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:NorineMahony8 (erl.)

NorineMahony8 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/706998 --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 19:00, 6. Jan. 2021 (CET)

NorineMahony8 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&type=revision&diff=207335334&oldid=207335203&diffmode=source. –Xqbot (Diskussion) 19:13, 6. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:2003:DF:7701:8A99:C496:36BD:61B6:D499 (erl.)

2003:DF:7701:8A99:C496:36BD:61B6:D499 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Literaturspammer*in. --Schotterebene (Diskussion) 18:38, 6. Jan. 2021 (CET)

10 (aktuellere) Publikationen einer Wissenschaftlerin werden entsprechenden Artikeln hinzugefügt, 1 zweimal, 2 zum Artikel der Wissenschaftlerin. Auch solche in Reallexika. Ist das unerwünscht?[12] --Felistoria (Diskussion) 18:49, 6. Jan. 2021 (CET)
Maximal im Einzelfall "zuviel"; weder der Pauly, noch das RAC, sind irgendwie verwerflich; hat auch nach der Meldung aufgehört, keine Maßnahme, --He3nry Disk. 20:11, 6. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:87.162.168.52 (erl.)

87.162.168.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) IP hat sich einen komischen "Scherz" erlaubt und hat von mir schon einen deutlichen Hinweis [[13]] bekommen. Frage: Kann dies [[14]] gelöscht werden oder soll das weiter in der Version verbleiben? --ScientiaX (Diskussion) 19:47, 6. Jan. 2021 (CET)

Benutzer gesperrt, Version versteckt. --Zinnmann d 20:01, 6. Jan. 2021 (CET)
87.162.168.52 wurde von Zinnmann in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:58, 6. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:2001:16B8:2D3B:A000:F99C:D4DB:6C1B:7B50 (erl.)

2001:16B8:2D3B:A000:F99C:D4DB:6C1B:7B50 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Für Schreibrechte ungeeignet --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 19:53, 6. Jan. 2021 (CET)

2001:16B8:2D3B:A000:F99C:D4DB:6C1B:7B50 wurde von Zinnmann in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:01, 6. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:2003:E5:470B:379C:E86F:AB89:4CC0:34E9 (erl.)

2003:E5:470B:379C:E86F:AB89:4CC0:34E9 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 --Infogeek244 (Diskussion) 20:06, 6. Jan. 2021 (CET)

@Infogeek244: Bitte Zweitedit abwarten, thx, --He3nry Disk. 20:12, 6. Jan. 2021 (CET)
2003:E5:470B:379C:E86F:AB89:4CC0:34E9 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:11, 6. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:185.38.49.22 (erl.)

185.38.49.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Infogeek244 (Diskussion) 20:12, 6. Jan. 2021 (CET)

185.38.49.22 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:12, 6. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:FailDef (erl.)

FailDef (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) KWzeM, die Tätigkeit des Accounts beschränkt sich auf das Posten wirrer Monologe: [15], [16], [17]. Das WP:DISK zuwiderlaufende Verbreiten dieser Texte scheint beim Accountinhaber zu Verfolgungsideen zu führen, vor denen er behütet werden möge. --Liberaler Humanist „Sie werden sich noch wundern, was alles möglich ist.“ 21:11, 6. Jan. 2021 (CET)

FailDef wurde von Artregor in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 21:17, 6. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:Giftzwerg 88 (erl.)

Giftzwerg 88 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) versucht per EW einen lange bestehenden Passus bei Donald Trump zu entfernen.[18][19][20] Die DS findet er trotz Aufforderung nicht. --Klaus Frisch (Diskussion) 23:02, 6. Jan. 2021 (CET) 

@Giftzwerg 88, Klaus Frisch: Editwar wird unterlassen, zurückgesetzt auf Vor-Editwar-Version. Bitte Diskussionsseite nutzen und Lösung finden. Ich lasse den Artikel vorerst offen, da eine Stunde, daher keine weitere Maßnahmen, bei Fortsetzung Artikel-/Benutzersperre(n). Gruß, -- Toni (Diskussion) 23:48, 6. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:2a02:1205:c68a:1e0:99cd:ef04:5e3c:519 (erl.)

2a02:1205:c68a:1e0:99cd:ef04:5e3c:519 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wieder eine IP, die im Wettbewerb ,,der geschmacklosen Bearbeitungen" antreten möchte [[21]]--ScientiaX (Diskussion) 23:09, 6. Jan. 2021 (CET)

2A02:1205:C68A:1E0:99CD:EF04:5E3C:519 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:10, 6. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:46.114.2.189 (erl.)

46.114.2.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte das Kindchen ins Bettchen schicken --Natsu Dragoneel (Diskussion) 23:52, 6. Jan. 2021 (CET)

46.114.2.189 wurde von Hyperdieter in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:56, 6. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:46.83.78.83 (erl.)

46.83.78.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 23:03, 6. Jan. 2021 (CET)

Man könnte jetzt über Editwar diskutieren, "Unsinn" ist es aber sicher nicht, da ich den Link an dieser Stelle auch für unpassend halte. Da er es selber wieder eignesetzt hat, sehe ich hier keinen zwingenden Handlungsbedarf. --Hyperdieter (Diskussion) 23:58, 6. Jan. 2021 (CET)
Ist inzwischen selbst zurück gerudert und/oder hat aufgehört. --LexICon (Diskussion) 00:49, 7. Jan. 2021 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --LexICon (Diskussion) 00:49, 7. Jan. 2021 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/06&oldid=207348610“