Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/07/23

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/07/23#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/07/23#Thema_1

Benutzer:2A01:C22:B511:3900:4166:A298:AA64:D2E1 (erl.)

2A01:C22:B511:3900:4166:A298:AA64:D2E1 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung ScientiaX. Möglicherweise die betroffene DS halbieren? --Hüsvir (Diskussion) 06:40, 23. Jul. 2022 (CEST)

Das kann der Hausherr entscheiden. Dazu brauchen wir keine roten Arbeitskonten, die hier denunzieren. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 07:09, 23. Jul. 2022 (CEST)

23. Jul. 2022, 06:45:19 Schniggendiller sperrte 2a01:c22:b511:3900::/64 Diskussion für eine Dauer von 3 Tage (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar)

Benutzer:93.131.46.131 (erl.)

93.131.46.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung ScientiaX --Hüsvir (Diskussion) 06:56, 23. Jul. 2022 (CEST)

93.131.46.131 wurde von Schniggendiller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 07:09, 23. Jul. 2022 (CEST)

Benutzer:91.248.130.45 (erl.)

91.248.130.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht nur Quatsch. --Siesta (Diskussion) 11:11, 23. Jul. 2022 (CEST)

91.248.130.45 wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:13, 23. Jul. 2022 (CEST)

Benutzer:2A02:1210:385C:B500:3C34:1C9D:681A:CC9D (erl.)

2A02:1210:385C:B500:3C34:1C9D:681A:CC9D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) EWs --Roger (Diskussion) 11:56, 23. Jul. 2022 (CEST)

2A02:1210:385C:B500:3C34:1C9D:681A:CC9D wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 11:58, 23. Jul. 2022 (CEST)

Seite Patrick Stiller (erl.)

Patrick Stiller (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen), ein Konto mit vermutlich bestehendem Interessenkonflikt besteht hartnäckig auf eine m. E. unenzyklopädische und zudem falsch formatierte Ergänzung. --Arabsalam (Diskussion) 11:54, 23. Jul. 2022 (CEST)

23. Jul. 2022, 11:58:55 Benutzerin:Itti Schützte „Patrick Stiller“: Bitte die Diskussionsseite nutzen ([Bearbeiten=Nur Sichter] (bis 6. August 2022, 09:58 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur Sichter] (bis 6. August 2022, 09:58 Uhr (UTC)))
 Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 13:18, 23. Jul. 2022 (CEST)

Artikel Chinotto_(Getränk) (erl.)

Chinotto (Getränk) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW --Roger (Diskussion) 11:54, 23. Jul. 2022 (CEST)

23. Jul. 2022, 12:11:06 Benutzerin:Itti Schützte „Chinotto (Getränk)“: Pause ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 6. August 2022, 10:11 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 6. August 2022, 10:11 Uhr (UTC)))
 Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 13:18, 23. Jul. 2022 (CEST)

Benutzer:70.34.249.235 (erl.)

70.34.249.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehunung ScientiaX unter OP. --Hüsvir (Diskussion) 12:03, 23. Jul. 2022 (CEST)

70.34.249.235 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen: + Sperrumgehung. –Xqbot (Diskussion) 12:08, 23. Jul. 2022 (CEST)

Benutzer:Sehzade bay (erl.)

Sehzade bay (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwarrior mit Anti-Kurden-Touch. --Hüsvir (Diskussion) 12:54, 23. Jul. 2022 (CEST)

Sehzade bay wurde von XenonX3 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:56, 23. Jul. 2022 (CEST)

Seite Die Tagespost (erl.)

Die Tagespost (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar --Lutheraner (Diskussion) 14:07, 23. Jul. 2022 (CEST)

23. Jul. 2022, 14:11:12 Benutzerin:Itti Änderte die Schutzeinstellungen für „Die Tagespost“: Pause ([Bearbeiten=Nur Administratoren] (bis 30. Juli 2022, 12:11 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur Administratoren] (bis 30. Juli 2022, 12:11 Uhr (UTC)))
 Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 14:14, 23. Jul. 2022 (CEST)

Benutzer:85.149.20.190 (erl.)

85.149.20.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 15:08, 23. Jul. 2022 (CEST)

Auch in nlWP destruktiv unterwegs → 3 d global --Schniggendiller Diskussion 15:13, 23. Jul. 2022 (CEST)

Benutzer:GS63 (erl.)

GS63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), hatte einen Monat nach Ablauf der Sperre von 16. Mai am 16. Juni direkt wieder und noch immer ohne Konsens den EW aufgenommen und die belegte Formulierung herausgelöscht. Was Gegenstand des EW war. Nachdem ich das wieder wie ursprünglich reinsetzte (und neue belegte Informationen ergänzte - die noch dazu seinen Bearbeitungsstand ebenso "veraltert" machen, wie den, den er krampfhaft herauslöschen will) setzt er einfach zurück. Editierkrieger. Der dabei nicht merkt, dass er den Unsinn seines Standings bei der Darstellung geschichtlichen Ablaufs mit dem Editieren zuletzt sogar mehr als deutlich zeigt. Historie siehe hier: [1] --Haster2 (Diskussion) 15:23, 23. Jul. 2022 (CEST)

Witzig ist es aber schon, dass er einerseits "Veraltetes" gelöscht haben will, wenn es um die Zahl der Kunstwerke zum Zeitpunkt x geht, aber Änderungen, die seine Darstellung zum Zeitpunkt y ebenso "veraltern" lassen, als unnötige Newstickerei abtut. Das zeigt nur, dass es ihm eigentlich gar nicht um die Sache (vor allem um einen Konsens), sondern nur um Rechthaberei geht. Selbst wenn er seine eigene geäußerte Ansicht da selbst widerlegt. Haster2 (Diskussion) 15:28, 23. Jul. 2022 (CEST)

Diskussionen zur Sache bitte auf der Artikeldiskussionszeiten führen. Hier ging es um eine Änderung, die korrigiert wurde, nicht um Korrektur des Artikels insgesamt. Ich setze die wiedereingesetzte Änderung erneut zurück. Wenn eine vertretbare Übernahme zu diesem Sachinhalt per Diskussion erzielt wurde, so soll diese in den Artikel aufgenommen werden. Dazu werden Begründung benötigt. Was nicht ausreichend begründet wurde, kann nicht in den Artikel aufgenommen werden. Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 15:39, 23. Jul. 2022 (CEST)

Wenn du das machst, ist das ein Edit-War und dann wird nicht noch einmal der Artikel gesperrt, sondern du. -- Gruß, aka 15:42, 23. Jul. 2022 (CEST)

Klärt das bitte auf der Diskussionsseite, evtl. mit Hilfe von WP:3M. Bitte auch den vorherigen Kommentar beachten. -- Gruß, aka 15:43, 23. Jul. 2022 (CEST) Nachtrag: GS63 hat den Edit-War fortgeführt und hat nun 1 Tag lang nur Leserechte. -- aka 15:52, 23. Jul. 2022 (CEST)

Benutzer:LotharPawliczak (erl.)

LotharPawliczak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bezeichnet Kolleg*in als „anynymen Meinungsterroroisten“, was wohl „anonymer Meinungsterrorist“ bedeuten soll und eine Beleidigung darstellt. --Siesta (Diskussion) 15:33, 23. Jul. 2022 (CEST)

Ergänzung: Zeigt sich auch hier der Diskussion nicht ganz gewachsen und stellt immer wieder die gleichen Fragen, obwohl die längst beantwortet wurden. Ich sehe darin eine weitere Belästigung der Kolleg*innen. Siesta (Diskussion) 15:43, 23. Jul. 2022 (CEST)

Ich habe die Beleidigung entfernt, der nächste PA führt dann aber zu einer Benutzersperre. -- Gruß, aka 15:57, 23. Jul. 2022 (CEST)

Benutzer:2A01:C22:7A62:4E00:A92B:CD14:3F2A:3028 (erl.)

2A01:C22:7A62:4E00:A92B:CD14:3F2A:3028 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) sinnfreie Massenreverts / möglicherweise KK-Troll --Roger (Diskussion) 17:41, 23. Jul. 2022 (CEST)

2A01:C22:7A62:4E00:A92B:CD14:3F2A:3028 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 17:41, 23. Jul. 2022 (CEST)

Benutzer:79.238.87.125 (erl.)

79.238.87.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte die entsprechenden Terrormaßnahmen treffen und diese Sperrumgehung von ScientiaX / AlgoritX etc. sperren. --Arabsalam (Diskussion) 15:56, 23. Jul. 2022 (CEST)

Als Meta-IP und mit der ZQ auf jeden Fall sperrwürdig, aber hier womöglich keine Sperrumgehung von ScientiaX, sondern meiner Meinung nach jemand anderes, der bloß auf den Zug aufspringt, vgl. die jahrelangen Metabeiträge aus der IP-Range [2] --Johannnes89 (Diskussion) 16:01, 23. Jul. 2022 (CEST)

79.238.87.125 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 16:01, 23. Jul. 2022 (CEST)

Für's Protokoll: Wie Johannnes89 bereits schrieb, ist das nicht ScientiaX, sondern Benutzer:Politik. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 19:17, 23. Jul. 2022 (CEST)

Benutzer:79.210.46.109 (erl.)

79.210.46.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzer:GLGermann, Ententest mit dem erstellten Artikel aus meiner Sicht bestanden. --Jack User (Diskussion) 17:09, 23. Jul. 2022 (CEST)

nicht unwahrscheinlich aber nun auch zu spät, --He3nry Disk. 18:55, 23. Jul. 2022 (CEST)

Benutzer:2a02:c7e:56e4:5b00:9d22:3d4d:7dd4:3120 (erl.)

2a02:c7e:56e4:5b00:9d22:3d4d:7dd4:3120 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Schotterebene (Diskussion) 18:07, 23. Jul. 2022 (CEST)

2A02:C7E:56E4:5B00:9D22:3D4D:7DD4:3120 wurde von Felistoria in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:13, 23. Jul. 2022 (CEST)

Benutzer:Definitiv (erl.)

Definitiv (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA und Mißbrauch der Zsgfszeile, [3]. Bezichtigt mich des Vandalismus, weil ich im Vor-Edit unbelegten, enzyklopädisch völlig unbrauchbaren POV-Kram entfernt habe. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 19:27, 23. Jul. 2022 (CEST)

Hmm, @Brodkey65:, Vielleicht wolle er gar nicht Dich revertieren sondern die Beiträge des Benutzers Berndpaulfriedrich? Weiter unten in der VG findet sich ähnliches... Wäre dann etwas für "Bitte mehr Sorgfalt beim Revert" --PCP (Disk) 19:33, 23. Jul. 2022 (CEST)

Nö, nö, das war ein glasklarer PA gg seinen Intimfeind Brodkey. Siehe VG Bielefeld. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 19:38, 23. Jul. 2022 (CEST)

...seinen Intimfeind Brodkey... damit kenn ich mich wiederum nicht aus. --PCP (Disk) 19:42, 23. Jul. 2022 (CEST)

Eigentlich ging es nur darum, einen fehlenden Beleg nachzutragen. Hätten die beteiligten Vorautoren auch machen können, der Beleg war nicht sooo schwer zu finden, aber gut.--Definitiv (Diskussion) 20:01, 23. Jul. 2022 (CEST)

Nö, hier müßte auch kein Beleg nchgetragen werden. Weil wir unenzyklopädischen POV-Murks wie „renommiert“ hier nicht lesen wollen. MfG,--Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 20:03, 23. Jul. 2022 (CEST)

Volle zustimmung. Den muss man eigentlich auch beim Beleg-Nachtragen rausnehmen, das ist ja nicht so schwer. Und etwas unbelegtes entfernen ist auch kein Vandalismus, die zusammenfassungszeile war daneben. -- Tobias Nüssel (Diskussion) 20:26, 23. Jul. 2022 (CEST)

Da es Bielefeld und seine Bewohner ja eh nicht gibt und der PA in der Zsfg-Zeile auch nicht mehr gelöscht werden kann, kann man das hier meinetwg sanktionslos schließen. Allerdings bitte mit dem Hinweis an das Konto Definitiv, daß das Hinterherlaufen im Artikel Bielefeld zukünftig zu unterlassen ist. MFG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 20:12, 23. Jul. 2022 (CEST)

Es lässt sich nicht eindeutig sagen, auf welchen der Vorautoren sich die ZQ bezieht, aber an @Definitiv ergeht der Hinweis, sich mit unseren Richtlinien für Zusammenfassungszeilen auseinanderzusetzen. Die Zusammenfassungszeile dient der sachlichen Begründung eines Edits. „Vandalismusabwehr“ war der Edit ganz sicher nicht, vgl. Wikipedia:Vandalismus. In der ZQ ist die Wikiquette zu beachten und darauf zu verzichten, andere negativ hervorzuheben. Im Wiederholungsfall kann und wird ZQ-Missbrauch ebenso wie KPA-Verstöße sanktioniert werden. --Johannnes89 (Diskussion) 20:25, 23. Jul. 2022 (CEST)

Benutzer:2A01:C22:7A62:4E00:2139:4EBE:EA0B:A7AA (erl.)

2A01:C22:7A62:4E00:2139:4EBE:EA0B:A7AA (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) KK-Troll mit sinnlosen Reverts --Roger (Diskussion) 19:58, 23. Jul. 2022 (CEST)

.../64 --Roger (Diskussion) 19:59, 23. Jul. 2022 (CEST)

2A01:C22:7A62:4E00:2139:4EBE:EA0B:A7AA wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 20:03, 23. Jul. 2022 (CEST)

Benutzer:77.9.110.247 (erl.)

77.9.110.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) KK-Troll --Roger (Diskussion) 20:08, 23. Jul. 2022 (CEST)

77.9.110.247 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 20:09, 23. Jul. 2022 (CEST)

Benutzer:149.34.244.181 (erl.)

149.34.244.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) openproxy [4] --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:04, 23. Jul. 2022 (CEST)

149.34.244.181 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen: [5]. –Xqbot (Diskussion) 22:06, 23. Jul. 2022 (CEST)

Benutzer:Schmeichel deichel (erl.)

Schmeichel deichel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Üble antisemitische Ausfälle auf seiner (inzwischen gelöschten) Benutzerseite. --Hüsvir (Diskussion) 23:47, 23. Jul. 2022 (CEST)

Schmeichel deichel wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 23:51, 23. Jul. 2022 (CEST)