Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/25

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Seite Vorlage:Infobox Karateka (erl.)

Vorlage:Infobox Karateka (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Die Farbe der Vorlage wurde von einem neuen Benutzer offensichtlich ohne Begründung oder Diskussion geändert. --79.231.93.144 00:01, 25. Nov. 2022 (CET) 

Zurückgesetzt aber das war kein Grund für eine VM. --codc senf 00:21, 25. Nov. 2022 (CET)

Benutzer:Lore K. 2005 (erl.)

Lore K. 2005 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Werbetreibende für sich, ihren Gatten, ihr Musiklabel, ihre Künstler. Den Baustein für Marketingaktive habe ich ihr spendiert, da ich aber auch schon viel Werbeblubb entfernt habe, sollte hier jemand anderes noch schauen. Viele Grüße --Itti 09:52, 25. Nov. 2022 (CET)

Ich spreche mal an. -- Cymothoa exigua (Diskussion) 10:35, 25. Nov. 2022 (CET)
(BK) Heieiei. "Vielfältigkeit in Produktion und Songwriting, sowie die Stärke Konzepte zu erstellen und Umzusetzen gehören zum CI von Elephant Music." (Grammatik hingegen nicht so) - das als "Notwendige Ergänzung" laut ZuQ - für mich KWzeMe. Ob eine Ansprache das ändert? --131Platypi (Diskussion) 10:37, 25. Nov. 2022 (CET)
Jau, komplett ungeeignet. Konto ist erst seit gestern, 24. November, tätig. Könnte man das vielleicht etwas weniger aggressiv angehen, so nach dem Motto "He, Du hast Dich in der Adresse geirrt"? Nicht jeder kommerziell Interessierte ist hier in bösartiger Absicht unterwegs, manche haben auch nur einfach nicht verstanden, was das hier sein woll. Die, die es auch nach gründlicher Ansprache nicht kapieren wollen, kann man immer noch V-melden und sperren. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 10:56, 25. Nov. 2022 (CET)
An der Stelle danke für den Bearbeitungskonflikt, der mich gerade eine längere detaillierte ANtwort gekostet hat und den dringenden Hinweis auf WP:WQ, denn "Trittbrettfahrer" und ähnliches ist nicht gerade hilfreich... -- Cymothoa exigua (Diskussion) 11:03, 25. Nov. 2022 (CET)

Benutzer:E3vrfevtrvr (erl.)

E3vrfevtrvr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 10:48, 25. Nov. 2022 (CET)

E3vrfevtrvr wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 10:48, 25. Nov. 2022 (CET)

Benutzer:87.151.252.160 (erl.)

87.151.252.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 11:36, 25. Nov. 2022 (CET)

87.151.252.160 wurde von Cymothoa exigua in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:38, 25. Nov. 2022 (CET)

Benutzer:78.110.137.179 (erl.)

78.110.137.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM (Diff) --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 11:37, 25. Nov. 2022 (CET)

78.110.137.179 wurde von Cymothoa exigua in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:38, 25. Nov. 2022 (CET)

Benutzer:24.134.29.221 (erl.)

24.134.29.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) erneut und weiterhin Unsinn, s Sperrlog --Roger (Diskussion) 11:45, 25. Nov. 2022 (CET)

24.134.29.221 wurde von Kuebi in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 5 Jahre gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 11:46, 25. Nov. 2022 (CET)

Benutzer:78.104.52.161 (erl.)

78.104.52.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ausschließlich Unsinn, statisch --Roger (Diskussion) 11:50, 25. Nov. 2022 (CET)

78.104.52.161 wurde von Aspiriniks in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 90 Tage gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: statische IP. –Xqbot (Diskussion) 11:53, 25. Nov. 2022 (CET)

Benutzer:79.220.59.153 (erl.)

79.220.59.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Nofretete --Oberkaffeetante (Diskussion) 11:54, 25. Nov. 2022 (CET)

79.220.59.153 wurde von Aspiriniks in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:55, 25. Nov. 2022 (CET)

+range 1 Woche im ANR -- Aspiriniks (Diskussion) 11:59, 25. Nov. 2022 (CET)

Benutzer:24.134.234.65 (erl.)

24.134.234.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ausschließlich Unsinn, statisch --Roger (Diskussion) 11:44, 25. Nov. 2022 (CET)

24.134.234.65 wurde von Aspiriniks in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 90 Tage gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: statische IP. –Xqbot (Diskussion) 12:24, 25. Nov. 2022 (CET)

Benutzer:Chin Kardashian (erl.)

Chin Kardashian (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nur unsinnige Bearbeitungen (bereits zurückgesetzt) --At40mha (Diskussion) 13:10, 25. Nov. 2022 (CET)

Chin Kardashian wurde von Cymothoa exigua in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:14, 25. Nov. 2022 (CET)

Benutzer:HasenP96 (erl.)

HasenP96 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kWzeZ,--2001:9E8:694E:E200:C4FD:43F:6894:87B3 13:10, 25. Nov. 2022 (CET)

HasenP96 wurde von Cymothoa exigua in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:15, 25. Nov. 2022 (CET)

Benutzer:Saginet55 (erl.)

Saginet55 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Edit War in Die Toten Hosen/Diskografie und Liste der Musikstücke, die von der Band Die Toten Hosen gecovert oder bearbeitet wurden. --Iconicos (Diskussion) 13:47, 25. Nov. 2022 (CET) 

@Saginet55, IWL04: Editwar einstellen und diskutieren. @IWL04: formal hast Du zu 50% angefangen: rein, raus, EW. @Saginet55: formal hast Du zu 50% angefangen: Der Revert war grundlos, denn "alles ist in Stein gemeißelt, weil die Liste informativ ist" ist ein Revert ohne Sachgrund, denn das ist gar kein Argument, --He3nry Disk. 13:55, 25. Nov. 2022 (CET)
Bei einer informativen Liste ist alles schon zig mal durchdiskutiert worden, so auch hier.--Saginet55 (Diskussion) 13:58, 25. Nov. 2022 (CET)

Benutzer:94.135.230.189 (erl.)

94.135.230.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bürgerkrieg in Syrien seit 2011. --Matzematik (Diskussion) 13:51, 25. Nov. 2022 (CET)

94.135.230.189 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Schule dauerhaft vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 13:55, 25. Nov. 2022 (CET)

Benutzer:185.213.57.66 (erl.)

185.213.57.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus auf der Hauptseitendisk. [1] --Elfabso (Diskussion) 15:45, 25. Nov. 2022 (CET)

185.213.57.66 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: BF 276. –Xqbot (Diskussion) 15:47, 25. Nov. 2022 (CET)

Benutzer:Louis Wu (erl.)

Louis Wu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) Edit-Wart einen nicht sinnvollen (gegen Wikipedia:Vermeide hohle Phrasen verstoßenden) Satz in den Artikel Letzte Generation, obwohl dem begründet widersprochen wurde. Die 3M in dieser Causa, die gerade mal 24h angelaufen ist, ist noch nicht abgeschlossen, sodass man hier noch nichts einfach vorzeitig umsetzen kann. --TheRandomIP (Diskussion) 12:10, 25. Nov. 2022 (CET)

Du schaffst es nicht mal auf der Diskusionsseite zu landen? Dort wurde die letzten Tage diskutiert und heute mit Verweis auf die Diskussion die von dir lapidar gelöschte Version eingestellt. Wir haben einen Konsens erreicht, das ist wohl in Ordnung. Louis Wu (Diskussion) 12:13, 25. Nov. 2022 (CET)
Auf der Diskussion habe ich geantwortet, hast du das nicht gesehen? Eure 3M mit bisher sehr wenigen Rückmeldungen läuft gerade einmal 24h. Mir ist der Artikel auf der Hauptseite aufgefallen, dass die Einleitung gegen gewisse Prinzipien verstößt. Mein Vorschlag ist es, weitere Meinungen abzuwarten und nicht, bei der erstbesten Rückmeldung, direkt schon einfach umzusetzen und zu behaupten, das sei nun der allumfassende Konsens. Es ist ja offensichtlich nicht Konsens, wie du hier siehst. --TheRandomIP (Diskussion) 12:16, 25. Nov. 2022 (CET)
Dein Beitrag dort ist ein Witz. Und ich und der Antragsteller auf dritte Meinung haben uns geeinigt. Da musst du schon mit mehr Argumenten kommen, zumal "kontrovers diskutiert" wirklich nichtssagend wäre, so ganz allein. Louis Wu (Diskussion) 12:18, 25. Nov. 2022 (CET)
Meine Kritik richtet sich an der Einfügung "Manche bezeichneten sie als kriminell.". Es reicht nicht, wenn du und der Antragsteller der 3M einer Meinung sind. Auch andere dürfen hier noch mitreden und dieser ah-hoc-"Konsens", der mal schnell in ein paar Minuten ausgelotet wurde, reicht offensichtlich noch nicht. Bitte unterlasse deine PAs ("ein Witz", "Blödsinn" [2]) --TheRandomIP (Diskussion) 12:23, 25. Nov. 2022 (CET)
Dir steht frei, eine bessere Formulierun zu finden für die ersten Worte, dass ändert nichts an den korrekten Dingen, die danach folgend. Louis Wu (Diskussion) 12:25, 25. Nov. 2022 (CET)

Erledigt, keine Maßnahme: Die VM ist keine Diskussionsersatzseite, ob eine bestimmte Formulierung eine "hohle Phrase" ist. Es ist auch keine Seite, um die eigene etwas vereinzelte Meinung über Hohlheit durchzusetzen. Bitte die Artikeldiskussionsseite dafür benutzen.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 17:52, 25. Nov. 2022 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 17:52, 25. Nov. 2022 (CET)

Benutzer:2.205.114.33 (erl.)

2.205.114.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:31, 25. Nov. 2022 (CET)

2.205.114.33 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 17:36, 25. Nov. 2022 (CET)

Benutzer:94.31.106.17 (erl.)

94.31.106.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:31, 25. Nov. 2022 (CET)

94.31.106.17 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 17:36, 25. Nov. 2022 (CET)

Benutzer:89.12.179.193 (erl.)

89.12.179.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:48, 25. Nov. 2022 (CET)

89.12.179.193 wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:52, 25. Nov. 2022 (CET)

Benutzer:Adam Aboudou (erl.)

Adam Aboudou (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bitte darauf ansprechen, da seine Bildänderungen zumeist auf wenig Gegenliebe nicht nur von meiner Seite stossen er dennoch keinen Bearbeitungskrieg anzuzetteln habe. --RAL1028 (Diskussion) 17:33, 25. Nov. 2022 (CET) 

@Adam Aboudou:  mit dem Kommentar "willst du mich verarschen" einen Editwar zu beginnen, ist eine ganz schlechte Idee. Du wirst den Bildwechsel ausdiskutieren müssen, --He3nry Disk. 18:19, 25. Nov. 2022 (CET)

Benutzer:2A01:C23:84D0:CF00:AC88:F7B7:E5AB:924B (erl.)

2A01:C23:84D0:CF00:AC88:F7B7:E5AB:924B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --An-d (Diskussion) 21:23, 25. Nov. 2022 (CET)

25. Nov. 2022, 21:29:30 Itti sperrte 2a01:c23:84d0:cf00::/64 für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus)

Seite Biologisches Geschlecht (erl.)

Biologisches Geschlecht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Fortführung des Edit-war (Seitenschutz lief vor kurzem ab) --Rmcharb (Disk.) 22:04, 25. Nov. 2022 (CET)

Biologisches Geschlecht wurde von Itti am 25. Nov. 2022, 22:06 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. Februar 2023, 21:06 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. Februar 2023, 21:06 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 22:06, 25. Nov. 2022 (CET)

Benutzerin:Ailura (erl.)

Ailura (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Macht immer wieder den tragischen Unfall von Nina Burger rückgängig trotz Quelle https://www.laola1.at/de/red/fussball/oefb-nationalteam/damen/unfall-mit-todesfolge--nina-burger-meldet-sich/ --212.88.30.193 22:10, 25. Nov. 2022 (CET)

Ich habe den Beleg https://www.krone.at/2866181 mehrfach entfernt. Dort wird der Name nicht genannt und das Bild ist verpixelt, ich glaube es ist eindeutig, dass das kein Beleg ist. --Ailura (Diskussion) 22:12, 25. Nov. 2022 (CET)
VM hart am Rande des Missbrauchs. Es war gemäß WP:BIO völlig korrekt und sogar geboten, Informationen zu entfernen, die nicht durch die im Artikel angegebene Quelle belegt waren. Wenn es zuverlässige Quellen gibt, die ihren Namen nennen, kann mit denen gearbeitet werden, sofern das gemäß der verlinkten Richtlinie zulässig ist. --Johannnes89 (Diskussion) 22:17, 25. Nov. 2022 (CET)

Benutzer:85.9.20.136 (erl.)

85.9.20.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Meta-OP mit Hang zu PAs --Itti 23:29, 25. Nov. 2022 (CET)

85.9.20.136 wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 23:38, 25. Nov. 2022 (CET)

Benutzer:Nordlicht3 (erl.)

Nordlicht3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verbreitet üble Unterstellungen und Verleumdung gegen mich und andere Wikiautoren und dem Projekt UmbS auf der Disk von Hugo Princz.[3] Bitte administrativ entfernen. Verstoß gegen WP:Disk, WP:AGF, WP:KPA --Zartesbitter (Diskussion) 20:21, 25. Nov. 2022 (CET)

Wieder der Metadiskussionsaccount ohne Artikelarbeit, wahrscheinlich eine SoPu, um seinen Hauptaccount zu schonen. Ich lese ihn i.d.R. nicht. Doch ja, es sollte zumindest administrativ entfernt werden. --Fiona (Diskussion) 20:35, 25. Nov. 2022 (CET)
Der Beitrag ist ausschließlich polemisch und bringt überhaupt nichts sachliches zur Artikeldiskussion. Bedauerlicherweise zeichnen sich extrem viele, ich möchte nicht sagen alle Beiträge, die ich gesehen habe, durch derartige Unsachlichkeiten aus. Ich werde hier nichts machen, denn ich gehöre ja auch zur "gröslichen Truppe", aber eine deutliche Ansage wäre durchaus geboten. Es geht hier um Artikelarbeit, nicht um die Bildung von Fronten. Gruß --Itti 21:29, 25. Nov. 2022 (CET)
Er bedient sich halt einfach Falschaussagen wie ZartesBitter nahm sogar das Judentum von Princz aus diesem Artikel., inzeniert eine Kampagne und huldigt einen Artikelautor, der derzeit aufrund massiver Verstöße gegen WP Grundregeln gesperrt ist. Ernsthaftes Interesse, inhaltlich an der Verbesserung des Artikels mitzuwirken, nicht erkennbar. --Zartesbitter (Diskussion) 22:22, 25. Nov. 2022 (CET)


Nach dem Hamburger Stammtisch ganz kurz vor dem ins Bett gehen. Morgen gerne mehr. Offensichtlich soll durch eine VM eine kritische Stimme zum Vorgehen der Truppe des Projektes Umgang mit bezahltem Schreiben gegen Inhalte des Artikel Hugo Princz und gegen den Hauptautoren Einfach Machen Hamburg auf der Disk Hugo Princz unterdrückt werden.Um „21:57 wurde der oben verlinkte Beitrag mit der Bemerkung „Bla Bla“ gelöscht. Phi sah das zufällig und revertierte. Es gab schon vor meinem Diskbeitrag auf der Artikeldiskussionsseite mannigfache Kritik an Euch und Euren Edits. Das habt Ihr wohl vergessen. Das ausgerechnet Fiona einen anderen Editor als Metadiskussionsaccount bezeichnet, ist erstaunlich. Ich kenne kaum jemand, der so viel auf Metadiskussionen zu finden ist, wie Fiona. Ich kenne auch keinen Schreiber, der so viele VMs erstellt wie Fiona. Mein Bestreben ist, gute Inhalte vor der Kampagne des Projektes Bezahltes Schreiben zu retten. So hier [4] hier[5] und andere. Daneben habe ich auch Artikel verteidigt, die EMH geschrieben hatte, wenn ich es für notwendig hielt.
Den Vorwurf gegen ZartesBitter halte ich nicht ganz aufrecht. Gucke ich morgen nach. M.E. Hat sie die Zugehörigkeit von Princz zum Judentum nur aus der Einleitung gelöscht. Da die Einleitung aber alle wesentlichen Teile des Artikels anspricht, ist diese Löschung aus der Einleitung bedeutsam aber keine Löschung aus dem Artikel. --Nordlicht3 (Diskussion) 01:20, 26. Nov. 2022 (CET)
 Dann kannst Du den angekündigten Review dazu benutzen, auf der Artikeldisk zum Artikel zu schreiben. Der Abschnitt beschäftigt sich ausschließlich mit Usern (die, die Du verteidigen willst, und die, die Du angreifst - wie im vorstehenden Beitrag btw) und nicht mit dem Artikelinhalt und möglichen Lösungen; Abschnitt entfernt, Neuformulierung erforderlich, --He3nry Disk. 08:24, 26. Nov. 2022 (CET)

Benutzer:Stauffen (erl.)

Stauffen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wegen Verstoßes gegen WP:WAR: Anstatt auf der Disk zu antworten, wartet er einfach sechs Wochen, um seine Entfernung eines Abschnitts unbegründet zu wiederholen. Liebe Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 19:31, 25. Nov. 2022 (CET)

Trollantrag - sehe nicht die Wiederholung und bin mir auch keiner Schuld bewust. Habe keine "sechs Wochen" gewartet; ich habe an der Diskussion teilgenommen (im Gegensatz zu Benutzer:Vergänglichkeit, der die Höflichkeit hätte besitzen könne, mich auf einen drei Wochen zurückliegenden Edit anzusprechen, bevor er mit VM um sich schlägt. ich arbeite fast täglich am Artikel, und kann mich nicht entsinnen, was vor inzwischen zwei Monaten im Detail gemacht wurde. --Stauffen (Diskussion) 21:49, 25. Nov. 2022 (CET)
Artikel die so im Focus stehen werden nicht geschützt. Ich sehe auch keinen Sinn darin nun einen von euch beiden, oder beide von der Artikelarbeit auszuschließen. Bitte sprecht miteinander und klärt Inhalte auf der Diskussionsseite. Es sind ja auch noch viele weitere dort aktiv, es sollte also möglich sein. Viele Grüße --Itti 12:06, 26. Nov. 2022 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/25&oldid=228318264“