Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/12
Benutzer:141.10.30.11 (erl.)
141.10.30.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 10:49, 12. Jul. 2023 (CEST)
Benutzer:83.137.6.189 (erl.)
83.137.6.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale, VL sinnvoll...--Gustav (Diskussion) 11:13, 12. Jul. 2023 (CEST)
83.137.6.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Verabschieden + VL erforderlich. --Slökmann (Diskussion) 11:13, 12. Jul. 2023 (CEST)
Danke für die Meldung. VL ist auch erfolgt. --Count Count (Diskussion) 11:16, 12. Jul. 2023 (CEST)
Benutzer:Über-Blick (erl.)
Über-Blick (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) betreibt unter 2023 EW: mehrere Personen wurden im Nekrolog vor einiger Zeit mit sinnvoller Begründung gelöscht, der Kollege Über-Blick fügte sie unabgestimmt wieder ein, spammte die DS mit seinen üblichen ellenlangen Monologen zu und beledigte seinen Kontrahenten als "deutschnational", sprich: versuchte, ihn in eine rechtsextreme Ecke zu stellen. Aufgrund der einschlägig bekannten Historie des Users ist das alles zusammen wohl inakzeptabel. --95.88.85.75 12:07, 12. Jul. 2023 (CEST)--95.88.85.75 12:07, 12. Jul. 2023 (CEST)
Die Rückgängigmachung einer Entfernung ist (noch) kein Edit-War. Die Diskussion dazu läuft. Der inhaltliche Konflikt (Diskussion läuft) ist kein Fall für VM, ggfs. dritte Meinungen einholen. Lange Diskussionsbeiträge sind kein „Spam“. Über-Blick schreibt von einer „auf eine deutsche (deutschnationale) Perspektive beschränkte massive Löschaktion“. Das ist in dem Zusammenhang kein persönlicher Angriff. Keine Maßnahme erforderlich. --Count Count (Diskussion) 12:20, 12. Jul. 2023 (CEST)
Benutzer:SerolsHS (erl.)
SerolsHS (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Name. --Serols (Diskussion) 13:10, 12. Jul. 2023 (CEST)
Benutzer:TellCheesus (erl.)
TellCheesus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille. --Frederico34 (Diskussion) 14:51, 12. Jul. 2023 (CEST)
Benutzer:Mirji (erl.)
Mirji (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kommentiert meine gutgemeinte kleine Ausbesserung eines kleinen Rechtschreibfehlers („schrieb“ statt „schrob“) in einem ihrer Edits mit dem ZQ-Kommentar "lass das eskalierende zündeln sein".[1] Das ist ein völlig unangebrachter, unverständlicher und offen feindseliger PA, noch dazu in einem ZQ-Kommentar. --Legatorix (Diskussion) 14:58, 12. Jul. 2023 (CEST)
- Selbstmeldung vom Melder. Selbstverständlich sind ungebetene Korrekturen nicht nur unangebracht sondern hier auch als Provokation zu werten, da der Melder vermehrt konfrontativ auftritt. Frickeleien in Fremdbeiträgen sind bereits im Grundsatz nicht regelkonform. Im übrigen ist "schrob" auf einer Diskussionsseite nicht als falsch anzusehen, da es scherzhaft öfter und bewusst so geschrieben wird. Vgl. (ich, er, sie) schrob / schrieb. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:07, 12. Jul. 2023 (CEST)
@Legatorix: Das Verändern von fremden Benutzerkommentaren außerhalb der Regelungen von WP:KPA und WP:D ist zu unterlassen. Wenn man mit anderen Parteien nicht im Konflikt steht, dann kann man ausnahmsweise klare Rechtschreibfehler verbessern. Das fällt dann unter WP:IAR. Das war hier kein klarer Rechtschreibfehler, sondern umgangssprachlich forsch und offensichtlich so gewollt. Außerdem stehst du ausweislich eures VM-Verkehrs im Konflikt.
@Mirji: Solche Kommentare haben in der Zusammenfassungszeile nichts zu suchen (und auch nicht auf einer Benutzerdiskussionsseite), selbst wenn man sich provoziert fühlt. Ein einfacher Revert hätte es auch getan. --Count Count (Diskussion) 15:09, 12. Jul. 2023 (CEST)
Ergänzung @Legatorix: Und ja, so etwas kann als Provokation verstanden werden. Wenn ich so etwas noch einmal auf VM sehe, dann kann das auch zu einer Sperre führen. --Count Count (Diskussion) 15:12, 12. Jul. 2023 (CEST)
2003:D0:E722:5D00:96E:E00B:10DF:675F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Gustav (Diskussion) 15:16, 12. Jul. 2023 (CEST)
2003:D0:E722:5D00:96E:E00B:10DF:675F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schon zum 2. mal Unsinn erstellt, siehe Suppinien, gerne auch das Lemma eine Weile schützen. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 15:16, 12. Jul. 2023 (CEST)
Benutzer:Georg Hügler (erl.)
Georg Hügler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ein User setzt etwas in einen Artikel; diff ein anderer setzt es begündet zurück. diff Es beginnt regekonfom eine Diskussion: Diskussion:Till_Lindemann#Campact-Petition Doch was macht Georg Hügler? Er grätscht dazwischen und setzt den Text, dem widersprochen wurde und ohne sich an der Diskussion zu beteiligen wieder ein. diff Der User macht soetwas notorisch, wurde schon zigfach ermahnt, er macht es immer wieder.--Fiona (Diskussion) 16:16, 12. Jul. 2023 (CEST)
- Gewohnte BNS Aktion des Benutzers, die gehören schon zum Mobiliar der Wikipedia. --Zartesbitter (Diskussion) 16:21, 12. Jul. 2023 (CEST)
Admin-Einschätzung: Das x-te Mal und wie so oft in einem Honigtopf. Gardini hatte Georg Hügler erst im April wegen Edit-War für eine Woche eskalierend gesperrt. Offensichtlich geht es trotzdem weiter. Ich würde hier eine Eskalation in der Sperrdauer (ergo zwei Wochen) vorschlagen. Weitere Admin-Meinungen? --Count Count (Diskussion) 16:26, 12. Jul. 2023 (CEST)
- Gewohnheitsmäßiger Edit-War-Modus, schlage auch moderate Eskalation vor. Vorschlag: zwei Wochen, mit der Aussicht darauf, dass Folgeverstöße gegen WP:WAR ab jetzt ohne große Diskussion des Einzelfalls und weiteres Gutzureden und Ermahnen immer mit Sperren im Wochenbereich beantwortet werden. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 16:34, 12. Jul. 2023 (CEST)
2003:CB:CF13:78E4:CCB5:93D9:957D:83DB (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 16:24, 12. Jul. 2023 (CEST)
Benutzer:Suppisch (erl.)
Suppisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Massiver PA nach Vandalismus unter IP. Bitte auch seine Sockenpuppe Benutzer:Molo Malteser mitentsorgen. Danke. --CC (Diskussion) 16:29, 12. Jul. 2023 (CEST)
Benutzer:46.223.208.176 (erl.)
46.223.208.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Statische oder quasistatische IP mit sich wiederholenden POV-Einträgen auf den Artikel und die Diskussionsseite des Artikels Horst Seehofer. Bitte den Schreibzugriff auf diese beiden Seiten entziehen. Danke. --CC (Diskussion) 16:36, 12. Jul. 2023 (CEST)
- Ich prognostiziere mal, dass dieser Coronatroll weitere Artikel mit seinen queren Gedanken aufsuchen wird; falls Partialsperren irgendwann an ihre Grenze stoßen, kann man m. E. auch zur einjährigen Vollsperre greifen. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 16:47, 12. Jul. 2023 (CEST)
- @Gardini: das schließe ich nicht aus. Jederzeit nachjustierbar. --WvB 16:53, 12. Jul. 2023 (CEST)
2003:CF:774B:B800:1DFF:E40:32BD:C00D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:45, 12. Jul. 2023 (CEST)
Benutzer:Dritter Mann (erl.)
Dritter Mann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Metadiskussionssocke, die mit Edit 1 in einen Konflikt einsteigt --ɱ 18:50, 12. Jul. 2023 (CEST)
- +1, absolut korrekt. -jkb- 18:53, 12. Jul. 2023 (CEST)Benutzer:Dritter Mann wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 18:58, 12. Jul. 2023 (CEST)
2001:A61:50C8:BC01:B996:FB8D:4C11:F1DD (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 19:04, 12. Jul. 2023 (CEST)
Benutzer:78.145.76.152 (erl.)
Benutzer:78.145.76.152 versucht, Tote zum Leben zu erwecken. -- Oi Divchino 19:20, 12. Jul. 2023 (CEST)
Benutzer:213.55.227.91 (erl.)
213.55.227.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 20:02, 12. Jul. 2023 (CEST)
12. Jul. 2023, 20:06:26 (edit) Perrak Schützte „Joachim Sanden“: Edit-War ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (unbeschränkt) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (unbeschränkt))
- @Perrak:, warum erfolgte der Artikelschutz unbegrenzt? --WvB 20:08, 12. Jul. 2023 (CEST)
- (BK) Völlig unsinnig waren die Bearbeitungen nicht, eher schlecht informiert, da das gelöschte Bild offensichtlich keine URV darstellt. Ich habe den Artikel mal für eine Woche dicht gemacht, das sollte reichen, hoffe ich. -- Perrak (Disk) 20:10, 12. Jul. 2023 (CEST)
- Nachtrag: Verklickt, ist inzwischen auf eine Woche geändert. -- Perrak (Disk) 20:10, 12. Jul. 2023 (CEST)
Benutzer:Cocopatsche (erl.)
Cocopatsche (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille. 1 2 --Serols (Diskussion) 20:26, 12. Jul. 2023 (CEST)
Benutzer:93.45.149.245 (erl.)
93.45.149.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) – Unsinnige Bearbeitungen. --Siphonarius (Diskussion) 22:19, 12. Jul. 2023 (CEST)
Benutzer:216.39.249.177 (erl.)
216.39.249.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) LTI Proxy --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia 22:55, 12. Jul. 2023 (CEST)