Benutzer:InternetArchiveBot/Fehler/Archiv/2021

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Fehlerhafte Bearbeitung in Andreas Rüttenauer

Ref 2 (https://blogs.taz.de/hausblog/taz-verstaerkt-ihre-spitze/) und 6 (https://blogs.taz.de/hausblog/chefredaktion/) sind noch/wieder erreichbar. Molgreen (Diskussion) 20:22, 16. Nov. 2021 (CET)

Die beiden IABot-Meldungen habe ich entfernt und auf https umgestellt (Diff). Da der Bot-job bereits 2019 und damals anscheinend zu Recht erfolgte, ist das m. E. kein eigentlicher Bot-Fehler, dem weiter nachgegangen werden müsste.
Abgesehen davon: Ein Dankeschön an Dich, Molgreen, für die Korrekturanregung.
Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:34, 19. Nov. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:34, 19. Nov. 2021 (CET)

Fehlerhafte Bearbeitung in Namibia Premier League 2013/14

Der Einzelnachweis zu dieser URL existiert anscheinend noch, jetzt unter dieser URL. Das könnte evtl. das Haus-und-Hof-Archiv vom Namibian sein. Auf alle Fälle spuckt archive.org die Meldung "This page is available on the web!" aus. Beste Grüße, --Meinichselbst (Diskussion) 22:18, 9. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —CYBERPOWER (Diskussion) 18:07, 1. Aug. 2022 (CEST)

Fehlerhafte Bearbeitung in Kernkraftwerk Kola

Der Orginallink für Einzelnachweis 7 ist noch erreichbar. --Hapebalf (Diskussion) 21:36, 17. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —CYBERPOWER (Diskussion) 18:08, 1. Aug. 2022 (CEST)

Fehlerhafte Bearbeitung in Lauda-Air-Flug 004

Der Originallink für Einzelnachweis 2 ist noch erreichbar. --KlarabellaQ (Diskussion) 18:11, 5. Mär. 2021 (CET)

Jein, KlarabellaQ. So, wie der Original-Link derzeit im Artikel steht, leitet er (bei mir) auf https://giftbot.toolforge.org/deref.fcgi?url=http%3A%2F%2Fwww.rvs.uni-bielefeld.de%2Fpublications%2FIncidents%2FDOCS%2FComAndRep%2FLaudaAir%2FLaudaRPT.html%232.1 um, und die Seite zeigt den Text
Das Memento bringt eine Sicherheitswarnung
  • „Verbindung zu webcitation.org abgebrochen, da mit URL:blacklist infiziert“
Der Link http://www.rvs.uni-bielefeld.de/publications/Incidents/DOCS/ComAndRep/LaudaAir/LaudaRPT.html#2.1 als solcher ist aufrufbar.
Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 18:55, 5. Mär. 2021 (CET)
Wenn ich den Originallink (http://www.rvs.uni-bielefeld.de/publications/Incidents/DOCS/ComAndRep/LaudaAir/LaudaRPT.html#2.1) aufrufe, dann komme ich genau auf die richtige Seite bei rvs.uni-bielefeld.de. Und diese hat denselben Inhalt wie der Archivlink. Wi-luc-ky hat das ja auch schon bestätigt. Daher habe ich, nach Anleitung, den Link wieder korrekt eingetragen.
Die einzige Warnung, die ich kriege ist, dass die Seite nicht per https gesichert ist. Das ist bei einer statischen Seite aber auch nicht wirklich nötig.
Gruß, KlarabellaQ (Diskussion) 19:30, 5. Mär. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —CYBERPOWER (Diskussion) 20:44, 1. Aug. 2022 (CEST)

Falsche Anwendung von Vorlage "Toter Link"

Der InternetArchiveBot erzeugt neustens einen Eintrag in WikiProjekt Weblinkwartung, da er die Vorlage:Toter Link zusätzlich hinter die nicht erreichbare Referenz einfügt (siehe z. B. hier und da). Es müsste laut WP:WLWT in die vorhandener Referenz eingefügt werden (z. B. so bzw. so). Evtl. mit mit [{{Toter Link |inline=1 |url= }} ...] oder {{Toter Link |url= ...}} --Former111 (Diskussion) 15:27, 15. Apr. 2021

Auch wird ein unsinniger Inhalt für Datum |date=%Y-%m eingesetzt. (siehe hier am 30. April 2021) -- Former111 (Diskussion) 14:24, 1. Mai 2021 (CEST)

Der Bot macht wieder verstärkte Fehler. Es ist nicht motivierend, immer wieder fehlerhaften Bot nachzuarbeiten!!!!!! (siehe Wartungskategorie und aktuelles Beispiel vom August 2021

Es wäre auch schön, wenn der Botbetreiber (falls der in Wikipedia noch aktiv ist) mal hier antworten würde, so wurde man wenigstens wissen, dass dir mitgelesen wird. -- Former111 (Diskussion) 16:39, 12. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Former111, sowohl der Botbetreiber als auch ich lesen hier mit. Wie auf Benutzer:InternetArchiveBot zu lesen ist, läuft der Bot gerade wieder an, in dem Rahmen werden auch alte wie neue Fehler behoben.
Dass der Bot {{Toter Link}} nach die Links setzt, ist Absicht, das könnte auch anders konfiguriert werden. Wenn ich mich richtig erinnere, sollte dieses Vorgehen dafür sorgen, dass die Bot-Bearbeitungen leicht rückgängig gemacht werden können. Wenn stattdessen der Link komplett überschrieben werden soll, können wir den Bot so einstellen lassen. Darüber hatte sich allerdings in den ganzen Jahren zuvor niemand beschwert, deswegen würde ich da ggf. gerne noch weitere Stimmen zu hören.--Cirdan ± 16:52, 12. Aug. 2021 (CEST)
Das er sie hinter die Links setzt ist nicht das Hauptproblem, sondern dass er sie ohne den Parameter URL und mit unsinnigen Datumsangaben setzt. --Former111 (Diskussion) 17:17, 12. Aug. 2021 (CEST)
Er setzt zwar jetzt ein sinnvolles Datum, aber erzeugt noch immer den Eintrag in Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Toter_Link/URL_fehlt. (siehe hier). Wann wird das mal berichtigt? -- Former111 (Diskussion) 18:33, 31. Aug. 2021 (CEST)
Gemeldet in Phabricator
Task T290137
Hallo Former111, was genau ist bei dem Edit das Problem, also was wird „erzeugt“? (Mich wundert eher, dass Webarchiv-Vorlagen entfernt werden.) Wie du der Zusammenfassungszeile entnehmen kannst, war das ein manuell von Benutzer:Eastmain gestarteter Botlauf, der Bot ist derzeit nicht regulär in Betrieb.--Cirdan ± 12:14, 1. Sep. 2021 (CEST)
Gemeldet in Phabricator
Task T290153
Entschuldige, ich hatte den ":" vor "Kategorie" vergessen. Auch unten in der Zusammenfassungszeile "Eastmain" übersehen, da oben groß Benutzer "InternetArchiveBot" stand.
Kann man den Bot auch für manuelle Aktivierung sperren, damit das nicht mehr passiert? -- Former111 (Diskussion) 12:32, 1. Sep. 2021 (CEST)
Ich habe diese Regression gemeldet, da ist leider mal wieder eine Konfiguration verloren gegangen. Das ist ein großes Problem des Bots und aus meiner persönlichen Sicht das größte Hindernis für einen Dauereinsatz. Die aktuellen Maintainer arbeiten daran. Eine Sperre halte ich derzeit für nicht angezeigt, denn das würde auch verhindern, dass der Bot zu Testzwecken läuft.--Cirdan ± 15:00, 1. Sep. 2021 (CEST)
@Former111: Die Konfiguration wurde korrigiert, es sollte jetzt wieder die URL zu {{Toter Link}} hinzugefügt werden.--Cirdan ± 09:32, 6. Sep. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —CYBERPOWER (Diskussion) 20:11, 1. Aug. 2022 (CEST)

Fehlerhafte Bearbeitung in Gorilla Glass

Quelle 1 (https://web.archive.org/web/20140529230251/http://www.corning.com/docs/specialtymaterials/pisheets/PI2317.pdf<nowiki>) ist nicht tot. Ebenso Quellen 4 und 8. --Muhali (Diskussion) 10:22, 16. Apr. 2021 (CEST)

Hallo Muhali, vielen Dank für die Meldung. Kannst du bitte die genauen URLs hier auflisten, die defekt sind? Das erleichtert die Abarbeitung enorm und verhindert Missverständnisse.
Und gleich eine Rückfrage: https://www.corning.com/docs/specialtymaterials/pisheets/PI2317.pdf kann ich jedenfalls im Moment nicht erreichen („File Not Found“) und du verlinkst eingangs die Archivversion, die auch im Artikel als Einzelnachweis 1 angegeben ist. Das scheint mir daher korrekt zu sein?--Cirdan ± 11:37, 16. Apr. 2021 (CEST)
Sorry, hatte ich missverstanden. Die Archiv-links sind alle notwendig und ok. --Muhali (Diskussion) 11:54, 16. Apr. 2021 (CEST)
Hallo Muhali, kannst du beschreiben, worin das Missverständnis bestand und wie es dazu gekommen ist? Vielleicht können wir etwas klarer formulieren/gestalten?--Cirdan ± 12:13, 16. Apr. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —CYBERPOWER (Diskussion) 20:47, 1. Aug. 2022 (CEST)

Fehlerhafte Bearbeitung in Belize Special Assignment Group

Der Bot hat hier und hier den Link zwei mal als Fehlerhaft gemeldet und das zweite mal eine Falsche Vorlage genommen. Bei fragen bitte anpingen.--Sanandros (Diskussion) 23:03, 2. Aug. 2021 (CEST)

Danke für den Hinweis. @Cyberpower678:--Cirdan ± 15:44, 3. Aug. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —CYBERPOWER (Diskussion) 20:51, 1. Aug. 2022 (CEST)

Fehlerhafte Bearbeitung in Bergmoser + Höller Verlag: Warum Vorlage:Webarchiv zusätzlich zur Vorlage:Internetquelle?

Hallo, warum setzt der Bot wie hier hinter eine Vorlage:Internetquelle zusätzlich die Vorlage:Webarchiv? Können denn nicht gleich die Parameter archiv-url und archiv-datum genutzt werden? Das würde die Wartung sehr erleichtern. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 11:30, 3. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Wi-luc-ky, der Bot kommt gerade aus seinem Winterschlaf zurück und hat wohl ein paar Anlaufschwierigkeiten. Derzeit pausiert er wieder, während die aufgetretenen Fehler behoben werden. @Cyberpower678:--Cirdan ± 15:44, 3. Aug. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —CYBERPOWER (Diskussion) 20:52, 1. Aug. 2022 (CEST)

Fehlerhafter Hinweistext: Zwei Satzpunkte

Hallo, in FzW wurde heute auf einen Fehler im Hinweistext des Bots hingewiesen: zwei Punkte nach „entferne dann diesen Hinweis..“ Bsp.-Versionslink (dort Meldung inzwischen überprüft und entfernt). Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 13:12, 27. Aug. 2021 (CEST)

Da ist der Bot unschuldig. Der erste Punkt kommt aus Vorlage:Webarchiv/archiv-bot und der zweite Punkt aus Vorlage:Cite news. --Wurgl (Diskussion) 10:35, 28. Aug. 2021 (CEST)
Danke, Wurgl, wollte es nur mal angesprochen haben. Wer es ändern will und vermag, kann es gern ändern. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 14:26, 28. Aug. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —CYBERPOWER (Diskussion) 20:53, 1. Aug. 2022 (CEST)

Fehlerhafte Bearbeitung in Laureen Nussbaum

Pipes in Texten und Links bitte mit {{!}} maskieren. Beispiel für Text: Laureen Nussbaum (die zweite Änderung). --Wurgl (Diskussion) 11:06, 15. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —CYBERPOWER (Diskussion) 20:55, 1. Aug. 2022 (CEST)

Fehlerhafte Bearbeitung in Wien und Berlin: Mementos für Mementos

Hallo, in Wien hier fügte der Bot 2 Mementos hinzu, die aber jeweils schon mit identischem Datum in die Vorlage:Internetquelle im Parameter archiv-url eingetragen waren. Warum? Wozu? Zur Mitinfo auch an @TenWhile6. (Nachträge: Bremen, …)

In Berlin wurden ebenfalls u. a. 4 Mementos für bereits vorhandene, ebenso formatierte Archivlinks eingefügt.

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 15:09, 6. Dez. 2021 (CET)

 Ok, danke für den Ping. --TenWhile6 (Disk | CVU) 15:09, 6. Dez. 2021 (CET)
Danke, TenWhile6, in Bremen gerade diese Bot-Aktion gesehen: von den 11 Mementos sind 10 Dubletten, die nun wieder durchgesehen gelöscht werden müssen. Mementos sind überaus begrüßenswert, aber hier tut der Bot des Guten zu viel und muss noch etwas dazulernen. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 15:27, 6. Dez. 2021 (CET)
TenWhile6, Wäre nett wenn du deine zahlreichen Bearbeitungen nochmal durchgehst und die doppelten Quellen entfernst. Mit welcher Funktion fügst du die denn ein? die scheint genauso wenig zu funktionieren wie der Bot, der deshalb auch grad eine Pause macht. Jedes mal wenn der anläuft muss man dem hinterher, weil der ebenfalls bereits archivierte Seiten doppelt einsetzt, und das im Sekundentakt. Bis das dann jemand abstellt sind bereits hunderte Artikel editiert. Pintsknife (Diskussion) 16:13, 6. Dez. 2021 (CET)
Na super. Dann habe ich ja genug zu tun. Ich kümmere mich. Danke. --TenWhile6 (Disk | CVU) 16:27, 6. Dez. 2021 (CET)
@Pintsknife: @Wi-luc-ky: Falsche Bot-Markierungen würde ich so1 entfernen, richtige so2 abarbeiten.  Ok? --TenWhile6 (Disk | CVU) 16:03, 11. Dez. 2021 (CET)
Ja, TenWhile6, kannst mE so weitermachen. Danke fürs Abarbeiten, --Wi-luc-ky (Diskussion) 17:43, 11. Dez. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —CYBERPOWER (Diskussion) 20:57, 1. Aug. 2022 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:InternetArchiveBot/Fehler/Archiv/2021&oldid=225057859“