Benutzer Diskussion:Der.Traeumer/Archiv9

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Der.Traeumer/Archiv9#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Der.Traeumer/Archiv9#Thema_1

Ostfriesland-Stammtisch 2016

HIER geht es um den nächsten Ost-Friesland-Stammtisch. MfG, GregorHelms (Diskussion) 13:41, 16. Feb. 2016 (CET)

Gert Wohllebe

Hallo Träumer, hatte Sterbedatum bei Eintrag 'Gert Wohllebe' zugefügt, stimmt ohne Quellenangabe. Ich war familiär mit ihm verbunden, deshalb ohne weitere Quelle. Fand dennoch wichtig, sein Lebensinhalt damit abzurunden. Grüße JagJo JagJo (Diskussion) 13:08, 15. Feb. 2016 (CET)

Hallo Jagjo, das Problem bei solchen Änderungen ist, dass wir selber nie wissen, ob der Benutzer wirklich mit der verstorbenen Person familär oder freundschaftlich verbunden ist/war. So traurig es ist, finden unter diesem "Deckmantel" viel Vandalismus und Falschmeldungen statt. Falls du irgendwelche Unterlagen (z. B. Sterbeanzeigen) habt oder direkt mit ihm verwandt warst, kannst du dich gerne auch an das Wikipedia:Support-Team wenden. Gruß

In deinem Begrüßungsbaustein

wird übrigens deine Signatur nicht angezeigt und somit für Neulinge auch nicht ersichtlich, wer sie da angeschrieben hat. Nur die Tilden erscheinen. Siehe hier. MFG --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:01, 16. Feb. 2016 (CET)

Danke für deinen Hinweis. Früher ging das mal. Mal sehen, ob ich den Fehler finde. Gruß --Traeumer (Diskussion) 19:04, 16. Feb. 2016 (CET)

Hat vielleicht was mit fehlendem vorangestelltem „subst:“ zu tun, wie man mir jüngst erklärte ;-)--Schnabeltassentier (Diskussion) 19:11, 16. Feb. 2016 (CET)

Ja, mit „subst:“ funktioniert es wieder. Wobei </includeonly> auch falsch gesetzt war. Gruß--Traeumer (Diskussion) 19:20, 16. Feb. 2016 (CET)

So, mit richtig gesetzten includeonly funktioniert es auch wieder ohne subst. Danke fürs Aufpassen. Gruß --Traeumer (Diskussion) 19:20, 16. Feb. 2016 (CET)

Maria Baumgartner

Hallo, Du hast Links auf Fotos von Werken Maria Baumgartners, die auf anderen Webseiten veröffentlicht sind, mit der Bemerkung "so nicht möglich" gelöscht. Warum ist das so nicht möglich? Die Fotos sind ja nicht direkt auf der Wikipedia-Seite, sondern es wird nur ein link gemacht. Das ist m.E. völlig normal und verstößt auch gegen keine mir bekannte Wikipedia-Regel (wenn es eine solche Regel gäbe, dann wären alle links auf Seiten, wo Fotos sind, verboten !)--Leontari1 (Diskussion) 14:16, 5. Mär. 2016 (CET)

Hallo. Innerhalb des Textes bzw. der Fotogallerie werden keine externen Links gepostet. Rein theoretisch könnte man es unter der Überschrift Weblinks unten setzen, aber gemäß WP:WEB sollen keine unter- bzw. übergeordnete links gesetzt werden, sondern nur welche, die unmittelbar und direkt Information zum Lemmagegenstand geben. Gruß --Traeumer (Diskussion) 14:26, 5. Mär. 2016 (CET)

Hallo Traeumer, dass keine links im Text erwünscht sind, war mir leider nicht bewusst. Ich habe die Sache nun so gelöst, dass ich die links auf einige Fotos von Werken Maria Baumgartners (diese sind wohl ein direkter Bezug zum Gegenstand des Lemmas, eben die Künstlerin Maria Baumgartner)unter den weblinks gesondert ausgewiesen habe.--Leontari1 (Diskussion) 17:41, 5. Mär. 2016 (CET)

Hi, es gibt inzwischen so viele geschriebene und ungeschriebene Regeln, dass man ohnehin nicht alle kennen kann. Hatte gesehen, dass unter Weblinks schon ein paar Bilderlinks sind, wenn man gemein wäre, könnte man diese auch entfernen. Hast du vielleicht einen Link bzw. eine Seite, auf der ihre Bilder auf einmal zu sehen sind? Der wäre praktisch. Gruß --Traeumer (Diskussion) 13:16, 6. Mär. 2016 (CET)

Kannst du bitte mal schauen?

Ist →das o.k.? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:57, 5. Apr. 2016 (CEST)

Ist ein bisschen suboptimal. Solange jedoch der Artikel Joachim Schaffer-Suchomel besteht, würde ich nichts dagegen sagen. Falls der jedoch gelöscht wird, sollte es auch von der Benutzerseite verschwinden. Gruß --Traeumer (Diskussion) 18:03, 5. Apr. 2016 (CEST)

Vielen Dank. Ich war mir da nicht sicher, ob man etwas tun sollte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:07, 5. Apr. 2016 (CEST)

Nochmal ich →Benutzer:Brainfresh irgendwie sollte einmal genug sein, oder? Da wäre dann noch die →Benutzerin, die diese (nicht ihre eigene) Benutzerseite angelegt hat, sind das mehrere, ist das ein Werbeunternehmen? Mir kommt das alles sehr merkwürdig vor. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:47, 6. Apr. 2016 (CEST)

Habe die Benutzerseite geleert, da sie von "fremden" Benutzern angelegt wurde. Die Seite von Joachim Schaffer-Suchomel nehme ich mal auf meine Beobachtungsliste. Gruß --Traeumer (Diskussion) 11:10, 6. Apr. 2016 (CEST)

Dankeschön und dir einen angenehmen Nachmittag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:21, 6. Apr. 2016 (CEST)

Danke sehr. Inzwischen wurde die Seite von Benutzer:Joachim Schaffer-Suchomel auch gelöscht. Gruß --Traeumer (Diskussion) 21:32, 6. Apr. 2016 (CEST)

SSIO

Nahmd. Du hattest wegen Beleglosigkeit zurückgesetzt - ich hätte das selbe mit Beleg getan. Laut http://www.rapupdate.de/rap-fans-waehlen-ssio-zum-sympathischsten-rapper-deutschlands/ stimmt die "Auszeichnung", entstammt allerdings einer Facebook-Umfrage und ist dementsprechend wenig bis gar nicht Artikelrelevant. :D Warnung: Die Seite und die dortigen Kommentare gefährden die geistige Gesundheit mehr als unsere täglichen Vandälchen. --Anton Sevarius (Diskussion) 18:04, 23. Mai 2016 (CEST)

Hi, dann hast du mehr Belege als ich gefunden. Als es das erste Mal eingesetzt wurde, ging ich - aufgrund keiner Treffer bei Google - von einem Fake aus. Beim zweiten Mal nahm ich das höfflichere "keine Belege" statt "Unsinn". ^^ Gruß --Traeumer (Diskussion) 18:07, 23. Mai 2016 (CEST)

Ich bin über 'rapupdate' auf diese... naja, neutral gesagt "Webseite" gelangt, und die dortige Suche brachte obigen "Artikel". Aber egal - der Beweis der Irrelevanz ist es weiterhin. ;) Viel Erfolg und schönen Tag noch. --Anton Sevarius (Diskussion) 18:09, 23. Mai 2016 (CEST)

Danke sehr, dir auch. Gruß --Traeumer (Diskussion) 18:11, 23. Mai 2016 (CEST)

Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-Umfrage

Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.

• Fragebogen (Qualtrics)

Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:56, 1. Jun. 2016 (CEST)

http über Huggle

Hallo Der.Traeumer, dein Benutzerkonto nutzt anscheind noch http-Request, vermutlich über Huggle. Siehe phab:T136674#anchor-2394147. Du wirst demnächst dadurch technische Probleme bekommen, weil die Web-Requests abgelehnt werden. Kannst du mal schauen und das s ergänzen oder Huggle updaten? Vielen Dank. Der Umherirrende 20:33, 21. Jun. 2016 (CEST)

Hallo, ich selber bin leider nicht in der Lage Huggle umzuprogrammieren. Ich werde es noch nutzen, solange es geht, und mir dann etwas anderes überlegen. Gruß --Traeumer (Diskussion) 12:53, 22. Jun. 2016 (CEST)

Ich glaube, das Huggle schon geändert wurde, es muss nur die neuste Version genutzt werden. Laut WP:Huggle ist dies 3.1.21. Aber ein Update obliegt dir selber. Der Umherirrende 13:10, 22. Jun. 2016 (CEST)

Jain, ich nutze das alte Huggle 2, das ich als viel schneller und schlanker empfinde. Werde dann wohl auf H3 umsteigen oder das Zurücksetzen innerhalb von RC komplett lassen. Gruß --Traeumer (Diskussion) 21:54, 22. Jun. 2016 (CEST)

Resolution 68/262 der UN-Generalversammlung

Hallo Traeumer, ich habe in Ihrem Profil gesehen dass Sie Plattdeutsch können. Aus dem Grund möchte ich Sie bitten den o.g. Artikel auf Plattdeutsch zu übersetzen und in die Plattdeutsche Wikipedia hinzufügen. Der Artikel ist ca. 10 Sätze gross. Somit dürfte es nicht allzu viel Zeit und Aufwand kosten es zu übersetzen. Vielen Dank im voraus und Viele Grüße nach NDS!

Ich schaue mal, wann ich Lust habe. Alternativ frage ich jemanden, der noch nicht aus dem Artikelschreiben ausgeschieden ist. Gruß --Traeumer (Diskussion) 15:01, 27. Jun. 2016 (CEST)

Help for translations.

Gutentag. Könntest du 3 Artikeln für mich übersetzen , bitte ? Ich brauche jemanden um es zu tun. Danke.

• en:Norwegian Federation of the Deaf (Norwegischer Gehörlosenbund)
• en:Japanese Federation of the Deaf (Japanischer Gehörlosenbund)
• en:Philippine Federation of the Deaf

90.60.123.139 00:40, 7. Jul. 2016 (CEST)

Nein danke, dass ist kein Thema, von dem ich Ahnung habe. Gruß --Traeumer (Diskussion) 11:21, 7. Jul. 2016 (CEST)

Meine Spaßartikel

Ich werde die Artikel nie in den ANR stellen! Und diese Idee von den Spaßartikel habe ich von anderen JWPs. Die würden mich schon daran hindern Viele Grüße --Ethno & 4D (Diskussion) 16:23, 19. Jul. 2016 (CEST)

Tour de France ist immernoch nicht sauber!

schau dir bitte dieses Video an https://www.youtube.com/watch?v=PxQI2geiskk , der Mann ist Experte! Wahrscheinlich bist du Fan, aber mach bitte wenigstens ein wenig deine Augen auf! --2003:C1:23C0:2DD8:24A0:2180:19D:38BB 11:37, 25. Jul. 2016 (CEST)

Tour de Doping ist stinklangweilig, aber wir sind hier nicht der Blog der Bildzeitung. Sobald die ersten Dopingfälle bekannt werden, werden diese auch mit vernünftigen Quellen eingearbeitet. --Traeumer (Diskussion) 11:41, 25. Jul. 2016 (CEST)

Rainer Pariasek

Ich fände es besser, die Seite Rainer Pariasek komplett zu sperren, da nach dem 26. August 2016 sicher wieder einige Anonyme oder Neu angemeldete Benutzer wieder mit "Wayna Pawiasek" oder "Wayna Pawiasex" anfangen. Lg -- 212.95.7.186 18:35, 5. Aug. 2016 (CEST)

DAZN

Hallo, ich habe einen Artikelentwurf für DAZN erstellt und wollte ihn anschließend direkt verfassen, allerdings ist diese Seite zur Bearbeitung sperren. Vielleicht hilft dir das ja, oder du ermöglichst mir vielleicht sogar das Erstellen? Gruß Vsick93 (Diskussion) 10:48, 30. Aug. 2016 (CEST)

Dann fertige bitte einen Entwurf in deinem Namensraum an (z. B. Benutzer:Vsick93/DAZN). Dabei beachte bitte die Relevanzkriterien, besonders die für Unternehmen und für Websites. Die bisherigen Artikelversuche zu DAZN waren reine Werbebeiträge, die ohne jegliche externe Quelle waren und somit zurecht gelöscht wurden. Falls du deinen Entwurf fertig hast, melde dich bitte bei der Wikipedia:Löschprüfung. Vielleicht ist für dich auch das Wikipedia:Mentorenprogramm interessant. Gruß --Traeumer (Diskussion) 14:22, 30. Aug. 2016 (CEST)

Monotrw

Hallo, habe mal versucht, wohlwollend das Thema als relevantes Lemma zu betrachten. Aber ich erkenne keinen Sinn, zu dem Thema ein extra Artikel anzulegen, da es inhaltlich 1zu1 das gleiche ist, wie Responsive Webdesign, nur eben mit dem Präfix, was mir halt nichts sagt. Selbst wenn es nur TF ist, ist ein SLA begründet, meiner Meinung nach. Gruß /Pearli123 (Diskussion) 18:25, 12. Sep. 2016 (CEST)

Falls es die Bezeichnung wirklich gibt, wäre eine Weiterleitung sinnvoll. Ich selber finde jedoch keine Belege für die Richtigkeit. Gruß --Traeumer (Diskussion) 18:28, 12. Sep. 2016 (CEST)

Ich würd dir ja meine Ergebnisse zeigen, aber ich kann das selbst nicht entziffern, was das sein soll. Finde auch nichts wirkliches, vor allem aber auch nichts, was annähernd als Quelle dienen könnte. /Pearli123 (Diskussion) 18:31, 12. Sep. 2016 (CEST)

^^ Dann hoffen wir mal, dass ein findiger Admin vorbeischaut. Der Artikel wurde schon vormals als Werbung gelöscht. Gruß --Traeumer (Diskussion) 18:35, 12. Sep. 2016 (CEST)

Zählst dich selbst nicht als findigen Admin? :D /Pearli123 (Diskussion) 18:56, 12. Sep. 2016 (CEST)

Wenn es nicht auf den ersten Blick 100% löschwürdig ist (z. B. Vandalismus, reine Werbung, offensichtliche Irrelevanz o. ä.), bevorzuge ich das Vier-Augen-Prinzip. Gruß --Traeumer (Diskussion) 19:22, 12. Sep. 2016 (CEST)

Harald II. / Harold Godwinson

Hallo Der.Traeumer, ich bitte Dich um Hilfe bei der Verschiebung von Harold Godwinson zu Harald II. (England). Heute zum 950. Todestag wurde das Lemma ohne Disk. auf Harold Godwinson verschoben. Ich habe dies dann auf Harold II. (England) verschoben, ohne die falsche Ansetzung zu bemerken. Korrekt auf Harald II. (England) zu verschieben, dazu bin ich wegen Weiterleitungsüberschreibung nicht berechtigt. Den Benutzer Owain Knight habe ich wegen der unabgesprochenen Verschiebung auf seiner Disk-Seite bereits angesprochen. Danke! Gruß --TeleD (Diskussion) 13:57, 14. Okt. 2016 (CEST)

Sollte nun erst wieder stimmen. Gruß --Traeumer (Diskussion) 14:14, 14. Okt. 2016 (CEST)

Falsche Reaktion

Offensichtliche POV-Pusher, die längst widerlegte (latent antisemitische) Verschwörungstheorien editieren, fragt man nicht nach Quellen dafür. Weil es diese Quellen nicht gibt und eben das im Artikel belegt ist. Man ermutigt POV-Pusher nicht zu Dialogen, sondern revertiert mit einem Hinweis auf die Unzulässigkeit solcher Edits und meldet den Editor direkt auf der VM. Kopilot (Diskussion) 13:51, 14. Okt. 2016 (CEST)

Mich würde hierzu Deine Antwort interessieren, wie Du das siehst @Der.Traeumer. Grüße, --Pibach (Diskussion) 09:13, 23. Okt. 2016 (CEST)

Meine Meinung ist, dass es auf beiden Seiten zu viele "Fanatiker" gibt und ich von Fall zu Fall entscheiden werde, ob ich jemanden auf der VM melde oder nicht. --Traeumer (Diskussion) 12:17, 24. Okt. 2016 (CEST)

Meine Seite

Lieber Traeumer, weshalb war meine Seite Unsinn?

Da sich nichts davon mit Quellen belegen lässt. Ein EinfachYannick bei Youtube hat 21 Abonnenten, der andere 1306. simplerecords kennt ihn nicht. Keines der angeblichen Alben lässt sich irgendwo zum Kaufen auffinden. Von Relevanz weit und breit keine Sicht, das ganze sieht eher nach einem Fake aus. --Traeumer (Diskussion) 13:18, 3. Nov. 2016 (CET)