Benutzer Diskussion:M. Krafft/Archiv/2015
Danke....
... für die nette Begrüßung und die Tips! --Wallendorf (Diskussion) 17:26, 2. Jan. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 19:46, 15. Jan. 2015 (CET)
Export
Käme der Export von Gesamtschule Gleiberger Land auch für Tümpelgartenschule in Frage? --Hans Haase (有问题吗) 23:22, 4. Jan. 2015 (CET)
- @Hans Haase: Ja, ich habs mal eingetragen. Ich weiß nur nicht, ob es da aktuell jemanden für gibt, der sich um die Import-Geschichte im Schulen-Wiki kümmert... Liebe Grüße, --M. Krafft (Diskussion) 09:58, 5. Jan. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 19:46, 15. Jan. 2015 (CET)
Hinweis
Lieber M. Krafft,
danke für den Hinweis zur Signatur. Wie die Schülerinnen und Schüler, die die erste Version des Eintrags erstellt haben, bin ich ebenfalls ein Neuling bei Wikipedia.
Mit freundlichen Grüßen, --Nehemia86 (Diskussion) 21:27, 12. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 21:25, 19. Mai 2015 (CEST)
Hallo, dein Importwunsch ist da. Gruß --Schniggendiller Diskussion 01:47, 21. Apr. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 21:25, 19. Mai 2015 (CEST)
Hallo M. Krafft!
Die von dir angelegte Seite Paul Meyn wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:25, 19. Jun. 2015 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 07:43, 3. Jul. 2015 (CEST)
Dein Importwunsch zu en:Montgomery Meigs
Hallo M. Krafft,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Itti 21:42, 19. Jun. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 07:43, 3. Jul. 2015 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-06-20T14:25:19+00:00)
Hallo M. Krafft, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:25, 20. Jun. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 07:43, 3. Jul. 2015 (CEST)
Quelle für Normdaten
Hallo M. Krafft, danke, dass du die Normdaten in Artikel hinzufügst. Nur ein Tipp: VIAF ist nicht die Quelle für die einzelnen Normdaten, sondern umgekehrt. Einfach Nummmern aus VIAF rauskopieren geht leider, wie bei Jüdische Volksstimme, oft schief. VIAF ist hilfreich, sammelt aber "blind" (per Bot) und enthält entsprechend viele Fehler: Veraltete Datensätze, Weiterleitungen, interne Nummern für Normdatensätze mit Bindestrichen etc. pp. Fröhliches Schaffen --Kolja21 (Diskussion) 11:39, 1. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 16:22, 12. Jul. 2015 (CEST)
Objektivgewinde (Deine Sichtung)
Hallo M.Krafft,
bist Du Dir sicher, dass dieser Edit, den Du gesichtet hattest, im Dienste der Verbesserung unserer Enzyklopädie steht? Mich irritiert es doch arg, dass da nun in der gleichen Tabellenzelle ein "Nein" und ein "Ja" steht.
Gruß, --Hahnenkleer (Diskussion) 08:14, 6. Jul. 2015 (CEST)
- Guten Morgen Hahnenkleer, ja ich denke schon, dass dieser Edit der Verbesserung unserer Enzyklopädie dient, da es anscheinend hier eine Ausnahme gibt. Daher ist ein gleichzeitiges Ja und Nein vielleicht optisch nicht so ansehnlich, aber im Sinne einer Enzyklopädie, die Wissen sammelt, richtig. Und da es kein offensichtlicher Vandalsimus war, habe ich diesen dann folgerichtig gesichtet. Ich habe jetzt noch schnell die Farben angepasst, vielleicht ist das für dich so tragbarer... Liebe Grüße, --M. Krafft (Diskussion) 08:42, 6. Jul. 2015 (CEST)
- Dann habe ich auch kein Problem damit. Meine Kenntnisse zum Thema sind ohnehin eher rudimentär. Gruß --Hahnenkleer (Diskussion) 10:03, 6. Jul. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 16:21, 12. Jul. 2015 (CEST)
Hallo M. Krafft!
Die von dir angelegte Seite Erwin Krafft wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:43, 8. Jul. 2015 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 16:21, 12. Jul. 2015 (CEST)
Maximilian von Kessel
Hallo, bin gerade im Ausland und kann mich leider nur unzureichend mit dem Antrag auf Löschung beschäftigen. Ich reiche aber nächste Woche mehr Informationen, Quellen und Verlinkungen nach, die Unterlagen habe ich zu Hause und bitte derweil den Lösch-Antrag zurückzunehmen. Es wurden ja auch schon einige Ergänzungen vorgenommen. Danke und Gruss, Jochen Leufen (nicht signierter Beitrag von Jochen Leufen (Diskussion | Beiträge) 16:00, 10. Jul. 2015 (CEST))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 17:06, 4. Aug. 2015 (CEST)
Hallo M. Krafft,
im Artikel Klaus Martens (Lyriker) hast du ziemlich viel durch Kommentar deaktiviert, unter anderem auch die Weblinks, Einzelnachweise , Kategorien,.... Ich wußte nicht genau, wo die Auskommentierung aufhören sollte, vielleicht kannst du noch einmal draufschauen.
Viele Grüße, --Jank11 (Diskussion) 08:51, 15. Jul. 2015 (CEST)
- Upps, das warst Du gar nicht, aber Du hast es kurz vor mir editiert, aber irgendwie hat es keinen Bearbeitungskonflikt angezeigt. Entschuldigung --Jank11 (Diskussion) 08:54, 15. Jul. 2015 (CEST)
- @Jank11: Ja, eigentlich war es ein bisschen anders. An dem Artikel wurde gearbeitet und eine Auskommentierung eingefügt, wodurch alle Kats verschwunden waren (und der Artikel deswegen in der QS landete). Daher habe ich die Auskommentierung entfernt, damit wieder alles sichtbar ist und der Artikel in der QS bearbeitet werden kann... Mir ist das aber zu verschwurbelt, daher mache ich jetzt was anderes... Liebe Grüße, --M. Krafft (Diskussion) 08:58, 15. Jul. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 17:06, 4. Aug. 2015 (CEST)
Maximilian von Kessel
Lieber M. Kraft, als Wiki-Neuling muss ich wohl noch einiges dazu lernen. Relevanz schien mir durch die Bedeutung der Cottbusser Tuchindustrie gegeben. Zudem ist Maximilian von Kessel einer der letzten der schwarzen Linie dieses uralten Adel Geschlechtes und diese Kombi sowie der Umstand, dass wir der Opfer der stalinistischen Verfolgung gedenken sollten waren für mich genug Anlass. Was kann ich jetzt tun? Gruss aus M. Jochen Leufen, Enkel von eben diesem Maximilian.(nicht signierter Beitrag von 89.204.130.52 (Diskussion) 18:43, 15. Jul. 2015 (CEST))
- @Jochen Leufen: Guten Morgen! Der Artikel ist ja erstmal nicht weg, sondenr zur weiteren Bearbeitung on deinem geschützten Benutzernamensraum (BNR). Dort kannst du schalten und walten und ekiern fummelt dir in dem Artikel rum bzw. löscht ihn. Du findest ihn unter Benutzer:Jochen Leufen/Maximilian von Kessel. Das Problem ist, dass erstmal nicht erkenntlich ist, ob eine Relevanz nach den Relevantkriterien für Personen vorliegt. Von Vorteil wäre es, wenn dein Großvater mehrere Bücher geschrieben hätte bzw. über ihn Publikationen erschienen wären (ich konnte erstmal nichts finden). Adel allein ist nur für Thronfolger und #2 der Thronfolge relevanzstiftend. Hat er vielleicht mal einen hohen Orden bekommen oder war (wenn auch kurzzeitig) als Abgeordneter tätig? Vielleicht finden wir ja noch was =) Liebe Grüße, --M. Krafft (Diskussion) 09:28, 16. Jul. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 17:06, 4. Aug. 2015 (CEST)
Auswertung KALP Portal:Solothurn
Deine Auswertung wundert mich etwas - schliesslich wurde die nötige Anzahl Stimmen für eine Informativ-Auszeichnung eigentlich nicht erreicht? (Kriterien: Eine Liste oder ein Portal ist nach 10 Tagen als „informativ“ auszuwerten, wenn bis dahin mindestens drei „Informativ“-Stimmen mehr als „Keine Auszeichnung“-Stimmen abgegeben wurden.) Meines Wissens gelten bei einer Neubewertung die gleichen Voraussetzungen wie bei einer Erstkandidatur. Gestumblindi 21:30, 16. Jul. 2015 (CEST) Ach, lass es uns doch gleich dort diskutieren... Gestumblindi 22:13, 16. Jul. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 17:06, 4. Aug. 2015 (CEST)
Summit Grönland
Mein Beitrag wurde nicht veröffentlicht mit der Begründung "Keine Quelle". Da ich mich noch nicht lange mit dem Veröffentlichen von Wikipedia-Artikeln auseinandergesetzt habe, bin ich mir nicht sicher ob ich etwas falsch verstanden habe, jedenfalls habe ich meinen Sichtungsantrag mit der Quelle hinterlegt (http://orf.at/stories/2132610/2132606/)
- Ich habe mal die Original-Quelle der NASA rausgesucht und das ganze eingefügt. Liebe Grüße, --M. Krafft (Diskussion) 19:24, 22. Jul. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 17:06, 4. Aug. 2015 (CEST)
Herzliche Glückwünsche
Deine Mentorenkandidatur habe ich gerade ausgewertet und ich gratuliere dir sehr herzlich zu dieser neuen Aufgabe. Das (M) habe ich auch gleich mitgebracht. Ich wünsche dir viel Freude an dieser Aufgabe und immer eine Handbreit Mentees unter dem Kiel. Viele Grüße --Itti 10:45, 27. Jul. 2015 (CEST)
- Hallo M. Krafft, ich schließe mich der Gratulation an und heiße dich im Mentorenteam willkommen. --Doc.Heintz (Diskussion) 11:44, 27. Jul. 2015 (CEST)
- Auch von mir ein herzliches Willkommen im Team. Auf gute Zusammenarbeit! Liebe Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... M • B 22:43, 27. Jul. 2015 (CEST)
Auch meinerseits - nachträglich - noch einen Herzlichen Glückwunsch. Wenn Du magst schau mal in diese Seite:
Beginnend mit der Anlage der Mentorenvorlage - die bei Bedarf den neuen Mentees auf die Benutzerseite gesetzt wird, findest Du dort allerlei Hinweise. Auch zu weiteren Seiten in die man sich eintragen kann um beispielsweise Informationen über die Austragung et al der Mentees zu erhalten (auch per Bot ...). Wünsche viel Vergnügen bei der neuen Aufgabe. Beste Grüße --H O P 15:08, 1. Aug. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 17:06, 4. Aug. 2015 (CEST)
Dein Importwunsch zu en:Maison Mantin
Hallo M. Krafft,
dein Importwunsch ist erfüllt worden.
Viel Spaß wünscht Itti 18:23, 29. Jul. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 17:06, 4. Aug. 2015 (CEST)
Dein Importwunsch zu en:Automated Similarity Judgment Program
Hallo M. Krafft,
dein Importwunsch ist erfüllt worden.
Viel Spaß wünscht Itti 17:04, 4. Aug. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 17:06, 4. Aug. 2015 (CEST)
Dein Importwunsch zu en:Robert Bauer (mycologist)
Hallo M. Krafft,
dein Importwunsch ist erfüllt worden.
Viel Spaß wünscht Itti 18:54, 5. Aug. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 14:22, 6. Aug. 2015 (CEST)
Meine Änderung war ein Bearbeitungskonflikt. Das inuse sah ich erst nach dem Speichern. Sorry, Peter 14:12, 6. Aug. 2015 (CEST)
- Alles gut :) --M. Krafft (Diskussion) 14:22, 6. Aug. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 14:22, 6. Aug. 2015 (CEST)
Verlorene Jungs
Hallo M.Krafft
Ich verstehe nicht warum die letzten Änderungen verworfen wurden. Die derzeitigen Einträge sind absolut nicht Zeitgemäß. Das Interviewzitat des ex-Sängers spiegelt in keinerlei Form die Meinung der aktuellen Besetzung dar.
MFG Ein Labelpartner der Band --77.10.8.47 17:32, 10. Aug. 2015 (CEST)
- Guten Abend, das ändert aber nichts daran, dass dies zur Geschichte der Band gehört. Wikipedia ist eine Enzyklopäde, und da gehört nun mal auch die Geschichte einer Skinhead-Band zu, die man nicht einfach löschen kann, weil sie unangenehm ist... Liebe Grüße, --M. Krafft (Diskussion) 18:03, 10. Aug. 2015 (CEST)
Guten Abend Ich denke die neuste Änderung ist völlig in Ordnung. Ich habe die Geschichte belassen, Fehler korrigiert und Fakten hinzugefügt. bestes
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 12:38, 8. Sep. 2015 (CEST)
Dein Importwunsch von Weinbau in Italien nach Weinbau in Friaul-Julisch Venetien
Hallo M. Krafft,
Dein Importwunsch ist erfüllt worden.
Viel Spaß beim Editieren weiterhin,
TaxonBot (Diskussion) 09:23, 7. Sep. 2015 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 12:38, 8. Sep. 2015 (CEST)
Dein Importwunsch von Weinbau in Italien nach Geschichte des Weinbaus in Italien
Hallo M. Krafft,
Dein Importwunsch ist erfüllt worden.
Viel Spaß beim Editieren weiterhin,
TaxonBot (Diskussion) 09:24, 7. Sep. 2015 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 12:38, 8. Sep. 2015 (CEST)
Dein Importwunsch von en:Primergy nach Primergy
Hallo M. Krafft,
Dein Importwunsch ist erfüllt worden.
Viel Spaß beim Editieren weiterhin,
TaxonBot (Diskussion) 19:01, 27. Nov. 2015 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 10:57, 3. Feb. 2016 (CET)
Roederhof
Hallo Herr Kraft, wann werden Die Änderungen in den Seiten Roederhof angezeigt werden? Nice weekend!
J Beate
- Hey, wenn ein Sichter diese freigibt. Ich könnte das machen, habe aber zwei Probleme mit dem Artikel. Der 1. wäre die Schreibweise. Nach neuer deutscher Rechtschreibung wird Schloss mit zwei „S“ geschrieben. Ist deine Schreibweise ein Eigenname? Dann müsste man den ganzen Artikel umbenennen, was theoretisch kein Problem ist. Das zweite und größere Problem sind die fehlenden Quellen. Da Wikipedia sich als Enzyklopädie versteht soll das in ihr gesammelte Wissen nachprüfbar sein und es besteht eine Belegpflicht. Ein Einzelnachweis mit Verweis auf dich persönlich ist da nicht möglich, da keiner dies nachprüfen kann... Wann geht denn die Homepage wieder an Start? Das ginge als Quelle. Liebe Grüße, --M. Krafft (Diskussion) 18:50, 29. Nov. 2015 (CET)
Hallo Herr Kraft,
das Umbennen in Schloss mit zwei s ist kein Problem, früher war das anders. Belege etc habe ich natürlich aber wie werden diese eingebunden? Hinweis auf die HP ist ok. Sie wird in ein paar Tagen , heißt es heute, gemäß Betreiber GMX wieder laufen. Was ist mit den Bildern, sie sind auch noch nicht drin. MfG J.Beate
Ich aendere das und melde mich wieder.
Hallo, Komme gerade von meinem rot Meeting zurück und habe noch folgende Bemekung zu machen.
Das Wort Schloß kommt nicht von mit, habe keine Ahnung wer die Seite gemacht hatte. Früher war aber das Wort korrekt, ich schau mal nach was so auf den Papieren steht. Die hp kann ich Ihnen per Internet zusenden, wenn Sie mir Ihre Adresse mitteilen. Hab keine Ahnung wie lange das noch dauert, war noch nie seit 1994 passiert. Ich hatte auch auf der Seite Huysburg eine Aenderung zum Thema Schloss vorgenommen,da einiges falsch ist, ist aber alles verschwunden, wie geht das? Hatte mir Mühe gegeben! Hab die Seite Röderhof gesehen, ist schon besser, obwohl nun unter dem Bild Chateau steht. Das Bild hat bei mir die Bezeichnung. Gut ist auch die Verlinkungen mit der Bodenreform, wie haben Sie das gemacht?
Eine gute Nacht Mit freundlichen Grüßen Jb
Guten Morgen,
ich sehe gerade eine HP in franz läuft Schauen Sie bitte Roederhf.gmxhome.de
MfG
Ps. Schauen Sie mal bitte in Schloss Röderhof, ob Ihnen das so gefällt. Sie sehen auf der Karte, dass Schloß mit ß geschrieben wird, war aber früher immer so. Habe jetzt solange die deutsche HP nicht läuf die franz angegeben.
MfG
JB
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 10:57, 3. Feb. 2016 (CET)
FWAengagiert wünscht sich dich als Mentor
Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 13:59, 10. Dez. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 10:57, 3. Feb. 2016 (CET)
Dein Importwunsch zu en:HMS Halcyon (1894)
Hallo M. Krafft,
dein Importwunsch ist erfüllt worden.
Viel Spaß wünscht Itti 10:12, 25. Dez. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 10:57, 3. Feb. 2016 (CET)