Benutzer Diskussion:Nephiliskos/Archiv/2014

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Nephiliskos/Archiv/2014#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Nephiliskos/Archiv/2014#Thema_1

Artikel Liste von UFO-Sichtungen

Hi Nephiliskos! Danke für die Diskussionseinladung. :) Dann poste deine Vorschläge doch am Besten auf Diskussionsseite des Artikels. Ich bin mit dem Artikel in seiner jetzigen Form auch nicht glücklich. Möchte aber gleich sagen, dass ich eine Liste nach dem Vorbild der englischen WP für nicht sinnvoll halte. Eine reine Auflistung von Sichtungsdaten bringt dem Leser imho keinen Mehrwert, da der Begriff "UFO-Sichtung" nicht klar definiert ist. Aber das gehört wohl schon alles auf die Artikel-Diskussionsseite... Würde sagen wir lesen uns am besten dort wieder :). Beste Grüße -- MeisterV (Diskussion) 20:50, 1. Jan. 2014 (CET)

Hi! Ja, gerne! Im Übrigen habe ich hier etwas verfasst und würde mich freuen, wenn Du da mal drüberschauen könntest. Ich möchte den Artikel gern bald in den ANR entlassen. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 21:02, 1. Jan. 2014 (CET)

Hi! Werkstatt Seite is (schon) leer da komme ich wohl zu spät.. Grüße, -- MeisterV (Diskussion) 20:03, 2. Jan. 2014 (CET)

Sonne

Sonne für Nephiliskos zum Sonntag von --Itti Hab Sonne im Herzen... 22:48, 2. Feb. 2014 (CET)

Dankeschön!^^ LG;--Nephiliskos (Diskussion) 22:56, 2. Feb. 2014 (CET)

Huhu, ich habe da mal eine Frage, du hattest vor einiger Zeit angefangen einen Artikel für mich zu schreiben. Es ist völlig ok, wenn du keine Lust hast den Artikel zu schreiben, jedoch habe ich diesen Artikelwunsch in meiner Wunschliste im Spiel von Drahreg. Wenn es dir recht ist und du diesen Artikel nicht mehr schreiben möchtest, würde ich diesen Wunsch entfernen. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 10:48, 6. Feb. 2014 (CET)

Huhu

Duuuuuuuuuuu, magst du nicht die Leningrader Schule in den ANR schieben? Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:10, 18. Feb. 2014 (CET)

Da steht doch fast nix... Aber wenn's ok ist, gern. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 23:19, 18. Feb. 2014 (CET)

Hallo Nephiliskos

Happy Birthday to you Nephiliskos

Ob Du es glauben willst oder nicht, trotzdem ist es wahr, Du bist wieder ein Jahr älter geworden. Ich wünsche Dir zu Deinem Ehrentag alles nur erdenklich Gute, Gesundheit, Glück und alles was Du Dir noch selbst wünschst. --Pittimann Glückauf 09:27, 3. Mär. 2014 (CET)

Ich schließe mich den Wünschen an! Feier nicht zu viel, aber ein wenig darf’s schon sein. Liebe Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:28, 3. Mär. 2014 (CET)

Den besten Wünschen schließe ich mich ebenfalls gerne an. Alles Gute! Vllt hört man sich ja mal wieder. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 09:30, 3. Mär. 2014 (CET)

Herzlichen und so auch von mir ! Hab ja schon an anderer Stelle gratuliert. So und jetzt esse ich deinen Kuchen ;) --Ironhoof (Diskussion) 11:23, 3. Mär. 2014 (CET)

Dankeschön, Ihr Lieben!^^ Ja, dann esst mal meinen Kuchen... ;o) LG;--Nephiliskos (Diskussion) 11:56, 3. Mär. 2014 (CET)

Knoppix-CD

Eine Knoppix-CD oder -DVD kannst Du unter knopper.net/knoppix runterladen. Die heruntergeladene ISO-Datei musst Du dann als CD oder DVD brennen. Bei Windows XP geht das nicht mit Bordmitteln, sondern Du brauchst ein Programm dazu, z.B. Nero Burning ROM oder Free ISO Burner. --Rôtkæppchen68 18:22, 8. Mär. 2014 (CET)

Vielen Dank für diese Info. Und was sagstu zum einem Vorhaben als Überbrückung bis zum PC? LG;--Nephiliskos (Diskussion) 18:43, 8. Mär. 2014 (CET)

Ich sehe es als absolut notwendig an, einem Windows-XP-Rechner ab dem 8. April jeden Internetverkehr zu verbieten. Ab 8. April werden alle unter nachfolgenden Windows-Versionen entdeckten Sicherheitslücken als allererstes auch an Windows XP ausprobiert. Die Computerkriminellen können sicher sein, dass da kein Patch mehr erscheinen wird, die Sicherheitslücke also bestehen bleibt. Eine NAS-Firewall und ein aktueller Virenschutz sind da kein ausreichender Schutz, da es ja auch Möglichkeiten gibt, einen Rechner ohne Zutun des Benutzers zu infizieren. Ich habe selbst privat noch eine einzige Windows-XP-Installation am laufen, der ich ab 8. April das Internet verbiete. Ich plane, die XP-Installation noch bis 13. Mai 2014 vorzuhalten, das ist der erste Microsoft Patchday ohne Windows XP. Danach werde ich Windows-XP-Unterstützung im Freundeskreis nur noch anhand meiner Windows-2003-Installation geben. Dort gibt es zwar einige Features nicht, aber die Unterschiede zu Windows XP sind geringer als z.B. bei Windows Vista. Ich habe einen Bekannten, dem ich seit über einem Jahr anrate, auf Windows 7 umzusteigen. Im Februar 2013 hat er sich einen neuen Rechner gekauft. Ich musste ihm allerdings Windows XP drauf installieren. Ich hab ihm dann auch klar gesagt, dass er ab 8. April 2014 von mir keine Unterstützung mehr erwarten kann. Leider surft der Bekannte gerne auf Pornoseiten u.ä., sodass ich bei ihm ein erhöhtes Schadensrisiko sehe. Auf Arbeit habe ich noch fünf Windows-XP-Installationen. Davon sind zwei in einem isolierten LAN ohne Möglichkeit des Internetzugangs. Zwei der PCs werde ich auf feste IP ohne Möglichkeit des Internetzugangs umstellen. Beim letzten PC ist auch das darauf laufende Anwendungsprogramm mitsamt Spezialhardware veraltet, sodass hier eine kostspielige Komplettneuanschaffung her muss, allerdings erst bis Dezember. Ich könnte auch einen der beiden Fest-IP-PCs auf isoliertes LAN umstellen, müsste dazu aber ca. 200 Meter LAN-Kabel und einen neuen LAN-Verteilerschrank installieren, was für einen einzigen PC, dessen Austausch absehbar ist, dann doch etwas viel ist. --Rôtkæppchen68 19:08, 8. Mär. 2014 (CET)

Also sollte ich bis zum 08.04. alle Musik und Minigames heruntergeladen haben und danach die Browser killen? LG;--Nephiliskos (Diskussion) 20:00, 8. Mär. 2014 (CET)

Nicht die Browser, sondern die Internetverbindung killen. Internet Explorer ist außerdem fester Bestandteil von Windows XP. Viele Programme laden auch ohne Browser potentiell schädliche Daten (Werbebanner etc) aus dem Internet nach. Wenn Du den Rechner im lokalen Netz ohne Internet weiternutzen willst, musst Du dem Rechner eine feste IP-Adresse im Subnetz Deines Rechners verpassen, und den Eintrag für den Gateway in der IPv4-Konfiguration leer lassen. Siehe auch Wikipedia:Auskunft/Archiv/2014/Woche 07#Windows XP, IPv6 und der 8. April und Wikipedia:Auskunft/Archiv/2014/Woche 09#XP im Netzwerk ab April weiter nutzen. --Rôtkæppchen68 22:52, 8. Mär. 2014 (CET)

Was mit dieser CD kein Problem ist. Wo die Benutzerprofile liegen, weist Du bestimmt. Mit STRG+H kannste die versteckten Dateien unter Linux im Nautilus (des ist der Datei-Explorer unter Linux) sichtbar und wieder unsichtbar (default) machen. --Hans Haase (有问题吗) 22:58, 8. Mär. 2014 (CET) „Aber Rotkaeppchen, was hast du für geniale CDs“ – „Damit ich besser booten kann.“ – „Aber Rotkaeppchen, was hast du so neue Elkos im Monitor?“ – „Damit ich besser einschalten kann.“ ;-) – Der Like-Button ist hiermit gedrückt.

The Witch’s House

Hallo Nephiliskos!

Die von dir angelegte Seite The Witch’s House wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:56, 5. Mär. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Leider wurde der Artikel gelöscht. Er ist nun aber unter The Witch’s House im Software-Wiki zu finden und steht dort zur weiteren Bearbeitung bereit. --Asturius (Diskussion) 10:52, 12. Mär. 2014 (CET)

Danke für die Nachricht. Dann melde ich mich dort mal. ;-) LG;--Nephiliskos (Diskussion) 14:43, 12. Mär. 2014 (CET)

Anmerkung

Hallo Neph, hier hast Du völlig recht. Aber wir sind uns doch darüber einig, was vom Wirken bestimmter Personen zu halten ist – einfach darüber Schlapplachen :-) Gelangweilte Hausfrauen, Möchtegernakademiker, Besserwisser, Höflinge, Frühpensionisten et al. sind niemals für voll zu nehmen. LG --178.190.194.185 22:40, 2. Apr. 2014 (CEST)

Letztlich hat mich seine Reaktion auf meine Kritik auf der Disku noch näher an die Überzeugung gerückt, dass Wikipedia -neben ihrer Funktion als W.O.W.-Kopie und Facebook-Abklatsch- zum Catwalk beknopfter Narzissten verkommt. Besonders sein Comment "man kann es halt nicht jedem recht machen" hat mMn dem Fass die Krone aufgesetzt. DAS sind Antworten, die ich hier von KEINEM Admin/Admin in spé während einer Kandidatur oder sonstwo lesen will, weil das (eigentlich eh fiktive weil virtuelle) Amt eines Admins nicht zum Ziel haben sollte, anderen gefällig zu sein. Aber offenbar geht es manchen Admins nur noch darum, ihre Machtgeilheit zu befriedigen, egal, was es kostet. Was tut man nicht alles, um beliebt zu sein und bei der nächsten Wiederwahl ein paar Extra-Plusstimmchen zu ergattern. Ganz faszinierend: Inzwischen werden Admins in spé fast nur noch von amtierenden Ist-Admins und von Einweg-Accounts nominiert... Zumindest Ich finde das mehr als nur "alarmierend". LG;--Nephiliskos (Diskussion) 23:29, 2. Apr. 2014 (CEST)

Artikeleintragung in Portal:Ägyptologie/Artikelliste

Hallo Nephiliskos, sehr viele deiner von dir selbst einst angelegten ägyptologischen Artikel wie beispielsweise Mastaba M17, Pehernefer, Penebui und reichlich andere mehr sind bis heute nicht unter Portal:Ägyptologie/Artikelliste in dem jeweis treffenden Abschnitt und in der alphabetischen Reihenfolge eingetragen. Sie entziehen sich damit der kontinuierlichen Beobachtung und Pflege unter Portal:Ägyptologie/Aktuelle_Artikeländerungen!

Könntest du bitte alle deine von dir angelegten ägyptologischen Artikel umgehend daraufhin überprüfen und ggf. den Eintag in die Artikelliste vornehmen. Die korrekte Form eines Eintrags dort ergibt sich aus den bisherigen Eintägen. LG -- Muck (Diskussion) 18:49, 2. Mai 2014 (CEST)

Hi, Muck. Ok, ich guck, das ich das am Wochenende schaffe. Danke für den Hinweis! LG;--Nephiliskos (Diskussion) 18:57, 2. Mai 2014 (CEST)

Thronbesteigung im Alten Ägypten

Hallo Nephiliskos,

dankenswerterweise hast du in diesem Artikel einen bestehenden Abschnitt erweitert und anschließend einen weiteren Abschnitt hinzugefügt. Leider hast du bei beiden Veränderungen keinerlei Einzelnachweise zugefügt, obwohl beispielsweise besonders im Abschnitt "Problematik" an mehreren Stellen von Rainer Stadelmann die Rede ist, dieser jedoch bislang nicht einmal unter "Literatur" mit einer Publikation zum Thema zu finden ist. Ich denke, bei dieser Sachlage und dem Unfang deiner Ergänzungen braucht es dringend einige Einzelnachweise (möglichst vollständig und in der Form korrekt ;-). LG -- Muck (Diskussion) 10:25, 8. Jun. 2014 (CEST)

Ja, Du hast Recht, ich bau die Einzelnachweise noch ein. Den Stadelmann hab ich gestern erst entdeckt. ;) Ich geb Dir Bescheid, wenn ich fertig bin. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 11:31, 8. Jun. 2014 (CEST)

Einen Artikel übersetzen

Kannst du mir helfen , um einen Artikel zu übersetzen ? Ich brauche jemanden um es zu machen. Bitte. ob du kannst , du sagst mir es. Danke.

• fr:Fédération soviétique des échecs (Sowjetischer Schachverband)
• fr:Diacétate de cellulose (Cellulosediazetat)

Weecher VI (Diskussion) 12:53, 9. Jun. 2014 (CEST)

Es tut mir aufrichtig leid, aber ich kann so gut wie kein Französisch. Je ne parle pas français. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 13:07, 9. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Nephiliskos. Du kannst die Anfrage ruhig ignorieren. Das war der global gesperrte Olha, siehe auch nl:Wikipedia:Checklijst_langdurig_structureel_vandalisme/Olha. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 22:37, 9. Jun. 2014 (CEST)

Kennichnicht... Aber ok, wenn nix dahinter ist, kann ich mich ja wieder um meine Sachen kümmern. Dank Dir. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 22:56, 9. Jun. 2014 (CEST)

Löschung in VM

Hallo Nephiliskos, würdest du bitte meine Beiträge nicht löschen. Ich gehe von einem Versehen aus. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 18:59, 21. Jul. 2014 (CEST)

Oh... srry. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 19:00, 21. Jul. 2014 (CEST)

Auszug aus Ägypten

Hallo,

du hattest in der Portaldiskussion gesagt, dass es innerhalb der Ägyptologie eine ganze Menge Personen gibt bzw. Bücher gibt, die eine Verbindung einzelner Schriften mit der alttestamentlichen Erzählung herstellen. Ich habe mich in den letzten Wochen ein wenig durch die theologische Literatur gegraben und entsprechende Verbindungen nur in sehr veralteter Literatur gefunden.

Deshalb meine Bitte, ob du mir die entsprechenden Bücher nennen könntest, damit ich den entsprechenden Absatz im Artikel auf den neuesten Stand der Diskussion bringen kann? Schöne Grüße --Ganomed WMF 11:16, 15. Aug. 2014 (CEST)

Lieber Ganomed. Ich habe NIRGENDS behauptet, dass es "es innerhalb der Ägyptologie eine ganze Menge Personen gibt bzw. Bücher gibt, die eine Verbindung einzelner Schriften mit der alttestamentlichen Erzählung herstellen"... Ich schrieb, dass es Bücher gibt, in denen sich zum Thema geäußert wird. Fang bloss nicht an, mir irgendwelche Worte in den Mund zu legen. Ich hatte mal in meinen Werkstätten etwas dazu angefangen, aber aufgegeben, als sich niemand melden wollte.--Nephiliskos (Diskussion) 11:35, 15. Aug. 2014 (CEST)

Von mir aus auch so. Mir im Prinzip egal ob es viele oder ein paar oder nur einer ist. Es steht eben nach wie vor im Raum den ganzen Abschnitt zu löschen, wenn da niemand Literatur ranbringt und ich hatte dich für kompetent auf dem Gebiet gehalten. Entschuldige, falls das falsch angekommen sein sollte. --Ganomed WMF 11:37, 15. Aug. 2014 (CEST)

"Von mir aus auch so"...? Du, das ist aber schon ein gewaltiger Unterschied. Liste doch bitte mal die unbequellten Abschnitte auf, ich guck derweil, ob ich den Werkstatttext noch wiederfinde.--Nephiliskos (Diskussion) 11:40, 15. Aug. 2014 (CEST)

In Frage steht der gesamte Abschnitt Auszug aus Ägypten#Ägyptische Quellen, da die dort versammelten Texte beim besten Willen nicht zur ansonsten zu findenden Literatur passen (wie gesagt: Aus dem Bereich Theologie). Die dort verwendete Literatur ist mitunter sehr alt oder scheint sich nach oberflächlicher Prüfung nur mit dem als Referenz benutzten Text und nicht mit dem alttestamentlichen zu befassen. Schön wäre ein Aufsatz/eine Monografie, die explizit Verbindungen zwischen AT und ägyptischen Texten herstellt, aber wie gesagt: da konnte ich nach zugegebenermaßen laienhaften Versuchen nichts finden. --Ganomed WMF 11:45, 15. Aug. 2014 (CEST)

Literaturtip → Jan Assmann: Moses der Ägypter. 7. Auflage, Fischer 2011, ISBN 978-3-596-14371-9. Unter anderem Seite 68: „Das einzige historische Ereignis, das sowohl archäologisch nachweisbar als auch mit dem Inhalt dieser verschiedenen Versionen der Vertreibungs-/ Auswanderungsgeschichte semantisch vergleichbar ist, ist der Aufenthalt der Hyksos in Ägypten.“ Das Buch behandelt ansonsten die verschiedenen Überlieferungen und Interpretationen und nennt entsprechende Autoren. --Oltau ^✉ 11:59, 15. Aug. 2014 (CEST)

Zum Beispiel. ;o) LG;--Nephiliskos (Diskussion) 12:00, 15. Aug. 2014 (CEST)

Hmm, vielen Dank. Nur passt diese Datierung bzw. dieser Versuch einer historischen Einordnung so gar nicht mit der restlichen Sekundärliteratur zusammen. Was sagst du als Ägyptologe ;), denn zu dieser These:

Die wichtigste Grundlage für die Suche nach einem historischen Hintergrund spielen die beiden in (Ex 1,11 [1]) genannten Städte Ramses und Pitom. Wichtig ist hier insbesondere, dass Ramses eine alte Schreibung einer alten Hauptstadt des ägyptischen Reiches ist, und diese um das Jahr 1100 v. Chr. nach nur 150 Jahren wieder aufgegeben wurde. Die Schreibweise änderte sich ebenfalls in diesem Zuge.[22] Die Frage, ob dies eine Datierung der ältesten Variante beziehungsweise einer Vorform des heute vorhandenen Mythos darstellt, wird in der Forschung unterschiedlich beantwortet.

Ich habe ein wenig das Gefühl, dass hier verschiedene Wissenschaftsdisziplinen aneinander vorbeiforschen. --Ganomed WMF 12:03, 15. Aug. 2014 (CEST)

Ich kann dir nur raten, das genannte Buch zu lesen. Es beschreibt unter anderem, wie verschiedene Überlieferungen in den Text des Alten Testaments einflossen, eben bis zu seiner schriftlichen Abfassung. Dabei wird deutlich, dass es einen (oder mehrere) historische(n) Kern(e) gegeben haben kann. Diese Hinweise sind in dem Artikel natürlich zu benennen und es ist auf sie einzugehen. Dabei sollten auch ältere Interpretationen erwähnt werden, da sie Einfluss auf die wissenschaftliche Bewertung und Verarbeitung des Textes des AT hatten. Gruß, --Oltau ^✉ 12:11, 15. Aug. 2014 (CEST)

Eine Wissenschaftsgeschichte ist sowieso geplant, allerdings würde ich gerne erstmal einen Konsens über den aktuellen Stand der Forschung herstellen bzw. den darstellen und das erscheint mir recht schwierig. Das Grundproblem ist mMn., dass sich die alttestamentliche Wissenschaft mehr und mehr zu einer Sprach- und Literaturwissenschaft entwickelt hat und die noch zu Beginn des 20. Jahrhunderts verbreiteten Methoden der Archäologie und Textvergleiche zurückgelassen hat. Genau das macht aber zum Beispiel Assmann, wenn ich das jetzt richtig verstehe. Das heißt, dass hier ein grundlegend unterschiedlicher methodischer Zugang zum selben Text gewählt wird, der dann natürlich auch grundlegend verschiedene Ergebnisse zu Tage fördert. Eine ähnliche These, wie die oben wird im Übrigen auch in "keine Posaunen vor Jericho" von Yiśraʾel Finḳelshṭain und Neil Asher Silberman vertreten, aber eben auch wieder mit der Methode, die in der Theologie nicht (mehr) benutzt wird. Ich bin da ein wenig ratlos, was das weitere Vorgehen betrifft. --Ganomed WMF 12:17, 15. Aug. 2014 (CEST)

Man sollte auch den sehr kritischen Blick von William G. Dever berücksichtigen, meiner Meinung fasst er den derzeitigen Forschungsstand ganz gut zusammen: bis auf die Israelstele hat man bisher nichts, was konkret auf einen historischen Wahrheitsgehalt der Exodusgeschichte hindeuten könnte.--Sinuhe20 (Diskussion) 14:25, 15. Aug. 2014 (CEST)

Liebe Leute, ich möchte euch doch nachdrücklich bitten, diese Diskussion mit dem Austausch von sachbezogenen Informationen und Argumenten unbedingt allein unter Diskussion:Auszug aus Ägypten fortzusetzen und die schon hier eingebrachten Beiträge nachträglich dorthin zu kopieren. Für den Leser des Artikels Auszug aus Ägypten ist nur dann der Diskussionsverlauf in Bezug auf die Umgestaltung des Artikel in seinem gesamten Umfang auch nachvollziehbar! Gruß -- Muck (Diskussion) 18:25, 15. Aug. 2014 (CEST)

Nachtrag: Ich habe soeben die relevanten Beiträge von hier schon nach Diskussion:Auszug aus Ägypten#Ägyptische Quellen kopiert. Setzt bitte die Sachdisskussion allein dort fort. Gruß -- Muck (Diskussion) 18:33, 15. Aug. 2014 (CEST)

Kleinwüchsige im Alten Ägypten

Hallo Nephi, schau mal in diese Kategorie. Dort sind noch ein paar Fotos vom kleinen Hathor-Tempel in Philae, wo in den Reliefs kleinwüchsige Musiker und Tanzende dargestellt sind. Die Bilder von mir sind allerdings fast alle schattig. Gruß, --Oltau ^✉ 09:34, 2. Sep. 2014 (CEST)

Hi. Danke für den Hinweis. Wenn die Kandidatur scheitert, steck ich den Artikel in meine Werkstatt und guck, ob ich welche brauchen kann. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 10:06, 2. Sep. 2014 (CEST)

WW WR

Ich würde mich der Kommentare enthalten, das bringt ihm nur Pro-Stimmen. Einfach streichen (so wie ich). Und wenn er doch wieder gewählt wird, was soll's? Was das Wahlvolk haben will, das soll es eben bekommen. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:26, 28. Sep. 2014 (CEST)

Erstmal: Hi!^^ Zum ersten Teil: Och, die Leute dürfen ruhig wissen, wie ich darüber denke. Zum zweiten Teil: Tja, ist wie mit gewählten Politikern. Wir haben sie gewollt, wir haben sie bekommen... ;o) LG;--Nephiliskos (Diskussion) 00:18, 29. Sep. 2014 (CEST)

Wie ich schrieb: eher wähle ich Avoided oder Stoppok oder Bwag zum Admin. Leider darf ich nicht schreiben, was ich von WR halte, es würde klar ein Verstoß gegen KPA sein, und zwar ein massiver... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:25, 29. Sep. 2014 (CEST)

Weißtu was? Mich hat ganz besonders schockiert, wie mit Admin Jón umgegangen worden ist, nachdem er eine PERFEKTE Sperre in einem 1:1 - Editwar ausgesprochen hatte. Das war echt mies, besonders von den eigenen Kollegen. DAS hätte ich nie erwartet. Denn genau so stelle ich mir eine Sperre in einem 1:1 - Editwar vor: beide Zankäpfel kriegen eins aufe Gosch'n, zu gleichen Maßen. Und der Artikel wird paar Tage dichtgemacht. Aber offenbar wird vom Grós der Community jenes parteiische und einseitige A-lochverhalten gewünscht, wie es in der VM immer wieder zu beobachten ist: der, der den Admins zum Zeitpunkt der VM am schmeichelhaftesten den Hof gemacht hat und deshalb am beliebtesten ist, der kommt davon - während der Kontrahent alles ausbaden darf... LG;--Nephiliskos (Diskussion) 00:38, 29. Sep. 2014 (CEST)

Der traurige Spaß an der Sache ist: Jón war einer der guten Admins. Die sollen alle vergault werden. Siehe auch Dunning-Kruger-Effekt. Aber dafür habe ich eben meine Meinung zu WRs Wiederwahl ironisch genug auf seiner WW-Diskseite ausgedrückt... :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:29, 29. Sep. 2014 (CEST)

„Wenn jemand inkompetent ist, dann kann er nicht wissen, dass er inkompetent ist. […] Die Fähigkeiten, die man braucht, um eine richtige Lösung zu finden, [sind] genau jene Fähigkeiten, die man braucht, um eine Lösung als richtig zu erkennen.“

– David Dunning

Ich empfehle dir dringend, dein Contra, so wie ich, auf die Disk zu verschieben. Siehe dazu auch die VM von heute gegen mich. Willst du ihn verhindern? Dann wäre es besser sich zurückzuhalten. MC macht das eh geschickt, der weiß ganz genau( bin ich mir sicher), das zuviel Geschwafel auf der Vorderseite abschreckt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:26, 29. Sep. 2014 (CEST)

Wieso soll ich denn mein Contra verschieben??? Was ist denn das jetzt für ne neue Marotte??? Sind wir hier in Zensur-China? Eher sollte sich doch mal darum gekümmert werden, dass die Wahlen sauber und sockenfrei laufen... LG;--Nephiliskos (Diskussion) 12:08, 29. Sep. 2014 (CEST)

Entschuldige, nicht dein Contra, sondern die Diskussion dazu, wie ich es jetzt gemacht habe: es schreckt viele Leute ab, wenn sie zuviel Text bei den Contras lesen. Wenn er als Admin auch nicht viel taugt, sieht das kh80 genau richtig: doch die beste Wahlwerbung, wenn Informationswiedergutmachung während seiner AK die Ingrid macht. Das sind Psychospielchen. Die setzen auf die Dummheit des Wahlvolkes und meine (was schon fast ehrverletzend ist, denn dumm bin ich sicher nicht, ich bin nur kein allzugroßer Freund diverser Admins). Ehrlich. Ich würde an deiner Stelle die allgemeine Betrachtung bei Contra #22 auch löschen. Das treibt die Unentschlossenen zu Pro. Schau dir nur einmal, wie WR auf der Vorderseite kommentiert: mal groß, mal klein, und das ist kein Versehen. Ich habe übrigens auf der Disk meinen ganzen Absatz gelöscht, nach der sanktionslosen Erledigung der VM. Was die können, kann ich schon lange. :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:41, 29. Sep. 2014 (CEST)

Gedichte

Hallo Nephiliskos,

wollte dir nur mal sagen, dass mir deine Gedichte sehr gut gefallen Vorlage:Smiley/Wartung/smile . --Liebe Grüße, Allan D. Mercant (Diskussion) 18:04, 1. Okt. 2014 (CEST)

Hallo, Allan. Vielen Dank, Du darfst gerne davon kopieren, wenn Dir etwas daraus besonders gut gefällt. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 18:15, 1. Okt. 2014 (CEST)

post

schau mal bitte in dein Postfach. Da liegt seit stunden was rumm --Anika (Diskussion) 00:53, 16. Okt. 2014 (CEST)

gut, mach ich gleich. lg;--Nephiliskos (Diskussion) 00:53, 16. Okt. 2014 (CEST)

Tsukumogami

Hallo, Nephiliskos. Hattest du nicht mal vor, den Artikel kandidieren zu lassen? So schlecht ist er ja wirklich nicht. Ich komme darauf, weil ich aktuell an einem anderen „japanischen“ Thema schreibe und den alten Artikel nochmals gelesen habe.

Falls du Zeit und „Lust“ findest, könntest du vielleicht in meiner Werkstatt vorbeischauen? Im Artikel fehlen noch drei Abschnitte, aber ich würde mich jetzt schon über Rückmeldungen freuen (Verständlichkeit, Lesbarkeit, Korrekturen, Wikilinks usw.). Lass dich vom Umfang nicht erschrecken, drei Viertel sind Bilder. Grüße dich und noch einen schönen Abend. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:13, 26. Okt. 2014 (CET)

Mein „Monster“ ist jetzt inhaltsmäßig fertig und wartet auf die letzten Korrekturen und einen möglichen Feinschliff. Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Liebe Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:53, 31. Okt. 2014 (CET)