Benutzer Diskussion:Thomas Schulte im Walde

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 8 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Dies ist eine ALLGEMEINE Bemerkung:

Sehr geehrte Damen und Herren! Bitte um freundliche Beachtung und um Verständnis!

Liebe Besucher*innen, liebe Schreiber*innen, liebe Wikipedianer*innen! Auf dieser meiner persönlichen Diskussionsseite behalte ich es mir vor, zu antworten oder auch nicht zu antworten. Bei IP's besteht so gut wie keine Chance, bei Nicknames, vulgos, Pseudonymen etc. wird es sich ergeben oder auch nicht. Ich präferiere Menschen, die ich korrekt mit persönlichem Namen benennen kann und bei denen ich weiß, mit wem ich es zu tun habe im Leben. Ich bitte sehr um Verständnis, was einige sicherlich grundweg ablehnen werden. Aber da habe ich meinen eigenen, persönlichen Standpunkt!

Stets frohes Schaffen wünscht mit besten Grüßen—Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 06:01, 17. Feb. 2023 (CET)

P.S. 🗣 Der Ton macht nicht nur die Musik. 🎼

Schauspiel Köln

Hallo Thomas, ich bin über diese Bearbeitung (und weitere in dem Kontext) nicht wirklich glücklich. Du schreibst zwar in der Versionsgeschichte, dass "EN folgt (ganz bestimmt))" und ich weiß auch, dass du das machen wirst; deine Bearbeitungen sind ja immer zuverlässig. Mir geht es aber darum, dass der Name offiziell noch nicht bekannt ist, schließlich haben wir nicht ohne Grund die Belegpflicht. Selbst in der Presseeinladung für kommenden Dienstag wird noch kein Name genannt, d.h. die Medien wissen den Namen auch noch nicht (offiziell). Ich würde es wirklich ungerne sehen, wenn es übers Wochenende Presseartikel mit Bezug zur Wikipedia gäbe.

Ich würde dich daher gerne darum bitten, die Bearbeitungen selber rückgängig zu machen. Es ist ja ein leichter, wenn du am Dienstag, nach dem Pressetermin, deine Bearbeitungen wieder herstellst. --Raymond ^Disk. 19:43, 12. Aug. 2023 (CEST)

Der Belegpflicht, lieber Raymond, bin ich nun auch via Einzelnachweis sehr gerne nachgekommen. Stets frohes Schaffen wünscht Dir—Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 20:17, 12. Aug. 2023 (CEST)

@Thomas Schulte im Walde Super, vielen Dank Thomas. Den Artikel hätte ich selber noch nicht gesehen, sonst hätte ich hier nicht nachgefragt. --Raymond ^Disk. 20:23, 12. Aug. 2023 (CEST)

Molitor & Kuzmin

Guten Tag, ich hatte den Link bei Weblinks eingefügt, jetzt weiß ich nicht, ob ich den Weblink wegmachen soll oder das bei Kunst im öffentlichen Raum. Was meinst du? LG, --Naomi Hennig (Diskussion) 14:40, 2. Nov. 2023 (CET)

Hallo Naomi, Danke für's Feedback. Deinen Link hatte ich an dieser Stelle gar nicht wahrgenommen. Habe ihn nun passenderweise als EN eingefügt und als Weblink gelöscht. Hoffe, Du bist damit einverstanden. Stets frohes Schaffen wünscht: --Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 16:03, 2. Nov. 2023 (CET)

Ja, macht auch mehr Sinn so, finde ich. Merci! --Naomi Hennig (Diskussion) 17:31, 2. Nov. 2023 (CET)

Anna Elisabeth Rosmus

Hallo Kollege

vielleicht hast du übersehen das ich den Deutschlandfunkbeitrag bereits oben als Audio eingefügt hatte

ansonsten weiß ich nicht was das soll "Mutig Erzählen vom Alltag im Nationalsozialismus, im Gespräch mit Johanna Herzinfarkt"

angesicht der Ernsthaftigkeit der Thematik hoffe ich, dass deine Umbenennung von "Johanna Herzing" in "Johanna Herzinfarkt" ein Versehen war

--Über-Blick (Diskussion) 06:51, 1. Dez. 2023 (CET)

Ein munteres Hallo, wer immer Sie auch sein mögen. Der „Herzsprung“ war natürlich ein Versehen (Autofill). Dafür Sorry! Das Moto des Gesprächs stammt von der Programmankündigung des DLF:

„Mutig Erzählen vom Alltag im Nationalsozialismus“. Das soll also schon etwas!

https://www.deutschlandfunk.de/zeitzeugen-im-gespraech-die-autorin-anna-rosmus-dlf-dfdb4b06-100.html

Nochmals: Entschuldigung und stets frohes Schaffen wünscht —Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 10:57, 1. Dez. 2023 (CET)

Deine Stimmabgabe bei Wikipedia:Adminkandidaturen/Redrobsche

Hallo Thomas Schulte im Walde, du hast bei o. g. Adminkandidatur sowohl mit Kontra-Stimme #66 als auch Kontra-Stimme #91 abgestimmt. LG --Ankermast (Diskussion) 16:41, 3. Jan. 2024 (CET)

Dafür bitte ich um Entschuldigung. War sicherlich keine böse Absicht! Soll nicht wieder passieren. Es war das erste Mal, dass so etwas bei den Abstimmungen passiert ist. Sorry! Stets frohes Schaffen wünscht—Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 17:28, 3. Jan. 2024 (CET)

Es war auch nur ein freundlicher, mit keinerlei Kritik verbundener Hinweis. Grüße --Ankermast (Diskussion) 17:29, 3. Jan. 2024 (CET)

Louisa Clement

Guten Tag, du hast die aktuelle Ausstellung in Bonn eingefügt. Beim Absatz "Leben" steht das schon als letzter Satz. Wie ist deine Meinung: soll beides stehen bleiben oder möchtest du eins davon löschen? LG, --Naomi Hennig (Diskussion) 15:24, 18. Mär. 2024 (CET)

Hallo Naomi! Danke für Deine Aufmerksamkeit! Hatte den Eintrag unter „Leben“ gar nicht bemerkt. Da wir kein eigentliches Platzproblem haben, würde ich beides bestehen lassen; auch weil unter „Einzelausstellungen“ wohl keine Auswahl vorgenommen wird. Stets frohes Schaffen wünscht—Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 17:12, 18. Mär. 2024 (CET)

Willi Germund

Guten Tag, in den Artikel über den Auslandskorrespondenten Willi Germund hast du die Info eingefügt, dass er Chefredakteur des Kölner Stadt-Anzeigers gewesen sein soll. Nun, das war er gewiss nicht, es stünde beispielsweise hier, wenn dem so gewesen wäre. Da hast du schlicht den Protagonisten und den Autor des Nachrufs verwechselt. Diesen hat der frühere Chefredakteur Peter Pauls geschrieben. Stampista (Diskussion) 16:06, 29. Mär. 2024 (CET)