Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 42 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 31 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Vorlage:Landtag Thüringen: Webarchiv- und Namens-Parameter nötig

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hallo, nach Umstellung der URLs auf Namen laufen alle mit Zahlen codierten Vorlageneinbindungen ins Leere.

Wir bräuchten:

• eine Umstellung auf einen Namensparameter für die aktuellen und künftig ehem. Mitglieder und
• einen Archiv-Parameter für die schon ehem. Mitglieder.

Die Not wurde in gewisser Weise schon vor zwei Jahren durch Dritten erkannt und in der Disku benannt.

Gerade werden die Totlinks unter Preisgabe der Vorlage mit Mementos aufgelöst.

Auf dem Basis-URL

• https://www.thueringer-landtag.de/abgeordnete/abgeordnete-fraktionen-sitzordnung/abgeordnetendetails/abgeordneter/ wäre dann
• https://www.thueringer-landtag.de/abgeordnete/abgeordnete-fraktionen-sitzordnung/abgeordnetendetails/abgeordneter/vorname-name/ aufzusetzen.

Danke schon mal, --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:27, 28. Jun. 2022 (CEST)

@Wi-luc-ky: Wie soll hier verfahren werden, wer pflegt die Vorlage im ANR? Grundsätzlich alle ID's ignorieren und stumpf vorerst versuchen, aus dem Seitennamen einen Link basteln, abweichende Linkziele optional? --darkking3 ^Թ 18:29, 5. Aug. 2022 (CEST)

Danke für die Rückfragen, darkking3. Der VL-Ersteller ist gesperrt, wenige haben danach verbessert. Ich könnte die VL auf meine BEO nehmen.

IDs würde ich über einen gewissen Zeitraum noch verborgen mitschleppen, da es schon VLs gab, wo die URL-Struktur wieder zurückgedreht wurde :( Zudem könnten daraus Mementos entstehen; falls nicht über Probieren mit den Namen (wie bei o. g. Ersetzung). Dafür ein Archivparameter.

Ja, aus Seitennamen Linkziel ableiten. Bei Namengleichheit müsste eine BKL resp. Klammerung möglich sein.

Bin eher zufällig darauf gestoßen, habe da keine nennenswerte Editzahl mit der VL getätigt. So wie es ist, wollte ich es aber nicht bestehen lassen.

Zum Mitlesen und -denken: @Slökmann.

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 19:00, 5. Aug. 2022 (CEST)

Das Problem wird wohl nahezu alle Landtags-DB-Link-Vorlagen betreffen. Bis auf eine (!) von 12 solcher Vorlagen sind alle vom gesperrten Nutzer angelegt, häufig auch jeweils nur auf eine Wahlperiode angepasst. Das könnte wohl etwas mehr werden als gedacht. --darkking3 ^Թ 12:58, 6. Aug. 2022 (CEST)

Ausweislich der Diskussionsseite hatte ich mir bereits vor drei Jahren die Archiv-Parameter gewünscht. Damals war O.K. noch aktiv, es waren wohl andere Sachen wichtiger. Es ist begrüßenswert, wenn das Problem endlich angegangen wird. -- Grüße, 32X 21:34, 29. Jan. 2023 (CET)

Die Vorlage:KW16-Hessen bietet Parameter für den Aufruf von Mementos. Kundige könnten kinderleicht abkupfern. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 11:01, 1. Apr. 2023 (CEST)

Vorlage:Infobox Kreditinstitut BIC ref ändern

Kann jemand bei der Kreiditinstiutsvorlage die BIC ändern denn jetzt erzeugt die Vorlage einen automatischen ref welche zur Zeit ins leere läuft. siehe z.B. Golden Triangle Bank wo der ref zur Swift nicht zum Kreditinsitut führt sondern zur Suche.--Sanandros (Diskussion) 22:05, 4. Mär. 2023 (CET)

Info: Von FzW hierher überwiesen. Vorüberlegungen dort. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 22:29, 4. Mär. 2023 (CET)

Die Vorlage kann aus meiner Sicht nicht sinnvoll angepasst werden, da der Link seitens Webseitenbetreiber zur Suche umgeleitet wird, wobei dann eine Challenge (Captcha) auszufüllen ist. Auch mit der Suche gefundene Direktlinks können im Nachhinein nicht direkt aufgerufen werden und werden widerrum zur Suche umgeleitet. --darkking3 ^Թ 14:18, 21. Mär. 2023 (CET)

Und wo kann man bei Swift fragen dazu stellen, ob es doch eine Möglihckeit gibt?--Sanandros (Diskussion) 14:37, 25. Mär. 2023 (CET)

Vorlage:Synchronkartei

Hallo,

könnte irgendjemand, der sich damit auskennt, die Vorlage:Synchronkartei überarbeiten? Dort gibt es einige Änderungen von deren Seite aus. Näheres haben ich und Funzi (er ist für die Technik in der Synchronkartei verantwortlich) auf der Diskussionsseite geschrieben (siehe Vorlage Diskussion:Synchronkartei). Falls das hier nicht die richtige Anlaufstelle für so etwas ist, bitte ich im Vorfeld vielmals um Entschuldigung. Viele Grüße, --Flnario (Diskussion) 21:23, 6. Mär. 2023 (CET)

Du hast alles richtig gemacht. VG --PerfektesChaos 22:07, 6. Mär. 2023 (CET)

Der neue Parameter "person" wird jetzt ebenfalls unterstützt:

• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage%3ASynchronkartei&diff=231884463&oldid=227979258
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage%3ASynchronkartei%2FDoku&diff=231884761&oldid=227979310
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Oakes_Fegley&diff=231884473&oldid=231862447

--M2k~dewiki (Diskussion) 19:19, 16. Mär. 2023 (CET)

Vorlagenempfehlung: Sprachversionen + Wikidata

Viele Wiki-Seiten in anderen Sprachen finden ihr Pendant in einem Abschnitt einer deWiki-Seite. Das entsprechende Wikidata-Datenobjekt ist demnach mit Lemmas verbunden, die im deWiki nur eine Weiterleitung (oft mit Deep-Link auf den Abschnitt) sind. Das Problem besteht nun in einer fehlenden Rückverlinkung, da einem Abschnitt nicht angesehen werden kann, dass er auch durch ein Datenobjekt beschrieben wird, sich also selbst, in einer gewissen Weise wie eine Wiki-Seite verhalten sollte.

Ich schlage daher eine Vorlage:wdSprachen vor, die in der Überschrift eines Artikel-Abschnitts zwei verweissensitive Grafiken einbindet. Die erste verweist auf das dem Abschnitt zugehörige Datenobjekt. Die zweite bietet bei Auswahl eine drop-down-Liste mit den Links auf alle in Wikidata hinterlegten Sprachvarianten.

Auf halbem Weg wäre eine Vorlage:wdIcon hilfreich, die nur eine einzelne verweissensitive Grafik einbindet, die auf das dem Abschnitt zugehörige Datenobjekt verweist. Diese Vorlage sollte nichts prüfen, aber einen Anker für einen Bot bieten.

Die beiden vorgeschlagenen Vorlagen sollen als einzigen Parameter die Kennung des Datenobjektes enthalten. Die Einbindung von Grafiken soll verhindern, dass sich das Inhaltsverzeichnis und der Anker für deep-Links ändert. Eigene Überprüfungen sollten die Vorlagen nicht vornehmen, um keine unnötige Serverlast zu generieren.

Fragen:

• Gibt es bereits Vorlagen, die ähnliche Leistungen bieten?
• Könnte ein Bot alle Einbindungen in Abschnittsüberschriften darauf überprüfen, ob aus dem Datenobjekt heraus auf eine Weiterleitung auf diesen Abschnitt verlinkt wird? Könnte er dann auch gleich überprüfen, ob im Fehlerfall ein Eintrag in einer Wartungskategorie existiert, sodass ein Mensch überprüft, ob die Weiterleitung, oder der Link darauf nachgetragen, oder eine Ersetzung durch eine auf die Abschnittsüberschrift folgende Vorlage:Hauptartikel vorgenommen werden sollte? Könnte er später auch gleich eine Ersetzung der Vorlage:wdIcon durch die Vorlage:wdSprachen vornehmen, genau dort, wo sie in einer Abschnittsüberschrift eingebunden ist und die Verlinkung bereits korrekt existiert?
• Könnte oder sollte ein anderer Bot sicherstellen, dass die Vorlage:wdSprachen nicht außerhalb von Abschnittsüberschriften eingesetzt wird?

Bitte um Meinungen! --Vollbracht (Diskussion) 23:19, 12. Mär. 2023 (CET)

Ich habe weder verstanden, wann wo genau diese Vorlagen wirken sollen, noch wer die in was für Seiten einbauen und unserem Publikum darstellen sollte.

Ich bin aber sehr sicher, dass weder derartige Vorlagen existieren, noch dass die Community sowas in unserem ANR haben möchte.

Alles Weitere bitte mit dem Wikidata-Projekt klären.

VG --PerfektesChaos 00:42, 14. Mär. 2023 (CET)

Danke für diesen qualifizierten Beitrag! Du sagst also, Du hast zwar keine Ahnung, aber du weißt trotz dem, dass das keiner will. Was soll das?

• Hast Du verstanden, was es bedeutet, wenn ein Datenobjekt mit einer Wikipedia-Seite verbunden ist?
• Du weißt auch, dass es im deWiki Weiterleitungen gibt, die nur auf einen Abschnitt innerhalb einer deWiki-Seite verweisen. Richtig?
• Du weißt auch, dass es im enWiki Seiten gibt, die Lemmas beschreiben, deren Übersetzung im deWiki nicht in einer eigenständigen Seite, sondern in einem Abschnitt einer Seite beschrieben werden. Richtig?

So eine enWiki-Seite kann mit einem Datenobjekt verbunden sein. Mit demselben Datenobjekt kann im deWiki über die Weiterleitung ein Abschnitt einer Seite verbunden sein. Die ganze deWiki-Seite ist mit einem anderen Datenobjekt verbunden. Nun komme ich von der enWiki-Seite zum deWiki-Abschnitt, aber von der deWiki-Seite nur zu einer anderen enWiki-Seite. Es sollte m. E. jedoch so sein, dass aus einem derartigen Abschnitt heraus ohne größere Klimmzüge auch jene enWiki-Seite erreichbar ist, die das enWiki-Pendant zu dem deWiki-Abschnitt darstellt.

Jetzt klar? --Vollbracht (Diskussion) 23:18, 15. Mär. 2023 (CET)

Hallo @Vollbracht: seit Oktober 2022 ist es möglich, einem Wikidata-Objekt direkt eine Weiterleitung (z.B. auf einen Abschnitt) zuzuordnen:

• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Ich_möchte_eine_Weiterleitung_einem_Wikidata-Objekt_zuordnen,_wie_geht_das?

--M2k~dewiki (Diskussion) 12:38, 16. Mär. 2023 (CET)

Genau! Und das ging natürlich auch vorher, wenn auch nur mit Klimmzügen. Und das Resultat habe ich ja hier jetzt ausführlich beschrieben. Das ist die Ausgangslage, aus der heraus aus mehreren enWiki-Seiten beispielsweise auf eine deWiki-Seite verlinkt wird (links unter "In anderen Sprachen", in manchen Wikis auch oben). Und der Link zurück (links unter "In anderen Sprachen") zeigt natürlich stets nur über ein Datenobjekt auf eine dieser Seiten. Die anderen bleiben derzeit unberücksichtigt. Und genau das soll geändert werden können. --Vollbracht (Diskussion) 14:58, 16. Mär. 2023 (CET)

Vielleicht wäre es etwas anschaulicher, das Problem bzw. den Lösungsvorschlag an einem konkreten Beispiel zu diskutieren? --M2k~dewiki (Diskussion) 15:03, 16. Mär. 2023 (CET)

Prüflogik nur bei Neueinbindung

Wie sollte ich am besten steuern, welche Überprüfungen immer dann durchgeführt werden, wenn eine Vorlage durch einen Leser mit einem Artikel zusammen aufgerufen wurde, und welche dann, wenn eine Vorlage von einem Autor in einem Artikel eingetragen wurde? Wo steht die Antwort hierauf in den Hilfeseiten für Vorlagen-, bzw. Lua-Programmierer? --Vollbracht (Diskussion) 23:36, 12. Mär. 2023 (CET)

Die Frage ist etwas verworren formuliert, aber die Antwort recht simpel: Das, wonach anscheinend gefragt wird, existiert in Wikisyntax nicht. Eine Vorlageneinbindung hat für eine Parameterkombination ein konstantes Resultat, das mit Speicherung der Seite für die nächsten Monate im Cache hinterlegt würde, falls es dort nicht bereits drinstand. Bei jeder Abforderung wird nur dieses konstante Resultat bereitgestellt. Konzepte wie „durch einen Leser mit einem Artikel zusammen aufgerufen“ oder „von einem Autor in einem Artikel eingetragen“ habe ich weder verstanden noch würden sie etwas an dem konstanten Resultat verändern; demzufolge gibt es auch nicht „am besten steuern“. VG --PerfektesChaos 00:38, 14. Mär. 2023 (CET)

Ich kenne nur die Möglichkeit, einen Hinweis in der Vorschau auszugeben. Möglich ist das, weil die Vorschau keine eigene Revision-ID hat und dementsprechend umgeschaltet werden kann. Ist eine ID vorhanden, so ist der Code nicht in der Vorschau. Auch würde ein solcher Konstrukt bei Spezial:Vorlagen expandieren ausgegeben, da es eben keine Revision-ID geben kann. --darkking3 ^Թ 14:27, 14. Mär. 2023 (CET)

Jaja, das liegt daran, dass die Quelltext-Vorschau in diesem Fall nicht auf den Cache zugreift. Steht es erstmal im Cache, ist die Revision-ID der einbindenden Seite oder das heutige Datum auch völlig egal. Beim VE kommt es noch nicht einmal zu einer „Quelltext-Vorschau“. VG --PerfektesChaos 14:34, 14. Mär. 2023 (CET)

Ich verstehe das also so, dass eine Vorlage, die Informationen aus einer Datenbank bezieht, stets alle Schritte ihrer internen Prüflogik durchexerziert, wenn der Datenbank-cache geflusht wurde. Eine Möglichkeit, einen Teil der Prüflogik zu übergehen, existiert nicht. Richtig? --Vollbracht (Diskussion) 23:26, 15. Mär. 2023 (CET)

Verhalten der Vorlage {{UrS}} & co.

Man vergleiche:

Urdu كراچى DMG Karāčī

arabisch عمان, DMG ʿAmmān

Bei den Urdu-Sprachvorlagen {{UrS}} und {{Ur}} erzeugt der Parameter |DMG= bzw. |d= kein Komma, sofern der Parameter |1= bzw. |w= leer ist. Bei den Arabisch- und Persisch-Vorlagen wird dieses "Trenn-Komma" sehr wohl erzeugt. Spräche ich Lua, würd ich es selber reparieren. Da dem aber nicht der Fall ist, muss ich um Hilfe bitten. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 23:06, 13. Mär. 2023 (CET)

Ich vermute mal – it’s not a bug, it’s a feature.

Bei nichtlateinischen Schriften wird ein derartiges Komma bewusst nicht gesetzt. Grund: Wer des Arabischen nicht perfekt mächtig ist, könnte ein unmittelbar an die arabischen Schriftzeichen anschließendes Komma für einen Schnörkel der arabischen Schrift halten; so auch bei anderen Kombinationen außereuropäischer Schriften mit lateinischer Schrift und der für die fremden Schriften in der Regel undefinierten Interpunktion.

Bei arabischer Schrift als RTL kommt noch ein weiteres Problem hinzu: Das Komma steht ja unmittelbar vor dem Textbeginn, meint aber eigentlich dahinter zu folgen, von wegen Logik und so.

Derartige allzu enge Vermengung unterschiedlicher Schriften, Interpunktionen und Schreibrichtungen ist deutlich verwirrend. Günstiger ist es, die fremde Schrift als Solitär ohne ihr fremde Interpunktion in Weißraum einzuschließen und für sich selbst wirken zu lassen.

VG --PerfektesChaos 00:31, 14. Mär. 2023 (CET)

In den Vor-Lua-Versionen war das Komma ein Feature.

Bei {{ArS}} ist auch eine nichtlateinische Schrift drin.

Grundsätzlich lese ich den Output der Vorlage als Sprachbezeichnung {{{Originalschreibweise}}}, erklärender Einschub {{{Umschrift/Übersetzung etc.}}}. Dass {{{Originalschreibweise}}} RTL ist, tut dem nach meinem Dafürhalten keinen Abbruch. Es wird einfach an die vorgesehene Stelle eingefügt.

Wir hatten eine ähnliche Meinungsverschiedenheit ja schon einmal mit dem Komma vor "deutsch" bei der Angabe einer Übersetzung, siehe Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt/Archiv 2018/4 und Wikipedia:Auskunft/Archiv/2018/Woche 52#korrekte Interpunktion. Für mich macht es keinen Unterschied, ob der "Einschub" ein Wort ist ("deutsch") oder eine Abkürzung ("DMG"); hier gehört genauso ein Komma rein, wie man es in einer Auflistung wie {{arS|الخليل}}, {{heS|חברון}} per Hand setzen würde.

… «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 14:38, 14. Mär. 2023 (CET)

Neuen Parameter Infobox

Ich würde gerne in die Infobox einen neuen Parameter hinzufügen zu den existierenden, wie mache ich das? --Mfm - menschen für medien (Diskussion) 11:49, 15. Mär. 2023 (CET)

Welche Infobox? --Magnus (Diskussion) 12:09, 15. Mär. 2023 (CET)

Geht vmtl. um Vorlage:Infobox Unternehmen, was der TO gerade auf seiner Unterseite bearbeitet. Das wäre dann aber auch und vorrangig eine inhaltliche Frage, nicht nur einer technische. Wäre dann auf der Disku dort vorzustellen und zu erörtern. Vllt. wäre auch vorher überhaupt ein Relevanzcheck sinnvoll. --Wi-luc-ky (Diskussion) 12:48, 15. Mär. 2023 (CET)

Vorlage zu Audioquellen

In verschiedenen Diskussionen entstand der Gedanke, dass eine Vorlage hilfreich wäre, um auf Audioquellen (Radiobeiträge, Podcasts, YouTube-Vorträge) genauer verlinken zu können. Dabei könnte es eine Möglichkeit geben, den Timecode anzugeben sowie ein Feld zur Transkription des zitierten Inhalts (wegen Barrierefreiheit). Und idealerweise eine Möglichkeit, die verlinkte Audioquelle an der zitierten Stelle abzuspielen. Vermutlich funktioniert letzteres bei allen Seiten unterschiedlich. Wäre das umsetzbar? --ChickSR (Diskussion) 08:05, 16. Mär. 2023 (CET)

Für Youtube gibt es Vorlage:YouTube, die ein zeitgenaues Verlinken ermöglicht. Bei anderen Quellen tut es mE Vorlage:Internetquelle mit den Parametern zitat= und kommentar=. Gruß, -- hgzh 08:13, 16. Mär. 2023 (CET)

Geht es bei Podcasts auch zeitgenau? --ChickSR (Diskussion) 08:18, 16. Mär. 2023 (CET)

Es gibt ja, wie du eingangs vermutet hast, nicht den Podcastanbieter (oder doch?). Wenn jeder Player ein anderes Format für das Erzeugen des Zeitstempels benötigt (bzw. eine solche Verlinkung überhaupt zulässt), kann es eine einzelne Vorlage nicht bewerkstelligen, als eierlegende Wollmilchsau immer einen korrekten Link zu erzeugen. Allenfalls wäre es möglich, für weit verbreitete Anbieter eine Spezialvorlage zu erstellen. -- hgzh 08:21, 16. Mär. 2023 (CET)

Ja, wäre das möglich? Bzw. ginge das mit dem Timecode auch automatisch? Bei Spotify ist es ja möglich, einen zeitspezifischen Link zu kopieren. Wenn man diesen dann mit der automatischen Vorlage auslesen könnte, würde das viel Arbeit sparen. --ChickSR (Diskussion) 08:26, 16. Mär. 2023 (CET)

Das kommt auf den Einzelfall an. Wie sieht denn so eine Spotify-URL aus? Was meinst du mit automatisch? Vorlage:Spotify gibt es schon, kann aber (noch) keine Zeitstempel verlinken. -- hgzh 08:28, 16. Mär. 2023 (CET)

Hier mal ein Beispiel von Podigee: [1] und eines von Spotify: [2]. --ChickSR (Diskussion) 08:31, 16. Mär. 2023 (CET)

Spotify ist machbar. Bei Podigree würde ich dazu tendieren, die Internetquelle-Vorlage zu nutzen, weil an der URL wenig einheitlich ist und man schon mal zwei IDs bräuchte (für das vor und nach podigree.io). -- hgzh 08:37, 16. Mär. 2023 (CET)

Wenn man also bei der Spotify-Vorlage den Zeitstempel einbauen könnte, wäre schon sehr viel gewonnen! --ChickSR (Diskussion) 08:40, 16. Mär. 2023 (CET)

Ja, das kann ich umsetzen. Ich geb Bescheid, wenn es soweit ist. Die bestehende Vorlage muss dafür etwas aufgebohrt werden. Gruß, -- hgzh 08:42, 16. Mär. 2023 (CET)

Drücke die Daumen und bedanke mich für das offene Ohr. --ChickSR (Diskussion) 08:43, 16. Mär. 2023 (CET)

Hier der obige Spotify-Link als Vorlagenaufruf: {{Spotify|Typ=episode|ID=0wW5WIadVfc911Lcz4pXUC|Startsekunde=799|Name=In Bot we trust}} → Vorlage:Spotify

Gruß, -- hgzh 20:16, 16. Mär. 2023 (CET)

Vielen Dank. Was muss ich nun tun bzw. ergänzen, damit ich diesen Link als Einzelnachweis mit einem Feld für Zitat und Zeitangabe verwenden kann? --ChickSR (Diskussion) 07:33, 17. Mär. 2023 (CET)

Ich habe nun noch einen Parameter Kommentar= ergänzt, der für Anmerkungen genutzt werden kann. -- hgzh 12:08, 20. Mär. 2023 (CET)

Vorlage:Pressoffice

Ich würde gern erreichen, dass die Parameter "ID" und "Name" als erforderlich gekennzeichnet und beim Parameter "Abruf" bei Benutzung des Visual Editors das jeweils aktuelle Datum im vorgesehenen Format JJJJ-MM-TT vorgeschlagen wird. Leider bin ich trotz lektüre von Hilfeseiten nicht wirklich schlauer geworden. --Andrsvoss (Diskussion) 15:46, 16. Mär. 2023 (CET)

Bittesehr. Und gern bei Anfragen wie diesen die Vorlage gleich verlinken, spart Kopierarbeit. Gruß, -- hgzh 16:55, 16. Mär. 2023 (CET)

Was die Geschichte mit dem Abrufdatum angeht, so können wir derzeit nichts machen.

Wir können zwar dem VisualEditor ein solches Datum mitgeben, aber nicht das von „heute“, sondern von dem Tag als die Doku zuletzt im Cache aktualisiert wurde.

Zurzeit steht dort als Beispiel ganz brav: 2023-03-16

Problem: Das wird im April immer noch dort stehen. Vielleicht auch im Mai.

Heute wurde die Doku zuletzt bearbeitet, und mit diesem Inhalt kommt sie in den Cache, und da könnte sie sich Monate unverändert aufhalten.

Was wir bräuchten, wäre ein zuverlässiger Bot, der täglich um drei Uhr morgens alle solchen Doku-Seiten und Vorlagen anfässt und neu generiert. Dann gäbe es mehrere Hundert Seiten, die von einem solchen Feature gern Gebrauch machen würden.

VG --PerfektesChaos 17:13, 16. Mär. 2023 (CET)

Besten Dank für die Mühe! --Andrsvoss (Diskussion) 21:08, 16. Mär. 2023 (CET)

Bürgermeister / Ortsvorsteher einbinden

Könnte man in die Vorlage:Infobox Ort in Liechtenstein eine Gemeindevorsteher- und eine Bürgermeisterzeile samt Partei ergänzen? Bspw. in der Vorlage:Infobox Gemeinde in Deutschland sind Bürgermeister oder Gemeindevorsteher eingetragen. Die beiden Zeilen würden die Gemeindevorsteher / Bürgermeister einer liechtensteinischen Gemeinde gleich zu Beginn des Artikels - und nicht erst im Politik-Abschnitt anzeigen lassen. Ich habe das probiert, das hat jedoch nicht geklappt. --Förkle (Diskussion) 09:16, 21. Mär. 2023 (CET)

Was ist der Unterschied zwischen Gemeindevorsteher und Bürgermeister? Ist das die gleiche Position, oder werden beide gleichzeitig in einer Infobox gebraucht? -- hgzh 21:59, 28. Mär. 2023 (CEST)

Den Bürgermeister gibt es nur in Vaduz, Ortsvorsteher in allen anderen Gemeinden. --Förkle (Diskussion) • JWP 22:25, 28. Mär. 2023 (CEST)

Ok, ich schau es mir an. -- hgzh 08:26, 29. Mär. 2023 (CEST)

XML

Weiß hier jemand mehr? --Wiki1939 (Diskussion) 10:24, 24. Mär. 2023 (CET)

Was ist die Frage? -- hgzh 12:03, 28. Mär. 2023 (CEST)

Bitte richtigen Sortierparameter setzen

Laut unseren Sortierregeln für Kategorien, soll bei Jahreszahlen als Sortierparameter ein "#" vorangesetzt werden. In der zugehörigen Wartungsliste schlagen nun die Nekrologe auf. Die Kategorien werden dort zentral über Vorlage:Nekrolog/Kategorien gesetzt. Kann jemand, der die Programmierung versteht, dort bitte an der entsprechenden Stelle ein "#" vor die Jahreszahl setzen? Aktuell müsste es ein Leerzeichen sein. --ʞᴉɯɐsʇɹɐW (Diskussion) 01:11, 26. Mär. 2023 (CET)

Geht es um die Einordnung in Kategorie:Nekrolog 21. Jahrhundert etc.? -- hgzh 12:09, 28. Mär. 2023 (CEST)

Um die Nekrologe in Benutzer:Martsamik/Sort2 geht es. --Wurgl (Diskussion) 12:28, 28. Mär. 2023 (CEST)

Ok, angepasst. -- hgzh 12:38, 28. Mär. 2023 (CEST)

Vorlage Diskussion:Denkmalliste Hessen Tabellenzeile

In dieser Vorlage gibt es mehrere Wünsche, bei denen wir Hilfe brauchen. Es geht um die Absätze "Koordinatenlink", "Bilderwunsch trotz Bild" und "Wartungskategorie Lagewunsch". Wenn ein Fachmann/eine Fachfrau hier helfen könnte?--Karsten11 (Diskussion) 11:53, 28. Mär. 2023 (CEST)

Habe dort geantwortet. -- hgzh 12:56, 28. Mär. 2023 (CEST)

Dezimalzahl mit fester Anzahl Nachkommastellen

Hallo zusammen, möglicherweise stehe ich auf dem Schlauch - aber welche Vorlage erzeugt mir aus einer gegebenen Deziamalzahl eine solche mit einer festen Anzahl Nachkommastellen und füllt dabei ggf. mit Nullen auf? Ich möchte also, dass die Zahl 1,72 eine 1,72 bleibt, aber die Zahl 1,8 soll zur 1,80 werden. (Es geht um Angaben in Metern, daher sinnvollerweise immer zwei Nachkommastellen). {{RundenDez|1,8|2}} tut diesen Dienst nicht, welche Alternativen haben wir da? Danke, --Yellowcard (D.) 12:56, 29. Mär. 2023 (CEST)

Sowas wie Vorlage:Str round? --darkking3 ^Թ 12:24, 4. Apr. 2023 (CEST)

Vorlagen-Expansions-Vorschau buggy

Gemeldet in Phabricator
Task T333665

Ich habe seit mehreren Tagen das Problem, dass die Vorlagen-Expansions-Vorschau defekt ist. Ich weiß nicht, wie die Funktion heißt, aber ich nutze sie gern: Beim Bearbeiten einer Vorlage kann ich im Vorschau-Bereich unten im Feld "Vorschau der Seite mit dieser Vorlage anzeigen" einen Seitennamen eingeben, der die bearbeitete Vorlage enthält, und sehe so die Auswirkungen. Derzeit habe ich das Problem, dass die Kategorien-Box am Ende der Seite offenbar die meiste Breite einnimmt, und der Artikelinhalt sich an den rechten Seitenrand quetscht. Problem reproduzierbar mit Firefox und Opera. Ich nehme an, dass andere User dieses Problem auch haben? Weiß zufällig jemand, ob das Problem schon gemeldet wurde? Und: Wo auf unseren Hilfeseiten ist diese Funktion überhaupt dokumentiert, und wie heißt sie korrekt?   Danke und Gruß, Yellowcard (D.) 11:03, 31. Mär. 2023 (CEST)

Sowohl unangemeldet als auch angemeldet mit monobook sehe ich da nix was irgendwie anders ist und stört. Vorlage:Fichier Décès hab ich probiert und mit der Seite Gérard Calvi --Wurgl (Diskussion) 11:19, 31. Mär. 2023 (CEST)

Ich habe das Problem auch (Vector 2022, neuer Wikitext-Editor, Chrome). Muss ich mir etwas genauer anschauen. --XanonymusX (Diskussion) 11:32, 31. Mär. 2023 (CEST)

@XanonymusX: Bei mir ebenfalls Vector 2022 und neuer Wikitext-Editor, @Wurgl: Dann vermtue ich mal, dass mindestens eines davon bei Deiner Konfiguration nicht zutrifft? --Yellowcard (D.) 11:46, 31. Mär. 2023 (CEST) // Lesen hilft, Du erwähntest monobook ja bereits. Yellowcard (D.) 11:47, 31. Mär. 2023 (CEST)

Mal eben auf Vector 2010 umgestellt, das Problem ist verschwunden. Es ist also ein Vector-2022-Problem. Yellowcard (D.) 11:49, 31. Mär. 2023 (CEST)

Es mag mit phab:T328783 zu tun haben, ich werde aber mal eben schnell einen neuen Bugreport verfassen! --XanonymusX (Diskussion) 11:55, 31. Mär. 2023 (CEST)

In phab:T333665 gemeldet.–XanonymusX (Diskussion) 12:06, 31. Mär. 2023 (CEST)

Super, vielen lieben Dank! --Yellowcard (D.) 12:39, 31. Mär. 2023 (CEST)

Vorlage:Infobox Eishockeyspieler

In vielen Infoboxen anderer Sprachversionen der IB (zB ru & fi) wird automatisch das Bild von Wikidata (P18) geladen, falls kein Parameter angegeben ist und P18 gesetzt ist. Könnte jemand die Vorlage:Infobox Eishockeyspieler so erweitern? Xgeorg (Diskussion) 15:50, 5. Apr. 2023 (CEST)

Eine Frage zum Quelltext-Edit bei der Vorlage: Internetquelle

Gilt bei der Vorlage: Internetquelle in der Form ... |werk= |hrsg= |datum= |seiten= |format= |sprache= ... (so steht es als Kopiervorlage bei Wiki) als Standard oder der in der Form ... |werk= |hrsg= |seiten= |datum= |format= |sprache= ... (so wurde es von einem anderen User nachträglich verändert) ?! Das ist mir nämlich nicht klar, weil andere User meine Quelltext-Edits wieder ändert. Wenn es egal sein soll, dann brauche ich mich nicht mehr darum zu kümmern, da es Zeit- und Energieverschwendung ist, da kann ich mich um andere Dinge kümmern. Ich weiß, dass es in der Darstellung nichts ändert, ob ich die Parameter |datum= |seiten= so oder so |seiten= |datum= im Quelltext steht, dass es egal ist. Ich habe es bisher nur so gemacht, weil es eine Sache der Form und Gewohnheit war und man quasi dadurch einen klareren Quelltext hat und angenehmer bzw. besser für alle Beteiligten ist. Ich bin sicherlich nicht der Erste ist, der solch eine "banale blöde Frage" stellt, aber ich möchte sie aber trotzdem stellen. Ein Link zur Beantwortung meiner Frage oder jemand kompetenten, der mir das beantworten kann, wäre sehr hilfreich. Ich bin jedem DANKBAR, für jede Hilfe oder Tipps von Euch, da ich ein Newbie bin, MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 18:36, 5. Apr. 2023 (CEST)

Das ist, wie du bereits andeutest, ziemlich egal.

Hintergrund ist, dass das Erscheinungsbild nach Expansion im Artikel auch der logischen Anordnung im Quelltext folgen sollte, und die Doku das dann auch wiederum unterstützen soll.

Weil die zugrundeliegenden WP:ZR in einem desolaten Zustand sind und das letztendliche Darstellungsformat unklar ist, kommt es da immer wieder zu kleinen Ruckeleien, zumal verschiedene private Musterlösungen nicht ganz synchron sind.

VG --PerfektesChaos 19:19, 5. Apr. 2023 (CEST)

Fehlermeldung falls WD-Item eine Weiterleitung ist

Ist es möglich, eine Fehlermeldung auszugeben, falls in der Vorlage:Substanzinfo im Parameter Wikidata ein Item angegeben ist, das auf ein anderen Item weiterleitet? Dies ist beispielsweise in Chrom(III)-bromid der Fall. --Leyo 09:39, 6. Apr. 2023 (CEST)

Das sollte recht einfach möglich sein, indem Du den Rückgabewert von {{#invoke:Wikidata|pageId|Wikidata-Item}} mit dem angegebenen Wikidata-Item vergleichst. Gibt das Modul ein anderes Item zurück als es als Parameter erhalten hat, dürfte es sich um eine Weiterleitung auf Wikidata handeln. Also ungefähr so (Freestyle ungetestet): {{#ifeq:{{#invoke:Wikidata|pageId|Wikidata-Item}}|Wikidata-Item|keine Weiterleitung|Weiterleitung, Fehlermeldung}}. Grüße --Yellowcard (D.) 11:51, 6. Apr. 2023 (CEST)

Besten Dank! @Mabschaaf: Spricht etwas dagegen, für diese Fehler die Kategorie:Wikipedia:Wikidata-Wartung:Substanzinfo mit abweichendem Wert zu verwenden? --Leyo 12:13, 6. Apr. 2023 (CEST)

@Leyo: Spezial:Linkliste/Vorlage:Substanzinfo/Link auf WD-Weiterleitung. Im Edit-Modus gibt es auch noch eine Info zum Ziel-Item. --Mabschaaf 18:00, 6. Apr. 2023 (CEST)

Oh, das habe ich übersehen. Danke für die Implementierung! Aber es fragt sich, ob eine Wartungskategorie nicht effektiver wäre, d.h. eher abgearbeitet würde.

In Chrom(III)-bromid ist das WP-Item seit Juli 2021 drin, die WD-Weiterleitung gibt es seit November 2021. Bei Inosit geschah letzteres sogar schon im September 2019. --Leyo 18:27, 6. Apr. 2023 (CEST)

Die Fehlerkat ist ja auch nicht leer, sprich, wird nicht unbedingt schnell abgearbeitet. De facto ist eine WTL-Verlinkung zwar unerwünscht aber kein echter "Fehler", sie führt ja zum Ziel.--Mabschaaf 18:35, 6. Apr. 2023 (CEST)

Aber eher, weil die verbleibenden Fehler nicht so einfach abzuarbeiten sind. --Leyo 18:55, 6. Apr. 2023 (CEST)

Vorlage:0 und aria-hidden

Weil sie gerade Thema ist (Ping @Lómelinde), habe ich mal kurz in den Quelltext von Vorlage:0 geschaut und frage mich, ob es nicht sinnvoll wäre, dem <span style="visibility:hidden;"> ein aria-hidden="true" role="presentation" zu spendieren. — Speravir – 00:29, 8. Apr. 2023 (CEST)

Unabhängig von der Sinnhaftigkeit halte ich es für schwierig, diese Vorlage zu erweitern. Hier wird die Vorlage über 16.000 mal verwendet, dementsprechend würde sich die Post-Expand-Include-Size bei dem 38 Byte langem String um 624kByte vergrößern. Das ist natürlich das Extrembeispiel, jedoch gibt es weitere Seiten, die die Vorlage tausendfach verwenden. --darkking3 ^Թ 16:02, 9. Apr. 2023 (CEST)

Ja, das ist leider bedenkenswert. Laut Suche wird die Vorlage fast 135.000-mal eingebunden (darunter auch über {{00}}). Ob und, wenn ja, wie man herausfinden kann, welche Seiten davon durch die kleine Erweiterung über die technische Begrenzung kämen, weiß ich leider nicht.

Zu dieser Seite: Autsch. Die müsste wohl so oder so mal aufgeteilt werden. Wieviel würde es evtl. schon helfen, die Layout-Tabellen um die Farblegenden (die übrigens selbst problematsich sind und durch {{Farbindex}} ersetzt werden sollten) zu entfernen? Hier off-topic, deshalb als rhetorische Frage anzusehen. — Speravir – 22:36, 9. Apr. 2023 (CEST)

Die Grund-Idee ist korrekt, und ich wüsste noch über 30 weitere Bytes, die bei der Gelegenheit sinnvoll in jede Einbindung reingeschossen werden könnten, um die Suchdarstellung zu verbessern.

Unsere 2-MB-Seiten sind optisch ohnehin viel zu groß, und deren HTML-Code noch etwas aufzupusten damit das Smartphone nicht übersprudelt und optisch kleinere Seiten zu erzwingen fände ich ja gar nicht schlecht.

Diese Vorlage ist aber in sich eine Schnapsidee unserer Kindergartenzeit und eine gehackte Bastelei, und müsste eigentlich individuell durch bessere Lösungen (Tabellen-CSS) ersetzt werden, aber vorher stünden noch 100.000 Layout-Tabellen an. Schlauer wäre es, Zahlenwerte rechtsbündig (mit gleicher Zahl Nachkommastellen) anzuzeigen, und ggf. etwas mehr padding für alle Datenzellen einer Tabelle, dann bräuchte es keine vorgetäuschten doch-nicht-Inhalte, die in allen Suchergebnissen aufschlagen.

VG --PerfektesChaos 14:04, 10. Apr. 2023 (CEST)

Danke, dann lasse ich es dabei bewenden. Aus Interesse: Was würdest Du eigentlich gern noch ergänzen? — Speravir – 00:05, 11. Apr. 2023 (CEST)

Wenn ich beabsichtigt hätte, dies öffentlich zu plakatieren, hätte ich es konkret und mit Anzahl der Bytes hingeschrieben. VG --PerfektesChaos 14:57, 11. Apr. 2023 (CEST)

Aha, na dann is’ hier wirklich Schluss. — Speravir – 00:05, 12. Apr. 2023 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Speravir 00:05, 12. Apr. 2023 (CEST)

Vorlage:Säbi

Hi, ich versuche in der obigen Vorlage eine "abgerufen am"-Aussage einzubauen, weiß aber nicht, wie das geht. Kann jemand helfen? --Tolanor 17:08, 8. Apr. 2023 (CEST)

@Tolanor: {{Säbi}} unterstützt jetzt (wie bei vielen Vorlagen) einen optionalen Parameter "Abruf". Dieser sollte zum Einsatz kommen, wenn die Vorlage bei einem Einzelnachweis eingesetzt wird. Gegenüber der ersten quick&dirty-Implementierung wird jetzt auch geprüft, ob ein angegebenes Abrufdatum ein gültiges Format hat ("April, 11 2023" wäre z.B. unzulässig und würde einen Eintrag in einer WP-Wartungskategorie nach sich ziehen). Grüße, --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 17:07, 11. Apr. 2023 (CEST)

Hi Rolf, mir ist zwar nicht ganz klar, warum man dafür nicht das normale WP-Datumsformat benutzen kann, aber okay, ist wohl anders Standard. Jedenfalls danke für die Erledigung! --Tolanor 05:02, 12. Apr. 2023 (CEST)

Der Erledigt-Baustein muss immer mit einem gültigen Datum verwendet werden, da der Abschnitt sonst nicht archiviert wird. Trage bitte stattdessen {{Erledigt|1=~~~~}} ein.

Vorlage:Erledigt/Fehler in Parametern