Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten

• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars,
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
• gezielte oder wiederholte Verstöße
  • gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
  • gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:192.241.195.5 (erl.)

192.241.195.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP, Check + Stalktoy mit Ranges --Roger (Diskussion) 06:04, 12. Sep. 2023 (CEST)

Benutzer:192.241.195.5 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 06:34, 12. Sep. 2023 (CEST)

Benutzer:192.241.220.13 (erl.)

192.241.220.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP, Crosswiki --Roger (Diskussion) 07:01, 12. Sep. 2023 (CEST)

IPs sind Spezial:Beiträge/02Default01 et al --Roger (Diskussion) 07:04, 12. Sep. 2023 (CEST)

Benutzer:192.241.220.13 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:27, 12. Sep. 2023 (CEST)

Benutzer:Über-Blick

Über-Blick (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) meint mal wieder (ist ja nicht das erste Mal), mit Ad-hominem-Argumeten [ https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Verschw%C3%B6rungstheorien_zum_11._September_2001&diff=prev&oldid=237245283] um sich werfen zu müssen. Einem User zu unterstellen, er sei "überfordert" und würde "fragwürdige reverts" machen, ist schon dreist.--77.244.100.157 07:05, 12. Sep. 2023 (CEST)

Nicht sachdienlichen Kommentar entfernt per Intro #4. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 08:54, 12. Sep. 2023 (CEST)

Gemeldet wurde ein Verstoß gegen die Wikiquette und die Richtlinien zu Artikeldiskussionen, der als solcher wegen des Ad-hominem-Charakters auch offensichtlich ist. Der Gemeldete ist in der Vergangenheit bereits mehrfach wegen Verstößen gegen WP:KPA gesperrt worden, seit meiner Warnsperre gem. VM vom 15.03.2022 bereits drei weitere Male mit eskalierender Länge, zuletzt für vier Wochen gem. VM vom 09.05.2023. Dort hatte ich bereits ausgeführt:

»Mehrere [Kommentare] zielen offenkundig darauf ab, das Gegenüber als Person im Kollegenkreis verächtlich zu machen, insbesondere ihn als geistig verwirrt darzustellen. […] Festgehalten sei aber, dass der Gemeldete im aktuellen Fall keinen Kollegen in die Nähe des Rechtsextremismus gerückt hat, was bei der Erwägung einer Sperreskalation aufgrund der Vorgeschichte zu berücksichtigen ist. Das grundsätzliche Vorgehen, bei inhaltlichen Konflikten die eigene Meinung durch eine Mischung aus Edit-Wars und Verächtlichmachung des jeweiligen Kontrahenten im Kollegenkreise durchsetzen zu wollen, ist jedoch ähnlich und für sich genommen bereits sehr problematisch.«

Anders als damals liegt (noch) kein Edit-War vor und wir reden aufgrund der frühen Meldung nur von einem einzigen Diskussionsbeitrag, aber die Stoßrichtung ist die gleiche wie zuletzt. Mildernd kann man berücksichtigen, dass der angegriffene Kollege Phi zuvor selbst geschrieben hatte, er könne nicht folgen, »was in erster Linie aber nicht nur (scnr) an deinem wirren Layout liegt.« – Dies war vom Gemeldeten zunächst aufgegriffen (als »sehr verwirrt«), später dann eigeninitiativ abgewandelt (zu »überfordet [sic]«), in beiden Fällen nunmehr gegen die Person gerichtet (während es zuvor um eine Charakterisierung des Layouts gegangen war). Unter anderen Umständen würde ich das als einfachen WQ-Verstoß in der Hitze des Wortgefechts mit einer Verwarnung schließen, hier ist aufgrund der m. E. systematischen Verstöße gegen das Grundprinzip „keine persönlichen Angriffe“ seitens des Gemeldeten eine konsequente Sanktionierung notwendig. Eine weitere Eskalation der Sperrlänge erscheint aufgrund des relativ geringfügigen aktuellen Anlasses aber anlassunangemessen. Daher verhänge ich hier erneut eine Sperre von der Dauer der letzten Sperre.

@Über-Blick: Wegen des erneuten persönlichen Angriffs wirst du für vier Wochen gesperrt. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 09:20, 12. Sep. 2023 (CEST)

Seite Kriegbaum (erl.)

Kriegbaum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War VB --TenWhile6 (Disk | CVU) 07:37, 12. Sep. 2023 (CEST)

Kriegbaum wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 12. Dezember 2023, 07:19 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 12. Dezember 2023, 07:19 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 08:19, 12. Sep. 2023 (CEST)

Seite Schützengesellschaft Wiesloch (erl.)

Schützengesellschaft Wiesloch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War VB --TenWhile6 (Disk | CVU) 07:39, 12. Sep. 2023 (CEST)

Schützengesellschaft Wiesloch wurde von Leserättin in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 12. Dezember 2023, 07:22 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 12. Dezember 2023, 07:22 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 08:22, 12. Sep. 2023 (CEST)

Artikel World Trade Center 7 (erl.)

World Trade Center 7 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-/Neunutzer-geeignet --Roger (Diskussion) 09:04, 12. Sep. 2023 (CEST)

World Trade Center 7 wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 12. September 2024, 07:16 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 12. September 2024, 07:16 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:16, 12. Sep. 2023 (CEST)

Benutzer:2003:EE:6700:0:0:0:0:0/40

2003:EE:6700:0:0:0:0:0/40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehungen ErwinLindemann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Roger (Diskussion) 09:17, 12. Sep. 2023 (CEST)