Wikipedia:Adminkandidaturen/Mogelzahn III

Mogelzahn

Diese Wiederwahl ist beendet und wurde von Itti archiviert.

Ergebnis: Die Wiederwahl war erfolgreich.
Bemerkungen: Stand: 210:34 (86,1 %)

---

Diese Kandidatur hat am 17. April 2019 um 16:35 Uhr begonnen und endet am 1. Mai 2019 um 16:35 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Liebe Mitwikipedianerinnen und -wikipedianer, seit meiner letzten Wiederwahl ist nun fast ein Jahrzehnt vergangen und knapp 30 % derer, die damals für mich gestimmt haben, haben (jedenfalls unter dem damaligen Account) in 2019 nicht mehr editiert. Deshalb möchte ich der deutlich veränderten Gemeinschaft die Möglichkeit geben, ein neues Meinungsbild abzugeben, ob ich die erweiterten Knöpfe weiterhin haben soll oder nicht. Ich bin eher ein "Teilzeitadmin", der sich nur dann auf VM, LK oder in anderen Bereichen, in denen Admins notwendig sind, betätigt, wenn es gerade passt. Da die Zahl der Admins aber nach oben nicht begrenzt ist, nehme ich niemandem einen Platz weg, sondern helfe mit auch mit nur gelegentlichem Tun in der Hausmeisterei unserem Projekt. Ich bemühe mich, meine Entscheidungen nach bestem Wissen und Gewissen zu treffen und zu begründen. Meine bisherigen Kandidaturen: Erstwahl: 24.10.2005; freiwillige Wiederwahlen: 18.12.2007 und 26.12.2009 --Mogelzahn (Diskussion) 16:35, 17. Apr. 2019 (CEST)

Pro Mogelzahn

1. keine Bedenken --42 (D/B) 16:37, 17. Apr. 2019 (CEST)
2. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:41, 17. Apr. 2019 (CEST)
3. --Ocd→ schreib´ mir 16:42, 17. Apr. 2019 (CEST) wirklich gute Begründung, schon dafür chapeau
4. --Kurator71 (D) 16:47, 17. Apr. 2019 (CEST)
5. --Bubo 容 16:49, 17. Apr. 2019 (CEST)
6. --Karsten11 (Diskussion) 16:50, 17. Apr. 2019 (CEST)
7. --Icodense (Diskussion) 16:54, 17. Apr. 2019 (CEST)
8. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 16:56, 17. Apr. 2019 (CEST)
9. --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 16:58, 17. Apr. 2019 (CEST) Klares Pro, weiter so
10. ok --tsor (Diskussion) 17:04, 17. Apr. 2019 (CEST)
11. --Don-kun • Diskussion 17:04, 17. Apr. 2019 (CEST)
12. --Drahreg01 (Diskussion) 17:10, 17. Apr. 2019 (CEST)
13. --Septembermorgen (Diskussion) 17:15, 17. Apr. 2019 (CEST)
14. --He3nry Disk. 17:15, 17. Apr. 2019 (CEST)
15. MisterSynergy (Diskussion) 17:20, 17. Apr. 2019 (CEST)

    Kenn ich nicht. —viciarg⁴¹⁴ 17:21, 17. Apr. 2019 (CEST) Jetzt unter Kontra. —viciarg⁴¹⁴ 15:13, 23. Apr. 2019 (CEST)

16. --Seewolf (Diskussion) 17:24, 17. Apr. 2019 (CEST)
17. Gerne. --CC 17:25, 17. Apr. 2019 (CEST)
18. Deshalb möchte ich der deutlich veränderten Gemeinschaft die Möglichkeit geben, ein neues Meinungsbild abzugeben, ob ich die erweiterten Knöpfe weiterhin haben soll oder nicht. – Pro Achtsamkeit.--Aschmidt (Diskussion) 17:27, 17. Apr. 2019 (CEST)
19. - Squasher (Diskussion) 17:36, 17. Apr. 2019 (CEST)
20. -- Perrak (Disk) 17:40, 17. Apr. 2019 (CEST)
21. wie Aschmidt, auch wenn bislang noch nie wahrgenommen --Blik (Diskussion) 17:42, 17. Apr. 2019 (CEST)
22. authentische Laudatio, danke für deine freiwillige Wiederwahl -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 17:44, 17. Apr. 2019 (CEST)
23. --W.E. ✉ 17:48, 17. Apr. 2019 (CEST)
24. --Minderbinder 17:49, 17. Apr. 2019 (CEST) Danke für deine Arbeit!
25. --Doc. Heintz (Diskussion) 17:50, 17. Apr. 2019 (CEST)
26. --Koyaanis (Diskussion) 17:59, 17. Apr. 2019 (CEST)
27. --Brainswiffer (Disk) 18:03, 17. Apr. 2019 (CEST) no Problem und auch richtig
28. --Graphikus (Diskussion) 18:11, 17. Apr. 2019 (CEST)
29. Bernhard Wallisch 18:13, 17. Apr. 2019 (CEST)
30. --Bicycle Tourer (Diskussion) 18:15, 17. Apr. 2019 (CEST)
31. --Jocian 18:29, 17. Apr. 2019 (CEST)
32. -- auf daß wir bald ein System regelmäßiger Wahlen bekommen und Niemand mehr solche Wahlen selbst einleiten muß. Sie sind nicht überflüssig. Selbst, wenn wie hier ohne alle Sorge ein Pro gegeben werden kann. Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 18:30, 17. Apr. 2019 (CEST)
33. --Sechmet (Diskussion) 18:35, 17. Apr. 2019 (CEST)
34. --Gridditsch 18:44, 17. Apr. 2019 (CEST)
35. --Itti 18:46, 17. Apr. 2019 (CEST)
36. --wdwd (Diskussion) 18:58, 17. Apr. 2019 (CEST)
37. --Millbart talk 19:18, 17. Apr. 2019 (CEST)
38. ---- Funkruf ^WP:CVU 19:26, 17. Apr. 2019 (CEST)
39. --Rauenstein 19:31, 17. Apr. 2019 (CEST)
40. --Hannes 24 (Diskussion) 19:38, 17. Apr. 2019 (CEST)
41. --Mikered (Diskussion) 19:50, 17. Apr. 2019 (CEST)
42. --Elmie (Diskussion) 20:01, 17. Apr. 2019 (CEST) wegen FWW und der Aussage ...der deutlich veränderten Gemeinschaft die Möglichkeit geben, ein neues Meinungsbild abzugeben - Respekt vor soviel Achtsamkeit, denn nach so vielen Jahren würde ich meinem Credo nach ja sonst mit nein stimmen
43. Bernd Bergmann (Diskussion) 20:05, 17. Apr. 2019 (CEST)
44. --Dandelo (Diskussion) 20:07, 17. Apr. 2019 (CEST)
45. --Opihuck 20:14, 17. Apr. 2019 (CEST) Nobel. Kriegt schon deswegen meine Stimme.

    --Senechthon (Diskussion) 20:49, 17. Apr. 2019 (CEST) umentschieden, nun dagegen

46. --JuTe CLZ (Diskussion) 21:12, 17. Apr. 2019 (CEST) ist mir nie negativ aufgefallen.
47. --Hyperdieter (Diskussion) 21:14, 17. Apr. 2019 (CEST)
48. --Chief tin cloud • Herr Tur Tur lässt grüßen 21:27, 17. Apr. 2019 (CEST)
49. --Felix ^frag 21:31, 17. Apr. 2019 (CEST)
50. --Coffins (Diskussion) 21:55, 17. Apr. 2019 (CEST)
51. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 21:55, 17. Apr. 2019 (CEST)
52. --Yen Zotto (Diskussion) 22:44, 17. Apr. 2019 (CEST)
53. ${\mathfrak {Pro\ Mogelzahn}}$ -- Dostojewskij 22:53, 17. Apr. 2019 (CEST)
54. --Zinnmann d 23:12, 17. Apr. 2019 (CEST)
55. --Count Count (Diskussion) 23:14, 17. Apr. 2019 (CEST)
56. --Nardole (Diskussion) 23:44, 17. Apr. 2019 (CEST)
57.  Pro Da du seit zehn Jahren keine WW mehr hattest, ist diese hier nicht gänzlich anlasslos. --Morten Haan 🛹 Wikipedia ist für Leser da • Übersichtliche Artikelkriterien 23:53, 17. Apr. 2019 (CEST)
58. --Waithamai 00:51, 18. Apr. 2019 (CEST)
59. --Gestumblindi 01:12, 18. Apr. 2019 (CEST)
60. --Daniel7152 (Diskussion) 01:28, 18. Apr. 2019 (CEST)
61. --Hinnerk11 (Diskussion) 01:30, 18. Apr. 2019 (CEST)
62. --Slökmann (Diskussion) 02:16, 18. Apr. 2019 (CEST)
63. --StYxXx ⊗ 03:25, 18. Apr. 2019 (CEST) Bei den Knöpfen sollte die Frage eher sein: „Schadet es, wenn XY sie hat?“ und nicht, ob man die Person dann jede Stunde liest. Auch Teilzeitarbeit entlastet die anderen.
64. Grueslayer 05:20, 18. Apr. 2019 (CEST)
65. -- CWKC (Praat tegen me.) 08:06, 18. Apr. 2019 (CEST) Jeder Admin-Edit hilft, muss ja nicht gleich Vollzeit sein
66. --ot (Diskussion) 08:35, 18. Apr. 2019 (CEST)
67. --RonaldH (Diskussion) 09:11, 18. Apr. 2019 (CEST)
68. NNW 09:13, 18. Apr. 2019 (CEST)
69. --Grindinger (Diskussion) 09:26, 18. Apr. 2019 (CEST)
70. --Jürgen Oetting (Diskussion) 09:29, 18. Apr. 2019 (CEST)
71. -- Nicola - kölsche Europäerin 10:19, 18. Apr. 2019 (CEST)
72. --SDI Fragen? 11:24, 18. Apr. 2019 (CEST)
73. Das Rufzeichen (Diskussion) 11:31, 18. Apr. 2019 (CEST)
74. --Lena1 (Diskussion) 12:02, 18. Apr. 2019 (CEST)
75. --Plani (Diskussion) 12:14, 18. Apr. 2019 (CEST)
76. --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 13:13, 18. Apr. 2019 (CEST)
77. --Wdd. (Diskussion) 13:14, 18. Apr. 2019 (CEST)
78. --Otberg (Diskussion) 14:00, 18. Apr. 2019 (CEST)
79. --Gmünder (Diskussion) 14:06, 18. Apr. 2019 (CEST)
80. -- Justus Nussbaum (Diskussion) 14:16, 18. Apr. 2019 (CEST)
81. --KnightMove (Diskussion) 14:20, 18. Apr. 2019 (CEST)
82. --Agathenon 15:15, 18. Apr. 2019 (CEST) keinerlei Einwände.
83. – Siphonarius (Diskussion) 16:00, 18. Apr. 2019 (CEST)
84. --Zollernalb (Diskussion) 17:14, 18. Apr. 2019 (CEST)
85. --Porrohman (Diskussion) 17:15, 18. Apr. 2019 (CEST)
86. --Helfm@nn ^-PTT- 17:32, 18. Apr. 2019 (CEST)
87. --S.Didam (Diskussion) 17:37, 18. Apr. 2019 (CEST)
88. -- Achim Raschka (Diskussion) 17:52, 18. Apr. 2019 (CEST)
89. --Christian140 (Diskussion) 18:04, 18. Apr. 2019 (CEST)
90. --Kuebi [✍ · Δ] 19:28, 18. Apr. 2019 (CEST)
91. --Wnme (Diskussion) 19:42, 18. Apr. 2019 (CEST)
92. --BuschBohne 19:43, 18. Apr. 2019 (CEST)
93. --Nuhaa (Diskussion) 21:35, 18. Apr. 2019 (CEST) Admin mit Augenmaß.
94. --Rudolf Simon (Diskussion) 21:44, 18. Apr. 2019 (CEST)
95. --Gripweed (Diskussion) 22:01, 18. Apr. 2019 (CEST)
96. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:52, 18. Apr. 2019 (CEST)
97. -- HilberTraum (d, m) 23:14, 18. Apr. 2019 (CEST)
98. --MarcelBuehner (Diskussion) 00:02, 19. Apr. 2019 (CEST)
99. --Rax post 00:43, 19. Apr. 2019 (CEST) klar
100. --Jivee Blau 02:43, 19. Apr. 2019 (CEST)
101. --BlakkAxe^?! 05:20, 19. Apr. 2019 (CEST) Vernünftige Laudatio.
102. -- Kallewirsch  (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 06:18, 19. Apr. 2019 (CEST)
103. Ist sich laut seiner Benutzerseite im Klaren, dass es einen Zusammenhang gibt zwischen der "Zahl der Artikel, auf die die aktiven Autoren aufpassen müssen" und der Wahrscheinlichkeit, dass Unfug bemerkt wird. --dealerofsalvation 07:31, 19. Apr. 2019 (CEST)
104. -- Andreas Werle (Diskussion) 07:37, 19. Apr. 2019 (CEST)
105. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 08:46, 19. Apr. 2019 (CEST)
106. --Cvf-ps^Disk_+/− 08:53, 19. Apr. 2019 (CEST)
107. --Cartinal (Diskussion) 09:01, 19. Apr. 2019 (CEST)
108. --AFBorchert 🍵 09:50, 19. Apr. 2019 (CEST)
109. --Jossi (Diskussion) 10:49, 19. Apr. 2019 (CEST)
110. --Christof46 (Diskussion) 11:35, 19. Apr. 2019 (CEST)
111. --Schreiben ^Seltsam? 12:39, 19. Apr. 2019 (CEST)
112. --Serols (Diskussion) 13:07, 19. Apr. 2019 (CEST)
113. Harry8 13:55, 19. Apr. 2019 (CEST)
114. --Silke (Diskussion) 16:22, 19. Apr. 2019 (CEST)
115. Koenraad 17:45, 19. Apr. 2019 (CEST) Präsenz auf der VM könnte stärker sein.
116. FriedhelmW (Diskussion) 19:01, 19. Apr. 2019 (CEST)
117. -jkb- 19:36, 19. Apr. 2019 (CEST)
118. -- Aspiriniks (Diskussion) 19:37, 19. Apr. 2019 (CEST)
119. --Nixus Minimax (Diskussion) 19:58, 19. Apr. 2019 (CEST)
120. --PM3 20:23, 19. Apr. 2019 (CEST)
121. --Sportesch (Diskussion) 20:24, 19. Apr. 2019 (CEST)
122. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 21:13, 19. Apr. 2019 (CEST)
123. --Wce17 (Diskussion) 21:59, 19. Apr. 2019 (CEST)
124. --Diorit (Diskussion) 06:40, 20. Apr. 2019 (CEST)
125. --Zweioeltanks (Diskussion) 13:09, 20. Apr. 2019 (CEST)
126. auf jeden Fall --Snookerado (Diskussion) 13:14, 20. Apr. 2019 (CEST)
127. --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 17:57, 20. Apr. 2019 (CEST)
128. --Jank11 (Diskussion) 18:43, 20. Apr. 2019 (CEST)
129. --Hejkal (Diskussion) 19:43, 20. Apr. 2019 (CEST)
130. --KurtR (Diskussion) 21:10, 20. Apr. 2019 (CEST)
131. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 13:47, 21. Apr. 2019 (CEST)
132. --Der Albtraum (Diskussion) 15:18, 21. Apr. 2019 (CEST)
133. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:15, 21. Apr. 2019 (CEST)
134. --Φ (Diskussion) 20:39, 21. Apr. 2019 (CEST)
135. --Pacogo7 (Diskussion) 21:28, 21. Apr. 2019 (CEST)
136. --Björn 21:35, 21. Apr. 2019 (CEST) P.S.: Weder ist eine freiwillige Wiederwahl nach so vielen Jahren „überflüssig“, noch ist sie „Zeitverschwendung“.
137. --Echtner (Diskussion) 22:56, 21. Apr. 2019 (CEST)
138. --eud_uribe (Diskussion) 00:02, 22. Apr. 2019 (CEST)
139. --Druschba 4 (Diskussion) 00:27, 22. Apr. 2019 (CEST)
140. –-Solid State «?!» 01:44, 22. Apr. 2019 (CEST)
141. --MicBy67 ^(☎:±) 01:57, 22. Apr. 2019 (CEST) Gerne

     --Mikered (Diskussion) 05:43, 22. Apr. 2019 (CEST) doppelt, siehe #41 --Itti 16:32, 1. Mai 2019 (CEST)

142. --KV 28 (Diskussion) 07:03, 22. Apr. 2019 (CEST)
143. --PaulT (Diskussion) 07:24, 22. Apr. 2019 (CEST)
144. —MBq ^Disk 08:19, 22. Apr. 2019 (CEST)
145. --Roger (Diskussion) 09:02, 22. Apr. 2019 (CEST)
146. gerne −Sargoth 09:09, 22. Apr. 2019 (CEST)
147. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 09:24, 22. Apr. 2019 (CEST)
148. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 10:08, 22. Apr. 2019 (CEST)
149. --Wwwurm 11:50, 22. Apr. 2019 (CEST) Auf Deine beiden Alibi-VM-Bearbeitungen vom 19. und 20. April (nach 14 Monaten dortigen Nichtstuns!) hättest Du wirklich besser verzichtet, und dass es bequemer ist, sich bspw. dort vor komplizierten Entscheidungen zu drücken, ist zwar subjektiv verständlich, aber gegenüber anderen Admins ganz schön unsolidarisch. Weshalb ich trotzdem hier stehe? Weil wer nix macht, auch nix falsch macht.
150. --Wiesebohm (Diskussion) 12:07, 22. Apr. 2019 (CEST)
151. --Pass3456 (Diskussion) 12:19, 22. Apr. 2019 (CEST)
152. --Nassauer27 (Diskussion) 12:35, 22. Apr. 2019 (CEST)
153. --Sewepb (Diskussion) 12:46, 22. Apr. 2019 (CEST)
154. --Stingray500 (Diskussion) 12:48, 22. Apr. 2019 (CEST)
155. --~XaviY~ 13:05, 22. Apr. 2019 (CEST)
156. --Enzian44 (Diskussion) 13:47, 22. Apr. 2019 (CEST)
157. --Lars (User:Albinfo) 13:54, 22. Apr. 2019 (CEST)
158. --Partynia ^{∞ RM} 15:08, 22. Apr. 2019 (CEST)
159. --Roland Kutzki (Diskussion) 15:18, 22. Apr. 2019 (CEST)
160. --Label5 _(L5) 15:43, 22. Apr. 2019 (CEST) schon allein, weil nach mehr als 9 Jahren seit der letzten WW hier manche Geistesgrößen ein Kontra mit überflüssiger WW begründen
161. --Jakob Gottfried (Diskussion) 18:35, 22. Apr. 2019 (CEST)
162. -- Clemens Franz (Diskussion) 18:43, 22. Apr. 2019 (CEST)
163. -- Berlinschneid (Diskussion) 18:49, 22. Apr. 2019 (CEST), Wikipedia braucht jeden erfahrenden Admin auch wenn er nicht so häufig tätig ist. Ein bisschen Admintätigkeiten ab und an nutzt mehr als überhaupt keine.  Pro
164. --Jürgen Engel (Diskussion) 18:55, 22. Apr. 2019 (CEST)
165. --Polarlys (Diskussion) 20:32, 22. Apr. 2019 (CEST)
166. --Ra Boe --watt?? -- 22:14, 22. Apr. 2019 (CEST) _{wünsche mir etwas mehr Beteiligung ;)}
167. --Steffen 962 (Diskussion) 23:29, 22. Apr. 2019 (CEST)
168. Gern und ohne Bedenken!--Dmicha (Diskussion) 09:00, 23. Apr. 2019 (CEST)
169. Finanzer (Diskussion) 10:40, 23. Apr. 2019 (CEST)
170. --Stubenviech (Diskussion) 13:47, 23. Apr. 2019 (CEST)
171. --Finderhannes (Diskussion) 14:10, 23. Apr. 2019 (CEST)
172. Zeitungsente0815 (Diskussion) 15:04, 23. Apr. 2019 (CEST)
173. -- Alinea (Diskussion) 15:49, 23. Apr. 2019 (CEST)
174. Altſprachenfreund; 16:12, 23. Apr. 2019 (CEST)
175. --Orgelputzer (Diskussion) 16:54, 23. Apr. 2019 (CEST)
176. --NadirSH (Diskussion) 16:57, 23. Apr. 2019 (CEST)
177. --कार (Diskussion) 17:46, 23. Apr. 2019 (CEST)
178. --Hardenacke (Diskussion) 19:54, 23. Apr. 2019 (CEST)
179. --Flönz (Diskussion) 09:40, 24. Apr. 2019 (CEST)
180. --KarlV 10:37, 24. Apr. 2019 (CEST)
181. --Johannnes89 (Diskussion) 13:14, 24. Apr. 2019 (CEST)
182. --Ghilt (Diskussion) 18:13, 24. Apr. 2019 (CEST)
183. --Superbass (Diskussion) 19:01, 24. Apr. 2019 (CEST)
184. --Kmhkmh (Diskussion) 20:55, 24. Apr. 2019 (CEST)
185. --all apatcha msg 10:40, 25. Apr. 2019 (CEST)
186. --Dk1909 (Diskussion) 13:53, 25. Apr. 2019 (CEST)
187. --Kenny McFly (Diskussion) 14:13, 25. Apr. 2019 (CEST)
188. --Unendlicheweiten (Dialog) 20:41, 25. Apr. 2019 (CEST)
189. -- Clemens 20:41, 25. Apr. 2019 (CEST)
190. --Qcomp (Diskussion) 00:47, 26. Apr. 2019 (CEST)
191. -- Proxy (Diskussion) 08:05, 26. Apr. 2019 (CEST)
192. --Gustav (Diskussion) 11:35, 26. Apr. 2019 (CEST)
193. --Dirts(c) (Diskussion) 13:29, 26. Apr. 2019 (CEST)
194. Leyo 14:04, 26. Apr. 2019 (CEST)
195. Redlinux^{·→·☺·RM} 15:51, 26. Apr. 2019 (CEST)
196. --Hic et nunc disk ^WP:RM 20:30, 26. Apr. 2019 (CEST)
197. -- Timmy333 (Diskussion) 20:57, 26. Apr. 2019 (CEST)
198. --RLbBerlin (Diskussion) 22:06, 26. Apr. 2019 (CEST)
199. --poupou review? 20:56, 27. Apr. 2019 (CEST) gerne
200. Ziko (Diskussion) 14:17, 28. Apr. 2019 (CEST)
201. --Carlsrator (Diskussion) 22:02, 28. Apr. 2019 (CEST)
202. --GodeNehler (Diskussion) 08:33, 29. Apr. 2019 (CEST)
203. -- PeterD • Diskussion 09:17, 29. Apr. 2019 (CEST)
204. --Hydro (Diskussion) 11:47, 29. Apr. 2019 (CEST)
205. --Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 13:06, 29. Apr. 2019 (CEST)
206. -- Yotwen (Diskussion) 20:04, 29. Apr. 2019 (CEST)
207. --Bwbuz (Diskussion) 16:16, 30. Apr. 2019 (CEST)
208. -- Nasir Wos? 12:36, 1. Mai 2019 (CEST)
209. --Felistoria (Diskussion) 14:38, 1. Mai 2019 (CEST)
210. --Alraunenstern۞ 15:30, 1. Mai 2019 (CEST)

Kontra Mogelzahn

1. --Stobaios 20:40, 17. Apr. 2019 (CEST)
2. --Beyond Remedy (Diskussion) 21:49, 17. Apr. 2019 (CEST) "der sich nur dann auf VM, [...] betätigt, wenn es gerade passt." Nicht eine bearbeitete VM von ihm wahrgenommen. Also ist Teilzeit eher übertrieben. Insofern verzichtbar.
3. --Reiner Stoppok (Diskussion) 21:55, 17. Apr. 2019 (CEST) PS: Siehe Majo statt Senf (unter den Enthaltungen).
4.  Kontra noch nie irgendwo wahrgenommen -- Quotengrote (D|B|A) 07:31, 18. Apr. 2019 (CEST)
5. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 12:06, 18. Apr. 2019 (CEST) Begründung.
6. der sich nur dann auf VM, LK oder in anderen Bereichen, in denen Admins notwendig sind, betätigt, wenn es gerade passt.? Also nie. Als Admin nicht präsent, aber solche Nicht-Wirksame-Admins werden ja gerne wiedergewählt. Aber nicht von mir. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:53, 18. Apr. 2019 (CEST)
7. --Wagner67 (Diskussion) 18:19, 18. Apr. 2019 (CEST) wie Beyond Remedy
8. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:15, 18. Apr. 2019 (CEST)
9. --Michael (Diskussion) 21:10, 19. Apr. 2019 (CEST) ist mir als Admin nicht aufgefallen, offensichtlich sehr ruhig unterwegs. aber 10 Jahre ohne sich zu stellen sind mir zu viel. hätte früher passieren müssen.
10. --Andropov (Diskussion) 23:10, 19. Apr. 2019 (CEST) In keiner Weise akzeptables Kommunikationsverhalten.
11. --FredDassel (Diskussion) 02:31, 20. Apr. 2019 (CEST)
12. -- Cimbail (Palaver) 09:20, 20. Apr. 2019 (CEST) Es ist mir nicht entgangen, dass der Kandidat, oder die Kandidatin, oder das nicht binäre Wesen, wobei ich geschlechtslose Individuen auch als "nicht binär" betrachte ohne damit in irgendeiner Weise die Geschlechtslosigkeit gegenüber einer binären oder nicht binären Geschlechtlichkeit bevorzugen oder benachteiligen zu wollen, gegen die Abschaltung der/die/das Wikipedia gestimmt hat. Gleichwohl hat das Mogeldingsbums, ungeachtet des Geschlechts oder Nicht-Geschlechts, als Admindingsbums über viele Jahre dazu beigetragen, eine Community von Nicht-Enzyklopädisten, "diskursorientierten" dummen Schwätzern und Politaktivisten heranzuzüchten. Ganz zu schweigen von dem in Vandalismusmeldungen und auf der Seite "Schon Gewusst?" exzessiv ausgelebten Zickendingsbums (wobei der Begriff "Zicke" ausschließlich durch das Verhalten und nicht über das Geschlecht definiert ist). Daher, trotz des gezeigten guten Willens, leider hier.
13. --Reinhardhauke (Diskussion) 20:59, 21. Apr. 2019 (CEST)
14. --Prüm ✉ 08:21, 22. Apr. 2019 (CEST)
15. --Heinrich Reuhl (Diskussion) 08:51, 22. Apr. 2019 (CEST) An seiner Arbeit als Admin habe ich nichts auszusetzen. Die Wiedewahlbegründung finde ich sehr gut, aber nach mehr als 10 Jahren erweiterte Rechte, halte ich eine Phase als Fußgänger für angebracht.
16. --Tommes ^✉ 10:18, 22. Apr. 2019 (CEST) Für Amtszeitbegrenzung
17. --Senechthon (Diskussion) 12:42, 22. Apr. 2019 (CEST) Ein Fehler, wie der unter Kommunikationsverhalten beschriebene kann schon mal passieren. Wenn aber selbst lange nachdem klar geworden ist, was für ein Fehler das war, statt einer Entschuldigung nur so eine Larifariantwort und kein Anzeichen von Bedauern kommt, kann ich nur hier abstimmen.
18. --JosFritz (Diskussion) 17:14, 22. Apr. 2019 (CEST) Macht nix.
19. --Geher (Diskussion) 22:06, 22. Apr. 2019 (CEST)
20. -- Miraki (Diskussion) 08:24, 23. Apr. 2019 (CEST) Das auf der Disku beschriebene unwürdige Kommunikationsverhalten des Kandidaten habe ich auch schon erlebt. Wer sich im Zusammenhang mit seinen extrem seltenen Adminaktivitäten auch noch ein derartig herablassenden Verhalten gegenüber Autoren erlaubt, das letztlich Trolle/Stör-IPs begünstigt, sollte keine 90 Prozent Zustimmung erhalten.
21. --Cigarman (Diskussion) 09:44, 23. Apr. 2019 (CEST) Symbolisch, da seine Wiederwahl ohnehin klar ist. Aber niemand sollte über 90% Prostimmen haben – das steigt nur zu Kopf!
22. --Orik (Diskussion) 11:57, 23. Apr. 2019 (CEST) s. Disk Abschnitt Diskussionsverhalten.
23. --mirer (Diskussion) 14:16, 23. Apr. 2019 (CEST)
24. Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Mogelzahn III#Kommunikationsverhalten —viciarg⁴¹⁴ 15:13, 23. Apr. 2019 (CEST)
25. --Biologos (Diskussion) 11:06, 24. Apr. 2019 (CEST)
26. --Elop 19:00, 24. Apr. 2019 (CEST) Wäre klassischer Enthalter, aber Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Mogelzahn III#Kommunikationsverhalten kommt weniger gut siehe auch Annas Post.
27. -- --Irgendeen (Diskussion) 19:29, 24. Apr. 2019 (CEST)
28. -- UKoch (Diskussion) 11:59, 25. Apr. 2019 (CEST)
29. -- Dag (klö­nen) 05:06, 29. Apr. 2019 (CEST)
30. --Schlesinger ^schreib! 22:31, 29. Apr. 2019 (CEST)
31. --Bejahend (Diskussion) 09:20, 30. Apr. 2019 (CEST) Wie 17 und 26, ich lege Wert auf sachliche und höfliche Kommunikation, zudem scheint zu den Adminrechten eine gewisse Verpflichtung zu gehören, diese Rechte nicht nur mit „gelegentlichem Tun in der Hausmeisterei“ symbolisch einzusetzen. Entschuldigung für mein Kontra, obwohl ich (noch) nie mit dir Kontakt hatte.
32. --Carl B aus W (Diskussion) 01:14, 1. Mai 2019 (CEST) weil er fast 10 Jahre nicht angetreten ist
33. --Engelbaet (Diskussion) 12:49, 1. Mai 2019 (CEST)
34. --MBxd1 (Diskussion) 16:12, 1. Mai 2019 (CEST) Die erweiterten Rechte sind keine Auszeichnung, sondern zum Benutzen.

Enthaltungen Mogelzahn

1. überflüssige WW – Zeitverschwendung --ɱ 16:47, 17. Apr. 2019 (CEST)
2. Unnötige Wiederwahl -- Chaddy · D 17:31, 17. Apr. 2019 (CEST)
3. Du bist Admin? Wieso hab ich dann noch nie wahr genommen? -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 17:40, 17. Apr. 2019 (CEST)
4. --Riepichiep (Diskussion) 18:18, 17. Apr. 2019 (CEST) Erstmal hier.
5.  Neutral Beteiligung auf VM, wenn es gerade passt? Hm: [1]; ich löse erstmal ein Parkticket, da es ja ohnehin nicht knapp zu werden scheint --Artregor (Diskussion) 22:42, 17. Apr. 2019 (CEST)
6. -- Peter Gröbner -- 22:51, 17. Apr. 2019 (CEST)
7. Anlasslose Wiederwahl ---<)kmk(>- (Diskussion) 00:12, 18. Apr. 2019 (CEST)
8. --....HMS (Diskussion) 20:26, 18. Apr. 2019 (CEST)
9. --AMGA (d) 10:05, 19. Apr. 2019 (CEST) Wozu?
10. --Widipedia (Diskussion) 12:04, 19. Apr. 2019 (CEST)
11. unnötig --Schwalbe Disk. 18:41, 19. Apr. 2019 (CEST)
12. --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 09:48, 21. Apr. 2019 (CEST)
13. --Voyager (Diskussion) 09:52, 21. Apr. 2019 (CEST) Ist mir als Admin noch nie besonders aufgefallen.
14. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 10:33, 21. Apr. 2019 (CEST) Der Abschnitt Komunikationsverhalten auf der Diskussionsseite hat mich hierher bewegt. Sofern das Ergebnis knapp wird, werde ich mich wohl ausfürhlicher mit der Abstimmung beschäftigen.
15. Drucker (Diskussion) 14:17, 21. Apr. 2019 (CEST) Kenne ich nicht.
16. Berihert ♦ ^(Disk.) 00:33, 22. Apr. 2019 (CEST) Sagt mir momentan nicht viel
17. sicherlich viele gute edits im ANR, admintätigkeit in den letzten 1000 edits aber recht gering. Mir persönlich noch nicht aufgefallen. In Summe eine Enthaltung. --Janui (Diskussion) 09:59, 22. Apr. 2019 (CEST)
18. Braucht die Knöpfe ja eigentlich nicht... --mAyo^Dis 10:52, 22. Apr. 2019 (CEST)
19. noch nicht in Kontakt gekommen (was wohl auf fast alle Admins zu trifft) Zellmer (Diskussion)
20. »»» --🏛 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 10:30, 23. Apr. 2019 (CEST)
21. --Trollflöjten ^αω 00:00, 24. Apr. 2019 (CEST) Tja, so ein Diskussionsverhalten muss ‚eigentlich‘ Kontra ergeben, aber auch wenn das hier ein im Adressaten ungewöhnlicher Fall ist, ist es im Wesentlichen leider höchst gewöhnlich, nämlich dass nicht zählt was gesagt wird, sondern allein wer es sagt.
22.  — Elvaube ?! 12:13, 28. Apr. 2019 (CEST)
23. --Michileo (Diskussion) 13:35, 29. Apr. 2019 (CEST)
24. --2.GRD (Diskussion) 15:08, 29. Apr. 2019 (CEST) Ich kann mich nicht dafür oder dagegen entscheiden.
25. --MarcelBuehner (Diskussion) 12:50, 1. Mai 2019 (CEST)

Kommentare Mogelzahn

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.