Wikipedia:Adminkandidaturen/WikiBayer 2022

WikiBayer

Diese Kandidatur ist beendet und wurde von Funkruf archiviert.

Ergebnis: Die Kandidatur war nicht erfolgreich.
Bemerkungen: 54:90 Stimmen (37,5 % Pro)

---

Diese Kandidatur hat am 20. Februar 2022 um 15:16 Uhr begonnen und endet am 6. März 2022 um 15:16 Uhr. Es gilt die allgemeine Stimmberechtigung zum Startzeitpunkt dieser Kandidatur.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Da ich vorhin auf der AdminCon angesprochen wurde und auch im Kurier nach neuen Administratoren gesucht wird, stelle ich mich wieder als Kandidat zur Verfügung.

Über mich:

Ich bin ein aktiver Wikipedianer, auch wenn ich in letzter Zeit ein bisschen weniger aktiv war. Meine Beiträge für das Projekt sind vielfältig, so nehme ich immer wieder an aktiv an Veranstaltungen Teil und helfe mit, betätige mich online in verschiedenen Projekten. Aktuell habe ich ~60.000 Beiträge global. Die Meisten habe ich hier im deWiki.

Beitragszähler, Stalk toy, SUL, API-Abfrage.

Darum bewerbe ich mich:

Die Administratorrechte helfen mir in erster Linie das Projekt zu unterstützen, erleichtern mir meine Tätigkeiten zum Erledigen und ermöglichen mir auch Wartungsaufgaben, die ohne entsprechenden Werkzeuge nicht möglich sind zu übernehmen.

Wie ich zu erweiterten Rechten stehe:

Ich sehe erweiterte Rechte als reines Werkzeug, das im Sinne der Community eingesetzt werden muss. Alle Rechte, die ich beantrage, benötige und verwende ich auch, das Sammeln und liegen lassen ist für mich ein No-Go. Administratoren sind für mich normale Benutzer, die Werkzeuge verwenden. Die Community wird transparent auf meiner Benutzerseite und hier über meine Werkzeuge informiert.

Wo ich mich einbringen werde:

Diese Antwort ist jetzt schwierig, da ich meist spontan Tätigkeiten übernehme, dass über all sein. Auf jeden Fall engagiere ich mich bei den letzten Änderungen und Wartungsaufgaben, bei diesen Themen habe ich die meiste Erfahrung.

Kandidatur von 2019 2018

Pro WikiBayer

1. --Johannnes89 (Diskussion) 15:20, 20. Feb. 2022 (CET) danke für deine globale Vandalismusbekämpfung, die zusätzlichen Rechte in deWP sind zweifelsfrei hilfreich.
2. -- seth 15:24, 20. Feb. 2022 (CET)
3. Hat Stärken und Schwächen. Wie wir alle. Erfahrungen in der Vandalismusbekämpfung sind reichlich vorhanden: Global Admin, Erfahrung mit Filtern, kennt sich mit den Prozeduren auf Meta aus und vieles mehr. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 15:25, 20. Feb. 2022 (CET)

   Volles Vertrauen. Gutes Gelingen! --AlgoritX3 (Diskussion) 15:29, 20. Feb. 2022 (CET) Du wurdest wegen Sperrumgehung gesperrt und hast damit die allgemeine Stimmberechtigung verloren. Funkruf ^WP:CVU 17:55, 21. Feb. 2022 (CET)

4. Hat Erfahrung und ist mir bisher nur positiv aufgefallen--Uiigo (Diskussion) 15:34, 20. Feb. 2022 (CET)
5. –IWL04 • 15:53, 20. Feb. 2022 (CET)
6. Unentschlossen, am Ende aber doch  Pro. --TenWhile6 (Disk | CVU) 16:55, 20. Feb. 2022 (CET)
7. –MBq ^Disk 17:04, 20. Feb. 2022 (CET)
8. --grim (Diskussion) 17:33, 20. Feb. 2022 (CET)
9. global aktiv, warum nicht, Versuch macht klug -- Toni 17:41, 20. Feb. 2022 (CET)
10. Wird die Rechte schon nicht missbrauchen. Wir suchen hier keine Eierlegende Wollmilchsau. --Ameisenigel (Diskussion) 18:01, 20. Feb. 2022 (CET)
11. -- Chaddy · D 18:10, 20. Feb. 2022 (CET)
12. --TeleD (Diskussion) 20:12, 20. Feb. 2022 (CET)
13. -- ich würde es mal probieren. -- Marcus Cyron Come and Get It 20:22, 20. Feb. 2022 (CET)
14. --Okmijnuhb 21:27, 20. Feb. 2022 (CET) Unter Kontra findet sich nichts, was auf Missbrauch oä hindeuten würde. Also warum nicht?
15. --Christof46 (Diskussion) 21:29, 20. Feb. 2022 (CET)
16. --CC (Diskussion) 22:33, 20. Feb. 2022 (CET)
17. --Melekeok (avenidas y flores y mujeres y un admirador) 23:49, 20. Feb. 2022 (CET) sh. Voten 11, 12, 15, 16. Zur Wahl stehen wieder Papst noch Putin, also kein lebenslänglich im Amt. Der Kandidat ist motiviert, mag er sich beweisen...

    Da muss ich widersprechen. Das ist im Prinzip schon "lebenslänglich", denn wir haben keine turnusmäßigen Wiederwahlen. Sogar Putin muss hin und wieder Wahlen inszenieren, um sich als Präsident bestätigen zu lassen.--Altaripensis (Diskussion) 15:32, 21. Feb. 2022 (CET)

18. --JPF just another user 00:39, 21. Feb. 2022 (CET)
19. --Wurgl (Diskussion) 00:41, 21. Feb. 2022 (CET)
20. --BrunoBoehmler (Diskussion) 02:04, 21. Feb. 2022 (CET)
21. --Holder (Diskussion) 05:41, 21. Feb. 2022 (CET)
22. --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 06:45, 21. Feb. 2022 (CET)
23. Interessantes Profile, warum nicht. --Falten-Jura (Diskussion) 06:46, 21. Feb. 2022 (CET)
24. --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 07:32, 21. Feb. 2022 (CET) wir haben so viele schlechte Admins, kann nur besser werden
25. -- Clemens Franz (Diskussion) 08:21, 21. Feb. 2022 (CET)
26. --Alex muc86 (Diskussion) 09:24, 21. Feb. 2022 (CET) knappes ja.
27. -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 09:45, 21. Feb. 2022 (CET) wie 2019
28. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:09, 21. Feb. 2022 (CET)
29. --Otberg (Diskussion) 11:52, 21. Feb. 2022 (CET)
30. --rausch (Diskussion) 14:31, 21. Feb. 2022 (CET)
31. --mAyo^Dis 16:38, 21. Feb. 2022 (CET)
32. Gebt ihm halt eine Chance.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 20:38, 21. Feb. 2022 (CET)
33. --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 20:40, 21. Feb. 2022 (CET)
34. --FWS AM (Diskussion) 22:09, 21. Feb. 2022 (CET)
35. --emha ^d℩^b 23:40, 21. Feb. 2022 (CET)
36. Eine Chance vedient --Roland Kutzki (Diskussion) 11:37, 22. Feb. 2022 (CET)
37. --Naronnas (Diskussion) 12:46, 22. Feb. 2022 (CET) Mit gaaaaanz viel WP:AGF von mir: die Einwände einiger Kontrastimmen kann ich gut nachvollziehen, darum sollte unbedingt beherzigt werden, die erweiterten Rechte nur im Sinne von nicht strittigen Themen zu verwenden, sonst ist ganz schnell die Abwahl da.
38. --Yhdwww (Diskussion) 19:06, 22. Feb. 2022 (CET)
39. --JoeHard (Diskussion) 09:31, 23. Feb. 2022 (CET)
40. – Siphonarius (Diskussion) 11:38, 23. Feb. 2022 (CET) Mit argen Bauchschmerzen von Neutral hierher, bei dem Stand ohnehin eher als symbolisches Signal. Und zwar deshalb, weil ich grundsätzlich glaube, dass du das könntest. Grundsätzlich. Admin ist aber halt nicht nur reine Technokratie, da ist auch Empathie gefragt, in den richtigen Momenten die Füße still zu halten und nicht, ausschließlich deshalb draufzuhauen, weil eine Regel das vorgibt oder weil einem das Gegenüber gerade nicht passt. Ich bin mir nicht sicher, ob du das hinbekommen würdest bzw. verstanden hast. Aber den Versuch wäre es mir wert gewesen.
41. --Silke (Diskussion) 08:34, 24. Feb. 2022 (CET)
42.  Pro. --📚 ${\mathfrak {P}}$. Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 13:30, 25. Feb. 2022 (CET)
43. --Loimo (Diskussion) 17:07, 25. Feb. 2022 (CET)
44. --Jageterix (Diskussion) 18:06, 25. Feb. 2022 (CET)
45. --Cartinal (Diskussion) 21:43, 25. Feb. 2022 (CET)
46. --Hyperdieter (Diskussion) 23:20, 25. Feb. 2022 (CET) Genug Metaerfahrung hat er jedenfalls, beim Fingerspitzengefühl bin ich mir nicht sicher. Trotzdem einstweilen hier.
47. Koenraad 07:44, 26. Feb. 2022 (CET)
48. --SemiKo (Diskussion) 20:40, 26. Feb. 2022 (CET)
49. --Schreiben ^Seltsam? 15:08, 27. Feb. 2022 (CET) ausprobieren
50.  Pro Keine Gründe die dagegen sprechen und im Zweifelsfall bin ich dann immer für das Positive. VG Tedmeister92 • Disk • Wikiliebe 19:13, 28. Feb. 2022 (CET)
51. --Heitersberg 06:01, 1. Mär. 2022 (CET)
52. -- Sputniktilt (Diskussion) 22:53, 1. Mär. 2022 (CET) ich traue ihm zu, seine Macht weise zu nutzen.
53. --A.Savin (Diskussion) 23:26, 1. Mär. 2022 (CET)
54. --Vincent  11:08, 2. Mär. 2022 (CET)

Kontra WikiBayer

1. Sorry, nein. So verdienstvoll das ja auf anderer Ebene sein mag. Die x-malige Diskussion zu Anwandlungen von "Ego-Shooter-Verhalten" auf VM passt nicht, --He3nry Disk. 15:22, 20. Feb. 2022 (CET)
2. wie schon 2019 — DCB (Diskussion) 15:24, 20. Feb. 2022 (CET)
3. Drucker (Diskussion) 15:42, 20. Feb. 2022 (CET) Wie beim letzten Mal.
4. --Gereon K. (Diskussion) 15:46, 20. Feb. 2022 (CET)
5. --Zollernalb (Diskussion) 15:49, 20. Feb. 2022 (CET)
6. --WvB 15:50, 20. Feb. 2022 (CET)
7. --Pyaet (Diskussion) 15:55, 20. Feb. 2022 (CET) Damals neutral, diesmal hier. Mein Gefühl 2019 hat sich nicht verändert.
8. –Morneo06 15:57, 20. Feb. 2022 (CET) nicht von der Vorstellung überzeugt
9. --Wwwurm Paroles, paroles 15:57, 20. Feb. 2022 (CET) Will die Knöpfe zu dringend. Aber wozu, wenn nicht bloß als persönlichen Schmuck, erklärt eine Aussage wie „Administratorrechte … erleichtern mir meine Tätigkeiten zum Erledigen“ nicht wirklich.
10. – Doc Taxon • Disk. • 15:58, 20. Feb. 2022 (CET)
11. --Holmium (d) 16:00, 20. Feb. 2022 (CET) auch für dich hat der Tag nur 24 h
12. --Icodense 16:02, 20. Feb. 2022 (CET) Vorab: Vielen Dank für die globale Vandalismusbekämpfung. Ansonsten bin ich aber leider wenig überzeugt, die Mitarbeit ist meinem Eindruck nach deutlich zu stark auf das Erlangen von Rechten fokussiert und die Metabeiträge außerhalb von RC fallen mir vorwiegend unangenehm auf. Da wären z.B. diese mMn völlig überflüssige CUA oder höchst fragwürdige Wortmeldungen wie [1]. Zudem teile ich die Wahrnehmung von He3nry.
13. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 16:05, 20. Feb. 2022 (CET) Keinerlei Vertrauen. mMn völlig ungeeignet.
14. --Nixus Minimax (Diskussion) 16:07, 20. Feb. 2022 (CET)
15. --Maimaid ✉ 16:12, 20. Feb. 2022 (CET)
16. --Thenardier (Diskussion) 16:17, 20. Feb. 2022 (CET) wie #9. Die WP ist kein Privatprojekt, in dem man sich Sonderrechte holt, um seinen eigenen Kram besser zum Erledigen.
17. – KPFC 💬 16:51, 20. Feb. 2022 (CET)
18. --codc ^senf 16:52, 20. Feb. 2022 (CET) Hat mir zu wenig Augenmaß in der Vergangenheit gezeigt und ansonsten wie viele Vorredner
19. --ɱ 17:04, 20. Feb. 2022 (CET) gemäß Laudatio
20. --Geher (Diskussion) 17:16, 20. Feb. 2022 (CET)
21. Contra --Morten Haan ☃️ Wikipedia ist für Leser da 17:56, 20. Feb. 2022 (CET)
22. --Ghormon • Disk 18:35, 20. Feb. 2022 (CET) hat mich nicht überzeugt.
23. vielleicht hätte ich anders gestimmt, wenn der Text nicht so arg nach "vorhin hat mich einer gefragt, jetzt mach ich mal schnell" klingen würde. Und irgendeine Art nachvollziehbaren Inhalt hätte. --Si! SWamP 18:43, 20. Feb. 2022 (CET)
24. --MK (Diskussion) 18:46, 20. Feb. 2022 (CET)
25. Nach dieser Lektüre weiß ich wieder, warum ich skeptisch bin. -- Peter Gröbner -- 18:56, 20. Feb. 2022 (CET)
26. --Pp.paul.4 (Diskussion) 19:05, 20. Feb. 2022 (CET)
27. Erst mal hier. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:40, 20. Feb. 2022 (CET)
28. --MfG – olivenmus • 🥏 • Beiträge • 19:42, 20. Feb. 2022 (CET)
29. Für dem Umgang mit Spambots könnte man ihn ja glatt wählen. Als genereller Administrator, den Neulinge ggf. als ersten "erfahrenen" Benutzer sehen aber ungeeignet. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 20:03, 20. Feb. 2022 (CET)
30. —Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 21:34, 20. Feb. 2022 (CET)

    --Waithamai (✉bla) 22:32, 20. Feb. 2022 (CET) ne lass mal lieber Du warst zu Beginn dieser Kandidatur nicht allgemein stimmberechtigt! Funkruf ^WP:CVU 23:19, 20. Feb. 2022 (CET)

31. Volle Zustimmung zur Einordnung der erweiterten Rechte als Arbeitsmittel. Mein Reden seit 2010... Allerdings finde ich definitiv nicht, dass diese in Deine Hände gehören. Zuviel Technokratie und zuwenig Empathie. --Björn 23:36, 20. Feb. 2022 (CET)
32. --Stephan Tournay (Diskussion) 00:21, 21. Feb. 2022 (CET)
33. --Gestumblindi 00:35, 21. Feb. 2022 (CET) Ich fürchte, es könnte an administrativem Fingerspitzengefühl fehlen.
34. --Mirer (Diskussion) 04:33, 21. Feb. 2022 (CET)
35. -- Achim Raschka (Diskussion) 07:24, 21. Feb. 2022 (CET)
36. --^ΚηœrZ ☠ 07:38, 21. Feb. 2022 (CET)
37. --Jürgen Oetting (Diskussion) 09:16, 21. Feb. 2022 (CET)
38. --Louis Wu (Diskussion) 10:04, 21. Feb. 2022 (CET)
39. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 11:30, 21. Feb. 2022 (CET)
40. - Squasher (Diskussion) 12:24, 21. Feb. 2022 (CET)
41. --RLbBerlin (Diskussion) 12:52, 21. Feb. 2022 (CET)
42. --Udo T. (Diskussion) 14:27, 21. Feb. 2022 (CET)
43. --AmWasser (Diskussion) 15:36, 21. Feb. 2022 (CET)
44. --Altaripensis (Diskussion) 17:04, 21. Feb. 2022 (CET) Zusätzlich zu den schon genannten Begründungen, deren meisten ich teile, auch das hier Diskutierte.
45. --Tommes ^✉ 17:08, 21. Feb. 2022 (CET)
46. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:38, 21. Feb. 2022 (CET)
47. --MTheiler (Diskussion) 18:07, 21. Feb. 2022 (CET)
48. --Riepichiep (Diskussion) 18:09, 21. Feb. 2022 (CET)
49. --Coffins (Diskussion) 20:54, 21. Feb. 2022 (CET)
50. --MBxd1 (Diskussion) 22:58, 21. Feb. 2022 (CET) Egal wo man hinsieht, das Auftreten ist so was von dilettantisch, das muss ich wirklich nicht noch mit erweiterten Rechten haben. Und ja, auch das mangelnde Beherrschen der deutschen Sprache gehört dazu.
51. --Nadi (Diskussion) 23:31, 21. Feb. 2022 (CET) Erstmal hier, die CUA war etwas übertrieben und sonst nicht viel wahrgenommen.
52. -- Feuermond16 (Diskussion) 00:56, 22. Feb. 2022 (CET)
53. --Millbart talk 07:23, 22. Feb. 2022 (CET)
54. --Hannes 24 (Diskussion) 09:12, 22. Feb. 2022 (CET) wollt mich zuerst enthalten (weil wurscht), aber beim Blick auf deine bisherig angelegten Artikel dann doch hier, sorry
55. --Serols (Diskussion) 19:06, 22. Feb. 2022 (CET)
56. --Patchall (Diskussion) 21:10, 22. Feb. 2022 (CET)
57. --AFBorchert 🍵 23:19, 22. Feb. 2022 (CET) Bei allem Respekt für das Engagement insbesondere bei der projektübergreifenden Vandalismusbekämpfung erachte ich wie zuvor auch inhaltliche Artikelarbeit als wesentlich an für das Adminamt in diesem Projekt.
58. --Lupe (Diskussion) 00:23, 23. Feb. 2022 (CET)
59. --Koyaanis (Diskussion) 06:39, 23. Feb. 2022 (CET) Weiterhin zu starker Fokus auf der VM-Bekämpfung.
60. --Moebius0014 (Diskussion) 09:09, 23. Feb. 2022 (CET)
61. --Don-kun • Diskussion 09:17, 23. Feb. 2022 (CET)
62. --Zweioeltanks (Diskussion) 10:03, 23. Feb. 2022 (CET)
63. --Rauenstein 18:20, 23. Feb. 2022 (CET) „...so nehme ich immer wieder an aktiv an Veranstaltungen Teil...“ braucht keiner.
64. --~ ToBeFree (Diskussion) 21:35, 23. Feb. 2022 (CET)
65. --Enzian44 (Diskussion) 23:08, 23. Feb. 2022 (CET)
66. --Just N. (Diskussion) 20:42, 24. Feb. 2022 (CET) Viel Mitgefühl für einen fleißigen Wikipedianer, dessen Kandidatur absehbar erneut scheitert, lese ich im Umfeld (Enthaltungen). Nur geht's darum gerade hier nicht. Kompetenzzutrauen leider nicht hinreichend. Wie Gestumblindi.
67. --Benatrevqre ^…?! 08:23, 25. Feb. 2022 (CET)
68. -- Ulanwp (Diskussion) 09:24, 25. Feb. 2022 (CET)
69. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 10:04, 25. Feb. 2022 (CET)
70. --Chz (Diskussion) 15:53, 25. Feb. 2022 (CET) Abänderung zu kontra, u.a. auch nach Durchsicht der 2019er Kandidatur (Was nicht heißt, dass ich seine allgemeine Mitarbeit und Tätigkeit nicht schätze.).
71. --Carl B aus W (Diskussion) weil das ganze Admin-System krank ist
72. --Andol (Diskussion) 15:05, 26. Feb. 2022 (CET) Nicht überzeugt
73. --Widipedia (Diskussion) 15:08, 26. Feb. 2022 (CET)
74. --Perpignan98 (Diskussion) 15:40, 26. Feb 2022 (CET) meine erste Abstimmung, bin nicht überzeugt, trotzdem viel Erfolg weiterhin!
75. --Hardenacke (Diskussion) 18:20, 26. Feb. 2022 (CET) versuchte Zensur meiner Benutzerseite
76. --Senechthon (Diskussion) 18:36, 26. Feb. 2022 (CET)
77. --Jürgen Engel (Diskussion) 21:44, 26. Feb. 2022 (CET)
78. --Julius1990 Disk. Werbung 22:39, 26. Feb. 2022 (CET) nope
79. --Hinnerk11 (Diskussion) 02:57, 27. Feb. 2022 (CET)
80. --Echtner (Diskussion) 11:39, 28. Feb. 2022 (CET)
81. --Filzstift (Diskussion) 09:10, 1. Mär. 2022 (CET)
82. -- Nicola - kölsche Europäerin 19:45, 1. Mär. 2022 (CET) Habe den Kandidaten mehrfach als sehr unfreundlich in Erinnerung.
83. -- Oi Divchino 22:16, 1. Mär. 2022 (CET) Kein Grund ersichtlich, die Auffassung von vor zweieinhalb Jahren zu ändern.
84. --Tusculum (Diskussion) 12:00, 2. Mär. 2022 (CET)
85. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 13:11, 2. Mär. 2022 (CET)
86. --Hexakopter (Diskussion) 18:28, 2. Mär. 2022 (CET) Das ist doch wohl ein schlechter Witz. Wer eine Diskussionsseite hat, auf dem einem als erstes das Wort "(Ihr) Deppen" (Sinngemäß) ins Auge springt, kann doch nicht ernsthaft beabsichtigen, erweitere Rechte zu erhalten.
87. -- UKoch (Diskussion) 19:30, 2. Mär. 2022 (CET)
88. --Kenny McFly (Diskussion) 21:56, 2. Mär. 2022 (CET)
89. Flossenträger 21:15, 3. Mär. 2022 (CET) noch ein beleidigender Depp, der eine Kontrastimme gibt.
90. --958s (Diskussion) 22:19, 5. Mär. 2022 (CET) Beim Betrachten deiner Diskussionsseite tun einem ja die Augen weh. Eigentlich stört mich aber die geringe Artikelarbeit

Enthaltungen WikiBayer

1. Der Bewerbungstext überzeugt mich nicht, ist aber wenigstens hochdeutsch. -- Tobias Nüssel (Diskussion) 15:25, 20. Feb. 2022 (CET)
2. --ElBe ^{1 | 2 | 3 | JWP | RIP} 15:52, 20. Feb. 2022 (CET)
3. --KnightMove (Diskussion) 16:04, 20. Feb. 2022 (CET) Sieht schon nach wenigen Stimmen verloren aus, da lese ich mich mangels Zeitreserven nicht mehr ein. Änderung bleibt vorbehalten.
4. --Mombacher (Diskussion) 16:31, 20. Feb. 2022 (CET) Erst einmal hier...
5. --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 16:44, 20. Feb. 2022 (CET)
6. Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 17:09, 20. Feb. 2022 (CET)
7.  Neutral --Artregor (Diskussion) 17:19, 20. Feb. 2022 (CET)
8. --Count Count (Diskussion) 17:57, 20. Feb. 2022 (CET)
9. --Kuebi [✍ · Δ] 18:32, 20. Feb. 2022 (CET)
10. --Gmünder (Diskussion) 19:49, 20. Feb. 2022 (CET)
11. --Gripweed (Diskussion) 21:43, 20. Feb. 2022 (CET) Weiß nicht.
12. Bernd Bergmann (Diskussion) 22:53, 20. Feb. 2022 (CET)
13. --Roger (Diskussion) 00:03, 21. Feb. 2022 (CET)
14. --Elfabso (Diskussion) 00:00, 21. Feb. 2022 (CET) erstmal hier
15. -- TiLaton (Diskussion) 08:27, 21. Feb. 2022 (CET)
16. --commander-pirx (disk beiträge) 09:29, 21. Feb. 2022 (CET)
17. --Uli Elch (Diskussion) 10:36, 21. Feb. 2022 (CET)
18. --Wdd. (Diskussion) 12:25, 21. Feb. 2022 (CET) bin mir zu unsicher
19. --Trollflöjten ^αω 14:41, 21. Feb. 2022 (CET) Klar Kontra, da das aber erfreulicherweise schon geregelt scheint, lieber hier, wegen seinem großen Einsatz, der der WP insgesamt doch förderlich sein wird...
20. --Kurator71 (D) 16:16, 21. Feb. 2022 (CET) Ich hab beim letzten Mal mit Pro gestimmt und hatte leichte Bauchschmerzen, die hab ich auch heute. Ich weiß es wirklich nicht, deshalb hier.
21. Gemischte Gefühle, deswegen eher neutral --𝐌𝐫𝐁𝐞𝐧𝐣𝐨 • 𝐃𝐢𝐬𝐤 • 𝐉𝐖𝐏 17:42, 21. Feb. 2022 (CET)
22. --Crazy1880 18:08, 21. Feb. 2022 (CET) Erstmal hier
23. -jkb- 18:29, 21. Feb. 2022 (CET) dein globaler einsatz in allen ehren, für dewiki jedoch hier
24. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 21:24, 21. Feb. 2022 (CET) Bin mir derzeit noch nicht sicher. Wenn es am Ende knapp werden sollte, treffe ich noch eine Entscheidung. @ErinnerMichBot: Bitte erinnere mich am 04.03.2022 an diese Seite. Wird das eine knappe Entscheidung, werde ich mich noch entscheiden --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 21:24, 21. Feb. 2022 (CET)
25. -- Proxy (Diskussion) 22:06, 21. Feb. 2022 (CET)
26. --Snookerado (Diskussion) 20:36, 22. Feb. 2022 (CET) du bist motiviert, schießt aber mMn manchmal noch übers Ziel hinaus (nichts für ungut!). Deshalb hier.
27. --KlauRau (Diskussion) 01:57, 23. Feb. 2022 (CET) in der Summe eher gemischt und daher hier
28. Die Anzweiflung der CUA (Contras 12 und 51) erscheint mir zweifelhaft, siehe Diskussion. Deshalb erstmal hier geparkt. Tendenz zu Pro, da ich auch die weiteren Contra-Begründungen nicht nachvollziehen kann. --dealerofsalvation 08:31, 23. Feb. 2022 (CET)
29. --Engelbaet (Diskussion) 13:47, 23. Feb. 2022 (CET)
30. --Jossi (Diskussion) 12:22, 24. Feb. 2022 (CET)
31. --MarcelBuehner (Diskussion) 00:33, 25. Feb. 2022 (CET)
32. Bernhard Wallisch 16:45, 26. Feb. 2022 (CET)
33. --Himbeerbläuling (Diskussion) 15:47, 27. Feb. 2022 (CET)
34. --Roland1950 (Diskussion) 13:53, 2. Mär. 2022 (CET)
35. --Amberg (Diskussion) 21:21, 3. Mär. 2022 (CET) Tendenz zum Contra, aber da stehen schon so viele.
36. --Cvf-ps^Disk_+/− 10:04, 4. Mär. 2022 (CET)

Kommentare WikiBayer

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.