Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel

Lesenswerte Artikel sind Artikel, die die strengen Kriterien für die exzellenten (noch) nicht schaffen. Auf dieser Seite wird per Wahl bzw. Abwahl entschieden, ob ein Artikel lesenswert ist oder nicht. Artikel, die gleichzeitig für Exzellenz kandidieren, werden auf Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen vorgeschlagen. Bevor du einen Artikel zur Wahl stellst: Prüfe, ob der Artikel den Kriterien für lesenswerte Artikel entspricht. Informiere die Hauptautoren, die du durch dieses oder dieses Werkzeug identifizieren kannst, ehe du einen Artikel vorschlägst. Möglicherweise möchten die Autoren vor der Kandidatur noch Mängel beseitigen. So trägst du einen neuen Kandidaten ein: Im Artikel: Füge den Baustein {{Lesenswert-Kandidat}} unten ein. Auf dieser Seite: Liste den Artikel mit einer kurzen Beschreibung unten beim aktuellen Tagesdatum auf (Unterschreiben nicht vergessen). Vorgehen Alle Benutzer, auch unangemeldete (IPs), sind stimmberechtigt und dürfen pro Artikel ein Votum abgeben. Man stimmt ab, indem man seinen Diskussionsbeitrag auf dieser Seite mit einer der Bewertungen „keine Auszeichnung“ oder „lesenswert“ kennzeichnet. Die Kennzeichnungen „abwartend“ und „neutral“ sind auch möglich. Die Begründung des Votums ist dringend erwünscht, damit der Auswerter die Entscheidungen nachvollziehen und der Autor die Kritikpunkte aufgreifen kann. Es existieren folgende unverbindliche Vorlagen zur Stimmabgabe:  Lesenswert {{BE|l}}  keine Auszeichnung {{BE|k}}  Neutral {{BE|n}}  Abwartend {{BE|a}} Auswertung Die Kandidatur wird frühestens am 10. Tag nach dem Einstellungsdatum ab 0:00 Uhr ausgewertet (d. h. bei einer Nominierung am 15. kann ab dem 25. ausgewertet werden). Abgegebene Stimmen zählen bis zum Zeitpunkt der Auswertung. Hat ein Artikel am Ende der Kandidatur mindestens drei Pro-Stimmen mehr als Kontra-Stimmen, wird er als lesenswert ausgezeichnet. Enthält ein Artikel einen gravierenden Fehler, ist er unabhängig vom Abstimmungsergebnis nicht lesenswert. Offensichtliche Unsinnskandidaten können sofort entfernt werden. Weist eine Kandidatur ab 24 Stunden nach Beginn fünf Voten „ohne Auszeichnung“ mehr als Auszeichnungsstimmen auf oder nach mehr als 72 Stunden drei Voten „ohne Auszeichnung“, ohne zugleich mindestens eine Lesenswert- oder eine Abwartend-Stimme bekommen zu haben, ist sie vorzeitig gescheitert. Wahlen mit geringer Beteiligung oder uneindeutigem Votum werden als „ergebnislos“ gewertet, so dass der Status vor der Kandidatur bestehen bleibt. Bei einer geringen Beteiligung an der Kandidatur und einem sich für eine Prämierung abzeichnenden Stimmungsbild kann die Kandidatur nach dem Ermessen der Auswerter verlängert werden. Das konkrete Vorgehen für die Auswertung ist hier beschrieben. Ab- oder Wiederwahl Einen ausgezeichneten Artikel, der deiner Meinung nach nicht (mehr) lesenswert ist, kannst du zur erneuten Wahl stellen. Die Voraussetzungen für einen solchen Antrag richten sich nach dem auf WP:KALP gültigen Verfahren. Zur Ab- oder Wiederwahl füge bitte unten im Artikel den Baustein {{Lesenswert-Abwahl}} oder {{Lesenswert-Wiederwahl}} ein. Der Wahlmodus ist derselbe wie bei einer Neukandidatur.

Review des Tages Kandidaturen sind erfolgreicher, wenn die Artikel vorher ein Review durchlaufen. Dieses bedarf aber der Mitarbeit von Wikipedianern, die sich Zeit dafür nehmen. Beteilige dich zum Beispiel am Review des Tages: The Forest ist ein 2018 erschienenes Survival-Horror-Spiel für Windows und PlayStation 4. Im Debüt des kanadischen Entwicklers Endnight Games schlüpft der Spieler in die Rolle eines Überlebenden eines Flugzeugabsturzes. Auf einer abgelegenen Halbinsel versucht er alleine oder mit bis zu sieben Mitspielern in der Natur zu überleben und seinen Sohn zu finden, den Angehörige eines Kannibalenstamms von der Absturzstelle entführt haben. Auf der Suche nach ihm kämpft sich der Protagonist durch ein weit verzweigtes Höhlensystem voller Mutanten. Dabei macht er Entdeckungen über außer Kontrolle geratene Experimente an Menschen. Der Titel greift Elemente des klassischen Genres Survival Horror und modernerer Survivalspiele mit offener Spielwelt auf. Vor der offiziellen Veröffentlichung für Windows am 30. April 2018 war der Downloadtitel bereits vier Jahre lang über ein Early-Access-Programm spielbar. Später wurde die Unterstützung für VR-Headsets hinzugefügt. Am 6. November 2018 erschien eine Portierung für PlayStation 4. The Forest wurde von der Spielepresse positiv aufgenommen und hat sich mehr als 5,3 Millionen Mal verkauft. Es gilt als Musterbeispiel für das Early-Access-Vertriebsmodell und als eines der besten Survival-Spiele. Dem Spiel wurden eine innovative und gelungene Kombination von Elementen verschiedener Genres, eine besonders ausgefeilte künstliche Intelligenz der Gegner sowie eine detailreiche audiovisuelle Umsetzung der Spielwelt zugeschrieben, die zusammen für eine überzeugende Atmosphäre und ein immersives Spielerlebnis sorgen. Mit Sons of the Forest wurde 2019 ein Nachfolger angekündigt, der nach mehreren Terminverschiebungen am 23. Februar 2023 in eine öffentliche Testphase ging. Zum Review

17. April

Diese Kandidaturen laufen mindestens bis zum 27. April

Deutsche Cricket-Nationalmannschaft

Die deutsche Cricket-Nationalmannschaft vertritt Deutschland auf internationaler Ebene in der Sportart Cricket. Das Team wird vom Deutschen Cricket Bund (DCB) geleitet und ist seit 1999 assoziiertes Mitglied im International Cricket Council (ICC). Damit gehört es zur zweiten Reihe der Nationalmannschaften und verfügt seit 2019, wie alle ICC-Mitglieder, über vollen T20I-Status. Bisher konnte sich die Mannschaft noch nicht für ein internationales Turnier qualifizieren.

Nach dem Vorbild der anderen Nationalmannschaften habe ich den Artikel herausgeputzt und möchte ihn gerne hier vorschlagen. Die Hinweise und Anmerkungen für die vorherigen Cricket-Kandidaturen wurden, soweit möglich, auch hier umgesetzt. Wie immer neutral. Groete. --  SpesBona 20:00, 17. Apr. 2024 (CEST)

Vor einem Votum sollte noch folgendes geprüft/korrigiert werden:

• Damit gehört es zur zweiten Reihe der Nationalmannschaften – Wie ist das zu verstehen? Und gilt das sportartübergreifend innerhalb D oder international?
• In der Einleitung/Infobox fehlt die Angabe, wessen Geschlechts die Mannschaft ist. Männlein, Weiblein oder gemischt?
• Der Abschnitt Geschichte liest sich teils wie eine Geschichte der Sportart in Deutschland, aber das ist doch etwas anderes als das Lemma vermuten lässt. Vielleicht lässt sich hier manches noch komprimieren/verschieben?
• 1900, als sich in Südafrika der Zweite Burenkrieg der Briten gegen die Buren hinzog – Das letzte Verb wirkt unpassend/unenzyklopädisch.
• Die beiden Blockzitate sollten in normale Fließtext-Zitate umgewandelt werden, da sie nicht prägnant genug für eine so herausstechende Darstellung wirken.
• Wer oder was wird mit den in Zitatform wiedergegebenen Begriffen „undeutsch“, „dekadent“, „männliche“, „weibisch“ zitiert?
• Das verschaffte auch dem deutschen Cricket eine Atempause. Was ist damit gemeint? Wirkt etwas umgangssprachlich und unpräzise, aber das sollte es bei einem Nazi-Bezug nicht sein.
• Im Listenabschnitt "Internationale Turniere" stehen am Anfang Einträge namens kein ICC-Mitglied. Das wirkt hier unpassend. Wenn die Mannschaft noch nicht einmal einen Qualifizierungsversuch hatte, sollten die Turniere für diese Jahre gar nicht erst aufgeführt werden.

--Stegosaurus (Diskussion) 21:42, 18. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Stegosaurus,

vielen Dank für dein Lesen des Artikels, zu deinen Punkten

• Das bezieht sich auf die Position hinter den Vollmitgliedern England und Irland (innerhalb Europas). Das ist die offizielle Einteilung des ICC.

  Gut zu wissen, aber besser und nötig wäre es, dass das auch der unbedarfte Leser versteht. Falls du es in der Einleitung nicht erklärst, würde vielleicht eine Verlinkung eines passenden Artikels helfen?--Stegosaurus (Diskussion) 14:01, 22. Apr. 2024 (CEST)

• IMHO ist die einzig denkbare Verlinkung International Cricket Council#Associate Members. Groete. --  SpesBona 20:40, 27. Apr. 2024 (CEST)

• Sobald wir die Frauen-Nationalmannschaft haben, bekommt der Artikel einen ähnlichen Hinweis wie Deutsche Rugby-Union-Nationalmannschaft
• Der Geschichtsabschnitt orientiert sich am Buch German Cricket: A Brief History. Auch vor 1989 gab es die eine oder andere Nationalmannschaft Deutschlands, welcher Art auch immer. Im Cricket ist das bei entwickelnden Ländern etwas komplizierter.

  Mag sein, aber trotzdem habe ich den Eindruck, dass da viele Angaben über das Lemma hinausgehen bzw. nicht dazu passen.--Stegosaurus (Diskussion) 14:01, 22. Apr. 2024 (CEST)

• Wäre dort andauerte bzw. fortdauerte' besser?

  Ja--Stegosaurus (Diskussion) 14:01, 22. Apr. 2024 (CEST)

• Das wirkt plausibel.
• So wurde das Cricket von den Nazis diffamiert. Auch das wird so im genannten Buch aufgeführt.

  Das reicht nicht aus. Bei Zitaten, besonders wörtlichen, muss immer der Urheber angegeben sein. Es darf nicht im Unklaren bleiben, wer da zitiert wird.--Stegosaurus (Diskussion) 14:01, 22. Apr. 2024 (CEST)

• Wer da zitiert wird, steht jeweils im Fließtext. Es sind Wilhelm II. und George Orwell. Vielleicht dann doch besser die Vorlage mit jeweiligen Autorhinweis? Groete. --  SpesBona 20:40, 27. Apr. 2024 (CEST)

• Das meint, das das Cricket in der Nazi-Zeit etwas länger geduldet wurde, siehe direkt den nächsten Satz. Ich weiß nicht, wie ich das umformulieren soll.

  Dann vielleicht besser "während der Olympischen Sommerspiele 1936 bemühten sich die Nationalsozialisten jedoch um Duldung der Sportart.".--Stegosaurus (Diskussion) 14:01, 22. Apr. 2024 (CEST)

• Da geht es mir eher um den Hinweis, welche Turniere Deutschland verpasst hat, da sie im Fließtext nicht aufgeführt sind. Sozusagen eine Auflistung, welche international wichtigen Turniere es gab und gibt.

  Das sollte dann lieber erklärend zu Beginn des Abschnitts erwähnt werden, anstelle einer Auflistung solcher Turniere.--Stegosaurus (Diskussion) 14:01, 22. Apr. 2024 (CEST)

Morgen gehe ich den Artikel noch mal zwecks Verbesserungen durch. Groete. --  SpesBona 23:30, 18. Apr. 2024 (CEST)

 keine Auszeichnung Der Gesamte Abschnitt "Einführung von Cricket" ist Off-Topic, da kein Zusammenhang mit der Nationalmannschaft. Dem Abschnitt "Zwischenkriegsjahre" geht es wahrscheinlich ähnlich, jedoch ist er so unverständlich geschrieben, das ich mir da nicht vollständig sicher bin. Gab es jetzt eine Nationalmannschaft oder waren das nur deutsche Vereine, die im Ausland bzw. gegen ausländische Clubs gespielt haben? Das wird nicht klar und durch das ständige Abschweifen vom Thema auch nicht verständlicher. Auch der Abschnitt "Nachkriegsjahre und Neubeginn" beginnt damit, dass das Thema verfehlt wird, ehe es ab dem zweiten Absatz endlich interessant wird.

• "trug Deutschland bereits 1989 seine ersten beiden Länderspiele der Nachkriegszeit gegen Dänemark aus, die es beide verlor.[26] Ein Jahr später wurde Westdeutschland beim European Nations Cup auf eigenem Boden Fünfter. 1991 besuchte es Österreich.[24] Das erste internationale Turnier, an dem Deutschland teilnahm, war der European Cricketer Cup in Guernsey 1990."

Keine sinnvolle Reihenfolge. Mein Verständis wäre jetzt: Erst Dänemark, dann ECC, dann ENC und zuletzt Österreich.. Warum gibt man das dann aber nicht in dieser Abfolge an?

• "Der englische Fußball-Nationalspieler Gary Lineker spielte in dieser Begegnung für den MCC, erzielte aber nur einen Run, was ihn zu der Bemerkung veranlasste, dass er gegen Deutschland „immer einen“ erziele." Das ist warum genau enzyklopädisch relevant?

Erwähnenswert wären vielleicht ein paar wichtige Spieler oder der Nationaltrainer dieser Ära. Was für ein Cricket wurde da überhaupt gespielt? One-Day oder Test? Der finale Geschichtsabschnitt sieht dafür recht gut aus. Einzig "Im selben Jahr wird Deutschland erstmals Gastgeber eines internationalen Cricketturnieres sein" wirkt merkwürdig, da zuvor mehrfach von Deutschland aus Austragungsort für Länderspielturniere die Rede war.

• "Das Logo des Deutschen Cricket Bundes zeigt einen Bundesadler in Schwarz auf roten Hintergrund, umrahmt vom Schriftzug Deutscher Cricket Bund."

Ist das so? Sieht für mich überhaupt nicht wie der Bundesadler aus. Da fehlt definitiv ein Beleg.

• Wo fanden den die Länderspiele von 1997 statt?

Alles in allem für mich kein auszeichnungswürdiger Artikel--Toledo JTCEPB (Diskussion) 13:27, 19. Apr. 2024 (CEST)

Zum Adler: Maximal und mit sehr viel Fantasie, eine sehr stilisierte Version des Bundesadlers… --Godihrdt (Diskussion) 12:04, 21. Apr. 2024 (CEST)

Deutschland hat noch nie Test- oder ODI-Status besessen, seit 2019 immerhin T20I.

Eine grundsätzliche Frage meinerseits, da dies schon mehrfach angesprochen wurde: Bleibt beim kompletten Wegschneiden der Geschichte vor 1989 ein sinnvoller auszeichnungswürdiger Artikel übrig? Das ist immerhin die Hälfte des Geschichtsabschnittes. Das würde die Verwendung der angegebenen Literatur ad absurdum führen, da diese aus dem Jahr 1983 ist. Einen so kurzen Artikel möchte ich eigentlich nicht zur Kandidatur stellen. Der Artikel wäre dann nur noch so groß wie etwa Singapurische Cricket-Nationalmannschaft, womit dieser ebenfalls ein geeigneter Kandidat wäre. Ehrlich gesagt verzichte ich dann lieber auf die Auszeichnung. Groete. --  SpesBona 20:40, 27. Apr. 2024 (CEST)

Ugandische Cricket-Nationalmannschaft

Die ugandische Cricket-Nationalmannschaft (englisch Uganda national cricket team; Swahili Timu ya kriketi ya Uganda), deren Spieler auch unter dem Spitznamen Cricket Cranes bekannt sind, vertritt Uganda auf internationaler Ebene in der Sportart Cricket. Das Team wird von der Uganda Cricket Association (UCA) geleitet und ist seit 1998 assoziiertes Mitglied im International Cricket Council. Damit gehört es zur zweiten Reihe der Nationalmannschaften. Sie verfügt seit 2019, wie alle ICC-Mitglieder, über vollen T20I-Status. Im November 2023 qualifizierte sich die ugandische Nationalmannschaft im Rahmen des Qualifikation zum ICC Men’s T20 World Cup 2024 für den T20 World Cup 2024, gleichbedeutend mit der ersten Qualifikation für ein internationales Cricketturnier.

Nach dem Vorbild der anderen Nationalmannschaften habe ich den Artikel herausgeputzt und möchte ihn gerne hier vorschlagen. Die Hinweise und Anmerkungen für die vorherigen Cricket-Kandidaturen wurden, soweit möglich, auch hier umgesetzt. Wie immer neutral. Groete. --  SpesBona 20:00, 17. Apr. 2024 (CEST)

Ich habe ein paar Rückfragen:

• in der Einleitung beschreibst du die Mannschaft als Teil der zweiten Reihe der Nationalmannschaften. Was ist damit gemeint?
• Du schreibst, dass eine ostafrikanische Mannschaft Rhodesien empfing? Welche Mannschaft war dies bzw. war dies die lemmagebende ugandische Mannschaft? Zu Beginn des Artikels wird mir das Verhältnis zwischen EACC ugandischer Mannschaft nicht so recht klar. War es ein Dachverband von Nationalmannschaften oder war es eine eigenständige Mannschaft. Dass letzteres der Fall ist, wird mir erst im Kapitel Nach der Eigenständigkeit richtig klar. Das würde ich weiter oben im Fließtext präzisieren.
• Was ist eine Nicht-Testnation?

VG --Chewbacca2205 (D) 11:30, 23. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Chewbacca2205, vielen Dank für deine Anmerkungen.

• Die zweite Reihe der Cricket-Nationalmannschaften sind die assoziierten Mitglieder hinter den Vollmitgliedern (mit Test-Cricket-Status) des ICC. Trägt es zum besseren Verständnis bei, diesen und den nächsten Satz wie bei Kenia zu einem Satz zusammenzufassen?
• Bis zur eigenen Mitgliedschaft Ugandas 1998 wurde es durch die Ostafrikanische Cricket-Nationalmannschaft und dann die Ost- und Zentralafrikanische Cricket-Nationalmannschaft repräsentiert, die jeweils ihre eigenen Verbände hatten. Dafür stehen die Abkürzungen EACC und dann ECACC.
• Im Prinzip durch die erste Antwort abgedeckt. Ich weiß nicht, ob es hilft, bei Nicht-Testnation das Gegenteil Test Cricket zu verlinken, da die Nicht-Testnationen heutzutage ODI- (derzeit acht assoziierte Mitglieder) und T20I-Status (den Status haben alle Mitglieder des ICC, egal ob Voll- oder assoziierte Mitglieder) haben. 1975 war das nur ODI-Status.

Wenn du dazu weitere Fragen oder Anmerkungen hast, dann lasse es mich gerne wissen. Groete. --  SpesBona 20:05, 27. Apr. 2024 (CEST)

30. April

Diese Kandidaturen laufen mindestens bis zum 10. Mai