Wikipedia:Qualitätssicherung/28. Oktober 2018

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
24. Oktober 25. Oktober 26. Oktober 27. Oktober 28. Oktober 29. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 03:43, 31. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


WP:Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:36, 28. Okt. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 03:42, 31. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:39, 28. Okt. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 03:42, 31. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Notino GmbH. --Krdbot (Diskussion) 11:15, 29. Okt. 2018 (CET)[Beantworten]

BKLs und Rotlink in gebastelter Infobox, Kategorien fehlen, Berihert ♦ (Disk.) 21:13, 28. Okt. 2018 (CET)[Beantworten]

Hier geht gewaltig was durcheinander Artikel beschreibt die eindeutig irrelevante Firma Mußler Beauty wobei der tschische Mutterkonzern Notino eindeutig relevant ist. --codc Disk 21:21, 28. Okt. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 03:42, 31. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Artikel fehlt --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:16, 28. Okt. 2018 (CET)[Beantworten]

WL auf Nerotalanlagen#Geschichte. Dort steht genauso viel. Gruß, --Kurator71 (D) 13:10, 28. Okt. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 13:10, 28. Okt. 2018 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 13:23, 28. Okt. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 13:41, 28. Okt. 2018 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Kawai k1. --Krdbot (Diskussion) 16:38, 28. Okt. 2018 (CET)[Beantworten]

Das ist ein relevanter Synthesizer. Aber kein Artikel. --Iwesb (Diskussion) 14:20, 28. Okt. 2018 (CET)[Beantworten]

Jetzt zumindest ein Stub. Mit Dank an Kurator71.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iwesb (Diskussion) 00:49, 29. Okt. 2018 (CET)[Beantworten]

kein Artikel. BNR vorhanden --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:24, 28. Okt. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ElmedinRKS (Diskussion) 23:36, 28. Okt. 2018 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 20:35, 28. Okt. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 03:18, 29. Okt. 2018 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, Tendenz Richtung "Artikelwunsch". --Xocolatl (Diskussion) 21:43, 28. Okt. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 03:17, 29. Okt. 2018 (CET)[Beantworten]

Grammatikfehler, Geklempe etc. --Xocolatl (Diskussion) 20:40, 28. Okt. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nimro (Diskussion) 11:52, 29. Okt. 2018 (CET)[Beantworten]

Grammatik, Stil, typo, zu deutsch: muss komplett überarbeitet werden, Berihert ♦ (Disk.) 21:54, 28. Okt. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berihert ♦ (Disk.) 23:07, 30. Okt. 2018 (CET)[Beantworten]

unbelegter Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:59, 28. Okt. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zweioeltanks (Diskussion) 08:29, 31. Okt. 2018 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:38, 28. Okt. 2018 (CET)[Beantworten]

Definition fehlt, Text komplett unverständlich und inkohärent. Inwieweit deckt sich der Gegenstand mit Internationalismus (Sprache)? Suche nach Interlexem im Netz bringt kaum Treffer, und wenn, dann dann so „dahingeworfen“ und ohne Definition und im Zusammenhang mit dem im Artikel genannten Autor Johannes Volmert - ist das sein Privatterminus? Im Linguistischen Wörterbuch von Theodor Lewandowski gibt es keinen Eintrag zu dem Lemma. Eventuell können @Alazon: oder @IP-Los: etwas dazu beitragen? Hans Urian 09:45, 30. Okt. 2018 (CET)[Beantworten]

@Schnabeltassentier: Das ist vermutlich ein Plagiat und möglicherweise eine Urheberrechtsverletzung. Siehe Universität Hildesheim | Startseite! Ähnliches hat jener Benutzer möglicherweise regelmäßig getan. --Sockenschütze (Diskussion) 20:45, 4. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

@Sockenschütze: hatte recht, so war es. Allerdings stand die Quelle unter Literatur, also ein ausgedehntes Zitat. Ich habe den Artikel nahezu komplett umgeschrieben. --Usteinhoff (diskUSsion) 23:12, 12. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Usteinhoff (diskUSsion) 23:13, 12. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm: Kein Produktionskasten, keine Besetzungsliste, kein Inhalt und schon mal gar keine Kritik. Da fehlt noch immer so gut wie alles. Nehhccosnuläammnniileurruinp 2:51, 28. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 10:30, 28. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm und Quellen, falls relevant. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd 09:42, 28. Okt. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 10:52, 28. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Klapfenberg. --Krdbot (Diskussion) 20:54, 28. Okt. 2018 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 20:08, 28. Okt. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 10:52, 28. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]