Wikipedia:Qualitätssicherung/31. August 2023

27. August

28. August

29. August

30. August

31. August

1. September

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 14:32, 10. Okt. 2023 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Standuhr Herzog Philipps des Guten von Burgund

VP --Doc.Heintz (Disk ) 09:42, 31. Aug. 2023 (CEST)

für meinen Geschmack viel zu ausführlich (weniger und guter Text ist idR besser - im Gegensatz zur wissenschaftlichen Praxis ;-) Der allgemeine Teil gehört in den jeweiligen Artikeln (und nicht redundant hierher), … und täglich grüßt … --Hannes 24 (Diskussion) 12:16, 1. Sep. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:32, 10. Okt. 2023 (CEST)

SŽD-Baureihe СН

Babbelunfall --Mef.ellingen (Diskussion) 10:20, 31. Aug. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:27, 10. Okt. 2023 (CEST)

Liste der Stolpersteine in Höchst im Odenwald

Da sollen Sachkundige ran. Das Format ist falsch, die Inhalte unvollständig und zum Teil ebenso falsch. Es werden zwei (!) verschiedene Verlegedaten genannt. --2001:4BB8:139:44EA:5933:3025:6320:3D27 13:19, 31. Aug. 2023 (CEST)

die liste ist tatsächlich überarbeitungswürdig, nichtmal namen weiß man, eine straße ohne genaue angabe der hausnummer bekam auch schon eine koordinate verpasst. verlegedatum ist falsch etc etc. ich übernehme gerne die komplette überarbeitung, vielleicht in meinen bnr verschieben wäre auch eine option.-- Donna Gedenk 18:08, 31. Aug. 2023 (CEST)

eindeutig ein Fall für „Zurück in den BNR“, das hat in der Form nichts im ANR verloren. --Hannes 24 (Diskussion) 12:19, 1. Sep. 2023 (CEST)

Kann bitte jemand den Artikel in den BNR von Donna Gedenk verschieben. Ihr ist zu vertrauen!—2001:4BB8:12E:2AAB:4957:A1E1:DCF0:265D 17:13, 1. Sep. 2023 (CEST)

@Donna Gedenk: Möchtest du dich noch um die Mängel kümmern? Falls du das lieber in deinem BNR machst, dann kannst du die Verschiebung dorthin selbst vornehmen. --Wikinger08 (Diskussion) 13:14, 10. Okt. 2023 (CEST)

mache ich gerne.-- Donna Gedenk 13:19, 10. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:04, 10. Okt. 2023 (CEST)

Zofia Anna Stos-Gale

Braucht mindestens weitere Wikifizierung --Machahn (Diskussion) 14:27, 31. Aug. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:55, 10. Okt. 2023 (CEST)

Kantonspolizei Aargau

Die Relevanz steht außer Frage, das hier ist aber kein enzyklopädischer Artikel, sondern eine Zusammenfassung der Website.--Murkus69 (Diskussion) 15:27, 31. Aug. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:48, 10. Okt. 2023 (CEST)

Peter Völker

Bitte Wikipedia:Wikifizieren --M2k~dewiki (Diskussion) 15:36, 31. Aug. 2023 (CEST)

Relevanz dürfte durch die Veröffentlichungen gegeben sein. Ich frage mich allerdings, ob man aus diesem qualitativen Supergau einen regelkonformen WP-Artikel machen kann. --Murkus69 (Diskussion) 15:42, 31. Aug. 2023 (CEST)

Aus meiner Sicht ist unklar, ob es sich beim Engelsdorfer Verlag um einen regulären Verlag im Sinne der Wikipedia:Relevanzkriterien#Autoren handelt.

• https://www.engelsdorfer-verlag.de/Verlagskonzept:_:60.html
• https://www.engelsdorfer-verlag.de/FAQ:_:90.html?MODsid=105ca91961c3b30787f01385cc05ccda

--M2k~dewiki (Diskussion) 16:48, 31. Aug. 2023 (CEST)

Unabhängig von der Relevanzfrage habe ich einige der literarischen Ausschweifungen mal auf enzyklopädisches Maß gestrafft. Ich hoffe, in Eurem Sinne. --2003:C0:8F23:6B00:C0CF:8AC8:B0F:1F7 19:36, 31. Aug. 2023 (CEST)

Relevanz hängt wahrscheinlich an der Edition Gallas, zu der ich nichts finden kann auf die Schnelle. Der APHAIA VERLAG sieht mir nach einem normalen Verlag aus, damit hätten wir dann zwei belletristische Werke in regulären Verlagen. --LitKrik (Diskussion) 09:27, 1. Sep. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:42, 10. Okt. 2023 (CEST)

Kaufleuten

Aus dem Dunstkreis der Schweizerischen Kaufmännischen Verbände (erstellt von undeklariertem PE-Account): Bitte um unbelegte Wertungen und Werbung erleichtern. Relevant scheint das Gebäude zu sein, dann müsste das auch in der Beschreibung Priorität haben und nicht die Nutzung als Vereinsort. --2003:C0:8F23:6B00:7D64:C66:24B5:F815 23:02, 31. Aug. 2023 (CEST)

Die Kapitel Geschichte (von mir soeben bearbeitet) und Baugeschichte sollten aus meiner Sicht zusammengelegt werden. Das ist ein Artikel über ein Gebäude, nicht über den Verband. --Nadi (Diskussion) 00:32, 1. Sep. 2023 (CEST)

yepp, geschwollene (unenzyklop.) Formulierungen („leistete zudem à fonds perdu Beiträge“), unnötige Details (zahlreiche Summen aus dem Jahre Schnee ;-) Klassische Gliederung wäre: - Geschichte/Baugeschichte und - Baubeschreibung (des jetzigen Gebäudes, event mit den wichtigsten Umbauten hier in dem Kapitel). --Hannes 24 (Diskussion) 12:26, 1. Sep. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:31, 10. Okt. 2023 (CEST)

Tobias Schreyer (erl.)

Vollprogramm, falls relevant, ich hab schon viel POV und Werbung rausgenommen, aber so richtig toll ist das immer noch nicht. Relevant dürfte erfuhr sein, wenn er wirklich in den Wirecard-Skandal verstrickt und über ihn berichtet wird. --Kurator71 (D) 13:15, 31. Aug. 2023 (CEST)

Ohne Belege kann man aber nur spekulieren. Gerade ist das ein glasklarer LK. Die Suche bei der allwissenden Müllhalde ist alles andere als ergiebig verlaufen. Wenn dann nur ein kleiner Fisch oder gar nicht weiter Teil des Verbrechens, sondern nur bei Wirecard beschäftigt gewesen. Flossenträger 13:22, 31. Aug. 2023 (CEST)

Artikel gelöscht gem. WP:BIO#https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Artikel_%C3%BCber_lebende_Personen#Straftaten. Beschuldigungen lebender Personen, an Straftaten beteiligt gewesen zu sein, sind ohne jeden Beleg in der WP untersagt (mit gutem Grund, denn sie sind justiziabel). --Felistoria (Diskussion) 13:33, 31. Aug. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:32, 31. Aug. 2023 (CEST)

Riklin & Schaub

Danke M2k~dewiki habe wikifiziert --Anrab (Diskussion) 21:27, 31. Aug. 2023 (CEST)

Doppeleintrag, einmal reicht. (Siehe ein paar weiter oben.) --2003:C0:8F23:6B00:7D64:C66:24B5:F815 00:03, 1. Sep. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --2003:C0:8F23:6B00:7D64:C66:24B5:F815 00:03, 1. Sep. 2023 (CEST)

Kaufmännischer Verband Basel

In weiten Teilen ein Werbe-Sprech ("die Schule legt grossen Wert" etc. ), der in einer Enzyklopädie so nichts verloren hat. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:27, 31. Aug. 2023 (CEST)

Was ist das, so eine Art lokale Gewerkschaft, die zwei Schulen in ihrer Trägerschaft hat? Ohne jegliche Belege, ohne jegliche Rezeption? Das kann doch eigentlich nur in eine Richtung führen... --2003:C0:8F23:6B00:C0CF:8AC8:B0F:1F7 19:48, 31. Aug. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA läuft. --2003:C0:8F3E:2700:E96D:87C1:9923:4445 08:13, 1. Sep. 2023 (CEST)

Bastion Patsas

„Schräge“ Aussagen, wie Beisp.:

• Starrachse mit Nabenschaltung
• neben der hydraulischen Servolenkung ist das Getriebe des Fahrzeuges umschaltbar

bitte Klären, gegebenenfalls Entfernen. --46.114.7.32 22:02, 31. Aug. 2023 (CEST)

Das hat man davon wenn Leute ohne Ahnung von Technik mit Googletranslator etc. unterwegs sind.

Tipp: Übersetzung (Technik) + Umlaufrädergetriebe + Vorgelegeachse + Portalachse, dann kann es was werden. --Ｔｏｍ (Diskussion) 15:29, 1. Sep. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Ｔｏｍ --Krdbot (Diskussion) 16:03, 1. Sep. 2023 (CEST)

Fiat 470

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 22:10, 31. Aug. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Ｔｏｍ --Krdbot (Diskussion) 16:22, 1. Sep. 2023 (CEST)

Kaufmännischer Verband Bern

Sprachlich dem enzyklopädischen Stil ("...Unsere Vision ist...Die Mission ist...") anpassen und POV raus, wirkt sehr werblich, außerdem URV-Check nötig. Bitte auch Relevanzcheck. Zur Info an den Kollegen Joel1272: ist das vergleichbar zu Kaufmännischer Verband Basel? Grüße --Nadi (Diskussion) 22:39, 31. Aug. 2023 (CEST)

Gruezi Nadi, :)

ich bin kein Schweizer, daher kann ich es nicht direkt sagen. Aber die beiden Institute sind auf der selben Homepage organisiert. Somit halte ich dies durchaus für vergleichbar. --Joel1272 (Diskussion) 23:04, 31. Aug. 2023 (CEST)

Danke, ich hab zwischenzeitlich schon den LA gestellt. Viele Grüße --Nadi (Diskussion) 00:32, 1. Sep. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA läuft. --2003:C0:8F3E:2700:E96D:87C1:9923:4445 08:15, 1. Sep. 2023 (CEST)

Hiroshi Ishii (Informatiker)

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 21:06, 31. Aug. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Phoen.un (Diskussion) 06:20, 2. Sep. 2023 (CEST)

Riklin & Schaub

Danke, habe angepasst. Wann wird der Artikel ohne "Hinweis" veröffentlicht? Merci--Anrab (Diskussion) 09:10, 4. Sep. 2023 (CEST)

Wird schon beizeiten passieren, warte einfach ab. Es wird nicht so gerne gesehen, wenn der Artikelersteller selbst den Baustein entfernt.

Ich beende mal hier, weil der Eintrag auf dieser Seite doppelt vorhanden ist. Weitere Beiträge dann am besten oben. --2003:C0:8F11:9600:8159:54DF:E702:E9F1 23:45, 5. Sep. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --2003:C0:8F11:9600:8159:54DF:E702:E9F1 23:45, 5. Sep. 2023 (CEST)

Jörg Tarnow

Bitte Wikipedia:Wikifizieren --M2k~dewiki (Diskussion) 16:44, 31. Aug. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Bahnmoeller --Krdbot (Diskussion) 13:09, 8. Sep. 2023 (CEST)

Riklin & Schaub

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: RIKLIN & SCHAUB. --Krdbot (Diskussion) 14:56, 31. Aug. 2023 (CEST)

Merci @Krdbot --Anrab (Diskussion) 15:08, 31. Aug. 2023 (CEST)

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant. --M2k~dewiki (Diskussion) 14:54, 31. Aug. 2023 (CEST)

Danke @M2k~dewiki, habe nochmals überarbeitet. --Anrab (Diskussion) 15:07, 31. Aug. 2023 (CEST)

Noch ein klein wenig verbessert --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 21:56, 16. Sep. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Abgeschlossen --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 21:56, 16. Sep. 2023 (CEST)

Sturm auf den Reichstag

VP, NPOV, Belege etcetc --Roger (Diskussion) 11:02, 31. Aug. 2023 (CEST)

Hinweis: der jetzt im Artikel vorhandene Weblink zur Antwort auf eine Kleine Anfrage im Bundestag kann auch als Grundlage für eine Artikelerweiterung dienen. Bisher ist der Artikel auch inhaltlich ziemlich dünn. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:26, 31. Aug. 2023 (CEST)

...wird nicht besser. BNR? --Roger (Diskussion) 08:15, 1. Sep. 2023 (CEST)

Wird wohl nicht besser. Ausführlicher ist der ganze Vorfall bereits in Proteste_gegen_Schutzmaßnahmen_zur_COVID-19-Pandemie_in_Deutschland#Besetzung_der_Treppen_des_Reichstags beschrieben, inklusive Vorgeschichte. --Migebert (Diskussion) 15:11, 1. Sep. 2023 (CEST)

Dann WL dorthin. Ich bin mal so frei. --Roger (Diskussion) 16:31, 1. Sep. 2023 (CEST)

Und ich war so frei, das zu revertieren. --Nuuk · See you at the bitter end 08:35, 2. Sep. 2023 (CEST)

Mir ist unverständlich, wie man so einen Scheißartikel noch verteidigen kann. Das Lemma ist POV (und soll die Covidioten auf eine Stufe mit den Erstürmern des Kapitols hieven). "Mit gewaltsamen Mitteln und unter einsatz von Fahnenstangen" ist Blödsinn, als wären Fahnenstangen keine gewaltsamen Mitteln."rangen sie die Absperrungen nieder" - Ringen kann man nur mit lebenden Gegnern. "scheiterte an der Reaktion der Sicherheistkräfte" ud "Erst später traf eine größere Polizeieinheit ein - auch die Polizei ist eine Sicherheitskraft. Und obendrein steht das ganze schon woanders im Projekt besser - das ist ein klassischer Fall für eine Weiterleitung.--Tobias Nüssel (Diskussion) 08:44, 2. Sep. 2023 (CEST)

Dann schlag ein anderes Lemma vor. --Nuuk · See you at the bitter end 09:03, 2. Sep. 2023 (CEST)

Wenn das Lemma das einzige Problem wäre, wäre das eine gute Idee.

Der Ersteller scheint spezialisiert zu sein auf reißerische Themen nach ungeeigneten Quellen. Vielleicht kann man ihm das Mentorenprogramm nochmal ans Herz legen... ? --2003:C0:8F06:A000:6C4C:D426:69E5:BFAC 09:42, 2. Sep. 2023 (CEST)

?? Der Schrott muss schnellstmöglich raus aus dem ANR. Nächster bitte WL wieder einsetzen. --Roger (Diskussion) 09:53, 3. Sep. 2023 (CEST)

Vielleicht besser doch einen Löschantrag stellen? Verbessern will den Artikel wohl niemand, ich auch nicht. Lemma ist Mist, Inhalt schlecht. Alles bereits besser im Link oben beschrieben. --Migebert (Diskussion) 10:50, 7. Sep. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: zurück auf WL, wie eindeutig konsentiert--Roger (Diskussion) 09:59, 21. Sep. 2023 (CEST)

Das drohende Unheil

Vollprogramm, vor allem auch das "lustige" Tempusspringen beenden Lutheraner (Diskussion) 01:11, 31. Aug. 2023 (CEST)

Vielen Dank für die Korrekturen. Quellen und Daten zur Verbreitung des Dokuments eingefügt --Fandros (Diskussion) 09:51, 31. Aug. 2023 (CEST)

Artikel sollte jetzt in Ordnung sein. --Fandros (Diskussion) 02:01, 3. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 16:11, 5. Okt. 2023 (CEST)