Wikipedia:Qualitätssicherung/6. September 2020
| 2. September | 3. September | 4. September | 5. September | 6. September | 7. September | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Zu viel Fandom-Details, zu viele Eigenbelege. --217.239.11.192 08:37, 6. Sep. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:34, 15. Okt. 2020 (CEST)
Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 12:32, 6. Sep. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:57, 15. Okt. 2020 (CEST)
Sätze z. T. unvollständig formuliert, Daten zur Veröffentlichung fehlen--Lacsap19 (Diskussion) 12:36, 6. Sep. 2020 (CEST)
- "Wenn die niedlichen Zwerge ... in der Stadt ankommen" - ? Ja, wenn! Das riecht doch förmlich nach einer Mischung aus URV und Babelfisch. Wie wäre es hiermit? Oder findet jemand noch was Passenderes mit mehr Übereinstimmung? --217.239.11.192 14:19, 6. Sep. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:50, 14. Okt. 2020 (CEST)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 18:41, 6. Sep. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:19, 14. Okt. 2020 (CEST)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 19:40, 6. Sep. 2020 (CEST)
- Da fehlen nur die Wikilinks und als Kür Hilfe: Einzelnachweise #Mehrfache Referenzierung desselben Werks mit verschiedenen Seitenangaben. Hilfe: Einzelnachweise #Internetbelege ist dagegen vorbildlich eingehalten. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:29, 6. Sep. 2020 (CEST)
- inhaltlich müsste man das sich auch ansehen? POV? --Hannes 24 (Diskussion) 10:28, 7. Sep. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:07, 14. Okt. 2020 (CEST)
Zahlreiche falsche Gänsefüßchen, zudem Verwechslung von Zitat und Werktitel (diese kursiv). --Jbergner (Diskussion) 20:30, 6. Sep. 2020 (CEST)
- Vor allem ist zu überlegen, ob hier die langen Zitate reingehören (Kapitel Wirken an der Universität Jena).--Nadi (Diskussion) 09:25, 7. Sep. 2020 (CEST)
- Die Zitate sind extreme Wertungen von Zeitgenossen - teils aus meiner Sicht beleidigend - das kann man so nicht lassen.--Nadi (Diskussion) 18:34, 7. Sep. 2020 (CEST)
- ebd. und aaO. kann so nicht bleiben. --Jbergner (Diskussion) 11:14, 8. Sep. 2020 (CEST)
- Verschieben auf Georg Mende (Philosoph) und BKL mit dem Politiker? --Jbergner (Diskussion) 11:18, 8. Sep. 2020 (CEST)
- Ich hab da jetzt - aus meiner Sicht - eine Grundform drin. Ich weiß nicht, ob diese Art von Zitaten über jemanden in anderen Artikeln so üblich sind, aus meiner Sicht sollte man das evtl. abkürzen und in indirekter Rede zusammenfassen. Macht ihr bitte weiter, das ist nicht mein Fachbereich...--Nadi (Diskussion) 11:25, 8. Sep. 2020 (CEST)
- Verschieben auf Georg Mende (Philosoph) und BKL mit dem Politiker? --Jbergner (Diskussion) 11:18, 8. Sep. 2020 (CEST)
- ebd. und aaO. kann so nicht bleiben. --Jbergner (Diskussion) 11:14, 8. Sep. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:40, 14. Okt. 2020 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Online Deliberation. --Krdbot (Diskussion) 13:37, 14. Okt. 2020 (CEST)
Vollprogramm sofernenzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 23:01, 6. Sep. 2020 (CEST)
- Erst mal auf die Schnelle kategorisiert. Falls einem bessere Kategorien einfallen, nur zu! -- Olaf Studt (Diskussion) 00:13, 7. Sep. 2020 (CEST)
- Wenn nur einzelne Sätze dieses längeren Textes per ENs belegbar sind, es jedoch keine einzige Sekundärliteratur gibt, die unter "Literatur" aufgeführt werden kann und alles zusammen als wissenschaftlich gepeer-reviewtes Konzept belegt, dann frage ich mich, ob die Gesamtzusammenstellung Theorieetablierung via Wikipedia ist. --Jbergner (Diskussion) 08:01, 7. Sep. 2020 (CEST)
- Literatur ist ergänzt. "Nicht akademische Einzelnachweise" sind ergänzt. Eine deutsche Instanz ist unter Decidim Berlin ergänzt. Es gibt kein "das einzige, universelle Modell für Online Deliberation" mit peer review. Eine Quelle sagt, dass das schwierigste an dem Thema der Prozess selbst ist. Entspricht meiner Erfahrung.
- Der Titel "Online deliberation" gefällt mir nicht. Ein griffiger Begriff fehlt mir (Vorschläge), Internet basiertes "consensus based decision-making" ist, worum es geht.
- --77Pnk (Diskussion) 15:11, 20. Sep. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:51, 14. Okt. 2020 (CEST)
Vollprogramm, insbesondre auch den etwas zu starken Plauderton tilgen Lutheraner (Diskussion) 23:10, 6. Sep. 2020 (CEST)
- In Schwedische Isbar steht immer noch, dass die Rasse auf schwedisch Silverudds blå heißt. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:18, 6. Sep. 2020 (CEST)
- "Hühnerlegerasse"? Da meiner bisherigen Kenntnis nach die meisten Hühner Eier legen, kann ich mir verschiedene "Eierlegerassen" vorstellen. Wenn diese hier statt Eiern jedoch bereits fertige Hühner legen, dann ist das wohl eine biologische Sensation. --Jbergner (Diskussion) 07:56, 7. Sep. 2020 (CEST)
Die Quellenlage ist nicht so richtig überragend: Drei Weblinks, einer zum Verein, einer zu einem Blog (auf dem ich zwischen Riesen-Menüzeile und Riesen-Cookie-Erlaubniszeile immer nur dreieinhalb Zeilen auf einmal lesen kann - macht nicht so richtig Spaß), wo anscheinend ein Text des Vereins aus dem Schwedischen übersetzt wurde, und ein toter Link. --217.239.5.35 11:15, 7. Sep. 2020 (CEST)
- Der tote Link ließ sich immerhin durch Ersetzung des *.de in *.se reparieren. Allerdings reichen meine Schwedischkenntnisse nicht aus, um damit etwas anfangen zu können. --217.239.5.35 11:29, 7. Sep. 2020 (CEST)
Ups... sehe jetzt erst den z.T. fast wortgleichen Artikel Schwedische Isbar. Das sieht ja doch nach einer ziemlichen Redundanz aus. Sollen sich die Hühnerhalter erstmal einigen, ob es sich nun um eine oder um zwei "Rassen" handelt? Wo ist das Portal Hühnerzucht? --217.239.5.35 11:32, 7. Sep. 2020 (CEST)
Zur Kenntnis: Beim Portal Landwirtschaft angefragt. --217.239.5.35 12:24, 7. Sep. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:18, 14. Okt. 2020 (CEST)
Der Artikel wird von Trivia-Anhängern verteidigt. Dank besitzergreifenden Autoren kann kein Konsens erzielt werden. Das da ein U-Tuber wohnt ist vollkommen irrelevant. Bahnmoeller (Diskussion) 13:04, 6. Sep. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Der.Traeumer --Krdbot (Diskussion) 13:52, 6. Sep. 2020 (CEST)
- Die Trivia-Anhänger wollen um jeden Preis unter sich bleiben. Träumt weiter von einer seriösten Wikipedia. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:05, 6. Sep. 2020 (CEST)
- @Bahnmoeller: Die QS ist nicht der Ort für Streitschlichtung, und schon gar nicht, wenn es in dem Artikel allein schon um das Setzen des QS-Bausteins einen Editwar gibt. Bitte geht doch damit zu 3M. --217.239.11.192 18:52, 6. Sep. 2020 (CEST)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 13:28, 6. Sep. 2020 (CEST)
- Struktur optimiert, Normdaten ergänzt, zahlreiche Wikipedia-Links geschaffen, Sprache, Detailfehler korrigiert - das sollte es tun--BoDoW (Diskussion) 18:02, 6. Sep. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --BoDoW (Diskussion) 18:02, 6. Sep. 2020 (CEST)
Infobox fehlt --Eli U (Diskussion) 19:55, 6. Sep. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Infobox eingefügt, -QS Joel1272 (Diskussion) 00:35, 7. Sep. 2020 (CEST)
Infobox fehlt --Eli U (Diskussion) 19:55, 6. Sep. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Infobox eingefügt, -QS Joel1272 (Diskussion) 00:35, 7. Sep. 2020 (CEST)
VP falls enz. relevant. --Jbergner (Diskussion) 19:57, 6. Sep. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA läuft Bahnmoeller (Diskussion) 21:14, 6. Sep. 2020 (CEST)
VP. Zudem soll hier eines von 10 möglichen Erklärmodellen als abgestimmt positioniert werden. --Jbergner (Diskussion) 20:42, 6. Sep. 2020 (CEST)
- siehe dazu bitte WP:AA#Nördliches Afroasiatisch in drei plus Versionen, -jkb- 21:00, 6. Sep. 2020 (CEST)
- In dieser Fassung hat das absolut nichts, aber auch gar nichts im ANR verloren, deshalb zurück in den Ersteller-BNR, gegen erneute Verschiebung geschützt & Ziellemma auch geschützt. --Artregor (Diskussion) 02:28, 7. Sep. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 02:28, 7. Sep. 2020 (CEST)
- Nach 6k5 Textzugang von Neuautor eher Rohdatensammlung ohne Belege, aber mit zahllosen Formfehlern; bitte wikifizieren. --LexICon (Diskussion) 21:09, 6. Sep. 2020 (CEST)
- Änderungen rückgängig gemacht, das war definitiv keine Verbesserung. Flossenträger 21:33, 6. Sep. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flossenträger 21:33, 6. Sep. 2020 (CEST)
Wikifizieren und Kategorien hinzufügen --Eli U (Diskussion) 14:57, 6. Sep. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eli U (Diskussion) 16:55, 7. Sep. 2020 (CEST)
Kategorien hinzufügen und nachbessern --Eli U (Diskussion) 20:02, 6. Sep. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eli U (Diskussion) 16:56, 7. Sep. 2020 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: LSE Gm 4/4 111. --Krdbot (Diskussion) 17:53, 11. Sep. 2020 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: D4 (Jumbo). --Krdbot (Diskussion) 01:42, 8. Sep. 2020 (CEST)
Vollprogramm incl. Lemmacheck (was soll das "Jumbo"?) Lutheraner (Diskussion) 16:39, 6. Sep. 2020 (CEST)
- Notdürftig repariert. Lemmavorschlag auf Disk-Seite.--Köhl1 (Diskussion) 11:42, 7. Sep. 2020 (CEST)
- Ähnlich FO Gm 4/4 aufgebaut. --Mef.ellingen (Diskussion) 18:43, 8. Sep. 2020 (CEST)
- Neue Quellen, vorerst abgeschlossen. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mef.ellingen (Diskussion) 19:16, 11. Sep. 2020 (CEST)
- Ähnlich FO Gm 4/4 aufgebaut. --Mef.ellingen (Diskussion) 18:43, 8. Sep. 2020 (CEST)
VP, falls relevant Bahnmoeller (Diskussion) 21:06, 6. Sep. 2020 (CEST)
- das ist kein Artikel, sondern wildes Nerd-Geschwurbel. Das gehört per SLA entsorgt. Flossenträger 21:29, 6. Sep. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:35, 13. Sep. 2020 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 20:39, 6. Sep. 2020 (CEST)
Formal ok, dher hier
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 13:59, 15. Sep. 2020 (CEST)
bitte Vollprogramm --DrPsychJan (Diskussion) 11:19, 6. Sep. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrPsychJan (Diskussion) 16:37, 30. Sep. 2020 (CEST)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 12:48, 6. Sep. 2020 (CEST)
- Done ist erledigt.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ｔｏｍ (Diskussion) 17:05, 3. Okt. 2020 (CEST)