Wikipedia:Qualitätssicherung/9. Januar 2021

5. Januar

6. Januar

7. Januar

8. Januar

9. Januar

10. Januar

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 13:57, 11. Mär. 2021 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Yuh-Line Niou

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 00:17, 9. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:53, 11. Mär. 2021 (CET)

Samson und Dalila (Rubens)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Samson und Dalila (1609/10). --Krdbot (Diskussion) 09:53, 9. Jan. 2021 (CET)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Samson und Dalila (Gemälde). --Krdbot (Diskussion) 09:18, 9. Jan. 2021 (CET)

Auffälliger Unterschied in der Rechtschreibung und Grammatik zwischen den beiden Abschnitten, Doppelverlinkungen, Kategorien fehlen --Xocolatl (Diskussion) 05:33, 9. Jan. 2021 (CET)

Ich weiß nicht. Jetzt sieht's aus, als handele es sich um einen Film von 1609/10. Warum schreibt man bei sowas nicht Samson und Dalila (Rubens)? Dann würde man auf den ersten Blick erkennen, worum es geht. --91.34.47.88 09:34, 9. Jan. 2021 (CET)

Weil es mehrere Werke von Rubens mit dem Titel gibt (mindestens noch eine Zeichnung/Radierung). Und das Klammerlemma mit "Gemälde" geht nicht, weil es zahlose Gemälde anderer Maler mit dem Motiv gibt. Wie viele Filme aus dem Jahr 1609/10 kennst du? ;-) --Kurator71 (D) 09:52, 9. Jan. 2021 (CET)

Ja, das ist wahr. Es war ja auch ziemlich umständlich, so viele Bilder dieses Formats zu malen, um den Film-Effekt für die Zuschauer zu erzielen. Man hat später ja das Format geändert, da ging das besser. :-) --91.34.47.88 11:18, 9. Jan. 2021 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Wohl wahr. --Kurator71 (D) 12:15, 9. Jan. 2021 (CET)

Nee, doch nicht. Hab es nach Rubens-Klammerlemma verschoben... --Kurator71 (D) 09:54, 9. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:42, 11. Mär. 2021 (CET)

Michael S. Regan

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 13:56, 9. Jan. 2021 (CET)

Für möglichen Ausbau etc.: es gibt einen umfangreichen Artikel in en.wiki.--Nadi (Diskussion) 19:26, 9. Jan. 2021 (CET)

Was macht ein Umweltregulierer? --Warburg1866 (Diskussion) 17:08, 10. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:14, 11. Mär. 2021 (CET)

Burak Ates

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant, vor allem die völlig überbordende Zahl von Weblinks auf ein vernünftiges Maß stutzen Lutheraner (Diskussion) 18:49, 9. Jan. 2021 (CET)

Bei den Weblinks handelt es sich ausschließlich um Filmkritiken, in denen mehr oder weniger das gleiche steht. --Warburg1866 (Diskussion) 20:34, 9. Jan. 2021 (CET)

Ja dann so viele wie möglich davón entsorgen - ist er denn überhaupt mit der einen Rolle relevant?--Lutheraner (Diskussion) 20:39, 9. Jan. 2021 (CET)

Ein sauberes Vorgehen wäre es, aus jeder Kritik einen Satz zu zitieren und den Link zum Einzelnachweis zu machen (formatiert nach Hilfe: Einzelnachweise #Internetbelege) – aber die Arbeit sollte sich derjenige machen, der den Artikel in der WP stehen haben will. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:08, 9. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:30, 11. Mär. 2021 (CET)

Guillermo Díaz Fleming

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 21:56, 9. Jan. 2021 (CET)

Insbesondere:

• ganze Sätze
• Wikipedia:Verlinken
• Weblinks leserlich formatieren, vgl. Hilfe: Einzelnachweise #Internetbelege

-- Olaf Studt (Diskussion) 22:52, 9. Jan. 2021 (CET)

P.S @Akol: Ich dachte erst, die Textwüste wäre von einem unangemeldeten Mitarbeiter abgeworfen worden. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:02, 9. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hier erledigt; dreht eine Ehrenrunde. --Wikinger08 (Diskussion) 13:57, 11. Mär. 2021 (CET)

Forum Gummersbach

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 22:41, 9. Jan. 2021 (CET)

Ich hab den Artikel mal bebildert und eine Infobox und Quellen ergänzt. --RheinLausitzer (Diskussion, Beiträge) 18:33, 23. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:20, 10. Mär. 2021 (CET)

Wellendorf (Suhlendorf)

• Überbordender Vereinsblaster + überbildert; bitte wikifizieren --LexICon (Diskussion) 23:59, 9. Jan. 2021 (CET)

ich glaube, da gehört kräftigst ausgemistet und dann eine Sperre drauf. Ich hab 2 KB rausgetan, und schwupps kommt die gleiche Menge wieder: Tupperwaren-Beraterin gilt dort als Wirtschaft ;-) Ich mach da nix mehr. Den ganzen Artikel in ein regionales kopieren und hier auf das übliche Maß einkürzen, das wäre angesagt, --Hannes 24 (Diskussion) 19:12, 13. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:29, 11. Mär. 2021 (CET)

Marshall Brain

Bedarf sprachlicher Nachbearbeitung z.B. im Sinne des NPOV Lutheraner (Diskussion) 00:54, 9. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 91.20.2.247 02:46, 9. Jan. 2021 (CET)

GraviPull

Wikifizieren sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 14:03, 9. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt Matthias Lorenz (Diskussion) 14:59, 9. Jan. 2021 (CET)

Rudolf Watzke

Bedarf etwas mehr Struktur und ggf. auch Straffung. (z. B. Listenförmige aufzählung der Auftritte im Text...) --Nadi (Diskussion) 23:02, 9. Jan. 2021 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von Nadi2018 (Diskussion | Beiträge) )

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 00:37, 10. Jan. 2021 (CET)

Knappenhaus

Vollprogramm, incl Tempus Lutheraner (Diskussion) 13:34, 9. Jan. 2021 (CET)

Die Beleglage ist ja etwas dürftig; eigentlich nur eine Nutzung des Wortes und kein Beleg für die Definition. Auch über Google - in der allgemeinen Suche ebenso wie in Google Books - habe ich zwar viele Treffer finden können, aber fast ausschließlich nur für Häuser, die eben so heißen, die aber nicht die Definition stützen.

Tatsächlich habe ich nur eine einzige Quelle finden können, wo es sowas wie eine Definition gibt, und die ist völlig anders als die eigentlich ja plausible Definition im Artikel. Was ist davon zu halten? --91.34.47.88 18:11, 9. Jan. 2021 (CET)

Der Link beschreibt ein Stoffgeschäft mit dem Eigennamen "Knappenaus". --Ritschelkom (Diskussion) 01:00, 10. Jan. 2021 (CET)

Ein Stoffgeschäft! Das habe ich nicht gesehen. Ich hatte einige Seiten zurückgeblättert in dem Buch, aber so richtig schlau war ich daraus nicht geworden. Und wie gesagt, dass die andere Bedeutung die plausiblere ist, ist ja eigentlich auch klar.

Was natürlich nichts daran ändert, dass die Definition im Artikel nur unbefriedigend belegt ist. --91.34.47.88 02:14, 10. Jan. 2021 (CET)

Auf Commons gibt es eine Reihe Bilder zu 'Knappenhaus'. Aber alle in modernisiertem Zustand, ist die Frage, ob das einen Aussagewert hat, und ob die überhaupt so direkt dem Thema zugeordnet werden können. --Coyote III (Diskussion) 08:10, 10. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Parpan (Diskussion) 08:41, 10. Jan. 2021 (CET)

Chiranjiv Makwana

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 13:20, 9. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:22, 13. Jan. 2021 (CET)

Sbircia la Notizia Magazine

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 22:38, 9. Jan. 2021 (CET)

Hallo liebe Wikipedia-Community-Mitglieder, leider spreche ich nicht gut Deutsch. Würdest du mir bitte helfen, die Stimme zu reparieren? Vielen Dank--Fiore964 (Diskussion) 22:40, 9. Jan. 2021 (CET)

Ich verstehe leider nicht, was du willst!--Lutheraner (Diskussion) 22:43, 9. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:03, 16. Jan. 2021 (CET)

GLPI

Bedarf der sprachlichen Nachbearbeitung Lutheraner (Diskussion) 01:20, 9. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:04, 16. Jan. 2021 (CET)

Guido-Eckhard Schmidt

Vollprogramm Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:05, 9. Jan. 2021 (CET)

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 17:01, 9. Jan. 2021 (CET)

bitte erstmal Relevanzcheck. IMDb kein Eintrag. HIER steht was über seine Engagements.--Nadi (Diskussion) 19:33, 9. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 19:06, 19. Jan. 2021 (CET)

Furandāsu no inu: Boku no Patrasche

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Boku no Patrasche. --Krdbot (Diskussion) 11:07, 15. Jan. 2021 (CET)

Vollprogramm z.B. sprachlich Lutheraner (Diskussion) 13:40, 9. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion 18:02, 23. Jan. 2021 (CET)

Pinocchio (Anime, 1972)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Pinocchio (Anime). --Krdbot (Diskussion) 11:34, 15. Jan. 2021 (CET)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Kashi no Ki Mokku. --Krdbot (Diskussion) 11:01, 15. Jan. 2021 (CET)

Wikifizieren sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 19:40, 9. Jan. 2021 (CET)

Relevant wahrscheinlich schon, aber auch sprachlich mangelhafter Artikel (teilweise Maschinenübersetzung?). Ausserdem ist die Inhaltsangabe ein Klappentext. Für mich eher ein Löschkandidat. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 10:20, 10. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion 19:05, 23. Jan. 2021 (CET)

Paul Zeltinger

Vollprogramm falls enzyklopädisch relevant (ist in der Liste von Widerstandskämpfern gegen den Nationalsozialismus aufgeführt). --Solomon Dandy (Diskussion) 11:55, 9. Jan. 2021 (CET)

in der derzeitigen Form ist kaum Relevanz zu erkennen. Hoffentlich kommt da noch was ...--KlauRau (Diskussion) 00:13, 10. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gerbil --Krdbot (Diskussion) 11:59, 22. Feb. 2021 (CET)

Informations-Kommunikations-Technologie und Cybersicherheitszentrum

WP:Vollprogramm. war bereits in den BNR verschoben worden, wurde dann aber wohl neu angelegt. --PCP (Disk) 19:04, 9. Jan. 2021 (CET)

Eine Übertragung aus der Militärbürokratiesprache in allgemein veständliches Deutsch würde dem zivilen Nutzer von Wikipedia sicher weiterhelfen. --Warburg1866 (Diskussion) 17:18, 10. Jan. 2021 (CET)

Seite wurde von mir im Jahr 2019 angelegt, ist dann aber neu angelegt worden. Kann ich mein Original eigentlich noch wo finden? --Benutzer:Mahoodle Benutzer Diskussion:Mahoodle 19:49, 10. Jan. 2021 (CET)

selbst gefunden! Benutzer:Mahoodle Benutzer Diskussion:Mahoodle 10:54, 11. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:52, 2. Mär. 2021 (CET)

Shortest-Job-Next

Überarbeitung sinnvoll ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 00:16, 9. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:39, 6. Mär. 2021 (CET)

The Washington Times

Infobox fehlt, EInzelnachweise wikifizieren, Zeit mit Trump und Verschwörungstheorien fehlen komplett2A01:598:B007:68E4:410B:3029:D991:466B 10:48, 9. Jan. 2021 (CET)

naja, nicht wirklich ein QS-Fall. Baustein ÜA hätte es auch getan. --Coyote III (Diskussion) 08:03, 10. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:47, 6. Mär. 2021 (CET)