Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/November 2019/Dodecaeder

Dodecaeder

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Die Wahl beginnt am 8. November 2019 um 00:00 Uhr MEZ und endet am 21. November 2019 um 23:59:59 Uhr MEZ.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Liebe Community! Ich stelle mich zur Wahl. Seit ungefähr fünf Jahren editiere ich für die Wikipedia, hab inzwischen über 8000 edits, 25 eigene Artikel und mehrere Übersetzungen. Hauptsächlich bin ich in der Kategorie Chemie zu finden,- habe mich schon an vier Redaktionssitzungen aktiv beteiligt- aber auch anderswo. Einigen von Euch bin ich durch verschiedene Treffen bekannt und bin mehrfach bestätigte Benutzerin. Ich bin geduldig, stets an konstruktiver Mitarbeit interessiert, und möchte mich gern am Schiedsgericht beteiligen. Ich freue mich auf die neue Aufgabe. Grüße von Dodecaeder

Abstimmung

Die Abstimmung läuft vom 8. November, 0:00 Uhr MEZ, bis zum 21. November 2019, 23:59:59 Uhr.

1. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.
2. Es sind Pro- und Kontrastimmen möglich. Enthaltungen gelten als rein informativ und werden nicht gewertet.
3. Als gewählt gelten diejenigen fünf Kandidaten mit mehr Pro- als Kontrastimmen und der höchsten Anzahl effektiver (Pro- minus Kontra-)Stimmen.

Pro Dodecaeder

1. --Jivee Blau 00:03, 8. Nov. 2019 (CET)
2. - Squasher (Diskussion) 00:05, 8. Nov. 2019 (CET)
3. --Andropov (Diskussion) 00:14, 8. Nov. 2019 (CET) Mein Hinterkopf sendet positive Vibes :)
4. --Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 00:16, 8. Nov. 2019 (CET) Kurze Vorstellung, reicht mir aber, um mich zur Stimmabgabe hier zu bringen.
5. --Altkatholik62 (Diskussion) 00:17, 8. Nov. 2019 (CET)
6. -- Chaddy · D 00:46, 8. Nov. 2019 (CET)
7. – Siphonarius (Diskussion) 00:52, 8. Nov. 2019 (CET)
8. --Johannnes89 (Diskussion) 00:56, 8. Nov. 2019 (CET) mir unbekannt (weil nicht in dem Bereich aktiv), klingt aber sehr vernünftig
9. Willi P • Disk • 01:08, 8. Nov. 2019 (CET)
10. —Godung Gwahag (Diskussion) 01:11, 8. Nov. 2019 (CET)
11. -<)kmk(>- (Diskussion) 01:39, 8. Nov. 2019 (CET) für den naturwissenschaftlichen Blickwinkel
12. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 07:38, 8. Nov. 2019 (CET)
13. --Adnon (Diskussion) 08:07, 8. Nov. 2019 (CET)
14. --CWKC (Praat tegen me.) 08:13, 8. Nov. 2019 (CET)
15.  Pro -- Viele Grüße, feuerst – disk 08:24, 8. Nov. 201 (CET)
16. --Erfurter63 (Diskussion) 08:48, 8. Nov. 2019 (CET)
17. --Krd 09:02, 8. Nov. 2019 (CET)
18. --Jürgen Oetting (Diskussion) 09:05, 8. Nov. 2019 (CET)
19. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 09:07, 8. Nov. 2019 (CET)
20. --Count Count (Diskussion) 10:04, 8. Nov. 2019 (CET)
21. --Roger (Diskussion) 10:10, 8. Nov. 2019 (CET)
22. --Pimpinellus(D) • 10:19, 8. Nov. 2019 (CET)
23. --Falten-Jura (Diskussion) 10:21, 8. Nov. 2019 (CET)
24. --LH7605 (Diskussion) 10:22, 8. Nov. 2019 (CET) viel Erfolg!
25. Leute aus der 2. und 3. Reihe hatten sich, anders als unsere üblichen Profilneurotiker, im SG stets bewährt. --Elop 10:40, 8. Nov. 2019 (CET)
26. unverbraucht aus der "3. Reihe" - nur zu! --Elmie (Diskussion) 10:46, 8. Nov. 2019 (CET)
27. --Mikered (Diskussion) 10:49, 8. Nov. 2019 (CET)
28. --emha ^d℩^b 11:10, 8. Nov. 2019 (CET)
29. --Holder (Diskussion) 11:34, 8. Nov. 2019 (CET) Kann ich nicht einschätzen, deswegen per AGF pro.
30. --Gmünder (Diskussion) 11:39, 8. Nov. 2019 (CET)
31. --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 11:42, 8. Nov. 2019 (CET)
32. -- Nicola - kölsche Europäerin 12:50, 8. Nov. 2019 (CET)
33. --Rodomonte (Diskussion) 12:51, 8. Nov. 2019 (CET)
34. --Steffen 962 (Diskussion) 13:14, 8. Nov. 2019 (CET)
35. — Sivizius (Diskussion) 13:33, 8. Nov. 2019 (CET)
36. --Finderhannes (Diskussion) 14:15, 8. Nov. 2019 (CET)
37. --Wagner67 (Diskussion) 14:58, 8. Nov. 2019 (CET) ungeschnörkelt - das finde ich gut
38. --Snookerado (Diskussion) 15:04, 8. Nov. 2019 (CET)
39. --Chz (Diskussion) 15:35, 8. Nov. 2019 (CET)
40. --Agathenon 15:56, 8. Nov. 2019 (CET)
41. --Karsten11 (Diskussion) 17:58, 8. Nov. 2019 (CET)
42. -- Trigonomie - ☎ 18:31, 8. Nov. 2019 (CET)
43. -- Dag (klö­nen) 20:05, 8. Nov. 2019 (CET)
44. --Saxonicus (Diskussion) 20:22, 8. Nov. 2019 (CET)
45. -- HilberTraum (d, m) 20:23, 8. Nov. 2019 (CET)
46. --Rax post 21:03, 8. Nov. 2019 (CET) vorstellung und performance IMHO überzeugend
47. -- Bertramz (Diskussion) 21:22, 8. Nov. 2019 (CET)
48. --Pauls erster Enkel (Diskussion) 22:06, 8. Nov. 2019 (CET) wie 25/26
49. --KurtR (Diskussion) 23:00, 8. Nov. 2019 (CET)
50. –XanonymusX (Diskussion) 02:37, 9. Nov. 2019 (CET)
51. --Lefschetz (Diskussion) 06:46, 9. Nov. 2019 (CET)
52. --Hozro (Diskussion) 08:35, 9. Nov. 2019 (CET)
53. --Heinrich Reuhl (Diskussion) 08:53, 9. Nov. 2019 (CET)
54. --Silke (Diskussion) 10:37, 9. Nov. 2019 (CET)
55. --....HMS (Diskussion) 10:48, 9. Nov. 2019 (CET)
56. --Perfect Tommy (Diskussion) 12:10, 9. Nov. 2019 (CET)
57. --Atamari (Diskussion) 13:32, 9. Nov. 2019 (CET)
58. -- Clemens 15:40, 9. Nov. 2019 (CET)
59. --Nassauer27 (Diskussion) 16:44, 9. Nov. 2019 (CET)
60. --Nuhaa (Diskussion) 23:06, 9. Nov. 2019 (CET)
61. --Itti 23:35, 9. Nov. 2019 (CET)
62. --1971markus (^{⇒ Laberkasten ...}) 23:46, 9. Nov. 2019 (CET)
63. --Global Fish (Diskussion) 00:13, 10. Nov. 2019 (CET)
64. --MarcelBuehner (Diskussion) 01:48, 10. Nov. 2019 (CET)
65. --Schotterebene (Diskussion) 09:41, 10. Nov. 2019 (CET)
66. --Voyager (Diskussion) 09:59, 10. Nov. 2019 (CET)
67. -- Nasir Wos? 11:21, 10. Nov. 2019 (CET)
68. --Die Kanisfluh (Kontakt) 12:05, 10. Nov. 2019 (CET)
69. Ron ® (Disk.) 13:10, 10. Nov. 2019 (CET)
70. -- Achim Raschka (Diskussion) 18:24, 10. Nov. 2019 (CET)
71. --Cartinal (Diskussion) 21:07, 10. Nov. 2019 (CET)
72. --Doc. Heintz (Diskussion) 08:08, 11. Nov. 2019 (CET)
73. --GregorHelms (Diskussion) 08:21, 11. Nov. 2019 (CET)
74. --Sewepb (Diskussion) 09:02, 11. Nov. 2019 (CET) nächstes Mal bitte alte Kandidaturen verlinken.
75. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 09:18, 11. Nov. 2019 (CET)
76. --Doc ζ 11:01, 11. Nov. 2019 (CET)
77. --Seewolf (Diskussion) 11:09, 11. Nov. 2019 (CET)
78. --Eschenmoser (Diskussion) 12:51, 11. Nov. 2019 (CET)
79. --Sportesch (Diskussion) 13:58, 11. Nov. 2019 (CET)
80. --WhoisWhoME (Diskussion) 14:00, 11. Nov. 2019 (CET)
81. --Lena1 (Diskussion) 14:32, 11. Nov. 2019 (CET)
82. Bernhard Wallisch 17:04, 11. Nov. 2019 (CET)
83. --Label5 _{(Meckerstube)} 21:09, 11. Nov. 2019 (CET)
84. --Rjh (Diskussion) 22:36, 11. Nov. 2019 (CET)
85. --JWBE (Diskussion) 22:37, 11. Nov. 2019 (CET)
86. --NadirSH (Diskussion) 23:26, 11. Nov. 2019 (CET)
87. --Bicycle Tourer (Diskussion) 23:35, 11. Nov. 2019 (CET)
88. --Neozoon (Diskussion) 01:04, 12. Nov. 2019 (CET) danke für das Angebot
89.  Pro --Morten Haan 🎢 Wikipedia ist für Leser da • Übersichtliche Artikelkriterien 02:06, 12. Nov. 2019 (CET)
90. --Heavytrader (Diskussion) 09:37, 12. Nov. 2019 (CET) versuchen wir´s
91. --Skrippek (Diskussion) 10:32, 12. Nov. 2019 (CET)
92. --Otberg (Diskussion) 13:00, 12. Nov. 2019 (CET)
93. --PaulT (Diskussion) 13:11, 12. Nov. 2019 (CET)
94. --mAyo^Dis 15:55, 12. Nov. 2019 (CET)
95. --Hardenacke (Diskussion) 17:34, 12. Nov. 2019 (CET)
96. --Julius Senegal (Diskussion) 18:32, 12. Nov. 2019 (CET)
97. ${\mathfrak {Pro\ Dodecaeder}}$ --Russland Dostojewskij 22:10, 12. Nov. 2019 (CET)
98. --Doktor Wu (Diskussion) 05:05, 13. Nov. 2019 (CET)
99. --StYxXx ⊗ 21:32, 13. Nov. 2019 (CET) Gehe davon aus, dass sie sich ggf. fehlendes Wissen aneignen und sachlich agieren wird. Die genannten Kritikpunkte sind teils durchaus berechtigt, aber AGF überwiegt. Nächstes mal bitte alte Kandidaturen erwähnen.
100. -- DVvD D 06:37, 14. Nov. 2019 (CET)
101. --Alex muc86 (Diskussion) 10:26, 14. Nov. 2019 (CET)
102. --Cvf-ps^Disk_+/− 16:48, 14. Nov. 2019 (CET)
103. --Túrelio (Diskussion) 23:04, 14. Nov. 2019 (CET)
104. --ChristianBausW (Diskussion) 15:51, 15. Nov. 2019 (CET)
105. --Debenben (Diskussion) 11:31, 17. Nov. 2019 (CET)
106. Harry8 13:55, 17. Nov. 2019 (CET)
107. --S.Didam (Diskussion) 14:56, 17. Nov. 2019 (CET)
108. -- Geolina ^{mente et malleo} ✎ 18:50, 17. Nov. 2019 (CET)
109. --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 22:35, 17. Nov. 2019 (CET)
110. ----Jü (Diskussion) 08:12, 18. Nov. 2019 (CET)
111. --der_rausch (Diskussion) 08:16, 18. Nov. 2019 (CET)
112. --ArchibaldWagner (Diskussion) 10:05, 18. Nov. 2019 (CET)
113. --Dogbert66 (Diskussion) 13:02, 18. Nov. 2019 (CET)
114. -- Leif Czerny Beteiligte sich freiwillig an Redaktionstreffen.
115. --Leserättin (Diskussion) 20:57, 18. Nov. 2019 (CET)
116. --Senechthon (Diskussion) 00:01, 19. Nov. 2019 (CET)
117. --Felis silvestris catus (Diskussion) 14:25, 19. Nov. 2019 (CET)
118. --Brainswiffer (Disk) 16:34, 19. Nov. 2019 (CET)
119. --Α.L. 18:25, 19. Nov. 2019 (CET)
120. --Don-kun • Diskussion 23:31, 19. Nov. 2019 (CET)
121. --Dryhand58 (Diskussion) 12:41, 21. Nov. 2019 (CET)
122. --Dirk123456 (Diskussion) 14:17, 21. Nov. 2019 (CET) (siehe →Warum_mir_das_so_schwer_gefallen_ist→).
123. --MBxd1 (Diskussion) 21:08, 21. Nov. 2019 (CET)
124. --IgorCalzone1 (Diskussion) 22:02, 21. Nov. 2019 (CET)

Kontra Dodecaeder

1. --Trollflöjten ^αω 02:02, 8. Nov. 2019 (CET) Wenn ich an die ausgesprochen inkompetenten früheren Kandidaturen denke und wie auch die schon aufs Groteskeste von besonders Rechtdenkenden gewaltsam ins Positive verdreht wurden, wundert mich die Leere hier nicht, so verkehrt sie auch ist. Erinnert an die sachfernen Akklamationen von Freddy2001 oder Kritzolinas AK.
2. Flossenträger 06:50, 8. Nov. 2019 (CET) Überflüssiges Gremium ohne Reform = Ablehnung
3. --Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 08:52, 8. Nov. 2019 (CET)
4. ich erwarte bei einer Kandidatur für das Schiedsgericht zumindest einige Gedanken über die Bedeutung des SGs oder die eigene Herangehensweise an die zukünftige Arbeit dort. Dies ist eine absolut inhaltsleere Kandidatur, bei der nicht erkennbar ist, ob sich der Kandidat der Bedeutung dieses Gremium bewusst ist. Gruß, -- Toni (Diskussion) 13:00, 8. Nov. 2019 (CET)

   @Toni Müller: Das hat nichts mit gendern zu tun, aber eine Benutzerin darf man auch gerne Kandidatin nennen. Gruß --Jack User (Diskussion) 19:26, 8. Nov. 2019 (CET)

5. --Riepichiep (Diskussion) 18:22, 8. Nov. 2019 (CET)
6. — DCB (Diskussion • Bewertung) 19:45, 8. Nov. 2019 (CET)
7. --Rex250 (Diskussion) 22:07, 8. Nov. 2019 (CET)
8.  Kontra Nichtssagende Laudatio und zudem sind mir Leute, denen die WP zum "Lebensinhalt" geworden ist, suspekt: so in der Laudatio der nicht verlinkten, erfolglosen AK --Artregor (Diskussion) 10:56, 9. Nov. 2019 (CET)
9. --Schnatzel (Diskussion) 15:51, 9. Nov. 2019 (CET)
10. --AnnaS. ^(DISK) 19:47, 9. Nov. 2019 (CET) Die Antwort auf der Disk zeigt mir zu wenig Ahnung von SG + Community-Ticken; beides für mich wichtige Voraussetzungen.
11. Zwischen den in Wikipedia:Schiedsgericht#Zuständigkeit und Annahme von Anfragen beschriebenen Aufgaben des SG und den von Dodecaeder vermuteten Aufgaben liegen Welten. --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 20:03, 9. Nov. 2019 (CET)
12. --ɱ 20:28, 9. Nov. 2019 (CET) umentschieden. das verschweigen der admin-kandidatur geht garnicht
13. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 21:27, 9. Nov. 2019 (CET) Aussagelose Aussagen; Verständnis, um was es hier eigentlich geht, nicht feststellbar. Lieber nicht.
14. +1.--Aschmidt (Diskussion) 01:10, 10. Nov. 2019 (CET)
15. +2.--Sakra (Diskussion) 17:35, 11. Nov. 2019 (CET)
16. --Stobaios 19:31, 11. Nov. 2019 (CET)
17. --Jocian 06:52, 12. Nov. 2019 (CET)
18. --WvB 09:40, 12. Nov. 2019 (CET)
19. 🗒 Wie 2017. --🏛 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 12:58, 12. Nov. 2019 (CET)
20. --Roland Kutzki (Diskussion) 14:03, 12. Nov. 2019 (CET)
21. --AFBorchert 🍵 18:16, 12. Nov. 2019 (CET) Danke für die Bereitschaft, Dich hier in einem Amt zu engagieren. Ich erwarte aber eine ernsthafte Beschäftigung mit den Aufgaben des angestrebten Amts. Aus meiner Sicht lassen bislang weder die Laudatio noch die Stellungnahmen auf der Diskussionsseite dies erkennen: [1], [2].
22. --Theghaz _{Disk / Bew} 22:28, 12. Nov. 2019 (CET)
23. --Buendia (Diskussion) 08:29, 13. Nov. 2019 (CET)
24. Drucker (Diskussion) 01:52, 14. Nov. 2019 (CET) Eher nicht.
25. --_Flummi-²⁰¹¹ 20:04, 14. Nov. 2019 (CET)
26. --Porrohman (Diskussion) 20:05, 15. Nov. 2019 (CET)
27. --Yen Zotto (Diskussion) 16:10, 16. Nov. 2019 (CET)
28. --^ΚηœrZ ☠ 07:52, 18. Nov. 2019 (CET)
29. --JasN (Diskussion) 14:56, 21. Nov. 2019 (CET)

Enthaltung Dodecaeder

1. --Wienerschmäh Disk 04:09, 8. Nov. 2019 (CET)
2. --mirer (Diskussion) 04:37, 8. Nov. 2019 (CET)
3. Schwer einschätzbar. --Koyaanis (Diskussion) 07:18, 8. Nov. 2019 (CET)
4. --Icodense 07:26, 8. Nov. 2019 (CET) wie der Vorredner
5. --Jaax (Diskussion) 09:32, 8. Nov. 2019 (CET) Ich fand dein Handeln hier unglücklich. Obwohl im vorherigen Diskussionsverlauf deutlich gemacht wurde, dass zwischen Warburg-Effekt (existiert) und Warburg-Hypothese (gilt als überholt) zu unterscheiden ist, hast du den Neuautoren an zwei aufeinanderfolgenden Tagen damit attackiert, dass die Hypothese als überholt gelte. Zu einem Zeitpunkt, als klargestellt war, dass wir über den Effek reden. Ich fand das überhaupt nicht hilfreich, zumal du dich inhaltlich nie korrigiert hast. Da ich dich ansonsten nicht kenne will ich mich nicht unter Contra eintragen, aber Eignung fürs Schiri-Amt springt mich aus der Episode nicht an.
6. --Kurator71 (D) 10:16, 8. Nov. 2019 (CET) Kann ich so gar nicht einschätzen, daher hier.
7. --JosFritz (Diskussion) 10:55, 8. Nov. 2019 (CET) Wie eins drüber.
8. --Michael Kleerbaum (Diskussion) 10:59, 8. Nov. 2019 (CET)
9. --Dmicha (Diskussion) 12:49, 8. Nov. 2019 (CET)
10. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 17:29, 8. Nov. 2019 (CET)
11. --Zweioeltanks (Diskussion) 20:00, 8. Nov. 2019 (CET)
12. --Gripweed (Diskussion) 10:04, 9. Nov. 2019 (CET)
13. --all apatcha msg 20:34, 9. Nov. 2019 (CET)
14. --KlauRau (Diskussion) 06:15, 10. Nov. 2019 (CET) für mich bisher unbekannt.
15. --Der wahre Jakob (Diskussion) 12:11, 10. Nov. 2019 (CET)
16. hm. Eigentlich bin ich ja eher der "Probieren wirs aus"-Typ, wenn ich nichts unmittelbar kritisches sehe, aber in diesem Fall bin ich angesichts diesem hier, insbesondere #Wikipedia nicht sicher, ob die notwendige Erfahrung da ist, wie schon vor zwei Jahren bei deiner Adminkandidatur. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:51, 10. Nov. 2019 (CET)
17. --VC10 (Diskussion) 19:12, 11. Nov. 2019 (CET) Vorerst hier.
18. Grueslayer 20:53, 12. Nov. 2019 (CET)
19. Bernd Bergmann (Diskussion) 22:16, 13. Nov. 2019 (CET)
20. --Mombacher (Diskussion) 08:39, 17. Nov. 2019 (CET)
21. --Ulanwp (Diskussion) 10:40, 19. Nov. 2019 (CET)
22. Prinzipiell bin ich ja immer gewillt, AGF walten zu lassen und ein Pro zu geben. Aber wenn der Kandidat bei den Fragen auf der Diskussionsseite mehr über die Einhaltung von Zitierregeln und Urheberrechten schreibt als über verbale Ausfälligkeiten und langjährige schwere Konflikte zwischen Benutzern, bin ich nicht sicher, ob die nötigen Kenntnisse über die Arbeitsbereiche des SG vorhanden sind und stimme erstmal eher hier. (Lasse mich aber gerne überzeugen!) --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 12:00, 19. Nov. 2019 (CET)

Kommentare Dodecaeder

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.