Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/26

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:84.169.204.242

84.169.204.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der "Entfernung zur Welt"- Vandale mal wieder. Frank11NR Diskussion Bewertung 00:03, 26. Dez. 2006 (CET)

Ach ja, zwei Stunden. --G. ~~ 00:16, 26. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:80.143.204.180

80.143.204.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Unwort. --WIKImaniac 00:19, 26. Dez. 2006 (CET)

2h --JD {æ} 00:21, 26. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:172.181.1.206

172.181.1.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale, weicht nach Reverts auf weitere Artikel aus. --WIKImaniac 00:22, 26. Dez. 2006 (CET)

2h --JD {æ} 00:23, 26. Dez. 2006 (CET)

Selim

Bitte halbsperren, Vandalismus seit gestern... dabei weiß doch jeder, dass "Sexy, schön und mutig" Frank bedeutet, nicht Selim ;-) --Frank11NR Diskussion Bewertung 00:50, 26. Dez. 2006 (CET)

Ich hab die betroffene Range für anderthalb Stunden abgeklemmt. Etwas holzhammerig, zugegeben, in der Nacht aber vertretbar und billiger als eine Semiprotektion, die sonstwann gelöst wird. --G. ~~ 00:55, 26. Dez. 2006 (CET)

Protokoll: Leo R.

Leo R. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Ebenjenen Benutzer habe ich eben als Editwaraccount und potentielle Sockenpuppe des infinit gesperrten Benutzer:Manfred Riebe infinit gesperrt. --G. ~~ 01:14, 26. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:89.54.189.129

89.54.189.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tarnkappentechnik Frank11NR Diskussion Bewertung 01:15, 26. Dez. 2006 (CET)

1h. --Dundak ☎ 01:17, 26. Dez. 2006 (CET)

Bertram-Socke

Goldene Bertramgedenkplakette mit Eichenlaub und Schwertfischen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) stürzt sich, wie üblich, gleich in Editwars mit Jesusfreund --Felix fragen! 11:26, 26. Dez. 2006 (CET)

Kann keine Bertramsocke sein. Steht ja extra drin, dass er keine ist...! Penta Erklärbär 12:09, 26. Dez. 2006 (CET)
Selbstreferenzen sind für Bertramsocken auch typisch. (Vermutlich wolltest du einen Witz machen und das sehr Wahrscheinliche ironisch verdeutlichen)
Betreibt hauptsächlich allgemeine Diskussionstrollerei: Streit schüren ohne Eigenbeitrag, auch hier.
sinnlose Änderungen ohne eigene Recherche
sinnloses Einmischen ohne eigene Recherche
Archivierung als Regelverstoß hinstellen, [1], ebenfalls ohne Eigenbeteiligung und ohne konkreten Grund dafür.
Jesusfreund 12:11, 26. Dez. 2006 (CET)
„Vermutlich wolltest du einen Witz machen und das sehr Wahrscheinliche ironisch verdeutlichen“. @JF: In der Tat. Penta Erklärbär 13:02, 26. Dez. 2006 (CET)

Serfaus

Bitte mal obigen Artikel in der falschen Version sperren. Da wird dauernd ein Weblink eingespamt. --Philipendula 12:39, 26. Dez. 2006 (CET)

Erledigt. --Lyzzy 12:51, 26. Dez. 2006 (CET)
Na klar, nur weil einem der Link net passt wird die Seite gesperrt. Du hast keine Ahnung Philipendula und noch kein einziges vernünftiges Argument gebracht, welches gegen die Listung der Seite spricht. --Shredd0r 13:03, 26. Dez. 2006 (CET)

Diskussion wurde auf die Artikeldisku ausgelagert. --Philipendula 13:51, 26. Dez. 2006 (CET)

Bitte die Diskussion um die Einstellung des Links auf der Diskussionsseite des Artikels weiterführen. --Lyzzy 13:36, 26. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:84.169.246.249

84.169.246.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der "Entfernung zur Welt"- Vandale, diesmal in Weimar Frank11NR Diskussion Bewertung 13:21, 26. Dez. 2006 (CET)

2 Stunden. --Streifengrasmaus 13:30, 26. Dez. 2006 (CET)
Weimar erstmal halbgesperrt. --Streifengrasmaus 13:46, 26. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:89.53.86.223

89.53.86.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt LAs im "Artikel" Jasmin Sabine Tarkian, beleidigt und versteht die Regeln nicht. Schnell, wenn's geht. --FatmanDan 13:28, 26. Dez. 2006 (CET)

84.74.66.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte gleich mit sperren, scheint nach den Zusammenfassungszeilen der selbe zu sein. --Frank11NR Diskussion Bewertung 13:33, 26. Dez. 2006 (CET)

und mgl. den Artikel Jasmin Sabine Tarkian halbsperren, solange es ihn noch gibt. Und immer noch: bitte, es strengt an. --FatmanDan 13:34, 26. Dez. 2006 (CET)PS: Die Zeitgleichheit der Ereignisse macht meinen letzten Satz überflüssig. Danke!!


(BK) Beiden eine Stunde Abkühlung. --Streifengrasmaus 13:35, 26. Dez. 2006 (CET)

Schmierfink

80.219.4.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) albert in Java (Programmiersprache) trotz Ansprache rum... Felix fragen! 13:37, 26. Dez. 2006 (CET)

hat Pause. Stefan64 13:39, 26. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:84.56.171.200

84.56.171.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Artikeln Frank11NR Diskussion Bewertung 14:17, 26. Dez. 2006 (CET)

Darf weiter Weihnachten feiern und statt uns seiner Familie auf den Keks gehen. --Streifengrasmaus 14:18, 26. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:86.56.44.43

86.56.44.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wenn der einzigen Edit aus "Sieg Heil" besteht, möchte er wohl heute nicht mehr hier teilnehmen Frank11NR Diskussion Bewertung 14:22, 26. Dez. 2006 (CET)

Und tschüß. --Streifengrasmaus 14:23, 26. Dez. 2006 (CET)

Der Eberswalder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

POV-edit-warrior. Faselt mit rechtsextremer Diktion von "alliiertem Besatzungsrecht". Versucht ständig, einen verurteilten Holocaustleugner irgendwie doch noch als Wissenschaftler aufzuwerten, behauptet er müsse dafür keine Belege bringen usw. [2], History Germar Rudolf. Bitte stoppen. Jesusfreund 14:26, 26. Dez. 2006 (CET)

Artikel ist vollgesperrt. --Streifengrasmaus 14:32, 26. Dez. 2006 (CET)
Eike Sauer hatte bereits revertiert, in diesem Fall ist eindeutig Eberswalder der Treiber des edit wars (gegen vier andere Benutzer). Er wäre m.E. allein schon für seine Versuche, Holocaustleugnung als "alliiertes Besatzungsrecht" auszugeben, zu sperren. Nicht der Artikel. Jesusfreund 14:34, 26. Dez. 2006 (CET)

Linkspam

[3] Halbsperrung? Penta Erklärbär 14:29, 26. Dez. 2006 (CET)

Holla. Diskussionsseiten im Prinzip ungern, aber das ist natürlich nervig. Ich hab erstmal die IP abgeklemmt und die Disku auf meine Beobachtungsliste gepackt. --Streifengrasmaus 14:36, 26. Dez. 2006 (CET)
oki. Danke! Penta Erklärbär 14:37, 26. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:Bildschoen

Bildschoen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Entfernt auch nach Ansprache sowohl in der Zusammenfassung als auch auf seiner Disk weiterhin einen Löschantrag. Vielleicht hört er auf einen Admin Frank11NR Diskussion Bewertung 14:40, 26. Dez. 2006 (CET)

Mit etwas mehr Nachdruck darauf hingewiesen. --Streifengrasmaus 14:45, 26. Dez. 2006 (CET)

Selim

Seit dem 24. Vandalismusbefall durch verschiedene IPs. Eine wurde gestern Abend schon von Gardini abgeklemmt, genutzt hat´s offenbar nichts. --Frank11NR Diskussion Bewertung 14:46, 26. Dez. 2006 (CET)

tja, denn doch mal halbgesperrt JHeuser 14:57, 26. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:TyyyyyyyyRG

Ich bin wohl mitgemeint, deshalb mach ich es nicht selber: Für das bemitleidenswert, die Flachdenker, und den Wunsch, uns im Kot zu sehen, siehe [4]. --Streifengrasmaus 15:07, 26. Dez. 2006 (CET)

gesperrt für den Rest des Jahres. -- Tobnu 15:24, 26. Dez. 2006 (CET)

Wiedergänger

Ksee (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wiedergänger des gesperrten Benutzer:Butros-Butros, legt seinen gesperrten Artikel Flugziele US Airways jetzt als US Airways Destinationen an. Bei mir is AGF heute aus, nehme sich wer anders des Typen an. Felix fragen! 15:14, 26. Dez. 2006 (CET)

Benutzer wie Artikel haben uns verlassen. -- 15:20, 26. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:91.4.80.208

91.4.80.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Politiker- Vandale Frank11NR Diskussion Bewertung 15:19, 26. Dez. 2006 (CET)

2 h. -- Tobnu 15:21, 26. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:83.99.58.60

83.99.58.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt bereits zum dritten mal den SLA auf seinen nicht- Artikel Basketgame --Frank11NR Diskussion Bewertung 16:18, 26. Dez. 2006 (CET) Frank11NR Diskussion Bewertung 16:18, 26. Dez. 2006 (CET)

gelöscht, hoffe es gibnt sich damit... --schlendrian •λ• 16:20, 26. Dez. 2006 (CET)
Danke, is auch Recht, hauptsache das SLA-rein-raus hat ein Ende. Grüße, --Frank11NR Diskussion Bewertung 16:30, 26. Dez. 2006 (CET)

Garrone

Garrone (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) müllt Rumänien mit povlastiger propaganda zu und zeigt sich uneinsichtig. --bærski dyskusja 16:53, 26. Dez. 2006 (CET)

Oh nö, bærski hat Einleitung gelöscht. Er hat Vandalismus gemacht. Hier http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rum%C3%A4nien&diff=25561320&oldid=25560451 mit unfreundliche Bemerkung "unsinn raus" und auch hier http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rum%C3%A4nien&diff=next&oldid=25561362--Garrone 16:56, 26. Dez. 2006 (CET)
die sogenannte "einleitung" ist hanebüchener unsinn. der name stadt der stadt rom soll auf eine rumänische stadt zurückgehen! mehrere benutzer haben das schon zurecht revertiert. allein garrone besteht darauf und beschimpft diese benutzer als vandalen. unterstehender retourkutschen-eintrag spricht bände... --bærski dyskusja 17:00, 26. Dez. 2006 (CET)

In fact the Romanians are the only ones who, through their very name - roman - (coming from the Latin word "Roman") - have preserved to this day in this part of Europe the seal of the ancestors, of their descent, that they have always been aware of. This will show later in the name of the nation state - Romania. http://www.presidency.ro/?_RID=htm&id=1 aus dem Offizielle Seite der President Rumäniens. --Garrone 17:05, 26. Dez. 2006 (CET)

ja und? das steht in deiner einleitung nicht drin. womöglich solltest du deine englisch- und/oder deutschkompetenzen erweitern. --bærski dyskusja 17:07, 26. Dez. 2006 (CET)

Also, du Benutzer:Bärski hast Rumänien vandalisiert. --Garrone 17:07, 26. Dez. 2006 (CET) Der Name "Rumänien" geht natürlich auf das Volk der "Rumänen" zurück, das seine Wurzeln in den Dako-Römern bzw. Dako-Romanen hat. Der Name Rumänien stammt ebenso wie das lateinische Roma (Hauptstadt des Imperium Romanum) wahrscheinlich von der Stadt Roman. Wirtschaftlich weist Rumänien derzeit eine hohe Dynamik auf, so dass der aktuelle Fünfjahrplan bereits eine Drosselung gegen eine allfällige Überhitzung vorsieht. --Garrone 17:11, 26. Dez. 2006 (CET)

1 Stunde für Edit-War Irmgard 17:14, 26. Dez. 2006 (CET)

Bärski

Bärski (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandalisiert Rumänien mit unsinn Kommentar.Hier http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rum%C3%A4nien&diff=25561320&oldid=25560451 mit unfreundliche Bemerkung "unsinn raus" und auch hier http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rum%C3%A4nien&diff=next&oldid=25561362 Er hat Einleitung einfach gelöscht. --Garrone 16:59, 26. Dez. 2006 (CET)

1 Stunde für Edit-War Irmgard 17:14, 26. Dez. 2006 (CET)
Ich habe es wieder rückgängig gemacht. Der erste Revert war sachlich begründet. Auf den zweiten Revert folgte der Eintrag bei WP:VS, das ist kein Edit-War seinerseits, sondern der Versuch, einen solchen zu beenden. --Scherben 17:21, 26. Dez. 2006 (CET)
Ack Scherben. Wenn man einen Edit-War unterbinden will, sperrt man den Artikel. --Tolanor 17:23, 26. Dez. 2006 (CET)

URV/Vandalismus bei Sengstschmid Johann

80.123.19.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) löscht mehrfach den URV-Hinweis und nimmt auch keine gutgemeinten ratschläge an. Artikel evtl. sperren bis URV geklärt ist? Martin Bahmann 17:55, 26. Dez. 2006 (CET)

Wollte ich auch gerade posten, bitte auf URV-Version sperren. --Kobako 18:00, 26. Dez. 2006 (CET)
Ist halbgesperrt und IP 2h gesperrt. --Philipendula 18:03, 26. Dez. 2006 (CET)
Danke schön! --Kobako 18:06, 26. Dez. 2006 (CET)

Hansele (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

führt einen Editwar: Er entfernt permanent eigenmächtig und ohne ernsthaftes Bemühen um eine Konsensbildung – trotz wiederholten Bittens um ein wenig Geduld im Rahmen der LA-Disku, in den Editkommentaren und auf seiner Benutzer-Disku – einen aktuellen LA. --Doudo 19:16, 26. Dez. 2006 (CET)

Sorry, aber das ist Nonsense. Der Konsens in der Löschdiskussion ist eindeutig da, der LA hat sich nach einhelliger Meinung eindeutig erledigt, nur Douda stellt sich immer und immer wieder ohne wirkliche Begründung dagegen, statt sich wie andere Benutzer um die weitere Verbesserung des längst relevanten Artikels zu bemühen. Siehe Diskussion in der Löschdiskussion. --Hansele (Diskussion) 19:29, 26. Dez. 2006 (CET)
Bitte tief durchatmen und es dabei erstmal belassen. Ich habe den LA wieder eingestellt und das im comment und bei den LK begründet. Da ich auch die Argumentation Hanseles (nicht aber das formale Vorgehen) nachvollziehen kann, wäre ich geneigt, es dabei erstmal zu belassen. Sperren o.ä. werde ich als entfernt Beteiligter aber eh' nicht, ich hatte den Erstautoren (=gleichzeitig Thema des Artikels) vor einigen Tagen bereits gesperrt. JHeuser 19:36, 26. Dez. 2006 (CET)
Es wäre schön, wenn du deine Zweifel an der Relevanz auch in der Löschdiskussion (in Bezug auf meine Erwiderung dort) noch näher begründen könntest. Du bist nämlich offensichtlich der erste ausser Doudo, der das auch in irgendeiner Weise erkennen will. --Hansele (Diskussion) 19:44, 26. Dez. 2006 (CET)
Der Stand der Diskussion ist mitnichten eindeutig. An der Verbesserung des Artikels habe ich mich zudem – im Unterschied zu Hansele – bereits von Beginn an beteiligt, wie meinen hinweisenden Kommentaren auf der LA-Disku und einigen Benutzer-Diskus unschwer zu entnehmen ist. --Doudo 19:45, 26. Dez. 2006 (CET)

84.181.228.96

84.181.228.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholte löschung des Textes in Wellness --SchwarzerKrauser Blutwiese? 19:20, 26. Dez. 2006 (CET)

2 Std. JHeuser 19:38, 26. Dez. 2006 (CET)

Karl Ludwig Sauer

Christoph.kunst (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ist wohl ein Heute-aus-Langeweile-mal-was-in-der-WP-zusammenspinnen-Account, legt Fakeartikel an. --Eva K. Post 19:35, 26. Dez. 2006 (CET)

Sorry, aber das kann ich nicht ganz nachvollziehen. Der Mann mag ja irrelevant sein, aber fake? Mit diesem [5] Link? Und was waren die anderen "Fakeartikel"? --Tinz 19:40, 26. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:Anton-Josef

Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) beleidigt mich im Edit-Kommentar: [6] - Sven-steffen arndt 19:59, 26. Dez. 2006 (CET)

Benutzer auch sonst aggressiv, unausgeglichen und konfliktsuchend. Carus 217﹒125﹒121﹒169 20:10, 26. Dez. 2006 (CET)
Der Benutzer ist mir bereits mehrfach negativ aufgefallen und hat jetzt, insbesondere auch wegen seiner Historie (siehe auch Benutzerblockadenlogbuch), eine Woche Pause. -- Gruß, aka 20:15, 26. Dez. 2006 (CET)
danke - Sven-steffen arndt 20:47, 26. Dez. 2006 (CET)

WALTER Franz Karl

WALTER Franz Karl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch): Wegen Aktionen wie dieser, die zwar von einer IP stammen, aber zu seiner Art passen (siehe restliche Diskussion), will ich ihn nicht mehr darauf ansprechen. Aber seit ich seinen Artikel über Wallern wegen Redundanz, URV (Text stammt großteils aus einem Buch), POV und weil er auch keine Artikelform hatte, in den Benutzerraum verschoben habe, folgen Aktionen dieser, dieser und dieser Art. Kann man den Herren mal etwas abkühlen und seine URVs dem Nirvana zuführen? -- Cecil 21:13, 26. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:Maurer61

Abschnitt hierhin kopiert von Wikipedia Diskussion:Vandalensperrung, siehe [7]--Johannes Rohr 21:34, 26. Dez. 2006 (CET)

Siehe [diese] Unterschriftenfälschung bei den heuten Löschkandidaten, um seinen vermeintlichen Fake zu verteidigen.--80.145.96.246 21:03, 26. Dez. 2006 (CET)

Habe ich soeben unbefristet gesperrt. Das ist ja wohl einige Grade zu dreist.--Johannes Rohr 21:28, 26. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:Wiloberscheid

WOhl nur Dummfug im Kopf --Bahnmoeller 23:16, 26. Dez. 2006 (CET)

Stefan64 HAT KEINE FREUNDE NUR SANDALEN

Stefan64 HAT KEINE FREUNDE NUR SANDALEN (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), an ja sein Name sagt wohl alles wiso.Bobo11 22:30, 26. Dez. 2006 (CET)

Sandalen? Bei dem Wetter? Brrr... Stefan64 22:31, 26. Dez. 2006 (CET)

Treibstoff

Tobias Nu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) alter Bekannter, siehe das hier... --Felix fragen! 22:52, 26. Dez. 2006 (CET)

Dichtgemacht. Stefan64 22:56, 26. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:Knallkopp & Fischkopp

Knallkopp & Fischkopp (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalenaccount. --Geisterbanker 23:24, 26. Dez. 2006 (CET)

23:25, 26. Dez. 2006 Seewolf (Adm) (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert Knallkopp & Fischkopp (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Vandalismus) --Johannes Rohr 23:45, 26. Dez. 2006 (CET)

Kneipenschläger

InternetExplorer7 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandale. Fischkopp 23:47, 26. Dez. 2006 (CET)

Spezial:Beiträge/91.96.4.68

ha-ha-ha! (bitte) --Kookaburra sits on the old gum tree 17:59, 26. Dez. 2006 (CET)

Ho-ho-ho, aber gerne. Bitte demnächst aber auf WP:VS melden, nicht hier auf der Diskuseite. Danke. Stefan64 18:03, 26. Dez. 2006 (CET)
ha-ha-ha! (danke, but you need 4 tage um rauszukommen aus die semi-protection, morgen I think) --Kookaburra sits on the old gum tree 18:07, 26. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:Maurer61

Siehe [diese] Unterschriftenfälschung bei den heuten Löschkandidaten, um seinen vermeintlichen Fake zu verteidigen.--80.145.96.246 21:03, 26. Dez. 2006 (CET)

Habe ich soeben unbefristet gesperrt. Das ist ja wohl einige Grade zu dreist.--Johannes Rohr 21:28, 26. Dez. 2006 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/26&oldid=26099678“