Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/01/04

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/01/04#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/01/04#Thema_1

Benutzer:Textkorrektur II (erl.)

Textkorrektur (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ok, jetzt langts. Das grenzt ja schon fast an Stalking, auf jeden Fall ist es jedoch das Wiedereinstellen von mir nicht gewünschter "Diskussionsbeiträge" in meinem Benutzernamensraum. Irgendwann reicht es, und selbst fadenscheinige Diskussionen auf meiner Hauotdisk nehm ich noch hin, aber nun langts. --Julius1990 Disk. 00:27, 4. Jan. 2010 (CET) Ok, wurde jetzt gelöscht, also wohl erledigt trotzdem. -- Julius1990 Disk. 00:28, 4. Jan. 2010 (CET)

Nein, ist es nicht. --Textkorrektur 00:35, 4. Jan. 2010 (CET)

Du ersuchst also um deine eigene Sperre? --S^[1] 00:37, 4. Jan. 2010 (CET)

Gewiss nicht. --Textkorrektur 00:40, 4. Jan. 2010 (CET)

@Textkorrektur(BK): Bitte beachte in Zukunft das Hausrecht auf Benutzerdiskussionsseiten, dass das Entfernen von Diskussionsbeiträgen zulässt. Wenn Dir diese tadelnden Worte als Strafe für Deine Provokation nicht genügen, bitte doch auf WP:AAF um eine Sperre oder mach hier einfach weiter, wenn Du Dich wegen VM-Missbrauchs lieber von der Sperrdauer überraschen lassen möchtest. -- Cymothoa Reden? Bewerten 00:43, 4. Jan. 2010 (CET)

Danke für deinen Hinweis, den ich erst nach diesem Beitrag auf der Benutzerdiskussionsseite wahrgenommen habe. --Textkorrektur 00:56, 4. Jan. 2010 (CET)

Artikel Katy Perry (erl.)

Katy Perry (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 00:41, 4. Jan. 2010 (CET)

Nuja, da sind aber auch sinnvolle Beiträge von Ip's dabei. Eine Halbsperrung wäre da kontraproduktiv. Und so schlimm isses nu auch nicht. Hofres 00:45, 4. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:85.216.83.1 (erl.)

85.216.83.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Entfernt meinen Beitrag zur Diskussion eins drüber, den ich gleichzeitig mit dem Beitrag des Erledigtsetzers geschrieben habe. --84.160.195.145 02:28, 4. Jan. 2010 (CET)

Kindergarten. Ihr habt das auf deiner Diskussionseite geklärt. Keine Sperre. Gute Nacht. jodo 02:31, 4. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:66.2.70.41 (erl.)

66.2.70.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: [1], [2]. --Jivee Blau 02:34, 4. Jan. 2010 (CET)

66.2.70.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert diverse Seiten. --StG1990 Disk. 02:34, 4. Jan. 2010 (CET)

66.2.70.41 wurde von Xocolatl 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 02:36, 4. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Professional Assassin (erl.)

Professional Assassin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt LAs und SLAs gegen Antifabausteine, schmückt seine benutzerseite mit einem Hitlerzitat und ist bezüglich dessen auch noch unkooperativ, außerdem unpassender Benutzername --Cartinal 02:11, 4. Jan. 2010 (CET)

+ 1. MfG, --Brodkey65 02:14, 4. Jan. 2010 (CET)

Bitte auch gleich die Benutzerseite oder zumindest die Versionen löschen, in denen das Zitat steht. Findet man schon über Google-Suche, was höchst peinlich für Wikipedia ist. --beek100 02:15, 4. Jan. 2010 (CET)

Ich sperre den User für eine Woche um ihm Bedenkzeit zu geben und hoffe, das war ein grober Ausrutscher, da er ansonsten ja Wille zur Mitarbeit gezeigt hat jodo 02:17, 4. Jan. 2010 (CET)

Bitte (Klar als Hitler-Zitat gekennzeichnet stehen lassen, dann weiß man wenigstens wes Geistes Kind der Autor ist. Mir sind offensichtliche Nazis lieber als versteckt agierende.--84.160.195.145 02:18, 4. Jan. 2010 (CET)

Das hier reicht allmählich. Provokations- und Störaccount, und das wird durch zwei Vogelköpfe, einen Panzerartikel und einen Felsen nicht aufgewogen. Ich bin allmählich für Dauersperrung, weitere Meinungen? --Xocolatl 03:32, 4. Jan. 2010 (CET)

Hallo Xocolatl, Meinung:Neues Naziaccount. Löscht Dateien auf anderen Benutzeseiten. Verbereitet Hitler Sprüche. Unbeschränkt sperren. So schnell wie möglich. --Die Winterreise 03:40, 4. Jan. 2010 (CET)

Nachtrag an Xocolatl,: Der Benutzer vergleicht auf seiner DS das Hakenkreuz mit dem Davidsstern, wörtliches Zitat von seiner DS:

"Möschtest du etwas dich erziehen? Dann schau mal. Du darfst nicht religionen beleidigen. Magst du auch einen Davidstern in den Mülleimer werfen?Professional Assassin 01:45, 4. Jan. 2010 (CET)"

Bitte das account dicht machen. Danke. --Die Winterreise 03:48, 4. Jan. 2010 (CET)

Professional Assassin wurde von Leithian unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Hitlerzitat, Missachtung von WP:WQ. –SpBot 03:49, 4. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:85.180.158.29 (erl.)

85.180.158.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fäkalvandale. --84.160.195.145 03:02, 4. Jan. 2010 (CET)

85.180.158.29 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 03:03, 4. Jan. 2010 (CET)

85.180.158.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat probleme mit der schönen stadt berlin --Cartinal 03:04, 4. Jan. 2010 (CET)

Elisabeth Prinzessin von Thurn und Taxis (erl.)

Elisabeth Prinzessin von Thurn und Taxis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar --85.216.83.1 03:23, 4. Jan. 2010 (CET)

Xocolatl (Diskussion | Beiträge) schützte „Elisabeth Prinzessin von Thurn und Taxis“ [edit=sysop] (bis 11. Januar 2010, 02:41 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 11. Januar 2010, 02:41 Uhr (UTC)) ‎ (Edit-War) (Versionen) (nicht signierter Beitrag von 85.216.83.1 (Diskussion | Beiträge) 03:56, 4. Jan. 2010 (CET))

Benutzer:IchHier--15er (erl.)

IchHier--15er (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kann sich mit den RK nicht abfinden und setzt nach LAE wieder einen LA in Schwarzbach (Bad Reichenhall) ein. Es möge bitte jemand anderes eingreifen, ich habe im Artikel irgendwo editiert und mich auch zur LD geäußert. --Xocolatl 03:58, 4. Jan. 2010 (CET)

Vermutlich ist er nur wegen seiner eigenen LD etwas aufgebracht (Admin entscheidet nach 7 Tagen), böse Absichten vermute ich bei ihm daher mal nicht. Eine deutliche administrative Ansprache sollte wohl reichen. -- chatter™ 04:13, 4. Jan. 2010 (CET)

Werde ihn ermahnen. Gruß, Stefan64 04:28, 4. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:84.167.254.89 (erl.)

84.167.254.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nintendo-64-Emulator: [3], [4] --Jivee Blau 06:48, 4. Jan. 2010 (CET)

84.167.254.89 wurde von PaterMcFly 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 07:05, 4. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:93.214.181.114 (erl.)

93.214.181.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 08:39, 4. Jan. 2010 (CET)

93.214.181.114 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:41, 4. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:217.93.222.24 (erl.)

217.93.222.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte bitte draußen spielen --Zaphiro Ansprache? 09:14, 4. Jan. 2010 (CET)

217.93.222.24 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:19, 4. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:91.46.158.183 (erl.)

91.46.158.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hansele/Taranantelle etc. ist im Neuen Jahr auch wieder da. siehe auch hier --Prosit NeujahrΛV^{¿? Noch Fragen?} 09:16, 4. Jan. 2010 (CET)

Ja, aber um 04:00 .... da kann jetzt keiner mehr (sinnvoll) was tun. Sperre ist jedenfalls für diese IP aktuell keine Option. --Guandalug 09:51, 4. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:91.34.224.249 (erl.)

91.34.224.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 09:54, 4. Jan. 2010 (CET)

91.34.224.249 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:57, 4. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:95.152.106.140 (erl.)

95.152.106.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 10:23, 4. Jan. 2010 (CET)

95.152.106.140 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:24, 4. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Mengzi (erl.)

Mengzi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - offenbar einwegaccount zum ad-hoc-stalking gegen JF. Ca$e 09:58, 4. Jan. 2010 (CET)

Antrag von mir wiederhergestellt: eindeutige Nachfolgesocke für "Seifinger" = Boris Fernbacher, edit war und Besserwisserei, Jesusfreund 10:31, 4. Jan. 2010 (CET)

Mengzi wurde von Complex unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 10:35, 4. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Mengzi (erl.)

Mengzi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

[5]

[6]

Frisch angelegte Fernbacher-Socke. --Die Winterreise 10:36, 4. Jan. 2010 (CET)

Siehe eins drüber. --flo 1•reden•bewerten 10:41, 4. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:84.190.255.91 (erl.)

84.190.255.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 10:38, 4. Jan. 2010 (CET)

84.190.255.91 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:40, 4. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:87.171.222.91 (erl.)

87.171.222.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 10:43, 4. Jan. 2010 (CET)

87.171.222.91 wurde von Complex 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 10:44, 4. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Schraubendampfer (erl.)

Schraubendampfer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Entfernt massenweise Doppelnennungen, sogar wo sie für die Satzlogik nötig sind, und dies sogar erneut. Beratungsresistent. — Lirum Larum ıoı 11:07, 4. Jan. 2010 (CET)

Zu dieser Art Edits wurde er seit Wochen bereits mehrfach angemahnt, diese zu unterlassen. Leider ohne jegliche Erfolg. Das scheint auch seine einzige Beschäftigung hier zu sein. Ich weiß nicht wofür für solche Störaccounts eigentlich brauchen. --Prosit NeujahrΛV^{¿? Noch Fragen?} 11:53, 4. Jan. 2010 (CET)

Schraubendampfer wurde von Sargoth unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Ausschließlich Entfernung weiblicher Formen + Vandalismen. –SpBot 12:02, 4. Jan. 2010 (CET)

Ich will mal Einspruch erheben; die Sperre gab's schon einmal, seine Edits scheinen aber gerechtfertigt. 2004 gab es angeblich eine Diskussion, die regelte, dass beispielsweise Bürger richtig, Bürgerinnen und Bürger hingegen unnötig ist. Als kWzeMe würde ich das nicht unbedingt bezeichnen. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:05, 4. Jan. 2010 (CET)

Du sagst es, es gab angeblich eine Diskussion. Die führte aber zu keinem Konsens und stellt kein MB dar. --Prosit NeujahrΛV^{¿? Noch Fragen?} 12:16, 4. Jan. 2010 (CET)

Single-pupose-accounts ohne inhaltliche Mitarbeit, die zusätzlich Vandalismus betreiben und "witzige" Fragen auf Diskussionsseiten stellen sind entbehrlich. Der Schutz der Autoren geht hier klar vor sprachpolitische Fragen. −Sargoth 12:22, 4. Jan. 2010 (CET)

Unter WP:RS#Korrektoren gibt es folgende Regel: "In Fällen, in denen verschiedene Schreibweisen zulässig sind, sind Korrektoren um taktvolle Zurückhaltung gebeten: Es ist kein guter Stil, in einer schlüssig formulierten Passage eine zulässige in eine andere zulässige Schreibweise zu ändern." Wenn er an einer konstruktiven Mitarbeit interessiert wäre, hätte er seine Massenedits so lange eingestellt, bis die Frage geklärt ist. — Lirum Larum ıoı 12:28, 4. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Kung Fu Meister (erl.)

Kung Fu Meister (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Neue Fernbacher Socke. --Die Winterreise 11:20, 4. Jan. 2010 (CET)

Kung Fu Meister wurde von S1 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 11:26, 4. Jan. 2010 (CET)

Benutzer: Konfuzius spricht (erl.)

[7] Bevor der mir den Tag klaut, bitte ich um Halbsperre für die KLEAP-Disku. Oder, wenn das zuviele IPs aussperrt, zeitnahes Abräumen. Wie man schon gesehen hat, erzeugt er bereits weitere "distractions" auch bei Benutzern, die ohnehin schon abgestimmt haben und sich mit Diskussion nicht überzeugen ließen. (Und das ist auch der eigentliche Zweck: Stimmung schüren, auf die Angemeldete anspringen.) Jesusfreund 11:43, 4. Jan. 2010 (CET)

Halbsperre der zentralen Kandidaturseite ist inakzeptabel. --Felix ^fragen! 11:44, 4. Jan. 2010 (CET)

Dann eben immer wieder Sperrumgehungssocken sperren, nur passiert das jetzt schon viel zu langsam und die Artikelhistory und KLEAP-Disku sind schon vollgemüllt bis oben. Ich warte dann mal ab, ob ich heute noch den Artikel verbessern darf. Jesusfreund 11:58, 4. Jan. 2010 (CET)

BF-Ranges für 6h, nachdem er da als IP auftauchte. --Hozro 12:21, 4. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:79.243.37.127 (erl.)

79.243.37.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 11:22, 4. Jan. 2010 (CET)

79.243.37.127 wurde von Magnummandel 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:22, 4. Jan. 2010 (CET)

Artikel Bürgerbewegung pro NRW (erl.)

Wiederholte Versuche der Bewegung via IP auf eine für Frühjahr 2010 angekündigte xenophobe Großdemo gegen Moscheen und ein geplantes "Begehren" gegen Moscheebau nach Schweizer Vorbild aufmerksam zu machen.

Bitte Halbsperre des Artikels. --Die Winterreise 11:25, 4. Jan. 2010 (CET)

Versuche doch mal zunächst die IP anzusprechen. Bei Bedarf dann wieder hier melden. --magnummandel 11:26, 4. Jan. 2010 (CET)

Sind zwei Kölner/Bonner IP´s die POV aus Sicht der "Bewegung" streuen. Sorry, mit so was diskutiere ich nicht. Lies bitte. Bitte Halbsperre des Artikels, ich mußte bereits zwei mal revertieren. --Die Winterreise 11:29, 4. Jan. 2010 (CET)

Zweimaliges Revertieren ist nun nicht die Welt, das passiert in Artikeln anderer Themengebiete innerhalb einer Minute wenns sein muss. Wenn du keine Diskussion suchst wirst du auch evtl. noch mehrmals revertieren müssen. Ich habe die Änderungen schon gelesen, dadurch ändert sich jedoch meine Meinung nicht. Unabhängig irgendwelcher politischen Einstellungen kann ich keinen Grund zur Sperre finden: Die Änderungen sind weder Vandalismus, noch unbelegt. Wenn Du mit den Änderungen nicht einverstanden bist, suche die Diskussion. Und damit meine ich Änderungen am Artikel und nicht im politischen Programm dieser Partei, denn das werden (hoffentlich) die meisten Menschen ablehnen. --magnummandel 11:49, 4. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:87.188.65.59 (erl.)

87.188.65.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 11:26, 4. Jan. 2010 (CET)

87.188.65.59 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:27, 4. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Stjopa (erl.)

Stjopa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert wiederholt in Martin Mosebach. Bitte warnen.--Verita 11:40, 4. Jan. 2010 (CET)

Vandaliert nicht nur, sondern betreibt Editwar gegen drei Benutzer.

[8] --Die Winterreise 11:43, 4. Jan. 2010 (CET)

ich bitte euch! seit ansprache kein edit mehr und schon mal auf die idee gekommen, dass der bislang kaum aktive benutzer vielleicht das system mit den versionen noch nicht mal kapiert hat... möglicherweise denkt er sich jedes mal "warum ist das denn schon wieder falsch!?". AGF, bitte. --JD {æ} 11:45, 4. Jan. 2010 (CET)

Benutzer: 173.76.199.45 (erl.)

vandaliert im Artikel Eva Lind: [9]. Hat schon im Dezember Schabernack mit einer Verlinkung zu Charles Gounods Oper Roméo et Juliette getrieben [10]. mfG --Rewen 12:09, 4. Jan. 2010 (CET)

Von Sargoth verabschiedet. Seltsame Art von Vandalismus... --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 12:24, 4. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:93.214.183.220 (erl.)

93.214.183.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Kloster_St._Marienstern Hardenacke 12:40, 4. Jan. 2010 (CET)

93.214.183.220 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 12:41, 4. Jan. 2010 (CET)

Liste erfolgreicher Filme (erl.)

Liste erfolgreicher Filme (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte halb sperren. Ein Blick in die History zeigt, daß zuletzt von IPs fast nur noch Murks kommt. --Marcus Cyron 12:53, 4. Jan. 2010 (CET)

Unsinnige und sinnvolle IP-Edits scheinen sich die Waage zu halten (dieses Jahr 3:2, davor etwa ausgeglichen und nicht besonders häufig). Halbsperre erscheint mir daher derzeit nicht wirklich nötig. -- Cymothoa Reden? Bewerten 13:22, 4. Jan. 2010 (CET)

Kernkraftwerk (erl.)

Kernkraftwerk (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wozu wird eine 3. Meinung eingeholt, eine Woche lang diskutiert und nach Zustimmung aller Teilnehmer der geänderte Absatz wieder in Kernkraftwerk aufgenommen, wenn ihn der unbeteiligte Benutzer:KaiMartin wieder ohne stichhaltige Begründung entfernt? [11] Alle Diskutanten haben übereinstimmend festgestellt, dass aus Neutralitätsgründen nicht nur Risiken erwähnt werden dürfen, Vorteile gehören gleichberechtigt dazu.--Herbertweidner 13:01, 4. Jan. 2010 (CET)

Wenn der Benutzer bisher unbeteiligt war, genügt ein Revertieren mit Hinweis auf den gefundenen Konsens. Nicht jeder, der zufällig auf den Artikel stößt (AGF) kennt diesen. Insofern erstmal kein Handlungsbedarf, trotz verständlichen Ärgers deinerseits. -- Cymothoa Reden? Bewerten 13:14, 4. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:79.194.61.222 (erl.)

79.194.61.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) randaliert in Babylon --Onee 13:12, 4. Jan. 2010 (CET)

79.194.61.222 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 13:12, 4. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:84.62.7.40 (erl.)

84.62.7.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt längere Auslüftphase --BKSlink 13:23, 4. Jan. 2010 (CET)

84.62.7.40 wurde von Sargoth 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:24, 4. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:87.170.63.153 (erl.)

87.170.63.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Irokesen --Onee 14:12, 4. Jan. 2010 (CET)

87.170.63.153 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:12, 4. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:188.61.160.228 (erl.)

188.61.160.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht eine Pause --Onee 14:13, 4. Jan. 2010 (CET)

188.61.160.228 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 14:13, 4. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:81.21.118.71 (erl.)

81.21.118.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sklavenhandel Pittimann besuch mich 10:59, 4. Jan. 2010 (CET)

Hat offensichtlich eine andere Beschäftigung gefunden. --Howwi ^{Disku · MP} 15:11, 4. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Drmedchen (erl.)

Drmedchen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hartleibiger Spammer, trotz bereits erfolgter Löschung und Ansprache. --WB 13:36, 4. Jan. 2010 (CET)

Sein Ziellemma ist doch jetzt gesperrt. Damit sollte wohl Ruhe einkehren. --Eschenmoser 15:03, 4. Jan. 2010 (CET)

Zustimmung. Waren außerdem nur zwei Versuche, daher vorerst erledigt. --Howwi ^{Disku · MP} 15:06, 4. Jan. 2010 (CET)

Gloria von Thurn und Taxis (erl.)

Gloria von Thurn und Taxis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) da entwickelt sich ein Editwar mit einer IP, die unbedingt einen "Höflichkeitsaspekt einbauen will. Bitte um Halpsperre. --Times 15:06, 4. Jan. 2010 (CET)

Da wird nichts "eingebaut", sondern eine seit letzter Nacht wiederholt ohne jede Diskussion gelöschte Formulierung, die jahrelang klarer Konsens war, wieder eingefügt. Leider will sich wohl weder Times noch der zuerst löschende Benutzer trotz Ansprache auf der Benutzerdiskussion an der Diskussion dazu beteiligen. --91.46.167.176 15:19, 4. Jan. 2010 (CET)

Ein Tag Vollsperre wegen Edit-Wars in der Version, die vor diesem vorlag. -- Cymothoa Reden? Bewerten 15:20, 4. Jan. 2010 (CET)

Hier trotz Erledigung noch einmal die eindringliche Bitte an Times (und andere evtl. Beteiligte oder Interessierte) sich an der Artikeldiskussion zu beteiligen, statt weiter zu revertieren. Es sollte doch möglich sein, hier wieder einen Konsens zu erreichen. Danke. --91.46.167.176 15:22, 4. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Rainer Wolf (erl.)

Rainer Wolf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mehrfaches Verfälschen von Diskussionsbeiträgen Widescreens und Fossas, merkwürdige Interpretation der WP:KPA-Regel. --Fossa_?! ^± 15:34, 4. Jan. 2010 (CET)

Lieber diensthabender Admin, bitte lies [12] die von Widescreen und Fossa obstinat immer wieder eingestellten persönlichen Angriffe selbst. Setze zur Kontrolle einfach Deinen eigenen Namen als Empfänger dieser Angriffe ein und entscheide dann selbst, ob Du Dir das auch klaglos gefallen lassen würdest. Ich tue niemandem was, aber ich lasse mich auch nicht ohne Gegenwehr beleidigen. --RW 15:48, 4. Jan. 2010 (CET)

*räusper* "Den Tag, an dem sich die Wikipedia vom Wahrheitsgehalt verabschiedet, werde ich hoffentlich nicht mehr erleben. Danke für das Gespräch. Aber wenn Du reputable Quellen findest, die die Infos der GWUP-Homepage widerlegen, kannst Du gerne wiederkommen. --RW 12:47, 4. Jan. 2010 (CET)" [Hervorhebung durch mich] -- Widescreen ^® 15:50, 4. Jan. 2010 (CET)

@RW: In eigener Sache Diskussionsbeiträge zu entfernen ist nie eine gute Idee. Lass es. Mach ggfs. eine VM. Im konkreten Fall scheint mir allerdings, dass alle Beteiligten kein Mädchenpensionat bewohnen. Gruß, Stefan64 16:11, 4. Jan. 2010 (CET)

Nur mal fürs Protokoll und für mich zum Dazulernen: wo sind die PAe in den von RW beanstandeten Beiträgen?--HAW 16:26, 4. Jan. 2010 (CET)

@Stefan64: Ok. Ich hatte eigentlich gehofft, dass es auch ohne VM geht, aber sei's drum. Ich hätte es einfacher gefunden, wenn Widescreen einfach mal von selbst einsieht, diese ständigen Pöbeleien mal bleiben zu lassen, wenn er sich inhaltlich nicht durchsetzt. Ich werde also die Beleidigungen nicht mehr selbständig entfernen, sondern wie von Dir angeregt in Zukunft wieder den offiziellen Weg gehen. --RW 16:28, 4. Jan. 2010 (CET)

Wie schon gesagt fürs Protokoll usw: wo ist die Pöbelei?--HAW 16:36, 4. Jan. 2010 (CET)

Verwarnung an Fossa/Widescreen: PAs können zu Sperren führen, aber das wisst ihr eh beide selbst.
Verwarnung an RW: Lieber eine VM machen, bevors zu einem Revert-/Editwar führt.
Und jetzt beruhigen alle wieder ihre Gemüter. --Jacktd ‣ Disk. • MP 16:36, 4. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:91.64.194.243 (erl.)

91.64.194.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Heinrich_II._(England) Hardenacke 16:32, 4. Jan. 2010 (CET)

91.64.194.243 wurde von S.Didam 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:34, 4. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:77.20.208.49 (erl.)

77.20.208.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ankündigung von Steffen85 via IP auf Weiterführung seines "Krieges" [[13]] Bitte um sehr deutliche Ansprache, auch der IP Ranges der Uni HD (Ranges einsehbar unter: [[14]] oder [[15]] -Schmendi sprich 12:23, 4. Jan. 2010 (CET)

Hmmm... Hatte da nicht mal jemand bei der Uni interveniert? Rangesperre einer Uni würde ich sehr ungern machen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 12:26, 4. Jan. 2010 (CET)

Es ging mir auch mehr um eine Ansprache als um eine Sperre, da Steffen einige Ranges zur Verfügung hat. Schmendi sprich 12:27, 4. Jan. 2010 (CET)

Würde man nicht permanent versuchen mir ans Bein zu pinkeln, würde ich auch keinen Grund zu irgendwelchen Störaktionen haben! Zumal ich nichtmal etwas getan habe, was diese VM berechtigen würde ... --77.20.208.49 12:40, 4. Jan. 2010 (CET)

Wüsste nicht, dass da sich jemals jemand bei der Uni (oder der PH) gemeldet hätte... Jiver 13:20, 4. Jan. 2010 (CET)

Richtig, weil z. B. das Drohen mit rechtlichen oder ähnlichen Schritten hier ein Sperrgrund ist oder das Veröffentlichen von Hinweisen auf die Identität eines Nutzers (zwei Wohnorte zzgl. Hinweis auf die besuchte Hochschule könnte schon fast genügen, um jemanden (den man kennt) zu identifizieren) unerwünscht ist ... --77.20.208.49 14:32, 4. Jan. 2010 (CET)

Och, wenn ein Vandale hier ausreichend Stunk macht, dann kann man durchaus schon mal eine Mail an abuse@SeinProvider losschicken. Kommt besonders gut bei Schulen und/oder Firmen. Da sehe ich gar kein Problem drin. Wenn der Vandalismus belegbar ist.... --Guandalug 15:29, 4. Jan. 2010 (CET)

Dann beleg ihn erstmal! Zeige mir mal Difflinks aus den letzten 3 Monaten, in denen ich Vandalismus betrieben habe! --77.20.208.49 16:44, 4. Jan. 2010 (CET)

Die Ankündigung der Weiterführung eines "Krieges" auf Jivers Disk ist zwar kein Vandalismus aber sehr schädigend für die WP...auch wenn nur die anderen für die Art deines Wirkens verantwortlich sind und nicht du. --Schmendi sprich 16:57, 4. Jan. 2010 (CET)

@77: Ich hab doch nicht von dir gesprochen... aber wenn du allgemein feststellst, dass sowas aus diversen Gründen NICHT passiert, dann darf ich doch genauso allgemein feststellen, dass unter bestimmten Gründen das halt DOCH passiert. --Guandalug 17:17, 4. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:93.195.49.26 (erl.)

93.195.49.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 17:03, 4. Jan. 2010 (CET)

93.195.49.26 wurde von Complex 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 17:04, 4. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:85.180.158.29 (erl.)

85.180.158.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 17:05, 4. Jan. 2010 (CET)

85.180.158.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Atlan ^Disk. 17:05, 4. Jan. 2010 (CET)

85.180.158.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf mehreren Benutz7erdiskus Pittimann besuch mich 17:05, 4. Jan. 2010 (CET)

85.180.158.29 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 17:06, 4. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:212.23.97.178 (erl.)

212.23.97.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tatjana Gsell Beratungsresistent Pittimann besuch mich 17:30, 4. Jan. 2010 (CET)

212.23.97.178 wurde von S1 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:32, 4. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:84.185.94.30 (erl.)

84.185.94.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fahrzeugtuning Pittimann besuch mich 17:50, 4. Jan. 2010 (CET)

84.185.94.30 wurde von S1 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:51, 4. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:91.96.144.154 (erl.)

91.96.144.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Da brauchts keine Ansprache. -- XenonX3 - (☎:±) 18:16, 4. Jan. 2010 (CET)

91.96.144.154 wurde von Howwi 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:18, 4. Jan. 2010 (CET)

Neger (erl.)

Editwar auf Neger. Die aktuelle wissenschaftliche Literatur ist hier eindeutig, Diskussionen zu der Thematik sind Legion und finden sich in den Archiven der Diskussionsseite. Ich bitte um geeignete administrative Maßnahmen, die den Artikel bearbeitbar halten. --Hei_ber 18:39, 4. Jan. 2010 (CET)

erl. --Church of emacs D B 18:51, 4. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:88.70.92.40 (erl.)

88.70.92.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Maschsee — Regi51 (Disk.) 18:45, 4. Jan. 2010 (CET)

88.70.92.40 wurde von Howwi 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:46, 4. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:194.95.82.235 (erl.)

194.95.82.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jacob Marschak Pittimann besuch mich 18:36, 4. Jan. 2010 (CET)

hat sich wohl von allein beruhigt ...Sicherlich ^Post 19:27, 4. Jan. 2010 (CET)

Bürgerbewegung pro NRW (erl.)

Bitte ein paar Stunden sperren bis alle wieder zur Ruhe gefunden haben. Über Neutral oder nicht muss man sicher keinen ED führen. --der Mensch ist des Menschen Wolf 19:13, 4. Jan. 2010 (CET)

ist dicht ...Sicherlich ^Post 19:24, 4. Jan. 2010 (CET) bitte bei meldungen Verlinken oder noch besser den baustein von oben nutzen! danke

Benutzer:Polentario (erl.)

Polentario (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Führt außer Beißereien den halben Tag über hartnäckigen Editwar in Bürgerbewegung pro NRW gegen mehrere Benutzer.. Setzt sich über die Diskussionsseite hinweg, fügt wiederholt unbegründeten Neutralitätsbaustein ein und missachtet die verlinkte wissenschaftliche Quelle, welche die xenophobe, rechtsextreme und "Bürgerbewegung" wörtlich als "extrem rechts" einordnet. --Die Winterreise 19:19, 4. Jan. 2010 (CET)

Wäre nett auch mitzubekommen, daß WR mich hier gemeldet hat, Difflinks bzw belege zu seinen Behauptungen hat er keine geliefert. Ich habe in dem strittigen Lemma zwei wertige Quellen und deren zugehörige Fachdiskussion eingefügt (Stephan Brauns Strategien der extremen Rechten, dito Christoph Butterwegge), WR kämpft um einen Begriff in der Einleitung. Zum Hintergrund: Bei der fachwissenschaftlichen Diskussion verschiebt sich die begrifflichkeit zunehmend von "rechtspopulistisch" (was zunehmend als positiv besetzte Eigenbezeichung benutzt wird) zu "extrem rechts", ist aber deutlich weiter gefasst als das klassische "rechtsextrem" (NPD, DVU etc). WR versucht imho diese Begrifflichkeitsverschiebung zu verdecken, um eine klar rechtsgerichtete Bürgerinitiative neuen Typs als Nazitruppe darstellen zu können. Den neutralitätsbaustein habe ich dementsprechend auch ausführlich begründet Difflink anbei wie auch Winterreise selbst angesprochen. VM ist fehl am Platz, Artikelsperrung ebenfalls nciht zielführend. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 19:53, 4. Jan. 2010 (CET)

Die Ausführungen legen nahe, das es sich um eine inhaltliche Frage handelt die man während der Sperrung ausführlich auf der Artikel Disskussion besprechen kann. Möglicherweise mit Hilfe einer dritten Meinung. Hier könnte man das dann vorläufig für erledigt erklären? --der Mensch ist des Menschen Wolf 19:59, 4. Jan. 2010 (CET)

Dem ist so. Anmerkung: Ich bin halt ziemlich stinkig, weil ich den entsprechenden Vorschlag und Artikelausbau bereits fertighatte und mir die ganze Arbeit wegen der Sperrung kopiertechnisch flötenging. Mir stürzt mittlerweile der Browser regelmäßg ab, wenn ich WRs Disk mit auch offen habe, liegt nicht an einer persönlichen Abneigung sondern dessen XXL Seite. Sollte ihm einer mal stecken, der mehr zugang hat, daß man auch archivierte Diskbeiträge noch einsehen kann. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:05, 4. Jan. 2010 (CET)

VM erledigt bzw. zurückgezogen. Siehe Artikeldiskussion. --Die Winterreise 20:13, 4. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Stjopa (erl.)

Stjopa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert den ganzen Tag mit immer dem gleichen Revert gegen die Quelle in Martin Mosebach.

Dauerrevert durch Stjopa wurde soeben trotz Ansprache und Erklärung auf seiner Diskussionsseite wiederholt. --Die Winterreise 19:41, 4. Jan. 2010 (CET)

...und schon mal in die quelle geschaut!? da heißt es doch tatsächlich "verschmuckt". und nun? vielleicht erstmal diskussion suchen und nicht wieder wild revertieren!? --JD {æ} 19:50, 4. Jan. 2010 (CET)

Sigrid Löffler meinte selbstverständlich "verschmockt" (phonetisch "verschmuckt" ein Wort das es nicht gibt. [16]

Der Gemeldete hat zum 9.Mal revertiert und verlinkt im Fließtext ohne Referenzierung. Trotz Erklärung auf seiner DS. --Die Winterreise 19:57, 4. Jan. 2010 (CET)

Korrekt zitiert wird im Allgemeinen nach Quelle, nicht nach dem, was der Leser meint, wäre korrekt (im Zweifelsfall wird mit (Sic!) markiert, wenn ein Fehler vorliegt). Ich sehe hier Edit-War in Verbindung mit VM-Missbrauch bei Die Winterreise. -- Cymothoa Reden? Bewerten 20:01, 4. Jan. 2010 (CET)

liebe winterreise, deine "erklärung" auf der disku nach deinem/eurem dritten (!) revert lautet im volltext: "Sigrid Löffler hat "verschmockt" gemeint und gesagt. Siehe Quelle. Wenn Du das ein drittes mal vandalierst: VM". in der quelle wiederum steht "verschmuckt". mehr sage ich dazu jetzt nicht mehr, ich hatte mich schon hier genug aufgeregt. --JD {æ} 20:03, 4. Jan. 2010 (CET)

Ich würde vorschlagen Die Winterreise wegen dieses reichlich unnötigen und unreflektierten Editwars für einen Tag pausieren zu lassen. Wer revertiert ist in der Pflicht nach zuweisen, dass er richtig liegt. Missbrauch der VM kommt dazu. … blunt. 20:06, 4. Jan. 2010 (CET)

Hallo Cymothoa und Blunt, das wurde schon vor Jahren auf der DS diskutiert. Archiv. Phonetischer Fehler im Text. Löffler sagte "verschmockt", alles andere ergäbe keinen Sinn. Ich ziehe die VM aber zurück. Gruß --Die Winterreise 20:07, 4. Jan. 2010 (CET)

Bitte dem Melder klarmachen, dass es so nicht geht (siehe auch vorhergehenden Abschnitt). Editwars zu führen, um dann den „Gegner“ hier zu melden ... --Hardenacke 20:12, 4. Jan. 2010 (CET)

Hallo Hardenacke, siehe oben. Ich war dabei als Frau Löffler das Interview gab. Ebenso bei der Verleihung des Büchner Preises an Herrn Mosebach. Siehe auch Diskussionsarschiv des Artikels. VM dennoch zurückgezogen. --Die Winterreise 20:20, 4. Jan. 2010 (CET)

Wer wolte das wissen, wo Du dabei warst? --Hardenacke 20:21, 4. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Nanon Rasch (erl.)

Nanon Rasch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hält WP für den perfekten Ort, um seine TF zu veröffentlischen, Wird mittlerweile pampig und beleidigend. Keine konstruktive Mitarbeit zu erwarten. --Benutzer:Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 20:09, 4. Jan. 2010 (CET)

Macht trotz mehrfacher Ansprache einfach weiter. Bitte mal Taten sprechen lassen! --Benutzer:Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 20:32, 4. Jan. 2010 (CET)

Nanon Rasch wurde von Tilla unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 20:39, 4. Jan. 2010 (CET)

Benutzer Diskussion:Melly42 (erl.)

Melly42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4._Januar_2010&diff=68827046&oldid=68827025 , http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Melly42&diff=68827978&oldid=68827970 Beleidigung mir gegenüber, und darauf angesprochen Löschung der Diskussionsseite --Koronenland 20:16, 4. Jan. 2010 (CET)

Aber sonst geht es noch, hä? --Melly42 20:24, 4. Jan. 2010 (CET)

Ich war kurz davor, den Antragssteller wegen Missbrauchs dieser Seite zu sperren. --Zollernalb 20:35, 4. Jan. 2010 (CET)

Und ich dich wegen BK! ;-) --Fritz @ 20:37, 4. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Taxiarchos228 (erl.)

Taxiarchos228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Setzt bei Wikipedia Diskussion:Kandidaten für exzellente Bilder nach 5 Stunden einen Erledigt-Baustein [17] bei ihm mißliebigen Nachfragen seine Archivierungspraxis betreffend. Beschwerden darauf revidiert er einfach [18]. Bei den KEB benimmt er sich, als ob er dort das Hausrecht hätte. --AM 17:32, 4. Jan. 2010 (CET)

Die vermeintlich mißliebigen Nachfrage ist nichts anderes als eine fortwährende Provokation des Benutzers, in der er hier bereits einen PA gegen mich vorgebracht hat. Als ich diesen entfernt habe hat er in einer bei KEB nicht ernst gemeinten Kandidatur seinen PA in Form dieser Stimmabgabe verpackt. Es anschließend eine Archivierung dieser Spaßkandidatur; diese war somit fünf Tage online und wir haben alle so gelacht. Seine Nachfrage hat nichts mit Unkenntnis zu tun sondern ist eine weitere Art, seine Antipathiebekundung provokant vorzubringen. Dies ist nicht der erste Vorfall dieser Art und beim nächsten werde ich definitiv eine Vandalismusmeldung wegen Verstoßes von KPA und BNS gegen AlMare vorbringen. – Wladyslaw [Disk.] 17:38, 4. Jan. 2010 (CET)

Herr Taxiarchos228 bezieht offensichtlich bald jede meiner Äußerungen auf sich ;-). Dieser vermeintliche PA hier bezog sich auf den Küchenchef, Herrn Bocuse, der sich auf Wandbildern abbilden läßt. T. löscht sowas einfach selbstherrlich, aber das Verhalten kenn ich schon. Bei dieser Stimmabgabe habe ich eine Floskel aufgenommen, die T. drei Zeilen darüber von sich gegeben hat und habe allgemein die Stimmung auf den KEB kommentiert, das war wohl schon zuviel für ihn. Ansonsten ist es mein gutes Recht, nachzufragen warum Kandidaturen regelwidrig vorzeitig beendet werden. Einer Antwort werde ich von T. allerdings nicht gewürdigt. Sein Verhalten ist schon etwas selbstherrlich und Diskreditierungsversuche mit Hinweis auf vergangene Ereignisse sind sein (schlechter) Stil. --AM 17:56, 4. Jan. 2010 (CET)

Ziemlich affig, wie sich der Herr Chefkoch in Szene setzt... Eindeutig zweideutig... --S^[1] 18:14, 4. Jan. 2010 (CET)

Der Herr Chefkoch ist auf dem diskutierten Wandbild zu sehen. Und ja, ich finde es affig, sich vor seinem Restaurant auf Wandbildern beweihräuchern zu lassen. Jetzt versuch mal nicht, das umzubiegen. --AM 18:17, 4. Jan. 2010 (CET)

Wirklich nicht? Aber ich muss dir einen exzellenten Humor bescheinigen. Nur: wer gerne austeilt... So isses nunmal. --S^[1] 18:22, 4. Jan. 2010 (CET)

Wir warten noch auf Voyager --89.247.75.213 18:23, 4. Jan. 2010 (CET)

Ich bin hier. Was soll ich tun? *g* --Voyager 18:24, 4. Jan. 2010 (CET)

Bin ungerufen auch hier. Ist WP:Cafe umgezogen? --Marcela 18:27, 4. Jan. 2010 (CET)

Wladys Freunde sind fast alle versammelt.--89.247.75.213 18:45, 4. Jan. 2010 (CET)

Baumkuchen gefällig? Ich stelle den gerne auch fernsehturmmäßig auf. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:50, 4. Jan. 2010 (CET)

Das ist ein eindeutiger PA, der mit Sperre geahndet wird. Polentario sperren, Wlady zum Admin machen. --89.247.75.213 19:01, 4. Jan. 2010 (CET)

Kein Vandalismus durch Taxiarchos228, der eine offensichtliche Spaßkandidatur beendet hat. Ob AM hier VM-Missbrauch und auf WP:KEB BNS betrieben hat, möchte ich an dieser Stelle nicht weiter hinterfragen, da ich Wladyslaws Post oben ("Dies ist nicht der erste Vorfall dieser Art und beim nächsten werde ich definitiv eine Vandalismusmeldung wegen Verstoßes von KPA und BNS gegen AlMare vorbringen.") als letzte Warnung werte, der ich nicht vorgreifen möchte. Ansprache an AlMare folgt. -- Cymothoa Reden? Bewerten 19:19, 4. Jan. 2010 (CET) (P.S. Der Chefkoch-Spruch ist m.E. nicht klar als PA wertbar)

Demütig nehme ich die Entscheidung entgegen obwohl ich eigentlich nichts gegen die Beendigung der Kandidatur gesagt habe, sondern nur moniert habe wie mit meiner Nachfrage auf der KEB Disk-Seite umgegangen wurde. Es scheint jetzt so, als ob ich gerade noch einem größeren Übel entgangen bin und mir meinerseits fast meine erste Bestrafung nach 5-jähriger Tätigkeit in der Wikipedia zugezogen hätte. Dies war meine erste Meldung auf der VM-Seite und es wird auch meine letzte sein. --AM 22:38, 4. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:87.145.244.24 (erl.)

87.145.244.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) die IP bitte mal über WP:DS Punkt 10 sowie KPA aufklären. Siehe Contribs. JBo _{Disk Hilfe ? ±} 17:47, 4. Jan. 2010 (CET)

Erstmal erl.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 22:47, 4. Jan. 2010 (CET)

Burdsch Chalifa oder wie auch immer (erl.)

Bitte die Verschieberei stoppen. --Störfix 20:14, 4. Jan. 2010 (CET)

Ich kann keinen Verschiebewar finden. Oder was meinst du? --Fritz @ 20:42, 4. Jan. 2010 (CET)

Naja, es war kein war im Sinne von Lemma 1 auf Lemma 2 und wieder zurück, sondern wurde im Laufe des Tages von einem Lemma auf das nächste verschoben. Habe jetzt mal für 3 Tage Verschiebeschutz eingerichtet, bis dahin dürfte sich der Name gefestigt haben. Das Ding heisst halt in jeder Online-Meldung ein wenig anders. --magnummandel 20:47, 4. Jan. 2010 (CET)

Der Witz is, dass die (saulangsame) Website immer noch von "Burj Dubai" redet... --TheK? 21:03, 4. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:84.46.74.217 (erl.)

84.46.74.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nervt mit Wiedergänger "Gongers2 -Das Böse kehrt zurück".-- Nephiliskos 21:07, 4. Jan. 2010 (CET)

Hatte das Lemma schon 2 Wo. gesperrt. --MBq ^{Disk Bew} 21:16, 4. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:91.17.45.86 (erl.)

91.17.45.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nervt mit dem Wiederänger "Indigo (Film)".-- Nephiliskos 21:22, 4. Jan. 2010 (CET)

Schläft der Bot plötzlich? --Fritz @ 21:33, 4. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:188.23.195.52 (erl.)

188.23.195.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) manipuliert Benutzerseiten und beschimpft, vgl Benutzerbeiträge --Zaphiro Ansprache? 21:29, 4. Jan. 2010 (CET)

2h --Church of emacs D B 21:30, 4. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:128.135.73.108 (erl.)

128.135.73.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Weiterleitervandale Felix ^fragen! 21:33, 4. Jan. 2010 (CET)

Macht den Unsinn schon seit 2008, bitte mla länger vor die Tür setzen. --Felix ^fragen! 21:34, 4. Jan. 2010 (CET)

1y. --Zollernalb 21:37, 4. Jan. 2010 (CET)

Ahmet Türk (erl.)

Ahmet Türk (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Unerwünschte Artikeländerungen aufgrund politsicher Zielsetzung, temporäre Halbsperre ist wohl angebracht --Eva K. ^ist böse 22:37, 4. Jan. 2010 (CET)

1 Monat halb.... für den Anfang. --Guandalug 22:38, 4. Jan. 2010 (CET)

Kevin Russell (erl.)

Kevin Russell (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte um Vollsperrung, bis es wirklich nennbare Fakten zum aktuellen Vorfall gibt. --94.220.223.237 18:16, 4. Jan. 2010 (CET)

Hat sich von alleine beruhigt, Eingreifen derzeit nicht notwendig. --Capaci34 Ma sì! 23:36, 4. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Adam.witt (erl.)

Adam.witt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sockenpuppenaccount -- schmitty. 18:45, 4. Jan. 2010 (CET) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=&user=&page=Benutzer:Helmstdt&year=&month=-1&tagfilter=&hide_patrol_log=1&hide_review_log=1 als Benutzer Helmstedt Thema: Thilo Martiho

Hier unterschreibt er mit Helmstedt[19] im selben Themenbereich "Thilo Martinho"

bitte auch Benutzer:Rebeccasaam sperren, benutzte andere Sockenpuppe, siehe dortige Disk-- schmitty. 18:48, 4. Jan. 2010 (CET)

HALLO, GROSSES KINO

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Unisong_International_Songwritingcontest&action=history

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Unisong_International_Song_Contest&action=history

Bitte SLA-- schmitty. 19:18, 4. Jan. 2010 (CET)

Hallo, gibt es irgendwo Fragen? Hier wird eine Scheinwelt aufgebaut, um einen Artikel zu platzieren. Dazu Mehrfachbenutzeraccounts---- schmitty. 19:47, 4. Jan. 2010 (CET)

Ähm, der Missbrauch von mehreren Accounts ist belegt, wann erfolgt die Sperrung? Das sind eh nur single-purpose-accounts.-- schmitty. 20:19, 4. Jan. 2010 (CET)

schmitty, ich habe auch die Diskussion in der Löschhölle gelesen und verfolgt. Dennoch bewegt sich keiner der Accounts außerhalb der hier zugestandenen Rechte, auch für Sockenpuppen. LD ist keine Abstimmung (weißt Du auch) und daher können da soviele Socken aufschlagen, wie sie wollen. Der abarbeitende Admin weiß schon, was er tut und wie er gewichtet. --Capaci34 Ma sì! 23:51, 4. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Porphyrion (erl.)

Porphyrion (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar, dafür Störaktionen. Sollte sich lieber bei Metapedia austoben. --HyDi Sag's mir! 21:10, 4. Jan. 2010 (CET)

Aus Angst, erschossen zu werden, auf Benachrichtigung auf Benutzer-Disk verzichtet. --HyDi Sag's mir! 21:23, 4. Jan. 2010 (CET)

So wird die AK zum BSV. Die Pro-Stimmer am besten gleich mit weg ;) --TheK? 21:14, 4. Jan. 2010 (CET)

Heute war schon der Artikel Neger wegen Porphyrion auf der VM-Seite. [20] Porphyrion bestritt die rassistische Verwendung trotz danach verlinkter Quelle und allgemeiner Bekantheit. Siehe Versionsgeschichte von "Neger". [21], danach Sperre.--Die Winterreise 21:21, 4. Jan. 2010 (CET)

Ob er wirklich ein BSV wert ist? Ich halte es für unangemessen, ihn während seiner AK zu sperren, behalte es mir aber für danach vor. --Fritz @ 21:30, 4. Jan. 2010 (CET)

Gute Idee! Ich bin dabei! - Ich setze das hier mal insofern auf erledigt. --Pacogo7 21:33, 4. Jan. 2010 (CET)

Wieso wollt ihr mich sperren? Weil ich meine Meinung vertrete? Ich habe weder einen Editwar gestartet noch Vandalsimus in einem Artikel begangen! --Porphyrion 22:49, 4. Jan. 2010 (CET)

Das ist ein glasklarer Edit-War. Und "seine Meinung vertreten", in dem man belegte Aussagen aus Artikeln löscht, betrachte ich durchaus auch als Projektstörung. Es geht dir offenbar nicht darum, WP besser zu machen, sondern *deinen* POV gegen die breite Mehrheit hier durchzusetzen. --HyDi Sag's mir! 23:27, 4. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Adam.witt (erl.)

Adam.witt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) gibt den Missbrauch [22] zu. Bitte infinit sperren. -- schmitty. 21:28, 4. Jan. 2010 (CET)

S.o. --Capaci34 Ma sì! 00:03, 5. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Maiakinfo (erl.)

Maiakinfo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fortgesetzter Verstoss gegen Wikipedia:Keine_persönlichen_Angriffe: Setzt mich auf eine "Schwarze Liste" von "Zeit-Dieben" und bezeichnet mich als "Sockenpuppe", "Troll" "Dauerdiskutierer", "Zeit-Dieb". Siehe Diff 1 und Diff 2. Das erste Mal, als es mir aufgefallen ist, habe ich noch selber reagiert: Diff 3. Aber jetzt lupft's mir langsam die Hutschnur. --MatthiasGutfeldt 22:46, 4. Jan. 2010 (CET)

das artet aber langsam zu einer Privatfehde aus. Beiden Benutzern sei angeraten sich weitgehend zu meiden. --Ein schönes 2010ΛV^{¿? Noch Fragen?} 22:58, 4. Jan. 2010 (CET)

Die beanstandenden Edits sind von vorgestern? Was bitte soll zwei Tage später eine administrative Maßnahme bewirken? Unschön, indeed, aber nach so lange vergangener Zeit sehe ich keinen Grund für eine Ansprache/Sperre/whatsoever. Der Benutzer mag sich fürderhin zurückhalten, beim nächsten unschönen Beitrag bitte nochmal melden. --Capaci34 Ma sì! 00:00, 5. Jan. 2010 (CET)

Stimmt, Diff 1 ist von vorgestern. Aber Diff 2 ist vom 4. Januar, 20:30 Uhr (huch, das ist inzwischen auch schon "von gestern"). --MatthiasGutfeldt 00:26, 5. Jan. 2010 (CET)

Diff 3. ist auch von vorgestern, möge ein Kollege nochmal aufmachen, ich tue es nicht. Könnten wir es nicht einfach dabei belassen? Wenn Maiakinfo nochmal auffällt, bitte melden. Gute Nacht. --Capaci34 Ma sì! 00:31, 5. Jan. 2010 (CET)

OK, kann ich nachvollziehen. Gute Nacht :-). --MatthiasGutfeldt 00:40, 5. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Wlhmo (erl.)

Wlhmo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löschtroll in Streisand-Effekt --Zaphiro Ansprache? 23:14, 4. Jan. 2010 (CET)

Artikel 2 Tage voll, Ansprache erfolgt. --Capaci34 Ma sì! 23:39, 4. Jan. 2010 (CET)

na Halbsperre bei Neuankömmlingen hätte evtl gereicht ;-)----Zaphiro Ansprache? 23:45, 4. Jan. 2010 (CET)

Setze es gerne zurück, habe ich nix gegen. --Capaci34 Ma sì! 23:48, 4. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Tiiswaldt (erl.)

Tiiswaldt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt SLA Baustein [23] --^NIL Disk. 23:20, 4. Jan. 2010 (CET)

Es kann sein, dass es da einen BK gab. Hast du den User schon angesprochen? GGF auf Englisch.--84.160.212.89 23:22, 4. Jan. 2010 (CET)

Hart an der Grenze vom Missbrauch der VM. --Jacktd ‣ Disk. • MP 23:22, 4. Jan. 2010 (CET)

(BK)Artikel mittlerweile gelöscht, Benutzer wurde angesprochen und hatte den SLA ohnehin nur 1x entfernt. --Howwi ^{Disku · MP} 23:23, 4. Jan. 2010 (CET)

Ich sag ja: Hart an der Grenze... Hab den Benutzer auch noch mal angesprochen und ihn auf das MP hingewiesen. --Jacktd ‣ Disk. • MP 23:24, 4. Jan. 2010 (CET)

Resident Evil (erl.)

Da der Artikel immer wieder Ziel von Vandalismen wird, kann man ihn bitte teilsperren und nur für angemeldete Benutzer bearbeitbar machen? --Daiichi 23:55, 4. Jan. 2010 (CET)

3 Monate halb, wobei meine Hoffnung schwindet, daß es danach besser wird. --Capaci34 Ma sì! 00:02, 5. Jan. 2010 (CET)

Immerhin! Vielen Dank! --Daiichi 00:11, 5. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:81.21.171.21 (erl.)

81.21.171.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) noch ein LA Troll bzw evtl. Sperrumgehung, vgl Beiträge --Zaphiro Ansprache? 23:58, 4. Jan. 2010 (CET)

81.21.171.21 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 23:59, 4. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Mr. Mustard

Mr. Mustard (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Mitwikipedianer veröffentlicht ständig wieder[24] meinen Altaccount in Diskussionen obwohl ich mir das klar in einer eindeutigen Konversation auf seiner Disk verbeten habe. Nach WP:Anonymität Punkt 1.2 ist die Berechtigung mir das zu verbitten gegeben und Verstöße dagegen möchte ich, im Besonderen trotz und nach gutmütigen/freundlichen Belehrungen [25], nicht länger als Missverständnis tolerieren. Da der Mitwikipedianer mich schon häufiger, besonders in der jüngeren Vergangenheit, persönlich angegriffen [26] [27] und herabgesetzt[28] hat ist IMHO der Vorsatz mich rein persönlich zu verletzen und so zu nötigen Diskussionen zu verlassen in denen er selbst sein Beteiligungsrecht, durch mich nicht eingeschränkt, wahrnimmt. Ich bitte um eine zeitliche Sperrung des Mitwikipedianers um der Geltung von WP:Anonymität so Nachdruck zu verleihen das diese Regel in Zukunft von ihm eingehalten wird und das die chronischen und häufigen rein persönlichen Herabsetzungen und Verletzungsversuche in Zukunft unterbleiben. Gruß --Kharon WP:WpDE 17:57, 4. Jan. 2010 (CET)

Anmerkung als an der Diskussion Beteiligter: Der von ihm selber abgemeldete Altaccount von Kharon entält Klarnamen, daher ist die mehrfache erfolglose Aufforderung an Mr.Mustard das zu unterlassen verständlich. --Die Winterreise 18:04, 4. Jan. 2010 (CET)

gabs nicht gestern so eine ähnlich meldung von der "gegenseite"? Wollt ihr nicht doch mal einen Vermittlungsauschuss bemühen? ...Sicherlich ^Post 18:12, 4. Jan. 2010 (CET)

Der Fall ist doch eindeutig ein massiver PA-Regelverstoß im Sinne der Wikiquette und bei anderen Fällen wie z.B. bei Benutzer:Schwarze Feder hier von euch umgehend (sogar sehr rigide) beantwortet worden. Die Verhältnissmäßigkeit einen vielfach wegen PA`s gesperrten erneut gut begründet zu sperren gegenüber dem IMHO extremen Aufwand dies in einem potentiel aussichtslosen Vermittlungsauschuss lösen zu wollen ist für mich nicht nachvollziehbar sinnig. Zählt die nachhaltige Missachtung von WP:Anonymität nur bei ausgewählten Mitwikipedianern als Vandalismus und bei anderen nicht? --Kharon WP:WpDE 18:27, 4. Jan. 2010 (CET)

Ohne diese VM hätte ich nihts von den Vor-Accounts gewußt. --Marcela 18:38, 4. Jan. 2010 (CET)

Ohne Benutzer:Mr. Mustard ständige Auffrischung weiß Google nichts mit dem Namen anzufangen. Geht hier aber auch wenigen darum für wie Sinnvoll ihr persönlich WP:Anonymität haltet sondern mittlerweile offenbar ob der Regel nur für "auserwählte" Mitwikipedianer hier durch die Administratoren Geltung verschafft wird. --Kharon WP:WpDE 18:46, 4. Jan. 2010 (CET)

So wie ich es einscchätze (ohne mich dafür tiefer zu interessieren) liegt es wohl eher daran, daß du schon eine handvoll Vorgängeraccounts hast. Da fragt man sich, wann kommt de nächste? Was soll das? usw. --Marcela 18:50, 4. Jan. 2010 (CET)

Also laut Die Winterreise ist dieser Account, um den es hier geht, ein offen gelegter Zweitaccount [29]. Insofern verstehe ich die Aufregung hier nicht. Außerdem posaunt Kharon selbst ständig meinen Altaccount aus, ohne dass dies in diesem Zusammenhang einen Sinn macht [30]. --Mr. Mustard 19:05, 4. Jan. 2010 (CET) @Kharon: Geh auf Wikipedia:Oversight, die werden den Inhalt dann, so er einen Verstoß gegen WP:ANON darstellt, entfernen, die machen das sicher auch rein administrativ mit Versionslöschung, wenn es für einen echten Oversight nicht reicht. Wenn Du hingegen damit auf die VM gehst, dann ist das so ähnlich, wie es an das schwarze Brett zu heften. Im Nachhinein kommt dieser Hinweis natürlich etwas zu spät, aber Du kannst zumindest versuchen, den Difflink entfernen oder versionsbereinigen zu lassen. Letzteres könnte auch ein Administrator Deines Vertrauens besorgen.
N.B. Eigentlich fehlt auf Wikipedia:Datenschutz ein Hinweis auf den Oversight. --Hei_ber 19:15, 4. Jan. 2010 (CET)

WP:Anonymität ist eindeutig. Grobe Verstöße gegen die Wikiquette sind natürlich auch Sache der VM. Wikipedia:Oversight werde ich morgen ansprechen wenn das bis dahin nicht hier gelöst wird. Dann auch gleich privat bzw. zivilrechtlich wenn es denn neue Gerichtsurteile braucht damit diesen digitalen Grundrechten hier in Zukunft umgehend bei Anzeige Geltung verschafft wird. Ich habs ja dann IMHO im Rahmen der Zumutbarkeit ausreichend gütlich ohne "Kanonen" versucht. Gruß --Kharon WP:WpDE 19:43, 4. Jan. 2010 (CET)

Wenn Du Dich mit Gewalt lächerlich machen willst, kannst Du ja mal beim Anwalt deswegen anfragen. Ich würde Dir aber empfehlen, Dir die Peinlichkeit (und Kosten) zu ersparen, denn dass es irgendein Zivilrecht gäbe, dass ein von Dir slebst offengelegter Account nicht mehr mit dem jetzigen Account in Verbindung gebracht werden darf, ist ziemlich hanebüchener Quatsch. Im übrigen wundere ich mich, warum Du nicht auch VM gegen Winterreise gestellt hast, denn schließlich ordent der dich ja hier ebenfalls ziemlich eindeutig zu. --Papphase 20:26, 4. Jan. 2010 (CET)

Trotz eindeutigem Verweis auf "EOD auf meiner DS" wird das von beiden Streithähnen mißachtet. SieheBenutzer Diskussion:FelMol#Anfrage von Kharon bezüglich Mr.Mustard & Gesinnungs-Freunde auf meiner DS. Ich betrachte das als Vandalismus, den insbesondere Mr.Mustard auf meiner Seite betreibt. FelMol 20:34, 4. Jan. 2010 (CET)

Läuft das mal wieder auf erl durch Nichtbeachtung hinaus? FelMol 00:58, 5. Jan. 2010 (CET)

Soweit ich sehe, ist Dein letztes EOD von 20:26 doch respektiert worden. --Amberg 01:03, 5. Jan. 2010 (CET)