Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/26

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:84.61.184.219 (erl.)

84.61.184.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt reihenweise unsinnige Weiterleitungen, war heute nachmittag schonmal für 7h gesperrt worden (weiß aber nicht ob für das gleiche "Vergehen")--JonBs 00:30, 26. Jun. 2010 (CEST)

84.61.184.219 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 00:31, 26. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:87.123.4.6 (erl.)

87.123.4.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte Schreibrecht auf DS wegen PA abklemmen. --109.193.74.190 00:55, 26. Jun. 2010 (CEST)

Das hier und der Spott danach sollte als Grund ausreichen. Wehret den Anfängen!!--84.159.177.190 01:13, 26. Jun. 2010 (CEST)
87.123.4.6 wurde von Leithian 40 Minuten, 27 Sekunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe, keine Disk mehr. –SpBot 01:27, 26. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:THWZ (erl.)

THWZ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bitte zur Räsong rufen, verliert Selbstkontrolle: [1]--Lorielle 01:04, 26. Jun. 2010 (CEST)

+ 1 --109.193.74.190 01:04, 26. Jun. 2010 (CEST)

Nochn Aussetzer: [2]--Lorielle 01:06, 26. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe ihn mal angesprochen und gebeten, sowas künftig zu unterlassen... Seufzend --Leithian athrabeth tulu 01:09, 26. Jun. 2010 (CEST)
Du bist aber optimistisch! --109.193.74.190 01:09, 26. Jun. 2010 (CEST)
(BK) mit dem Schrott hat er leider recht, vgl Entschlacken bzw Blutreinigungstee etc pp, das ist eher Schrott von anderen und kein WP:PA--- Zaphiro Ansprache? 01:10, 26. Jun. 2010 (CEST)
Inhalt ist das eine, die Verpackung, die hier einen Großteil des Klimas ausmacht, das andere. Und da ist es nicht zuviel verlangt, wenn auch ein THWZ sich endlich mal sozialerträglich verhält. --109.193.74.190 01:11, 26. Jun. 2010 (CEST)
Auch der letzte Halbsatz hätte echt nicht sein müssen, manchmal fühle ich hier wie Don Quijote, man muss doch nicht immer noch einen draufsetzen... --Leithian athrabeth tulu 01:14, 26. Jun. 2010 (CEST)
Bitte:
  1. Quellen
  2. Definition des Lemmas
  3. Dann hier rumkrakeelen. -- Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 01:17, 26. Jun. 2010 (CEST)
Es geht doch hier weniger um den Inhalt als um die Form, in der du deine Punkte vorbringst. Vielleicht ist die von Felistoria vorgeschlagene Mütze Schlaf nicht verkehrt. --Stefan »Στέφανος« ‽ 01:20, 26. Jun. 2010 (CEST)
OK, kein Problem. -- Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 01:21, 26. Jun. 2010 (CEST)
Danke dir. :-) Ich setze das dann mal auf erledigt und nehme selbige Mütze. --Leithian athrabeth tulu 01:24, 26. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Free.tunisia (erl.)

Free.tunisia (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) entfernt / verfälscht SLA trotz Ansprache --109.193.74.190 03:55, 26. Jun. 2010 (CEST)

Lage scheint sich derzeit beruhigt zu haben, da der Artikel zunächst in der QS gelandet ist. Siehe auch eins drunter. --Howwi Disku · MP 08:33, 26. Jun. 2010 (CEST)

Tarak Mekki (erl.)

Tarak Mekki (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar um SLA --109.193.74.190 03:58, 26. Jun. 2010 (CEST)

Artikel derzeit in QS, siehe auch eins drüber. --Howwi Disku · MP 08:33, 26. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:87.175.185.40 (erl.)

87.175.185.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 10:15, 26. Jun. 2010 (CEST)

87.175.185.40 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 10:15, 26. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:89.244.174.173 (erl.)

89.244.174.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnsartikel - Spuki Séance 11:19, 26. Jun. 2010 (CEST)

89.244.174.173 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 11:20, 26. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:91.14.98.107 (erl.)

91.14.98.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1 - Spuki Séance 11:28, 26. Jun. 2010 (CEST)

91.14.98.107 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 11:29, 26. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Rasierschaum (erl.)

Rasierschaum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wegewerfsocke --82.212.22.178 12:09, 26. Jun. 2010 (CEST)

Rasierschaum wurde von Wiggum unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Vm-Meldesocke. –SpBot 12:09, 26. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer Schnipp-Schnapp-Schlappi und Schni-Schna-Schnappi (erl.)

Schni-Schna-Schnappi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Diskussionskonto auf Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Rosenkohl, dort bereits das zweite nach dem gesperrten Dani Allov (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch).

Zeitgleich heute nacht Schnipp-Schnapp-Schlappi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), offenbar der gleiche Benutzer, beide spamen "Pluspedia"- und "Metapedia"-Interna:

  • Schni-Schna-Schnappi: [3], [4]
  • Schnipp-Schnapp-Schlappi: [5], [6]

Vorschlage Sperre von Schni-Schna-Schnappi und Schnipp-Schnapp-Schlappi und Halbsperre von Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Rosenkohl, --Rosenkohl 12:06, 26. Jun. 2010 (CEST)

Diskussion halb, Schni-Schna-Schnappi gesperrt.--Wiggum 12:35, 26. Jun. 2010 (CEST)

Danke, dem Beethoven-Edit und Edits in MK-Artikeln von Dani Allov nach könnte es BF sein, den thematische gleichen Edits [7] im Vorfeld der Diskussionssocken könnte es auch Ravenscorft sein, Gruß --Rosenkohl 12:34, 26. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Radh (erl.)

PA.

Bin niemandes Genosse und werde mich von niemand so nennen lassen. Jesusfreund 12:27, 26. Jun. 2010 (CEST)

„Genosse“ soll ein PA sein? Sonntag ist erst morgen. --Björn 12:29, 26. Jun. 2010 (CEST)
Mag ja sein, aber Deine subjektive Bewertung von Genosse ist objektiv kein PA. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:30, 26. Jun. 2010 (CEST)

wie Björn & WWWurm.--Wiggum 12:31, 26. Jun. 2010 (CEST)

Es liegt an der Hitze. Da sinken Reizschwellen schon mal in ungerechtfertigter Weise ab. Geezernil nisi bene 12:40, 26. Jun. 2010 (CEST)
vor allem, das war nun mal eher nett gemeint,...aber ich werde ihm so gut es geht aus dem Weg gehen.--Radh 14:16, 26. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Voll Laut (erl.)

Voll Laut (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Auskunftsocke? ([8]) --xls 13:18, 26. Jun. 2010 (CEST)

vielleicht. --Guandalug 13:20, 26. Jun. 2010 (CEST)
Socke im Metabereich, wenn wir mal ganz genau sind! Wessen Socke sollte ich denn sein? Ich lege nun mal keine IP's leichtfertig offen. --Voll Laut 13:21, 26. Jun. 2010 (CEST)
Voll Laut wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Pudelmopsdackelpinscher ff.. –SpBot 13:26, 26. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:D.W. (erl.)

D.W. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) führt in Listen der U-Bootwaffengattung Edit-War gegen alle anderen, ohne zu diskutieren. Siehe auch die zwei Meldungen zum gleichen Benutzer und Artikel von gestern. Bitte durch ein weiteres Augenpaar prüfen und am besten mal einen Tag dichtmachen. --Cymothoa Reden? Wünsche? 13:23, 26. Jun. 2010 (CEST)

D.W. wurde von Wo st 01 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 13:25, 26. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:91.14.112.237 (erl.)

91.14.112.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Spuki Séance 14:05, 26. Jun. 2010 (CEST)

91.14.112.237 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 14:05, 26. Jun. 2010 (CEST)

Am Ende der Straße (erl.)

Nachfolger von Pudelmops... und Voll Laut, Vandaliert in der Auskunft. Joyborg 14:22, 26. Jun. 2010 (CEST)

Vorschlag an die Admins: Rangesperre. --Nephiliskos 14:24, 26. Jun. 2010 (CEST)
Is weg. Welche Range denn? --TheK? 14:24, 26. Jun. 2010 (CEST)
Etwa nicht? Huch... kam mir so vor, deshalb. LG;--Nephiliskos 14:27, 26. Jun. 2010 (CEST)
Eine Range besteht aus IPs. Hast du welche? :) --TheK? 14:29, 26. Jun. 2010 (CEST)
So schnell schießen die de-CUs nicht ;) --Guandalug 14:41, 26. Jun. 2010 (CEST)
@TheK: Iiiich---? Nie nich´! ;-D LG;--Nephiliskos 14:56, 26. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:84.252.122.53 (erl.)

84.252.122.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Verdauung Felix fragen! 14:24, 26. Jun. 2010 (CEST)

84.252.122.53 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 14:24, 26. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Onlysoz (erl.)

Onlysoz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Erster Edit des Neuaccount: Editwar weiterführen [9] --Rex250 14:25, 26. Jun. 2010 (CEST)

Onlysoz wurde von Engie unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Editwarsocke. –SpBot 14:28, 26. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Jesusfreund (erl.)

Löscht eigenmächtig Beiträge von mir in der Diskussion zu Eva Herman, z. B. hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Eva_Herman#Dritte_Meinung Ich darf daran erinnern, dass der User Eva Herman in einer Diskussion als eine "pisa- und beziehungsgeschädigte frustrierte Krampfhenne" bezeichnet hatte und damit seinen erheblichen POV in der Sache deutlich gemacht hatte. Dieser Benutzer hat kein Recht, weiterhin in der Diskussion oder im Artikel zu werden, um seinen einseitigen, pov-getränkten Standpunkt durchzusetzen, und andere User auch noch zu reglementieren und zu zensieren.--Lorenzondo 12:41, 26. Jun. 2010 (CEST)

Zum wievielten Male meldet ihr euch eigentlich jetzt gegenseitig wegen des Artikels über diese „pisa- und beziehungsgeschädigte frustrierte Krampfhenne“? Ist bald Jubiläum? Ich hätte nicht übel Lust, euch beide für diesen kindischen Ringelpietz zu sperren... --Wwwurm Mien Klönschnack 12:49, 26. Jun. 2010 (CEST)
+1. --Henriette 12:55, 26. Jun. 2010 (CEST)
+1. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:56, 26. Jun. 2010 (CEST)
Je 2 Abkühlstunden, Jf wegen seiner Fremddiskulöschungen, L wegen fortgesetzter VM-Missverständnisse. Jetzt krieg ich sicher gleich wieder Prügel... --Wwwurm Mien Klönschnack 13:00, 26. Jun. 2010 (CEST)
Keine Prügel: Ein Dankeschön! --Kuebi [∩ · Δ] 14:42, 26. Jun. 2010 (CEST)
Merci, aber: geprügelt wird dort. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 15:02, 26. Jun. 2010 (CEST)

Listen der U-Bootwaffengattung (erl.)

Listen der U-Bootwaffengattung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Nach überstandenem LA nun Auslöser diverser VM und weiterer Verstimmungen. Zum Schutz der beteiligten Parteien und als Chance zur Erarbeitung von Konsens bitte mindestens 14(sic!) Tage Vollsperrung. Gruß Tom 14:39, 26. Jun. 2010 (CEST)

Der Verursacher der EWs der letzten Tage ist bereits gesperrt; da würde ich nicht zusätzlich noch die Seite schützen wollen. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:45, 26. Jun. 2010 (CEST)
Ich bitte ausdrücklich darum, um die beteiligten Parteien zur gemeinsamen Konsensfindung zu bewegen. Sonst drehen wir uns hier im Kreis ;-) Gruß Tom 14:47, 26. Jun. 2010 (CEST)
Das kann sinnvollerweise dann geschehen, wenn D.W. nach Sperrablauf so weitermacht, aber nicht präventiv, findet jedenfalls --Wwwurm Mien Klönschnack 14:53, 26. Jun. 2010 (CEST)
Und ggf. kündigst Du ihm das mitsamt Deiner Begründung schon mal auf seiner Nutzerdisk an.
ACK zu WWW. Bitte sprich das auf der Artikeldiskussion an und gehe mit gutem Beispiel voran. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:10, 26. Jun. 2010 (CEST)
(BK) Würde ich gern - leider hat er die Angewohnheit auf seiner Disk regelmässig Beiträge wegzulöschen - vielleicht lässt er es stehen wenn Du das übernimmst - quasi als Unterhändler ? (sorry das ist in der Tat Wikipedia-Bühnenzauber life - aber was soll man tun um in der Sache Konsens zu erzielen?) Niemanden würde die Vollsperrung des Artikels behindern, da vor essentiellen Änderungen erstmal Diskussion wiederholt werden müsste, da das Listenformat exemplarisch bereits im Februar per Adminentscheid abgesegnet wurde. (siehe [10] Besten Gruß Tom 15:16, 26. Jun. 2010 (CEST)
Dös hob i g'mocht. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:23, 26. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:93.131.62.18 (erl.)

93.131.62.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnsartikel - Spuki Séance 15:42, 26. Jun. 2010 (CEST)

93.131.62.18 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Borkum ist nicht bei der WM. –SpBot 15:44, 26. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Ewfhewfhewö (erl.)

Ewfhewfhewö (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) fühlt sich bei uns nicht wohl --82.212.22.178 17:52, 26. Jun. 2010 (CEST)

IHR HABT ES NICHT ANDERS VERDIENT!!! --Ewfhewfhewö 17:53, 26. Jun. 2010 (CEST)

Ewfhewfhewö wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:54, 26. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Expert19612005 (erl.)

Expert19612005 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) stellt Unsinn ein --82.212.22.178 17:54, 26. Jun. 2010 (CEST)

weg. XenonX3 - (☎:±) 18:03, 26. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:95.119.115.190 (erl.)

95.119.115.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen im Rahmen der Fußball-WM --Knergy (Diskussion; Beiträge) 17:55, 26. Jun. 2010 (CEST)

95.119.115.190 wurde von Hofres 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:57, 26. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Expert19612005 (erl.)

Expert19612005 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wiedergänger - kaum ist er raus --82.212.22.178 17:59, 26. Jun. 2010 (CEST)

Expert19612005 wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Hodensackfetisch. –SpBot 18:00, 26. Jun. 2010 (CEST)

Pelé (erl.)

Pelé (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Seit längerem regelmäßig vandalierte Seite, bitte für einige Zeit halbsperren --Johnny 18:07, 26. Jun. 2010 (CEST)

3M ½-Sperre. XenonX3 - (☎:±) 18:10, 26. Jun. 2010 (CEST)

Fußball-Weltmeisterschaft_2010 Halbsperre verlängern ? (erl.)

Fußball-Weltmeisterschaft 2010 ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) war bis gestern 16 Uhr "halbgesperrt". Kaum einen ganzen Tag wieder "offen", schon kommt der erste "IP-Test" ob man Unsinn einfügen kann. Könnte man die Halbsperre (edit/move=autoconfirmed) bis 11. bzw. 12. Juli verlängern ? Gerade bei so langen Artikeln verbrauchen auch einzelne Reverts relativ viel Ressourcen (Speicherplatz, Berechnungskapazität der Server und Zeit der Nutzer bzw. Sichter). --PhChAK 18:24, 26. Jun. 2010 (CEST)

Von den letzten 4 IPs dort hat nur eine Kinderschiet gebaut. Dann wäre die Alternative eher Vollsperre, weil der Ressourcenverbrauch durch auch angemeldete Nutzer, die jeden Regentropfen schon während eines Spiels eintragen, deutlich erheblicher ist. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:34, 26. Jun. 2010 (CEST)
Derzeit sicher noch richtig (meine Anfrage war wohl etwas voreilig) - hoffentlich bleibt es aber bei dem einen Unsinn und es entdecken nicht zu viele "Unsinnsbearbeiter", daß die Sperre für IPs nun zuende ist. Bei 4 Gute : 1 Unsinn ist es sicher noch gut zu ertragen - aber spätestens wenn es auf 1 Gute : 10 Unsinn hoch geht, fände ich die Halbsperre doch wieder angebracht (meine Meinung). Die Tickeritis der angemeldeten Benutzer ist m.E. immer noch besser zu ertragen als reiner Unsinn/Vandalismus, der bei den "angemeldeten" doch eher selten ist. Außerdem ist bei den IPs auch nicht gerade wenig(er) "Tickeritis" zu beobachten, da auch dafür die Hemmschwelle geringer ist, weil man bei dynamischen IPs nicht nachvollziehen kann, ob es immer derselbe "Tickerer" ist. Eine Vollsperre würde (zu) viel Arbeit für die Admins bedeuten, weil dann ja die Aktualisierung nur noch durch Admins möglich wäre. Diese kommt eigentlich nur für Artikel in Frage, die keinen sehr hohen Aktualisierungsbedarf haben. --PhChAK 18:56, 26. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:188.155.101.221 (erl.)

188.155.101.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Times 18:31, 26. Jun. 2010 (CEST)

188.155.101.221 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:33, 26. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:62.227.227.31 (erl.)

62.227.227.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Versteckt eigene sexuelle Gelüste hinter der Bezeichnung anderer, möchte ein paar Stunden, um sich selbst zu finden. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 19:51, 26. Jun. 2010 (CEST)

62.227.227.31 wurde von Kaisersoft 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Kalt duschen, bitte. –SpBot 19:51, 26. Jun. 2010 (CEST)
Bitte auf eigene Disku erweitern, bevor der Klassenkamerad dieses verwirrten Minderjährigen noch Anrufe bekommt. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 19:57, 26. Jun. 2010 (CEST)
62.227.227.31 wurde von XenonX3 1 Stunde, 51 Minuten, 55 Sekunden gesperrt, Begründung war: Disk weg. –SpBot 19:59, 26. Jun. 2010 (CEST)
Habe die Diskussionsseite gelöscht. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 20:01, 26. Jun. 2010 (CEST)

Artikel Kontroverse um die globale Erwärmung (erl.)

Kontroverse um die globale Erwärmung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar um unabgesprochene ,substantielle Veränderungen in der Artikeleinleitung. JBo Disk Hilfe ? ± 19:56, 26. Jun. 2010 (CEST)

4 Tage voll, bemüht bitte die Disk. XenonX3 - (☎:±) 19:58, 26. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:84.62.198.157 (erl.)

84.62.198.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Legt Unsinnsweiterleitungen an, war gestern schon als IP 84.61.184.219 unterwegs --JonBs 20:58, 26. Jun. 2010 (CEST)

84.62.198.157 wurde von Hozro gesperrt, Begründung war: redir troll. –SpBot 20:59, 26. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Gott ist gut! (erl.)

Gott ist gut! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ist der Nachfolger von Benutzer:Voll Laut und von geschätzten 20 anderen. Komische Art zu vandalieren, so wichtig ist die Frage doch wirklich nicht und in der Auskunft nimmt den doch eh keiner ernst. Der arme Typ scheint zu Hause gar nichts zu sagen zu haben oder einfach zu viel Langeweile... --Die Schwäbin 20:11, 26. Jun. 2010 (CEST)

Verständnisfrage: Was stört denn so sehr an seinen Fragen, dass man ihn immerdar sperren muss? (Mal abgesehen davon, dass diesmal auch der Benutzername grenzwertig ist) --PaterMcFly Diskussion Beiträge 20:14, 26. Jun. 2010 (CEST)
Solange hier Benutzer:Satansfreund geduldet wird, ist an „Gott ist gut“ mal so gar nichts auszusetzen. --Björn 20:15, 26. Jun. 2010 (CEST)

Kein Vandalismus und kein ungeeigneter Benutzername zu erkennen. Immerhin war Gott einige Zeit als tschechischer Präsidentschaftskandidat im Gespräch. --Andibrunt 20:18, 26. Jun. 2010 (CEST)

Ich hab nix gegen den Namen an sich. Es geht darum, dass ein Mensch sich nach jeder Sperre einen neuen Account zulegt, um bestimmte ihm nicht genehme Reverts wieder rückgängig zu machen. Warum er das tut, warum er nicht drüber diskutiert, warum er es nicht als IP tut und warum er sich die Mühe macht, jedes Mal einen neuen Benutzer anzulegen – who knows? --Die Schwäbin 20:22, 26. Jun. 2010 (CEST)
Bringe Belege. Sonst sind es nur Beschuldigungen. Marcus Cyron - Wikipedia:Literaturstipendium 21:02, 26. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:84.137.17.8 (erl.)

84.137.17.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Notorischer Dummvandale. --Scooter Sprich! 21:32, 26. Jun. 2010 (CEST)

84.137.17.8 wurde von Siechfred 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Vorgezogene Nachtruhe. –SpBot 21:33, 26. Jun. 2010 (CEST)

Flagge Deutschlands (erl.)

Flagge Deutschlands (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) IP fängt erneut mit Edit-war an. Reaktion auf Betreffzeile und Diskussionshinweis bleibt aus. --JPF ''just another user'' 22:11, 26. Jun. 2010 (CEST)

3 Tage voll. Viel Spaß beim Diskutieren. XenonX3 - (☎:±) 22:19, 26. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:91.55.75.216 (erl.)

91.55.75.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Fußballspam --Mrilabs 22:14, 26. Jun. 2010 (CEST)

6h --Hozro 22:18, 26. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:84.162.62.10 (erl.)

84.162.62.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Liste von Reformatoren. Cervidae 22:46, 26. Jun. 2010 (CEST)

84.162.62.10 wurde von XenonX3 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 22:51, 26. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:217.162.47.189 (erl.)

217.162.47.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 23:12, 26. Jun. 2010 (CEST)

217.162.47.189 wurde von Dundak 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:12, 26. Jun. 2010 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/26&oldid=219858478“