Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/17

Benutzer:Alles für F-elix Stember (erl.)

Alles für F-elix Stember (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ... Hy brid bus 00:01, 17. Feb. 2013 (CET)

Alles für F-elix Stember wurde von Pajz unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 00:02, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Mich.kramer (erl.)

Mich.kramer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) griff Benutzerin:Itti an, indem bei [1] unterstellt wird, dass dieser als admin gegen die Neutralität verstoße --41.78.77.122 00:02, 17. Feb. 2013 (CET)

könntest du bitte angeben, um welche bearbeitung es konkret geht? danke. der vorwurf, gegen den neutralen standpunkt o.ä. zu verstoßen, ist jedenfalls für sich kein persönlicher angriff i.s.v. WP:KPA. — Pajz (Kontakt) 00:04, 17. Feb. 2013 (CET)

 erl., ich habe Tsors Sperre 2 h für den Melder auf 1 Jahr angehoben, da OP. -jkb- 00:05, 17. Feb. 2013 (CET)

P.S. alle IPs, die im Umfeld Mich.kramer etwas tun, immer auf OP abchecken, das läuft schon seit gestern so. -jkb- 00:07, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Jimmy der Cowboy (erl.)

Jimmy der Cowboy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ... Hy brid bus 00:06, 17. Feb. 2013 (CET)

Jimmy der Cowboy wurde von Pajz unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 00:07, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Die Trollmafia grüßt Dîėśél (erl.)

Die Trollmafia grüßt Dîėśél (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ... Hy brid bus 00:13, 17. Feb. 2013 (CET)

Die Trollmafia grüßt Dîėśél wurde von Graphikus unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 00:14, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer: Die-sel grüßt Trollmafia (erl.)

Die-sel grüßt Trollmafia (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Lukas²³ | Bew | WPVB | Plattenladen 00:14, 17. Feb. 2013 (CET)

00:15, 17. Feb. 2013 JD (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Die-sel grüßt Trollmafia (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt , bothilfe von -jkb- 00:17, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Rember Igelaccount (erl.)

Rember Igelaccount (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ... Hy brid bus 00:15, 17. Feb. 2013 (CET)

Rember Igelaccount wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 00:15, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Never forget Igel (erl.)

Never forget Igel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ... Hy brid bus 00:15, 17. Feb. 2013 (CET)

Never forget Igel wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 00:16, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Ultimate Die-selPower (erl.)

Ultimate Die-selPower (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ... Hy brid bus 00:21, 17. Feb. 2013 (CET)

Ultimate Die-selPower wurde von Pajz unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 00:22, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Turbo-motortuning (erl.)

Turbo-motortuning (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sein letzter Edit liegt zwar schon 2 Tage zurück aber ich habe es erst jetzt gemerkt. Die einzigen Beiträge des Benutzers bestehen darin in verschiedenen Artikeln Weblinks auf ein (sein?) Forum einzufügen. Ich habe den Benutzer am 10. Februar 2x auf seiner Diskussionsseite darauf angesprochen, am 14. und 15. Februar wurden von ihm trotzdem wieder Weblinks eingefügt. --BSI (Diskussion) 00:22, 17. Feb. 2013 (CET)

Turbo-motortuning wurde von Morten Haan 3 Tage gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur: siehe Diskussionsseite. –SpBot 00:29, 17. Feb. 2013 (CET)

Habe ihn erneut angesprochen und zur Warnung gesperrt. Da der Benutzer nicht täglich ediert, habe ich drei Tage ausgewählt. Sollte sich der Benutzer melden, kann die Sperre auch ohne SP aufgehoben werden. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 00:33, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Trôllmafia grüßt Klôexperten! (erl.)

Trôllmafia grüßt Klôexperten! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung - Jivee Blau 00:39, 17. Feb. 2013 (CET)

Trôllmafia grüßt Klôexperten! wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 00:39, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Klo-hirn wünscht gute nacht (erl.)

Klo-hirn wünscht gute nacht (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hoffentlich... Hy brid bus 00:42, 17. Feb. 2013 (CET)

Klo-hirn wünscht gute nacht wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 00:42, 17. Feb. 2013 (CET)

Artikel Amazon.com (erl.)

Amazon.com (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ich bitte um Beobachtung des Artikels. Der Benutzer:Ed Nozama, nach eigener Aussage auf der Benutzerseite eine "projektbezogene Arbeitssocke", versucht eine Version durchzudrücken, die starke Elemente von POV, Spekulation und Glaskugelei enthält. Details dazu auf der Disk. bzw. in den Kommentaren der Zusammenfassungszeile. Mehrere Benutzer haben Dissens bekundet (vgl. Artikeldisk). Ich habe die Version von Ed Nozama zweimal zurückgestellt; ein weiteres Mal mache ich es nicht. --Happolati (Diskussion) 00:22, 17. Feb. 2013 (CET)

Jetzt gönn' mir doch mal die Zeit dir auf der Artikeldisk und deiner Benutzerdisk zu antworten und meine Intention gemäß WP:AGF erklären.--Ed Nozama (Diskussion) 00:53, 17. Feb. 2013 (CET)

Dem abarbeiteten Admin sei aber an dieser Stelle auch mitgeteilt, dass Benutzer:Happolati meinen gesetzten Inuse-Baustein übersehen hat und meine neutralisierende und verbessernde Verschmelzung des Sinnanschnittes nicht beachtet hat (Siehe hierzu Versionsgeschichte mit meiner Erklärung in der Artikeldiskussion).--Ed Nozama (Diskussion) 00:57, 17. Feb. 2013 (CET)

Inzwischen hat eine konstruktive Diskussion eingesetzt. Sehe momentan keine Gefahr für den Artikel. Setze dann mal eine Erle. Gruß --Happolati (Diskussion) 01:08, 17. Feb. 2013 (CET)

Danke! --Ed Nozama (Diskussion) 01:09, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:84.175.254.251 (erl.)

84.175.254.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löscht immer komplette Texte, siehe FC Nürnberg --Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 01:29, 17. Feb. 2013 (CET)

84.175.254.251 wurde von JD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 01:30, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:93.199.30.166 (erl.)

93.199.30.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) überfordert -- Si! SW amP 01:32, 17. Feb. 2013 (CET)

93.199.30.166 wurde von Peter200 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 01:38, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:2.171.240.172 (erl.)

2.171.240.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Berita (Diskussion) 01:52, 17. Feb. 2013 (CET)

2.171.240.172 wurde von Peter200 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 01:55, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Bloodydreams (erl.)

Bloodydreams (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in SK Gaming. Unsinnsedits. Dreimal eingefügt und wieder entfernt. HOPflaume (Diskussion) 03:12, 17. Feb. 2013 (CET)

Bloodydreams wurde von Theghaz unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 05:28, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Hoscha (erl.)

Hoscha (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Wikipedia:Entsperrwünsche Metasocke HOPflaume (Diskussion) 05:17, 17. Feb. 2013 (CET)

Hoscha wurde von Theghaz unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –SpBot 05:31, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:‎KaiMartin (erl.)

‎KaiMartin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat bisher dreimal einen persönlichen Angriff, den ich zur Deeskalation entfernt habe, wiederhergestellt und sich diesen PA dadurch zu eigen gemacht: 3. Wiederherstellung, 2. Wiederherstellung, 1. Wiederherstellung. Auch nach Ansprache[2] mit deutlichem Hinweis auf WP:DISK#Konventionen_f.C3.BCr_die_Benutzung_von_Diskussionsseiten Punkt 9 ("Solche Texte kann jeder von Artikel- wie auch Benutzerseiten entfernen.") will er diese Regel nicht verstehen und macht sich diesen PA erneut zu eigen indem er ihn erneut wiederherstellt. Ich bitte um administrative Entfernung des PA. Und ich bitte und eine deutlich spürbare Reaktion auf diesen wiederholten bewussten Verstoß gegen WP:DISK und WP:KPA, die ‎KaiMartin unmissverständlich klar macht, dass auch er die Regeln beachten muss und dass er weder eigene noch fremde PAs auf Diskussionsseiten einfügen darf. --Pewa (Diskussion) 02:20, 17. Feb. 2013 (CET)

Sind Fakten, die empirisch belegbar sind PA?

Falls das hier morgen früh noch relevant sein sollte, stelle ich eine Statistik auf die zeigt, dass Diskussionen in die Pewa einsteigt mind. 2-3fache Längen von durchschnittlichen Artikeldiskussionen in de.WP aufweisen. Diese Pewa'sche Eigenart habe ich mit „torpedieren“ betitelt. Normalerweise habe ich ja nichts gegen längliche Diskussionen, aber dort hatte ich wirklich keine Lust darauf...--Svebert (Diskussion) 02:47, 17. Feb. 2013 (CET)

Du hast versucht durch deinen klaren PA meine Diskussion mit Kein Einstein über eine spezielle Frage zu „torpedieren“.

Jetzt machst du deinen PA auch noch zu einer Tatsachenbehauptung ("Fakten") und damit zu einer justiziablen Beleidigung. Das ist auch durch Übermut und Unerfahrenheit nicht zu entschuldigen und du reißt ‎damit dich und KaiMartin noch tiefer rein. Ich wünschte mir, dass du es einmal mit 1. Nachdenken 2. nochmal Nachdenken versuchst, bevor du hier öffentlich etwas schreibst. Siehe auch unten [3]. -- Pewa (Diskussion) 03:46, 17. Feb. 2013 (CET)

Bitte WP:DISK und die Wikiquette beachten allerseits, Stein des Anstoßes entfernt. Kein weiterer Handlungsbedarf. --Koenraad 08:46, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Checkerboy1996 (erl.)

Checkerboy1996 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mehrfacher Verstoß gegen die WP:Wikiquette:

"Der Artikel ist so unrelevant, unrelevanter geht es kaum." [4]
"Diese Artikel sind mit Abstand das dümmste was es hier je gab." [5]
"Er hat scheinbar kein Willen zur enz. Mitarbeit, oder lieg ich falsch?" [6]

Ich bitte um eine deutliche und scharfe administrative Ansprache des Benutzers. --Hilarmont ᴖ Der Plan: Ein Stadtlexikon über Kempten für morgen. 02:36, 17. Feb. 2013 (CET)

Der Nutzer wurde zwar schon angesprochen, ich werde aber nochmal auf mögliche Konsequenzen des Verstoßes gegen die Wikiquette hinweisen. --Polarlys (Diskussion) 04:06, 17. Feb. 2013 (CET)

Er hat nur deutlich gesagt was Fakt ist. Weiterhin waren die Einträge zum Zeitpunkt der Meldung schon mehr als 12 Stunden alt. Von Aktualität kann also keine Rede sein, mal abgesehen von einer derartig kleinlichen Petzerei. --Pfiat diΛV^¿? 07:40, 17. Feb. 2013 (CET)

OK, ich sehe ein das ich mit meinen Kommentaren etwas über das Ziel hinausgeschossen bin und entschuldige mich auch in aller Form dafür. Ich versichere das ich mich in Zukunft unter Kontrolle haben werde, ich war nur zum Zeitpunkt Kommentare etwas gereizt, da ich privaten Stress hatte. MfG--Checkerboy1996 (Diskussion) 08:08, 17. Feb. 2013 (CET)

^damit erledigt  @xqt 08:43, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Svebert (erl.)

Svebert (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) macht seinen klaren PA [7] nun hier [8] zu einer Tatsachenbehauptung ("Fakten") und damit zu einer justiziablen Beleidigung und fügt noch weitere persönliche Angriffe hinzu. Das geht nun gar nicht. --Pewa (Diskussion) 03:18, 17. Feb. 2013 (CET)

Siehe VM weiter oben. Verstoß gegen WP:DISK wurde entfernt. Keinen Handlungsbedarf erkennbar, der darüber hinaus geht. --Koenraad  08:48, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Hotgreenapplepie (erl.)

Hotgreenapplepie (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Diskussion:Triebverzicht Bewußter Unsinnsedit in einem alten Diskussionsbeitrag. HOPflaume (Diskussion) 05:21, 17. Feb. 2013 (CET)

Sieht mir nicht nach Vandalismus aus, sondern nach einem neuen Diskussionsbeitrag, der oben statt unten eingeordnet wird. Grüße --Engie 05:58, 17. Feb. 2013 (CET)

per Engie, damit erledigt.  @xqt 08:47, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:78.49.165.189 (erl.)

78.49.165.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sexistische Äußerung in der LD zu Kunstkaseren Berlin "Es gröhlt hier rum: "Weil ich ein Mädchen bin", darf ich das und noch viel mehr, tralala. Liebe vernunftbegabte Männer verschwendet nicht eure Zeit in dieser LD: Dieser Werbeartikel bleibt naturellement, sonst käme ja sogleich der nächste "Aufschrei". PS: Da Männer für ihre Schandtaten stets die Verantwortung tragen müssen und meist noch einiges mehr, kann ich nur als VAMPYR signieren." --Checkerboy1996 (Diskussion) 09:54, 17. Feb. 2013 (CET)

Der unsachliche Beitrag wurde zurückgesetzt, und die Sperre einer dynamischen IP 9 Stunden später bringt auch nichts mehr. Damit erledigt. Gruß --Magiers (Diskussion) 10:22, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:79.231.115.116 (erl.)

79.231.115.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:12, 17. Feb. 2013 (CET)

79.231.115.116 wurde von Krd 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:15, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:79.221.38.139 (erl.)

79.221.38.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --91.39.162.73 10:23, 17. Feb. 2013 (CET)

79.221.38.139 wurde von Magiers 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 10:24, 17. Feb. 2013 (CET)

Nachträgliche Begründung: Unsinnige Bearbeitungen. Gruß --Magiers (Diskussion) 10:26, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Toi.lettenaccount Nr.020 (erl.)

Toi.lettenaccount Nr.020 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Troll -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:25, 17. Feb. 2013 (CET)

Toi.lettenaccount Nr.020 wurde von Magiers unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 10:31, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Toi.lettenaccount Nr.019 (erl.)

Toi.lettenaccount Nr.019 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Troll -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:25, 17. Feb. 2013 (CET)

Toi.lettenaccount Nr.019 wurde von Magiers unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 10:29, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Toi.lettenaccount Nr.017 (erl.)

Toi.lettenaccount Nr.017 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Troll -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:25, 17. Feb. 2013 (CET)

Toi.lettenaccount Nr.017 wurde von Magiers unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 10:28, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Toi.lettenaccount Nr.016 (erl.)

Toi.lettenaccount Nr.016 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Troll -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:25, 17. Feb. 2013 (CET)

09:52, 17. Feb. 2013 Tsor (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Toi.lettenaccount Nr.016 (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum:Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) --Magiers (Diskussion) 10:33, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Toi.lettenaccount Nr.015 (erl.)

Toi.lettenaccount Nr.015 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Troll -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:26, 17. Feb. 2013 (CET)

Toi.lettenaccount Nr.015 wurde von Magiers unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 10:27, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Crazy-Frogg (erl.)

Crazy-Frogg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), Störaccount ohne ersichtlichen Willen zu vernünftiger Mitarbeit: löscht im Artikel Erwin Kessler auch nach mehrfacher Ansprache immer wieder das eine Wort, das ihn stört (im Kampf für die Wahrheit, versteht sich). --Bosta (Diskussion) 10:35, 17. Feb. 2013 (CET)

Crazy-Frogg wurde von -jkb- 2 Stunden gesperrt, Begründung war: bitte keine Editwar führen, die Dieskussionsseite beachten. –SpBot 10:58, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:62.178.111.132 (erl.)

62.178.111.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:51, 17. Feb. 2013 (CET)

62.178.111.132 wurde von -jkb- 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:56, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:77.191.197.160 (erl.)

77.191.197.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 10:53, 17. Feb. 2013 (CET)

77.191.197.160 wurde von Logograph 2 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 10:55, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:85.182.97.159 (erl.)

85.182.97.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 10:58, 17. Feb. 2013 (CET)

85.182.97.159 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 10:59, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Cruks (erl.)

Cruks (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Entfernt grundlos Bilder aus Matthias Platzeck, dazu Begründungen wie Keine Bilder mehr auf dieser Site, damit kann man diesen Herrn auch nicht mehr "hochheben", er ist ja eh schon so gut wie weg vom Fenster. oder einfach zuviele Bilder, so wichtig ist der auch nicht !!!! -- $Marcela$ ¿•Kãʄʄchen•? 10:57, 17. Feb. 2013 (CET)

Cruks wurde von -jkb- 10 Tage gesperrt, Begründung war: dieses Mal 10 Tage für Edirtwar ohne Einigung auf DS. –SpBot 11:02, 17. Feb. 2013 (CET)

Artikel Smoke (erl.)

Smoke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War — Spuki ^Séance 11:03, 17. Feb. 2013 (CET)

Itti (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren)‎ K . . (1.015 Byte) (0)‎ . . (Schützte „Smoke“: Wiederkehrender Vandalismus ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 3. März 2013, 10:11 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 3. März 2013, 10:11 Uhr (UTC)))) --Peter200 (Diskussion) 11:37, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Toi.lettenaccount Nr.026 (erl.)

Toi.lettenaccount Nr.026 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Troll -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:11, 17. Feb. 2013 (CET)

Toi.lettenaccount Nr.026 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 11:11, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Toi.lettenaccount Nr.025 (erl.)

Toi.lettenaccount Nr.025 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Troll -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:11, 17. Feb. 2013 (CET)

Toi.lettenaccount Nr.025 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 11:12, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Toi.lettenaccount Nr.024 (erl.)

Toi.lettenaccount Nr.024 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Troll -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:11, 17. Feb. 2013 (CET)

Toi.lettenaccount Nr.024 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 11:12, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Toi.lettenaccount Nr.023 (erl.)

Toi.lettenaccount Nr.023 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Troll -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:11, 17. Feb. 2013 (CET)

Toi.lettenaccount Nr.023 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 11:12, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Toi.lettenaccount Nr.021 (erl.)

Toi.lettenaccount Nr.021 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Troll -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:11, 17. Feb. 2013 (CET)

Toi.lettenaccount Nr.021 wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 11:12, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Gugerell (erl.)

Gugerell (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) besteht darauf, per Editwar einen sprachlich falsches "der" in eine Formulierung im Artikel Empirismus einzufügen, bitte ansprechen. (diff), (diff), (diff). ---- Leif Czerny 11:13, 17. Feb. 2013 (CET)

Wenn ihr das nicht gelöst bekommt, müsst ihr noch einmal zum Raport erscheinen. Zweimal in Folge (=hintereinander) sozusagen. --Koenraad  11:20, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Marcus Cyron (erl.)

Marcus Cyron (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Behauptet hier, meine Aussagen würden immer aus „80-90% Verdrehungen und Falschaussagen“ bestehen. Meine Nachfrage, was denn an meinen Aussagen falsch sei, beantwortet er nicht (kann er ja auch nicht wirklich), sondern behauptet stattdessen, ich sei nicht an der Wahrheit interessiert. Er kann mich ja gerne mit Fäkalienschimpfwörtern belegen, aber wenn er sowas ständig wiederholt, glauben es nachher andere Leute noch. Klaren Verstoss gegen Wikipedia:KPA bitte sanktionieren, weil er sich sonst noch im Recht fühlt. --fossa net ?! 11:41, 17. Feb. 2013 (CET)

s. Intro: aktuelles Fehlverhalten. Das ist zwei Tage her und Du meldest das jetzt? Was soll das? Wochenende und langweilig? Komm' nicht mit: ich hab' das jetzt erst gesehen, Du warst in der Zwischenzeit aktiv in der WP. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 11:50, 17. Feb. 2013 (CET)

Es ist Sonntag und Fossa hat Langeweile. Da muss mal wieder ein bisschen eskaliert werden. --Felix ^frag 12:02, 17. Feb. 2013 (CET)

Amüsant. Ich habe ihm anderthalb Tage zeit gelassen auf meine Frage zu antworten und deshalb soll es nun nicht mehr „aktuell“ sein? fossa net ?! 12:04, 17. Feb. 2013 (CET)

Nein, überhaupt nicht amüsant. Im Gegenteil. Wenn Du Dich angegriffen fühlst im Sinne von KPA, dann melde das gleich oder vergiss' es. Der letzte Link oben: nicht an der Wahrheit interessiert ist zwei Tage alt, die anderen dito. Hier ist VM und nicht Wunschkonzert, auch zeitlich nicht. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 12:11, 17. Feb. 2013 (CET)

Warum sollte ich immer glaich zur VM rennen? Man kann dem Gegnüber im Sinne der Deeskalation durchaus die Möglichkeit geben, sich zu revidieren. Hier hat es mal wieder nicht geklappt, aber die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt. fossa net ?! 12:14, 17. Feb. 2013 (CET)

Lieber Fossa, genau betrachtet verhält es sich genau umgekehrt: Du hast Behauptungen in die Welt gesetzt, ohne sie zu substantiieren. MC hätte sich dadurch beleidigt fühlen können. Es ist nicht sein Part zu beweisen, dass Deine Behauptungen nicht stimmen. --

Nicola - Disk 12:20, 17. Feb. 2013 (CET)

auf VM nicht lösbar, s. u.a. C34, -jkb- 12:24, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:188.107.68.63 (erl.)

188.107.68.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 11:48, 17. Feb. 2013 (CET)

188.107.68.63 wurde von JD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:49, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:93.135.198.73 (erl.)

93.135.198.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 12:02, 17. Feb. 2013 (CET)

93.135.198.73 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 12:03, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:93.135.198.73 (erl.)

93.135.198.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt unsinnsartikel --BuschBohne 12:02, 17. Feb. 2013 (CET)

93.135.198.73 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 12:03, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:92.77.85.136 (erl.)

92.77.85.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:03, 17. Feb. 2013 (CET)

Zusätzlich den Artikel 2 Wochen halb --Itti 12:13, 17. Feb. 2013 (CET)

92.77.85.136 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:12, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:89.204.155.124 (erl.)

89.204.155.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Editwar: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 12:03, 17. Feb. 2013 (CET)

Artikel 3 Tage Vollschutz, mit der Bitte die Diskussion zu suchen. Da das ja auch bereits passiert, erst mal erledigt. --Itti 12:18, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:85.220.168.66 (erl.)

85.220.168.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:18, 17. Feb. 2013 (CET)

85.220.168.66 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:18, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:80.139.228.234 (erl.)

80.139.228.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:42, 17. Feb. 2013 (CET)

80.139.228.234 wurde von NordNordWest 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:43, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:79.213.113.45 (erl.)

79.213.113.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Änderungen --Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 13:18, 17. Feb. 2013 (CET)

13:20, 17. Feb. 2013 JD (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „79.213.113.45 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben | Sperre ändern)

Benutzer:Fette V.andalenparty letzte Nacht! (erl.)

Fette V.andalenparty letzte Nacht! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)ungeeigneter Benutzername --91.39.162.73 13:34, 17. Feb. 2013 (CET)

wurde schon. --JD {æ} 13:38, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:BigBlackCOCK (erl.)

BigBlackCOCK (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername. Инкарус ^{дискуссия} 13:45, 17. Feb. 2013 (CET)

Ok, Grüße von Jón ^... 13:48, 17. Feb. 2013 (CET)

Was ist an GroßerSchwarzerHAHN denn so schlimm? --TotalUseless LabereckeTeststrecke 14:51, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:79.209.22.208 (erl.)

79.209.22.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:06, 17. Feb. 2013 (CET)

Gesperrt von Superbass mit der Dauer „6 hours“. --Fritz @ 14:15, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:80.123.2.58 (erl.)

80.123.2.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat Probleme mit den Kärntner Slowenen --BuschBohne 14:13, 17. Feb. 2013 (CET)

7 hours --Fritz @ 14:16, 17. Feb. 2013 (CET)

Artikel Erwin Kessler (erl.)

Erwin Kessler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Erwin hat einen „militanten“ Verteidiger, der immer wieder dieselbe Änderung durchdrücken will. Besser ist aber Schutz des Artikels, da es andere auch schon versucht haben. -- Horst Gräbner (Diskussion) 14:23, 17. Feb. 2013 (CET)

erst einmal wurde der Benutzer noch einmal gesperrt (erste Sperre nach VM heute gegen 11:00), ohne wirkung. Artikelschutz doch noch notwendig?? -jkb- 14:36, 17. Feb. 2013 (CET)

Das war eine Überschneidung, daher den Artikel für 1 Woche auf halb reduziert. --Itti 14:41, 17. Feb. 2013 (CET)

socke im doppelpack (erl.)

Tatra1764 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Historiker für Deutsche Geschichte (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

revitroll + eigenne provosocke von ihm.

siehe frischanmeldung heute und „beiträge.“ halbsperre der disk.-seite eventuele angebracht. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 12:04, 17. Feb. 2013 (CET)

Zustimmung, auch wenn die Disk grade wieder auf dem besten Weg Richtung "kB für eine Enzyklopädie" ist, solchen Kram brauchts da wirklich nicht.--T3rminat0r (Diskussion) 12:10, 17. Feb. 2013 (CET)

beide indef - nettes Zusammenspiel übrigens -jkb- 12:10, 17. Feb. 2013 (CET)

och schade, da niemand sonst mit ihm spielen möchte, mußte er halt mit sich selbst spielen.Ich wollte gerade Popcorn holen. --Pentachlorphenol (Diskussion) 12:12, 17. Feb. 2013 (CET)

Erle wieder ruas. Siehe meine DS hier - bitte um Bestätigung durch einen Zweitadmin, dass auch die Sperre für Historiker für Deutsche Geschichte in Ordnung ist, derart sicher bin ich mir nicht. Danke -jkb- 14:08, 17. Feb. 2013 (CET)

also: der „Historiker für Deutsche Geschichte“ hat sich heute um 09:57 eingesockt und das war sein erstbeitrag, siehe auch den bearbeitungskommentar. da gibt es imho wenig zu bewerten, außer dass es auch ein frei drehender boris fernbacher gewesen sein könnte ;-) grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 14:21, 17. Feb. 2013 (CET)

FT: Deine Meinung haben wir zur Kenntnis genommen ;) --T3rminat0r (Diskussion) 14:23, 17. Feb. 2013 (CET)

hallo T3rminat0r, deine auch ;-) ich war der vm-melder. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 14:26, 17. Feb. 2013 (CET)

Ich denke, die Sperre kann man rechtfertigen. Einen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit vermute ich eher nicht, wenn jemand mit dem Statement "Ganz einfach!" in einem Honeypot auftritt. Man könnte natürlich auch entsperren und beobachten, im Unterschied zu einem wenige Tage zurückliegenden Fall sehe ich hier aber sehr wenig Hoffnung auf enz. relevante Beiträge.--Mautpreller (Diskussion) 14:33, 17. Feb. 2013 (CET)

hallo Mautpreller, warum sollte man eigentlich entsperren wenn jemand mit dem erstbeitrag in einen honigtopf stürzt und mit einem anmaßenden benutzernamen im erstbeitrag eindeutig geschichtsrevisionistischen müll nie mehr bombenterror! aus dieser ecke einstellt? ich habe nullkommanull agf für solche trolle. de,wiki ist keine spielwiese für fanatiker. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 14:40, 17. Feb. 2013 (CET)

OK. Es wird letztendlich Boris sein oder sonst jemand, nur als ich sperrte, dachte ich an den Revitroll, und da haben mich die Berichte auf meiner DS doch irritiert. OK, danke, der nächste darf erlen -jkb- 14:38, 17. Feb. 2013 (CET)

Daher Erle gepflanzt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 15:01, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:84.175.254.251 (erl.)

84.175.254.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hatte bisher viel Spaß. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:13, 17. Feb. 2013 (CET)

15:14, 17. Feb. 2013 Pajz (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.175.254.251 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Tag (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Graphikus (Diskussion) 15:21, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Asxay33 (erl.)

Asxay33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe Hy brid bus 15:50, 17. Feb. 2013 (CET)

16:51, 17. Feb. 2013 JD (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Asxay33 (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)

Bot putt? --Wwwurm Mien Klönschnack 15:57, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:KneipênschlägÉr-Zugâng989 (erl.)

KneipênschlägÉr-Zugâng989 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist wieder da. Hy brid bus 16:33, 17. Feb. 2013 (CET)

Wurde gesperrt. Hy brid bus 16:45, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Propelleorrad (erl.)

Propelleorrad (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Uraltvandale, langweiliger --Felix ^frag 16:42, 17. Feb. 2013 (CET)

Wurde gesperrt. Hy brid bus 16:44, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Selfshotpics (erl.)

Selfshotpics (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Es erscheint mir sehr fraglich, ob die Benutzerseite des Benutzers mit den Wikipedia-Regeln vereinbar ist. --79.216.46.63 15:28, 17. Feb. 2013 (CET)

Und worin genau besteht das Problem? --He3nry Disk. 15:30, 17. Feb. 2013 (CET)

VM Missbrauch, 2 h -jkb- 15:31, 17. Feb. 2013 (CET)

Bei dem Namen? Benutzer indef. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 15:31, 17. Feb. 2013 (CET)

Kann sein (auch wenn man die Edits anguckt). Aber kannst Du mir mal sagen, was an Hilfe:BNR#Konventionen verletzt wird? Ich finde nicht, dass VM zu einer Seite der Bewertung des guten Geschmacks werden sollte, --He3nry Disk. 15:33, 17. Feb. 2013 (CET)

Kam vielleicht außer PaterMcFly schon jemand auf die Idee, dass der Eindruck erweckt wurde, "der" Benutzer wäre die Person auf dem Bild? Falls das nicht stimmen würde (nachgewiesen ist es jedenfalls nicht) wäre die Dame damit vielleicht eher nicht einverstanden. Aber wenn auf solche Hinweise so wie von -jkb- reagiert wird, darf man sich nicht wundern, falls die Wikipedia Mal Probleme mit Leuten bekommt, die auf solchen Bildern zu sehen sind. --79.216.54.198 15:39, 17. Feb. 2013 (CET)

Ich hab erst nachträglich gesehen, dass das Bild schon älter war, aber ich hatte wirklich den Eindruck, da würde jemand Wikipedia als "Kontaktwebseite" missbrauchen wollen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 15:47, 17. Feb. 2013 (CET)

Auch bei dem Bild stellt sich die ein oder andere Frage, da das Flickr-Konto von dem es kommt nicht mehr existiert. Falls es hier in Ordnung ist, wenn jemand ohne sonst irgend etwas zu bearbeiten den Eindruck erweckt, eine Person auf einem Nacktbild zu sein, empfinde zumindest ich das als problematisch - auch in rechtlicher Hinsicht, wenn die auf dem Bild gezeigte Person damit nicht einverstanden ist. --79.216.54.198 15:52, 17. Feb. 2013 (CET)

Dann noch einmal @ IP: deine nichtssagende kryptographische Meldung, nur weil da eine Frau auf dem Foto ist, kam einem Missbrauch gleich. Tut mir leid, drücke dich das nächste Mal deutlich aus. -jkb- 15:52, 17. Feb. 2013 (CET)

Eigentlich sollte man davon ausgehen können, dass ein Hinweis auf die Benutzerseite genügt, wenn dort ein Nacktbild, der Name "Selfhotpics" und dazu noch ein sehr merkwürdiger Satz steht. --79.216.54.198 15:55, 17. Feb. 2013 (CET)

Nein, sollte man nicht unbedingt. Auch wenn's manche verbreiten, so einfach per Zuruf wird hier nicht gesperrt. -jkb- 15:58, 17. Feb. 2013 (CET)

Der Name lautete im Übrigen "Selfshotpics" und Nacktbilder sind nicht per se verboten. -- j.budissin^+/- 16:13, 17. Feb. 2013 (CET)

Nein, aber sowas als Neuling? Nach Wille zur Mitarbeit sah das für mich ganz und gar nicht aus. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 17:47, 17. Feb. 2013 (CET)

Hm. Er hat seine Seite eben erstellt, aber mit einem Foto, das von ihm stammt, sich seit 2008 auf Flickr befand und 2011 auf Commons hochgeladen wurde. commons:File:Self shot picture.jpg. Normalvorgang. -jkb- 18:25, 17. Feb. 2013 (CET)

Ok, wagen wir den Versuch. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 18:35, 17. Feb. 2013 (CET)

Ja, ich denke gut so. Also ende und over. roger? oh yeap. -jkb- 18:42, 17. Feb. 2013 (CET)

Info (erl.)

Letsluk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wegen Einstellen eines (zugegeben sehenswerten) Fakes unbeschränkt gesperrt. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 17:04, 17. Feb. 2013 (CET)

Ist nicht schlecht - haben wir da nicht für solche Fakes ein SOnderabteil im Humorarchiv? -jkb- 17:08, 17. Feb. 2013 (CET)

Hab ich auf die Schnelle in WP:-) nicht gefunden, aber es gibt Benutzer:Gestumblindi/Fakemuseum. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 17:58, 17. Feb. 2013 (CET)

Artikel Peter Turkson (erl.)

Peter Turkson (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar -- Pentachlorphenol (Diskussion) 17:19, 17. Feb. 2013 (CET)

2 Wochen halb --Itti 17:27, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:79.200.92.10 (erl.)

79.200.92.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Hy brid bus 17:20, 17. Feb. 2013 (CET)

79.200.92.10 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:21, 17. Feb. 2013 (CET)

Artikel 2012_DA14 (erl.)

2012 DA14 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Besser ist vielleicht eine vorübergehende Vollsperre wegen Edit-War! Vielen Dank und viele Grüße -- Coffins (Diskussion) 17:36, 17. Feb. 2013 (CET)

17:43, 17. Feb. 2013‎ Drahreg01 (A) (Diskussion | Beiträge)‎ K . . (7.121 Byte) (0)‎ . . (Änderte den Schutz von „2012 DA14“: Edit-War ([Bearbeiten=Nur Administratoren] (bis 18. Februar 2013, 16:43 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur Administratoren] (bis 18. Februar 2013, 16:43 Uhr (UTC)))) manueller Behelfsbot ? --Pentachlorphenol (Diskussion) 17:46, 17. Feb. 2013 (CET)

Artikel Thorsten Kinhöfer (erl.)

Thorsten Kinhöfer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit ~~Januar~~ längerem keine sinnvollen IP-Beiträge. -- Pentachlorphenol (Diskussion) 17:38, 17. Feb. 2013 (CET)

17:40, 17. Feb. 2013‎ Itti (A) (Diskussion | Beiträge)‎ K . . (2.093 Byte) (0)‎ . . (Schützte „Thorsten Kinhöfer“: Wiederkehrender Vandalismus ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 17. Mai 2013, 15:40 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 17. Mai 2013, 15:40 Uhr (UTC)))) Bot mit Motivationsproblem ? --Pentachlorphenol (Diskussion) 17:45, 17. Feb. 2013 (CET)

Was den Ersatzbot anbetrifft: Du machst das doch sehr gut! :-P --Wwwurm Mien Klönschnack 17:47, 17. Feb. 2013 (CET)

Hätte Itti ruhig noch drei Tage länger schützen können: am 18. Mai ist letzter Erstligaspieltag, und da sowieso immer der Schiri schuld ist, wenn die Bayern wieder nicht Meister werden, ... ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 17:46, 17. Feb. 2013 (CET)

Sorry, den Bundesligaspielplan hatte ich nicht im Kopf, wird geändert ;-) --Itti 17:48, 17. Feb. 2013 (CET)

-) -jkb- 17:48, 17. Feb. 2013 (CET)

Merci! --Wwwurm Mien Klönschnack 17:49, 17. Feb. 2013 (CET)

aus dem Artikel habe ich heute schon das vorzeitige Ableben entfernt ;-) --Itti 17:51, 17. Feb. 2013 (CET)

War die IP aus Hangover oder aus Namberch? Ich tippe auf ersteres. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:53, 17. Feb. 2013 (CET)

Alles Nürnberg, was aber nicht hilft, da Telekom - da ist auch Hannover Nürnberg :-) --He3nry Disk. 17:56, 17. Feb. 2013 (CET)

Kasachstan und Hamburg sind auch Nürnberg? :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 17:58, 17. Feb. 2013 (CET)

Ich bin Rheinländer: Alles östlich von Wuppertal ist "Kasachstan" - nenn es Nürnberg, wenn Du willst... --He3nry Disk. 18:00, 17. Feb. 2013 (CET)

...you made my day :-D --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 18:06, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:87.181.64.61 (erl.)

87.181.64.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat was gegen Beijing --Pentachlorphenol (Diskussion) 18:27, 17. Feb. 2013 (CET)

kurz angesprochen (na ja, DS von IP), mal sehen, ich lasse noch offen. -jkb- 18:31, 17. Feb. 2013 (CET)

hat aufgehört. --Pentachlorphenol (Diskussion) 18:45, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Info-Mahalo (erl.)

Info-Mahalo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Offensichtliche PR-Aktionen hier + Versuch zu deren Verschleierung. Manipulation in Löschdiskussion zu Ann Castro, an dem Artikel hat sie mitgeschrieben. Der Name, mit dem sie in der Antwort von Frau Castro, mit der sie nach eigener Aussage Kontakt aufgenommen hat, auftaucht [9], steht in deutlichem Zusammenhang mit PR der Dame (Suchmaschine nutzen). PR sind wir gewohnt. Dafür, uns für dumm zu verkaufen, hier die VM. Anka ☺☻Wau! 18:20, 17. Feb. 2013 (CET)

Den Regelverstoß habe ich jetzt noch nicht verstanden. Oder gehts doch um PR-Account? "Rür dumm verkaufen" ist ja nicht verboten. Oder bin ich dumm..... --Koenraad 18:31, 17. Feb. 2013 (CET)

Also von einer Admina sollte man erwarten können, dass sie Vandalismus als solches auch erkennt. Eine etwaige PR-Aktion mag manchmal unangenehm und weitgehend ungewollt sein, aber das ist kein Vandalismus. Was passiert eigentlich mit einem Admin der diese Seite missbraucht? --Pfiat diΛV^¿? 18:38, 17. Feb. 2013 (CET)

Ja, es geht um PR-Account in Zusammenhang mit dem Versuch, diesen zu verschleiern. Regelverstoß? Missbrauch eines Enzyklopädieprojekts für eigene kommerzielle Interessen unter Verschleierung dieser ist wohl Regelverstoß genug. Anka ☺☻Wau! 18:36, 17. Feb. 2013 (CET)

Die Regel ist von Dir erfunden, oder? --Pfiat diΛV^¿? 18:38, 17. Feb. 2013 (CET)

Label, du bist hier keineswegs hilfreich. -jkb- 18:41, 17. Feb. 2013 (CET)

-jkb-, dann unterscheidet mich ja diesbezüglich nichts von Dir. Allerdings sehe ich das anders. --Pfiat diΛV^¿? 19:01, 17. Feb. 2013 (CET)

Unsere Grundprinzipien kann ich hier gern nochmal verlinken: Wikipedia:Grundsätze#Zentrale Grundprinzipien der Wikipedia. Drei der vier wurden durch die Autorin verletzt, übrigens trotz Hinweis auf IK. Reicht das für eine VM? „Vandalismus heißt, der Wikipedia bzw. ihren Artikeln mutwillig zu schaden“ (Wikipedia:Vandalismus) Anka ☺☻Wau! 18:43, 17. Feb. 2013 (CET)

Einen Handlungsbedarf durch Sperre der Autorin sehe ich nicht. Der Artikel ist in der LD und hat URV-Bapperl erhalten, das reicht IMHO aus. Grüße von Jón ^... 18:49, 17. Feb. 2013 (CET)

Aktuell kein sanktionsbedürftiger Verstoß gegen unsere richtlinien erkennbar. --HyDi Schreib' mir was! 19:11, 17. Feb. 2013 (CET)

Artikel Open-Source-Software in öffentlichen Einrichtungen (erl.)

Open-Source-Software in öffentlichen Einrichtungen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar ([10], [11], [12]). Siehe dazu auch die Artikel-Disk..---<)kmk(>- (Diskussion) 19:08, 17. Feb. 2013 (CET)

Open-Source-Software in öffentlichen Einrichtungen wurde von Mautpreller am 17. Feb. 2013, 19:52 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 24. Februar 2013, 18:52 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 24. Februar 2013, 18:52 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 19:52, 17. Feb. 2013 (CET)

Artikel Flaschenzug (erl.)

Flaschenzug (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wird fast täglich überschrieben, mit obszönen Worten versehen, sinnlosen Einträgen oder ähnlichem verschandelt, sowie teilgelöscht. Hiermit Bitte um Sperrung für unangemeldete Besucher. -- StromBer (Diskussion) 19:46, 17. Feb. 2013 (CET)

Flaschenzug wurde von -jkb- am 17. Feb. 2013, 19:53 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 17. Mai 2013, 17:53 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 17. Mai 2013, 17:53 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 19:53, 17. Feb. 2013 (CET)

Artikel Echtzeit (Begriffsklärung) (erl.)

Echtzeit (Begriffsklärung) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) trotz fleissiger nutzung der disk viele reverts und sonstiges hin uns her. ich bitte um ansprache oder artikelsperre. die versionsgeschichte wird es danken. -- Supermartl (Diskussion) 19:54, 17. Feb. 2013 (CET)

potentielle falsche version vor beginn des ganzen. --Supermartl (Diskussion) 19:56, 17. Feb. 2013 (CET)

Echtzeit (Begriffsklärung) wurde von -jkb- am 17. Feb. 2013, 20:32 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 20. Februar 2013, 19:32 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 20. Februar 2013, 19:32 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 20:32, 17. Feb. 2013 (CET)

Das kann doch wohl nicht euer Ernst sein. Warum werden solche einschlägigen Nervaccounts noch mit administrativen Reverts unterstützt? --rtc (Diskussion) 20:35, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Bill Bortz (erl.)

Bill Bortz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Kommentar Hy brid bus 19:55, 17. Feb. 2013 (CET)

Bill Bortz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der übliche FT-Stalker. -- CC 19:57, 17. Feb. 2013 (CET)

Bill Bortz wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 19:58, 17. Feb. 2013 (CET)

Die eine Version die mir auffiel, habe ich versteckt. -jkb- 20:01, 17. Feb. 2013 (CET)

Artikel Transistor (erl.)

Transistor (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) häufiger Vandalismus seit Jahren. Hy brid bus 20:19, 17. Feb. 2013 (CET)

Transistor wurde von PaterMcFly am 17. Feb. 2013, 20:40 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 17. August 2013, 18:40 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 17. August 2013, 18:40 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 20:40, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Die Legende lebt (erl.)

Die Legende lebt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung, Vandalismus. -- CC 20:20, 17. Feb. 2013 (CET)

Die Legende lebt wurde von FritzG unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Vandalenaccount. –SpBot 20:21, 17. Feb. 2013 (CET)

Artikel Junge Freiheit (erl.)

Junge Freiheit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War im Artikel - offenbar sind wir hier im Projekt nicht in der Lage, ohne Seitensperre überhaupt auf die Diskussionsseite zu finden, und das seit drei Tagen. Verarschen kann ich mich selber besser. -- --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 20:40, 17. Feb. 2013 (CET)

Junge Freiheit wurde von PaterMcFly am 17. Feb. 2013, 20:48 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 24. Februar 2013, 19:48 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 24. Februar 2013, 19:48 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 20:48, 17. Feb. 2013 (CET)

Thnx. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 20:49, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:84.171.127.58 (erl.)

84.171.127.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:55, 17. Feb. 2013 (CET)

84.171.127.58 wurde von Wnme 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:00, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:rtc (erl.)

rtc (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Edit-War im Artikel "Echtzeit (Begriffsklärung)" [13]

Versucht einen Begriff [14] zu etablieren, ohne dies gemäß WP:Q zu belegen. Die einzige angegeben Quelle enthält keine Definition [15].

Aufforderungen einen vernünftigen Beleg beizubringen waren fruchtlos [16]. Vom Umgangston mal ganz zu schweigen.

Im Anschluss das gleiche nochmal mit BNS, indem ein weiterer unbelegter Artikel verlinkt wird und gleichzeitig dort der strittige Begriff eingefügt wird [17].

-- Plankton314 (Diskussion) 20:11, 17. Feb. 2013 (CET)

Plankton, hör auf zu nerven. Du missbrauchst die VM. Such Dir einen anderen Spielplatz. Der einzige, der gegen BNS verstößt bist Du. Benutze eine Suchmaschine und nimm zur Kenntnis, dass es den Begriff nicht nur gibt, sondern er ziemlich gängig ist. Sieh ein, dass Du mal wieder einen unproduktiven und sinnlosen Protest gegen Nichtigkeiten führst, mit denen Du Dich weder auskennst, noch bereit bist, diese Wissenslücke zu füllen, sondern nur sinnlose Reverts durchführst und endlose sinnentleerte Haarspalterei-Diskussionen führst. --rtc (Diskussion) 20:19, 17. Feb. 2013 (CET)

Es ist eher unüblich, Begriffe in einer BKL zu belegen, dafür ist der entsprechende Artikel da. Plankton: Wenn du Zweifel an der Existenz des Begriffes hast, bringe das auf der Disk von Online Transaction Processing zum Ausdruck. (Die Belegsituation dort ist tatsächlich dürftig). Fortsetzung des Edit-Wars könnte zu Benutzersperren führen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 20:39, 17. Feb. 2013 (CET)

Die BKL-FAQ erwähnt, dass zumindest auf der Disku oder als versteckter Kommentar ein Beleg aufgeführt werden sollte, falls kein entsprechender Artikel existiert. Einfach nur irgendwo irgendwas handfestes.

Der Verweis auf den Artikel "Online Transaction Processing" ist neu und wurde bisher in der Diskussion nicht erwähnt. -- Plankton314 (Diskussion) 20:50, 17. Feb. 2013 (CET)

Oh, ein Link wird angegeben, der beweist, dass Plankton314 mal wieder offensichtlich falsch lag. Da muss Plankton314 natürlich sofort revertieren und Sperrantrag stellen, statt sich zu entschuldigen, dass er mit seiner Haarspaltereidiskussion zuvor so viel rumgenervt hat. --rtc (Diskussion) 20:55, 17. Feb. 2013 (CET)

nachdem ich den antrag fuer die bkl gestellt habe: eigentlich ist das in einer bkl einfach: es kommt nur der link rein, der auch genau so heist. und das ist zu belegen (normalerweise auf der artikelseite). und bitte keine "xy arbeitet in echtzeit"-sachen, denn das ist eine beschreibung und keine benennung! mir ist egal, wer von euch den link will, aber der sollte seine zeit bitte dem beleg widmen, anstatt sich hier auszulassen. da der artikel dicht ist, sollte das hier auch zu ende sein. also EOD fuer alle. --Supermartl (Diskussion) 21:06, 17. Feb. 2013 (CET)

Es ist doch eine Quelle angegeben, die den Begriff Echtzeit-Verarbeitung genau so nennt, und nicht nur als Beschreibung. Plankton314 sagt nun oben, sie "enthält keine Definition". Das mag sein, aber sie setzt den Begriff in den Gegensatz zu Stapelverarbeitung, und nichts anderes wird auch in der BKL getan. (Und auch die in der Diskussion geäußerte Behauptung ist falsch, die Beispiele aus der Quelle deuteten eher darauf hin, es ginge um Echtzeit im Sinne von zeitkritischen Anwendungen; das ist eine abwegige Ansicht und vorsätzliche Fehlinterpretation, der Kontext in der Quelle ist unmissverständlich.) Der Beleg ist da, das einzige Problem ist das BNS-generve von Plankton314, ein Verhalten, das er hier nicht zum ersten Mal an den Tag legt. Wenn Plankton das nicht genügt, so benutze er Suchmaschinen[18] oder schlage er einfach mal im Lexikon nach.[19] --rtc (Diskussion) 21:21, 17. Feb. 2013 (CET)

Und warum konntest du solche Belege nicht einfach auf der Disku nennen, als du mehrmals darum gebeten wurdest? Stattdessen nur PAs. -- Plankton314 (Diskussion) 21:41, 17. Feb. 2013 (CET)

Plankton314, ich hatte eine Quelle genannt, das genügt. Ich lasse mich doch nicht von Dir an der Nase herumführen und werde nicht Quellen suchen bis die Farbe des Einbandes Herrn Plankton genehm ist. Warum mischst Du Dich bei Themen ein, bei denen Du nichts verstehst und stellst mit abwegigen Argumentationen eindeutige Quellen in Frage? Warum benutzt Du nicht selbst eine Suchmaschine, wenn Du Dich über einen gängigen und häufig verwendeten Begriff weiter informieren willst? Warum schlägst Du nicht selbst im Lexikon nach? Es ist nicht meine Aufgabe, Dir Fortbildungsunterricht zu geben und Recherchen für Dich durchzuführen. Wir hatten das nun schon mehrere male. Hör auf mit solchen Nervaktionen. --rtc (Diskussion) 21:57, 17. Feb. 2013 (CET)

Lächerlich, dass es drei Tage Diskussion, diverser Edit-Wars und einer VM bedarf, bis einer der wichtigsten Grundsätze dann endlich respektiert wird. -- Plankton314 (Diskussion) 21:11, 17. Feb. 2013 (CET)

Welcher Grundsatz? Wovon redest Du? Der einzige, der hier Grundsätze nicht respektiert, bist Du. Und das hier nicht zum ersten mal. --rtc (Diskussion) 21:23, 17. Feb. 2013 (CET)

Ich bitte dennoch um Admin-Ansprache des Benutzer:Rtc seinen Umgangston zu mäßigen und Grundsätze wie WP:Q, WP:KPA und WP:WAR zu beachten. -- Plankton314 (Diskussion) 21:11, 17. Feb. 2013 (CET)

Soweit käme es noch. Wie wäre es stattdessen mit einer Entschuldigung von Deiner Seite und das Versprechen, weitere Nervaktionen zu unterlassen und Dich von Themen fernzuhalten, von denen Du offenkundig nichts verstehst? --rtc (Diskussion) 21:23, 17. Feb. 2013 (CET)

Diese Diskussion führt so nicht weiter. Bitte diskutiert die inhaltliche Frage gesittet auf der Diskussionsseite, eventuell unter Mithilfe Dritter. Ich empfehle in der Sache eine preussische Nacht, was hoffentlich auch ohne administrative Massnahme möglich ist. Das Problem kann auch bis Morgen warten. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:50, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Plankton314 (erl.)

Missbrauch der VM, siehe oben. --rtc (Diskussion) 20:21, 17. Feb. 2013 (CET)

Lustige Retourkutsche zu obiger VM. -- Plankton314 (Diskussion) 20:22, 17. Feb. 2013 (CET)

Ich habe nicht das bedürftnis irgedeine "Retourkutsche" zu fahren. Es geht einfach nur darum, dass Du die VM missbrauchst. Das ist nicht das erste mal, dass Du mit unsinnigem Nerv-Verhalten den Betrieb aufhälst. Such Dir einen anderen Spielplatz. --rtc (Diskussion) 20:25, 17. Feb. 2013 (CET)

Absolut unnötige Revanche-VM. Bitte Einleitung Punkte 4 und 5 nochmal genau lesen und sowas in Zukunft unterlassen. Danke. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 20:46, 17. Feb. 2013 (CET)

Keine Revanche-VM, sondern ein sachlich zutreffender Sperrantrag. Es ist VM-Missbrauch, wenn Plankton314 mit seinem unsinnigen Antrag seine BNS-Aktionen aus dem Artikel fortsetzt. In Punkt 4 und 5 steht nichts, was hier von Belang wäre. --rtc (Diskussion) 20:51, 17. Feb. 2013 (CET)

Doch. Da steht, dass es nicht nötig ist Anträge wegen VM-Missbrauch zu stellen. Sowas merkt der entscheidende Admin in der Regel selber. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:42, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Fossa (erl.)

Fossa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Katta-Vernascher hat anscheinend ein starkes Bedürfnis an "Activ-Pöbeling" gegen Benutzer:Marcus Cyron auf seiner Disk und der Kurier-Disk (siehe Fossas Beitragsliste). Bitte Fossa deutlich verwarnen - solche Umgangsformen vergraulen das Arbeitsklima und haben recht wenig mit Interesse an enzyklopädischer Mitarbeit zu tun. --Hilarmont ᴖ Der Plan: Ein Stadtlexikon über Kempten für morgen. 20:54, 17. Feb. 2013 (CET)

Siehe auch die Meldung von Fossa gen Marcus Cyron: [20]

Ein reiner Fossa-Feldzug. Hilarmont ᴖ Der Plan: Ein Stadtlexikon über Kempten für morgen. 20:56, 17. Feb. 2013 (CET)

Ich bin auch der Meinung, dass es mittlerweise schweres Mobbing gegen eine Person ist, die unterbunden werden sollte. --

Nicola - Disk 21:00, 17. Feb. 2013 (CET)

erledigt.--Pacogo7 (Diskussion) 21:07, 17. Feb. 2013 (CET)

Kein aktueller Verstoß. Insbesondere diesen Beitrag halte ich für vorbildlich. Wenn jemand behauptet, Fossa macht soundsoviel % Falschaussagen, dann ist es mehr als erlaubt, dies sachlich richtig zu stellen.--Pacogo7 (Diskussion) 21:07, 17. Feb. 2013 (CET)

Artikel Wikipedia Diskussion:Kurier (erl.)

Wikipedia Diskussion:Kurier (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) es ist Sonntag abend und statt ..., gibts einen EW auf der DS. Bitte einmal Türen und Fenster öffnen zwecks Frischluftzufuhr und zwei Stunden Vollsperre zur Abkühlung (bevor es noch Account-Sperren gibt) *seufz* -- 91.89.55.205 21:22, 17. Feb. 2013 (CET)

Es ist meiner Meinung nach nicht hinzunehmen, dass aufgrund der Aktionen einzelner offensichtlich aktiv frequentierte Seiten gegen Bearbeitungen gesperrt werden. Ich sehe keine Probleme mit dem in Rede stehenden Kommentar von Benutzer Fossa; ihm wird vorgeworfen, sein Beitrag enthielte „80-90% Verdrehungen und Falschaussagen“ und Fossa verlinkt hernach auf eine Stelle, an der er ausführt, weshalb in seinem Kommentar keine Falschaussage vorliegt. Ich kann nichts Illegitimes daran erkennen, offen gesagt. — Pajz (Kontakt) 21:27, 17. Feb. 2013 (CET)

Er kann machen was er will, aber bitte nicht mit diesen frontalen Umgangsformen in Form von Mobbing, Hounding etc. Das geht auch sachlicher. Hilarmont ᴖ Der Plan: Ein Stadtlexikon über Kempten für morgen. 21:28, 17. Feb. 2013 (CET)

[bk) Mir gehts auch nicht um die Aussage von Fossa oder das angespannte Verhältnis zwischen ihm und Marcus. Mir geht es darum, dass sich hieran durch mehrere andere ein EW anschließt. Und es sollten endlich alle begreifen, dass EWs einfach nicht akzeptiert werden - auch um den Preis, dass 2 h mal gar nichts geht. --91.89.55.205 21:30, 17. Feb. 2013 (CET)

Wie Pacago7 oben kann ich keinen Regelverstoß in diesem konkreten Beitrag erkennen, insofern sehe ich wie er auch keinen Grund ihn zu entfernen. Der Ort der ursprünglichen Äußerung von Marcus Cyron ist im Übrigen ja gerade der geeignete Ort, um Kritik an seiner Aussage zu üben. // Zum Vorgehen: Ich möchte dich einstweilen bitten, die Entfernung von der Diskussionsseite einzustellen. Können wir das so festhalten? Gruß, — Pajz (Kontakt) 21:32, 17. Feb. 2013 (CET)

Da verdreht mal einer gezielter wieder Tatsachen... Pacago7 hat diesen konkreten Beitrag nicht gewertet. Also hört auf mit den Tatsachenverdrehereien... Hilarmont ᴖ Der Plan: Ein Stadtlexikon über Kempten für morgen. 21:36, 17. Feb. 2013 (CET)

Die Verlinkung eines Beitrages in dieser Form ist eine Zueigenmachung des Inhaltes, das heißt man kann nicht nur den Beitrag auf WD:Kurier bewerten, sondern auch den dort verlinkten. Ich habe angenommen, dass, da ersterer für mich offensichtlich nicht regelwidig ist, weil er eine ggf. subjektive Richtigstellung zu einer Aussage von Marcus Cyron an just der Stelle darstellt, an der die Aussage von Marcus Cyron steht, du dich ggf. auch auf letzteren beziehst, in dem ich nun aber ebenfalls keinen Regelverstoß sehe. — Pajz (Kontakt) 21:40, 17. Feb. 2013 (CET)

Wikipedia Diskussion:Kurier wurde von Cú Faoil am 17. Feb. 2013, 21:41 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 18. Februar 2013, 02:41 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 18. Februar 2013, 02:41 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 21:41, 17. Feb. 2013 (CET)

Ohne inhaltliche Wertung: 6 Stunden wegen eindeutigem Edit-War in irgendeiner Version. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 21:43, 17. Feb. 2013 (CET)

hoi Cú Faoil, ich sehe dazu ehrlich gesagt keine notwendigkeit. die entfernung des beitrages ist für mich schon regelwidrig. ich halte es insofern für unverhältnismäßig, dafür eine höchst aktive projektdiskussionsseite stundenlang zu sperren. gruß, — Pajz (Kontakt) 21:44, 17. Feb. 2013 (CET)

Naja 6 Stunden ist schon arg lange. Max. 2 wären ausreichend - meine unmaßgebliche Meinung. Juliana © 21:46, 17. Feb. 2013 (CET)

In 2 Stunden geht der Blödsinn weiter. In 6 Stunden sind vermutlich alle Warrior im Bett. Gute Nacht, --Cú Faoil ^RM-RH 21:48, 17. Feb. 2013 (CET)

Ich halte diese Bearbeitung offen gestanden für fehlerhaft. Es geht darum, dass ein Benutzer die Regelwidrigkeit eines anderen Beitrages unterstellt. Es geht nicht um eine inhaltliche Differenz, die ausdiskutiert werden könnte. Deshalb finde ich es schon merkwürdig, „in irgendeiner Version“ zu sperren; wenn ich dich beleidige und Juliana entfernt das, dann ist niemandem durch die administrative Reaktion geholfen, „in irgendeiner Version“ die Seite zu sperren. Regelverstöße durch Benutzer beantworten wir regelmäßig mit Benutzersperren, und die träfe dann eben denjenigen, der regelwidrig Beiträge entfernt oder eben regelwidrige Beiträge einfügt. Grüße, — Pajz (Kontakt) 21:51, 17. Feb. 2013 (CET)

(BK) Das Geschiebe hatte sich bereits beruhigt, da sind die 6 Stunden müssig. Leider geraten dadurch andere wichtige Diskussionen dadurch ins Stocken, das ist schade. --Juliana © 21:53, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:2.135.242.162 (erl.)

2.135.242.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Open Proxy --se4598 / ? 21:44, 17. Feb. 2013 (CET)

2.135.242.162 wurde von Itti 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 21:44, 17. Feb. 2013 (CET)

Artikel Lotto (erl.)

Lotto (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar um Tabellenformatierung. Halbsperre genügt wohl für eine Diskussionsseiten-Aktivierung. -- CC 22:04, 17. Feb. 2013 (CET)

Lotto wurde von J budissin am 17. Feb. 2013, 22:09 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 18. Februar 2013, 21:08 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 18. Februar 2013, 21:08 Uhr (UTC)), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot (Diskussion) 22:09, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:80.129.194.13 (erl.)

80.129.194.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Beratungsresistenter Hormönling. -- CC 22:09, 17. Feb. 2013 (CET)

22:09, 17. Feb. 2013 Itti (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „80.129.194.13 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 22:17, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:66.108.37.201 (erl.)

66.108.37.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 22:32, 17. Feb. 2013 (CET)

66.108.37.201 wurde von Itti 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 22:34, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:217.84.205.31 (erl.)

217.84.205.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsbeiträge. -- CC 22:46, 17. Feb. 2013 (CET)

217.84.205.31 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:48, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:79.224.224.97 (erl.)

79.224.224.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wieder der Software-Troll. Haben wir einen Range von ihm? -- CC 22:50, 17. Feb. 2013 (CET)

JD hat die Range geblockt --Itti 22:51, 17. Feb. 2013 (CET)

Super, danke! -- CC 22:52, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:41.218.218.141 (erl.)

41.218.218.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bei dem Provider wohl OP --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 22:07, 17. Feb. 2013 (CET)

41.218.218.141 wurde von Itti 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 22:20, 17. Feb. 2013 (CET)

Erle raus. M.E. ist das kein Offener Proxy. Wer anderer Meinung ist, soll den Port angeben. --Hozro (Diskussion) 22:37, 17. Feb. 2013 (CET)

41.218.218.141 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte: [. –SpBot 23:46, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:217.227.162.179 (erl.)

217.227.162.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) will mal wieder spielen...versteht aber nicht wo wir hier sind...bitte Historie beachten.[[21]]--Bwbuz (Diskussion) 22:40, 17. Feb. 2013 (CET)

217.227.162.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der Bwbuz-Stalker. -- CC 22:40, 17. Feb. 2013 (CET)

217.227.162.179 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:42, 17. Feb. 2013 (CET)

Danke! Um den Urheber dieser unsinnigen Bearbeitungen solltet ihr euch auch mal kümmern - Hinweise dazu bestehen genug - nicht nur auf meinem Account. --Bwbuz (Diskussion) 23:01, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:RöntgenTechniker (erl.)

RöntgenTechniker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks: [22] [23] links zur pluspedia. bitte dem link folgen, auf die diskussionsseite gehen und danach abklopfen ob es sich um eine inkarnation von Benutzer:Mutter Erde oder Benutzer:Michael Kühntopf handelt. danke --217.84.47.43 22:59, 17. Feb. 2013 (CET)

Aber sonst ist noch alles gut? Bitte nicht irgendwelche Sockenvorwürfe ins Blaue hinein starten. Und wer mich mies finden möchte und dafür Trollopedia-Artikel benötigt, na, der soll das eben machen. Was soll's. -- CC 23:02, 17. Feb. 2013 (CET)

+1 Tipp an den Melder: man kann auch Artikelarbeit machen. --Hubertl (Diskussion) 23:05, 17. Feb. 2013 (CET)

nonsence, erledigt. -jkb- 23:29, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:91.105.232.26 (erl.)

91.105.232.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nochmal der Bwbuz-Stalker. -- CC 23:03, 17. Feb. 2013 (CET)

91.105.232.26 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 23:04, 17. Feb. 2013 (CET)

Habe die Sperre geändert in 1 Jahr, war OP. --Itti 23:06, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:89.246.38.171 (erl.)

89.246.38.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe Spezial:Beiträge/89.246.38.171 und meinen Revert „Vandalismus“ --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 23:11, 17. Feb. 2013 (CET)

scheint im Bett zu sein, -jkb- 00:14, 18. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:173.214.161.51 (erl.)

173.214.161.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Und nochmal der Bwbuz-Stalker... -- CC 23:17, 17. Feb. 2013 (CET)

173.214.161.51 wurde von Graphikus 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 23:18, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Wahrerwattwurm (erl.)

Wahrerwattwurm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA --188.108.76.36 23:20, 17. Feb. 2013 (CET)

Difflinks? Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 23:24, 17. Feb. 2013 (CET)

Melder gesperrt. -jkb- 23:23, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:91.105.232.25 (erl.)

91.105.232.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 23:37, 17. Feb. 2013 (CET)

91.105.232.25 wurde von -jkb- 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: OP. –SpBot 23:42, 17. Feb. 2013 (CET)

Artikel: Liste ehemaliger Bundeswehr-Liegenschaften (erl.)

Liste ehemaliger Bundeswehr-Liegenschaften (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War unter OP Einsatz. --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 23:42, 17. Feb. 2013 (CET)

Liste ehemaliger Bundeswehr-Liegenschaften wurde von Tsor am 17. Feb. 2013, 23:49 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. März 2013, 22:48 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 3. März 2013, 22:48 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 23:49, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:188.72.73.57 (erl.)

188.72.73.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nächster OP --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 23:46, 17. Feb. 2013 (CET)

188.72.73.57 wurde von Graphikus 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 23:54, 17. Feb. 2013 (CET)

Artikel Liste ehemaliger Bundeswehr-Liegenschaften (erl.)

Liste ehemaliger Bundeswehr-Liegenschaften (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Langanhaltender Vandalismus eines Users unter ständig wechselnden OPs. Bitte mittelfristig halbieren. -- CC 23:47, 17. Feb. 2013 (CET)

Liste ehemaliger Bundeswehr-Liegenschaften wurde von Tsor am 17. Feb. 2013, 23:49 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. März 2013, 22:48 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 3. März 2013, 22:48 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 23:49, 17. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) er beleidigt andere als Rassisten und Türkenhasser --188.108.76.36 23:21, 17. Feb. 2013 (CET)

Melder gesperrt. -jkb- 23:24, 17. Feb. 2013 (CET)

La Erla? *wunder* LG;--Nephiliskos (Diskussion) 23:26, 17. Feb. 2013 (CET)

ja, schon iwder :-) -jkb- 23:30, 17. Feb. 2013 (CET)

Das war wohl mal wieder COD95... --RonaldH (Diskussion) 00:36, 18. Feb. 2013 (CET)

..., der wegen ähnlicher Aktionen noch bis 23. gesperrt ist. --Wwwurm Mien Klönschnack 01:03, 18. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:78.42.9.96 (erl.)

78.42.9.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) spammt in Diskussion zu Martin Luther, im Café und anderswo weiträumig Seiten der Sekte "Universelles Leben" - bitte in die entsprechenden Chronologien schauen, wurde inzwischen (fast)alles entfernt. IP weist sich damit als hier verzichtbar aus, danke -CarlM (Diskussion) 23:12, 17. Feb. 2013 (CET)

durch Zeitablauf erl.  @xqt 05:49, 18. Feb. 2013 (CET)