Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/02/03

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/02/03#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/02/03#Thema_1

Benutzer:R*elation (erl.)

R*elation (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Löscht willkürlich meine Antwort auf seinen letzten Diskussionsbeitrag. [1] --Kopilot (Diskussion) 00:11, 3. Feb. 2014 (CET)

Nachdem Kopilot den Diskussionsabschnitt für meinen Beitrag gelöscht hatte, habe ich seine Änderung rückgängig gemacht. Nicht willkürlich. --nanu _*diskuss 00:22, 3. Feb. 2014 (CET)

Ich habe keinen "Diskussionsabschnitt gelöscht", wie aus dem angegebenen Diff zweifelsfrei ersichtlich ist. DU hast 1. meine Korrekturen an meiner Antwort, 2. meine Antwort gelöscht. Repariere das bitte umgehend. Kopilot (Diskussion) 00:23, 3. Feb. 2014 (CET)

R*elation

• hatte bereits eine nicht konsentierte Lemmaverschiebung gegen den Diskussionsstand vorgenommen
• und setzt seinen Editwar hier fort
• trotz vielfacher sehr gut belegter Ablehnung seiner Version hier: vgl. [2], [3], [4] und öfter.
• und während laufender VM.

Kopilot (Diskussion) 00:40, 3. Feb. 2014 (CET)

R*elation, nicht konsensgestütze Verschiebungen und Änderungen sowie Änderungen fremder Diskussionsbeiträge sind sperrwürdig. Ich belasse es hier bei einer ernsten Verwarnung, sollte es wieder vorkommen, so ist eine Sperre fällig (Meldung mit einem Link auf diese VM). Gruß -jkb- 01:09, 3. Feb. 2014 (CET)

Artikel Super Bowl XLVIII (erl.)

Super Bowl XLVIII (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Kann der Artikel vorrübergehnd mal wegen Live-Tickerei abgedichtet werden? Funkruf ^WP:CVU 01:59, 3. Feb. 2014 (CET)

Super Bowl XLVIII wurde von Wo st 01 am 03. Feb. 2014, 02:34 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. Februar 2014, 03:04 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 3. Februar 2014, 03:04 Uhr (UTC)), Begründung: Wikipedia ist kein Nachrichtenportal und kein Liveticker – GiftBot (Diskussion) 02:34, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Koenraad (erl.)

Koenraad (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Zum gefühlten 5000sten mal haben jetzt JosFritz und all seine Kollegen die Seite Wikipedia Vandalismusmeldung missbraucht um den Artikel Alternative für Deutschland in der von Ihnen gewünschten Form per VM einfrieren zu lassen. [5]. Jedesmal mit der selben Nummer. Einer provoziert einen Editwar. Der andere startet unschuldig eine VM und ganz kurz später schreibt ein "vollkommen unbeteiligter Admin" einen kurzen sachlichen Kommentar und friert den Artikel sofort ein. Wenn er versehentlich zu lange gewartet hat und "die falsche Version" eingefroren wurde wird der Artikel nochmal schnell geändert und dann eingefroren. Das brauche ich nicht hier per links belegen. Jeder der Lust hat kann die unzähligen Sperrungen des Artikels einzeln durchgehen und in (schätze ich jetzt einfach mal) 100% aller Fälle stimmt meine Behauptung und es gibt keine 1% in der Sie nicht zutrifft. Koenraad ist nicht zum ersten mal mit von der Partie. Also hat er entweder sehr unbedarft und bekommt nicht mit, dass unsere fröhliche Gruppe von Linksextremisten einmal pro Woche die Wikipedia Vandalismusmeldungsseite missbraucht um jede noch so kleine gewünschte Änderung in diesem Artikel durchzudrücken oder er unterstützt aktiv politische POV Krieger. In beiden Fällen ist er nicht geeignet einen Artikelsperrknopf kontrollieren zu dürfen. --85.181.199.67 04:38, 3. Feb. 2014 (CET)

+1 Koenraad 04:45, 3. Feb. 2014 (CET)

Wenn jemand ein Problem mit der Meldung hat darf er sie gerne kommentieren anstatt Sie zum dritten mal zu löschen. --85.180.217.89 04:57, 3. Feb. 2014 (CET)

Die Meldung ist unsubstantiiert und mit eine Wendung wie "fröhliche Gruppe von..." beleidigend, so daß sie entfernt werden konnte. Diese Seite ist ohnehin der falsche Ort - ein Adminproblem liegt auch nicht vor. Falls die IP so weitermacht, kann sie gem. WP:KPA und WP:KPA gesperrt werden --Hans Castorp (Diskussion) 05:09, 3. Feb. 2014 (CET)

Unsubstantiiert ? :) Das findet bei diesem Artikel hier alle paar Tage statt. Das ist praktisch das Hauptthema auf der VM Seite. Und die "fröhlichen Linksextremisten" sind hier täglich zu verschiedensten Themen vertreten. Substanzieller als dieser permanente Sperrknopfmissbrauch gehts kaum :) Das ist organisierter Vandalismus per Adminrecht. --85.180.217.89 05:20, 3. Feb. 2014 (CET)

Bitte den mittelschweren Hirnschaden, den mir die IP bei der Ursprungsmeldung diagnostiziert hat, berücksichtigen [6] Koenraad 05:31, 3. Feb. 2014 (CET)

IP gesperrt, --Hans Castorp (Diskussion) 05:35, 3. Feb. 2014 (CET)

Pff. Sperr Leute wenn Sie trollen und nicht wenn Sie VMs öffnen die du nicht hören willst. Und komm mir jetzt nicht mit der albernen Sperrumgehung. Deine Sperrung hast du aufgrund einer persönlichen Meinung vorgenommen und nicht wegen einer Regelverletzung. Zu Koenraad: Das war keine Diagnose, sondern eine Option. Es wurde noch eine zweite Möglichkeit als Erklärung angeboten. Und weil ich eher von der zweiten Möglichkeit ausgehe, habe ich diese VM geöffnet. --85.181.201.115 05:39, 3. Feb. 2014 (CET)

Artikel Heckler & Koch (erl.)

Heckler & Koch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Verlängerung der Halbierung: [7], Livetickerei im Anmarsch --49.145.98.186 05:43, 3. Feb. 2014 (CET)

Na, warten wir doch einfach mal, bis wirklich missbräuchliche Edits durchgeführt werden. Präventivsperren sind nicht so das Wahre... -- Chaddy · D – DÜP – 06:09, 3. Feb. 2014 (CET)

Eben, abwarten und Tee trinken, die letzte IP-Bearbeitung datiert vom 5.11.13. Falls es später zu hektisch wird, kann der Artikel erneut gemeldet werden. --Hans Castorp (Diskussion) 06:14, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:87.185.250.197 (erl.)

87.185.250.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:03, 3. Feb. 2014 (CET)

87.185.250.197 wurde von Ot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:04, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:81.201.204.106 (erl.)

81.201.204.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:11, 3. Feb. 2014 (CET)

81.201.204.106 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:14, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:91.19.28.5 (erl.)

91.19.28.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:14, 3. Feb. 2014 (CET)

91.19.28.5 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:19, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:137.226.39.10 (erl.)

137.226.39.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - liegt gut mit dem Sperrlog im Einklang: 1, 2 - se4598 / ? 08:14, 3. Feb. 2014 (CET)

137.226.39.10 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:18, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:95.222.238.178 (erl.)

95.222.238.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:15, 3. Feb. 2014 (CET)

95.222.238.178 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:18, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:87.164.154.197 (erl.)

87.164.154.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:22, 3. Feb. 2014 (CET)

87.164.154.197 wurde von Howwi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:23, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:84.143.125.81 (erl.)

84.143.125.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:23, 3. Feb. 2014 (CET)

84.143.125.81 wurde von Howwi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:24, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:87.177.8.5 (erl.)

87.177.8.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 08:23, 3. Feb. 2014 (CET)

87.177.8.5 wurde von Howwi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:24, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:109.192.28.187 (erl.)

109.192.28.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 08:25, 3. Feb. 2014 (CET)

109.192.28.187 wurde von Howwi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:25, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:93.212.52.63 (erl.)

93.212.52.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt unerwünschte Artikel. --Oliver aus Hambergen ^Sprich! 08:29, 3. Feb. 2014 (CET)

93.212.52.63 wurde von Hans J. Castorp für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 08:30, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:193.47.168.6 (erl.)

193.47.168.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 08:35, 3. Feb. 2014 (CET)

193.47.168.6 wurde von Hans J. Castorp für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:45, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Siggi Ston. (erl.)

Siggi Ston. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung: Messina --Färber (Diskussion) 08:45, 3. Feb. 2014 (CET)

Siggi Ston. wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:18, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:87.79.88.177 (erl.)

87.79.88.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - se4598 / ? 08:46, 3. Feb. 2014 (CET)

87.79.88.177 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:04, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:84.188.121.200 (erl.)

84.188.121.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 08:55, 3. Feb. 2014 (CET)

84.188.121.200 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:06, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:78.43.242.178 (erl.)

78.43.242.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 08:57, 3. Feb. 2014 (CET)

78.43.242.178 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:04, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:141.47.242.185 (erl.)

141.47.242.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4, 5 - se4598 / ? 08:59, 3. Feb. 2014 (CET)

141.47.242.185 wurde von Horst Gräbner für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:01, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Opopopop6 (erl.)

Opopopop6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit --Färber (Diskussion) 09:01, 3. Feb. 2014 (CET)

Opopopop6 wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:05, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:79.232.195.215 (erl.)

79.232.195.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 09:05, 3. Feb. 2014 (CET)

79.232.195.215 wurde von Ot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:06, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:84.146.220.56 (erl.)

84.146.220.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 09:06, 3. Feb. 2014 (CET)

84.146.220.56 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:06, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:91.54.194.99 (erl.)

91.54.194.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - se4598 / ? 09:06, 3. Feb. 2014 (CET)

91.54.194.99 wurde von Ambross07 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:07, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:89.0.202.249 (erl.)

89.0.202.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 09:23, 3. Feb. 2014 (CET)

89.0.202.249 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:33, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:91.67.3.23 (erl.)

91.67.3.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 09:24, 3. Feb. 2014 (CET)

91.67.3.23 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:24, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:79.245.7.2 (erl.)

79.245.7.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 09:25, 3. Feb. 2014 (CET)

79.245.7.2 wurde von Der.Traeumer für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:25, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Label5 (erl.)

Der Kollege tritt während seiner Sperre massiv auf seiner Disk nach, -verbreitet Verschwörungstheorien und hetzt insbes. unerträglich gegen Administrator >Wolfgang Rieger<; bitte abermals beruhigend auf Label5 einwirken, damit er über längere Zeit die Projektregeln studieren kann. - MfG --Gordito1869 (Diskussion) 09:27, 3. Feb. 2014 (CET)

Er wird wohl schreiben dürfen, dass er seine Sperre nicht anfechten wird und ein AP prüft. Was sollen solche überflüssigen Stunkmeldungen? --Sternnebel (Diskussion) 09:40, 3. Feb. 2014 (CET)

Das ist jetzt wirklich nichts --Itti Hab Sonne im Herzen... 09:42, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Qwertiiiiiiiiiiiiiiiii (erl.)

Qwertiiiiiiiiiiiiiiiii (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - kWzeMe: 1, 2 - se4598 / ? 09:29, 3. Feb. 2014 (CET)

Qwertiiiiiiiiiiiiiiiii wurde von Der.Traeumer unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:29, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:91.23.81.13 (erl.)

91.23.81.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - se4598 / ? 09:45, 3. Feb. 2014 (CET)

91.23.81.13 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:46, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:217.84.29.212 (erl.)

217.84.29.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 10:04, 3. Feb. 2014 (CET)

217.84.29.212 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:05, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Myrios (erl.)

Myrios (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) steht nachts auf, um auf meiner Diskussionsseite mit PAs gegen mich nicht als Benutzerin, sondern als Real-life-Person zu pöbeln (u.a. Deine strukturelle Gewaltposition als Lehrkörper-Teil derart selbstgefällig zu zelebrieren ist freundlich gesagt befremdlich.). [8] Bin ihm vorher nie begegnet. --Hermine Tuzzi (Diskussion) 10:12, 3. Feb. 2014 (CET)

Die Abschnittsüberschrift "‎Deine Weibliche Mistbrühe" kommt noch noch dazu. Und frappierende Übereinstimmungen mit [9]. --Sternnebel (Diskussion) 10:18, 3. Feb. 2014 (CET)

Die Überschrift beruht, glaube ich, eher darauf, daß Myrios meine von ihm verlinkte Aussage mißverstanden hat -- von daher würde ich das nicht als PA werten. --Hermine Tuzzi (Diskussion) 10:33, 3. Feb. 2014 (CET)

Er versteht viel miss. Und die misogyn anmutenden persönlichen Angriffe erinnern extrem an das Gespenst und den Attatroll47. Bearbeitungskommentare [10] ebenso [11] wie Myrios. --Sternnebel (Diskussion) 10:51, 3. Feb. 2014 (CET)

Hiernach und weil erst im Januar eine drei-Tages-Sperre auf Basis dieses SG-Urteils gefallen ist, sehe ich da keinen großen Spielraum, als wieder drei Tage zu sperren. Den "Mistbrühe"-Spruch kann man sicher als sexistisch kritisieren, aber definitiv nicht in dieser Form. -- Cymothoa 11:10, 3. Feb. 2014 (CET)

Mich erinnnert diese nächtliche misogyne Pöbelei auch an den indefinit gesperrten Benutzer:Attatroll/Seegespenst, u.a. 2012 an seine Beleidigungen von Stern37Alpha und mir.--Fiona (Diskussion) 11:12, 3. Feb. 2014 (CET)

Myrios wurde von Cymothoa exigua für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=127157663&oldid=127157610. –Xqbot (Diskussion) 11:14, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:85.116.195.41 (erl.)

85.116.195.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 10:18, 3. Feb. 2014 (CET) Erledigt durch Kriddl. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:18, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:31.13.19.206 (erl.)

31.13.19.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hobbyschweizer ist wieder unterwegs als 31.13.19.206 . Siehe Editwar gestern, heute in mindestens 2 Lemma wieder unterwegs, ich warte ab und reagiere nicht weiter --Blauer Heinrich (Diskussion) 10:51, 3. Feb. 2014 (CET)

31.13.19.206 wurde von Horst Gräbner für 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 11:08, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:200.108.35.60 (erl.)

200.108.35.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) weiterer Namen von Hobbyschweizer --Blauer Heinrich (Diskussion) 11:05, 3. Feb. 2014 (CET)

200.108.35.60 wurde von Horst Gräbner für 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 11:16, 3. Feb. 2014 (CET)

Ich vermute nur ein Sperren der Artikel für Neuangemeldete während einer gewissen Zeit bringt Ruhe. Schon gestern ging es dauernd so weiter..--Blauer Heinrich (Diskussion) 11:35, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:79.196.135.45 (erl.)

79.196.135.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 11:51, 3. Feb. 2014 (CET)

79.196.135.45 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:52, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Fliegerbier (erl.)

Fliegerbier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Extra angelegter LA-Account, der nur unsinnige Löschanträge stellt, die sogar mit klarer Entscheidung zuvor als bleibt entschieden wurden. Solche Account verschlechtern das Klima der Wikipedia nur, Nutzen gleich Null. Die Arbeitsweise sieht mir zumindest, ganz nach Sperrumgehung der Gruppe Cqdx&Co aus. --Search and Rescue (Diskussion) 11:53, 3. Feb. 2014 (CET)

Fliegerbier wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:54, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:79.225.201.225 (erl.)

79.225.201.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 11:56, 3. Feb. 2014 (CET)

79.225.201.225 wurde von Kriddl für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:59, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:134.3.50.26 (erl.)

134.3.50.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 11:59, 3. Feb. 2014 (CET)

134.3.50.26 wurde von Itti für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:59, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:91.32.64.87 (erl.)

91.32.64.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:01, 3. Feb. 2014 (CET)

91.32.64.87 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:02, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:79.248.237.119 (erl.)

79.248.237.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Spuki ^Séance 12:04, 3. Feb. 2014 (CET)

79.248.237.119 wurde von Itti für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 12:05, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:84.139.196.126 (erl.)

84.139.196.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:11, 3. Feb. 2014 (CET)

84.139.196.126 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:12, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Gekomantommelbommel (erl.)

Gekomantommelbommel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:12, 3. Feb. 2014 (CET)

Gekomantommelbommel wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:12, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Gordito1869 (erl.)

Gordito1869 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wegen nachtreterei und der heutigen missbräuchlichen vm gegen user:label5, nachdem dieser aufgrund sich einer vollkommen überzogenen sperre nicht wehren kann. der gemeldete hat es sich wohl zur aufgabe gemacht, seine gestern geäußerte wunschvorstellung einer mindestens einmonatigen sperre gegen label5 irgendwie noch durchzusetzen, wie auch schon die gestrige diskussion umseitig zeigt. er überwacht hierzu sogar erkennbar die benutzerdisk, was einem stalking vergleichbar ist. den gemeldeten daher wegen der gestrigen und heutigen missbräuchlichen vm auch mal für einige tage die notwendige zeit geben, damit er sich mit seinem verhalten auseinandersetzt. seine anmassenden hinweise bezüglich des duden, sind hierzu erschwerend als pa zu werten, zumal man nicht mit steinen werfen sollte, wenn man selbst im glashaus sitzt. -- 89.144.195.135 12:15, 3. Feb. 2014 (CET)

Oben hieß es "Stunkmeldung", hier dasselbe. Missbräuchliche VMs werden auch ohne nachträgliche Meldung von den abarbeitenden Admins geahndet - oder eben nicht. Ansonsten wurden keine konkreten Vorkommnisse vorgebracht. Damit erledigt. --Magiers (Diskussion) 12:35, 3. Feb. 2014 (CET)

du bist ja lustig. nachtreterei wird salonfähig gemacht?-- 89.144.196.91 12:52, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:84.144.174.244 (erl.)

84.144.174.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:24, 3. Feb. 2014 (CET)

84.144.174.244 wurde von Der.Traeumer für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:24, 3. Feb. 2014 (CET)

Artikel Richard Hammond (erl.)

Richard Hammond (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte hlabdichten wiederholltes moissachten der bellegpflicht -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 12:28, 3. Feb. 2014 (CET)

Richard Hammond wurde von Magiers am 03. Feb. 2014, 12:38 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 4. Februar 2014, 11:38 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 4. Februar 2014, 11:38 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht: Bitte Diskussionsseite nutzen. – GiftBot (Diskussion) 12:39, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:134.97.100.141 (erl.)

134.97.100.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:34, 3. Feb. 2014 (CET)

134.97.100.141 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:36, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:217.255.132.160 (erl.)

217.255.132.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:39, 3. Feb. 2014 (CET)

217.255.132.160 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:43, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:84.144.243.96 (erl.)

84.144.243.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:40, 3. Feb. 2014 (CET)

84.144.243.96 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:42, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:217.83.208.172 (erl.)

217.83.208.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:43, 3. Feb. 2014 (CET)

217.83.208.172 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:44, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:79.250.81.29 (erl.)

79.250.81.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:46, 3. Feb. 2014 (CET)

79.250.81.29 wurde von Kriddl für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:49, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer: Pölkkyposkisolisti (erl.)

Pölkkyposkisolisti (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Massenhafte Reverts berechtigter Belege-Bausteine: [12].--Der Spion (Diskussion) 12:28, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer wurde angesprochen. Damit vorerst erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:12, 3. Feb. 2014 (CET)

Ich verlange als Auflage für das Absehen von einer Sperrung, dass der Benutzer sämtliche einschlägigen Bearbeitungen revertiert. Das möchte ich wahrlich nicht alles selber machen müssen, erst recht nicht, wo es sich um Vandalismus handelt!--Der Spion (Diskussion) 14:04, 3. Feb. 2014 (CET)

Ich werde deine Bauklötzer weiterhin rausschmeißen. Allerdings werde ich gemäß Ansprache vorher nachsehen, ob nicht vielleicht doch ein Grund vorliegen könnte. Das war in den ersten 10 revertieretn Fällen nicht so, deshalb hab ich nicht weiter nachgeguckt. --Pölkky 14:12, 3. Feb. 2014 (CET)

Nö, hier hat ein Admin entschieden. --Itti Hab  Sonne im Herzen...  14:07, 3. Feb. 2014 (CET)

Und ich soll den Mist wegräumen oder was? Bei aller Liebe, ja, aber das geht zu weit und wäre mir als Opfer einer Revert-Wut-Attacke nicht fair gegenüber. Den einen sperrt ihr für jeden Mini-Edit-War, und der andere darf ungestraft Massenvandalismus betreiben. Nennt ihr das gerecht? Itti, wie würdest du dich denn fühlen, wenn man deine tagelange Arbeit ungehindert vernichten dürfte und dann nicht einmal Wiedergutmachung leisten müsste? Bitte versetze dich einmal kurz in meine Lage.--Der Spion (Diskussion) 14:13, 3. Feb. 2014 (CET)

Zudem kein Wille zur Besserung: [13]. Warum wird der Benutzer nicht gesperrt?--Der Spion (Diskussion) 14:25, 3. Feb. 2014 (CET)

Solltest du weiterhin "Belege fehlen"-Bausteine massenhaft und begründungslos in Artikel schubsen, ist klar, wer gesperrt wird. Hier nun wirklich erledigt. Grüße von Jón ^... 14:25, 3. Feb. 2014 (CET)

Jetzt ist genug. Der Spion hat jetzt 6 h Zeit zum Abkühlen. --Itti Hab  Sonne im Herzen...  14:29, 3. Feb. 2014 (CET)
Sorry Jón war ein BK --Itti Hab  Sonne im Herzen...  14:30, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:188.193.248.26 (erl.)

188.193.248.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 13:11, 3. Feb. 2014 (CET)

188.193.248.26 wurde von Pittimann für 7 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:12, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:87.164.225.38 (erl.)

87.164.225.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - EssexGirl (Diskussion) 13:18, 3. Feb. 2014 (CET)

87.164.225.38 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:18, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:188.97.128.159 (erl.)

188.97.128.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 13:23, 3. Feb. 2014 (CET)

188.97.128.159 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 13:25, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Ios66di (erl.)

Ios66di (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren); Sperrumgehung Messina. --jergen ? 13:44, 3. Feb. 2014 (CET)

Ios66di wurde von Xqt unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:54, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:91.37.211.46 (erl.)

91.37.211.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - se4598 / ? 13:44, 3. Feb. 2014 (CET)

91.37.211.46 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:05, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:91.62.74.102 (erl.)

91.62.74.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 13:45, 3. Feb. 2014 (CET)

91.62.74.102 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:06, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:91.67.156.170 (erl.)

91.67.156.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 13:47, 3. Feb. 2014 (CET)

91.67.156.170 wurde von Hans J. Castorp für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:49, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer: Horst-schlaemma (erl.)

Horst-schlaemma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fügt mehrmals Box ein, obwohl er weiß, dass sie unerwünscht ist [14], [15] --Armin (Diskussion) 13:54, 3. Feb. 2014 (CET)

Von wem unerwünscht? Auf der Diskussionsseite gab es überwiegend Pro-Stimmen für eine Infobox. Dir gebührt für das unbegründete Revertieren eine Vandalismusmeldung, wenn überhaupt. Es zeugt auch nicht gerade von Reife, dass du erst eine Meldung machst, bevor du überhaupt die Diskussion suchst. Entweder auf meiner Seite oder auf der Diskussionsseite des Artikels. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 14:00, 3. Feb. 2014 (CET)

Hier ist die Diskussion nachzulesen. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 14:01, 3. Feb. 2014 (CET)

Das wurde bereits oft genug auf der Disku über Jahre hinweg in unregelmäßigen Abständen diskutiert (Beispiel) und noch eins und zwar immer mit demselben Ergebnis und dieses ist dir auch bekannt. Daher ist das Vandalismus und dein Account zu sperren. --Armin (Diskussion) 14:04, 3. Feb. 2014 (CET)

@Horst-schlaemma: Diskussionen werden nicht nach der Anzahl von Laienstimmen ausgezählt. Entweder Du kannst die Fachleute des Artikels davon überzeugen, dass die Infobox im Artikel sinnvoll ist, oder sie bleibt draußen. Bei einer Fortsetzung des Edit-Wars würde ich nicht bloß die Seite sperren. Gruß --Magiers (Diskussion) 14:07, 3. Feb. 2014 (CET)

BK: +1, Benowar, der neben Armin und Michail Hauptautor des Artikels ist, hat die Box ebenfalls entfernt, Otbergs Votum wurde zudem unterschlagen. --Hans Castorp (Diskussion) 14:11, 3. Feb. 2014 (CET)

Ich werde mich aus dem Artikel und dieser Diskussion raushalten. Eine Sperre riskiere ich für diesen Unfug nicht. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 14:14, 3. Feb. 2014 (CET)

edit-war in einem "exzellenten" artikel und ohne konsultation der diskussionsseite,
darüber hinaus im wissen um schon in der vergangenheit gelaufene diskussionen,
wobei exakt jene offensichtlich nicht auf einen breiten konsens pro infobox hinausliefen.
6h sperre aufgrund BK und erneute wortmeldung: ohne sanktion. --JD {æ} 14:15, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:91.14.247.88 (erl.)

91.14.247.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 13:55, 3. Feb. 2014 (CET)

91.14.247.88 wurde von Micha L. Rieser für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:58, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:84.185.150.203 (erl.)

84.185.150.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 14:01, 3. Feb. 2014 (CET)

84.185.150.203 wurde von Hans J. Castorp für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:02, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer: 1971markus (erl.)

1971markus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Massenhafte Reverts berechtigter Belege-Bausteine: [16]. Ich verlange zudem als Auflage für das Absehen von einer Sperrung, dass der Benutzer sämtliche einschlägigen Bearbeitungen revertiert. Das möchte ich wahrlich nicht alles selber machen müssen, erst recht nicht, wo es sich um Vandalismus handelt!--Der Spion (Diskussion) 14:08, 3. Feb. 2014 (CET)

Der Benutzer 1971markus wird hiermit angesprochen, ebenso der Benutzer Der Spion. Bausteine sollten nur gesetzt werden, wenn es dazu eine Notwendigkeit gibt. Ansonsten macht es den Eindruck zur optimalen Vorbereitung auf den Wartungsbausteinwettbewerb, das würde ich dann als unsportlich empfinden. Wenn jedoch ein Baustein notwendig ist, dann sollte statt eines Reverts dieser auch vernünftig abgearbeitet werden. Beides, unnötiges setzen von Bausteinen ist ebenso wie das Entfernen eines korrekten Bausteines nicht in Ordnung. Dies an alle Seiten als deutlichen Hinweis. --Itti Hab Sonne im Herzen... 14:22, 3. Feb. 2014 (CET)

nach BK : Für die Reverts hat der Spion doch gestern 1 Tag Sperre kassiert [[17]] also eine RacheVM? --Anachron (Diskussion) 14:24, 3. Feb. 2014 (CET) Korrektur : Die VM von 1971markus war vorgestern [[18]]. zeigt aber nur einmal mehr, dass der Spion hier einschlägig gerügtes Verhalten weiterbetreibt. --Anachron (Diskussion) 14:37, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:82.148.195.36 (erl.)

82.148.195.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 14:09, 3. Feb. 2014 (CET)

82.148.195.36 wurde von Armin P. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 14:09, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:87.148.96.59 (erl.)

87.148.96.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 14:21, 3. Feb. 2014 (CET)

87.148.96.59 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:21, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:84.160.92.156 (erl.)

84.160.92.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll, siehe Diskussion:Verbrennungsprodukt - Spuki ^Séance 14:22, 3. Feb. 2014 (CET)

84.160.92.156 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:23, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Felix Stember (erl.)

Felix Stember (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Massenhafte Reverts berechtigter Belege-Bausteine: [19]. Ich verlange zudem als Auflage für das Absehen von einer Sperrung, dass der Benutzer sämtliche einschlägigen Bearbeitungen revertiert. Das möchte ich wahrlich nicht alles selber machen müssen, erst recht nicht, wo es sich um Vandalismus handelt!--Der Spion (Diskussion) 14:23, 3. Feb. 2014 (CET)

Es ist jetzt langsam genug. Was soll diese Bausteinaktion???
Obige Ansprache auch hier, ansonsten empfehle ich jetzt eine Diskussionsseite, dringend! --Itti Hab  Sonne im Herzen...  14:26, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:78.94.240.180 (erl.)

78.94.240.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 14:24, 3. Feb. 2014 (CET)

Gesperrt von Regi51 mit der Dauer „180 days“. Itti Hab Sonne im Herzen... 14:33, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:93.193.152.26 (erl.)

93.193.152.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 14:25, 3. Feb. 2014 (CET)

93.193.152.26 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:25, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:84.181.28.183 (erl.)

84.181.28.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 14:31, 3. Feb. 2014 (CET)

84.181.28.183 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:32, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:91.13.84.64 (erl.)

91.13.84.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 14:36, 3. Feb. 2014 (CET)

91.13.84.64 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:37, 3. Feb. 2014 (CET)

Artikel Marderabwehr (erl.)

Marderabwehr (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Marderbefall seit einer Woche, man kann der IP oder dem Artikel durch eine gewisse Sperre helfen --Holmium (d) 14:49, 3. Feb. 2014 (CET)

Marderabwehr wurde von Micha L. Rieser am 03. Feb. 2014, 14:52 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 4. Februar 2014, 13:52 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 4. Februar 2014, 13:52 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 14:52, 3. Feb. 2014 (CET)

| Nachtrag: Wegen der Versionsgeschichte Schutzdauer auf 7 Tage erhöht. --Micha 14:55, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:178.188.97.134 (erl.)

178.188.97.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kopiert merkwürdige Textschnippsel in Marderabwehr. --Ingo → @ 14:49, 3. Feb. 2014 (CET)

178.188.97.134 wurde von Micha L. Rieser für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –Xqbot (Diskussion) 14:55, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:85.22.68.15 (erl.)

85.22.68.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 14:54, 3. Feb. 2014 (CET)

85.22.68.15 wurde von Regi51 für 5 Monate, 26 Tage, 23 Stunden gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:55, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:79.254.23.239 (erl.)

79.254.23.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 14:22, 3. Feb. 2014 (CET)

3. Feb. 2014, 14:22:04 Regi51 (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „79.254.23.239 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 7 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --Jivee Blau 15:05, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:176.198.50.21 (erl.)

176.198.50.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 14:49, 3. Feb. 2014 (CET)

3. Feb. 2014, 14:49:11 Regi51 (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „176.198.50.21 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 7 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --Jivee Blau 15:02, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Chancellerie Fribourg (erl.)

Chancellerie Fribourg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte den Benutzer mal administrativ ansprechen. Er liefert zwar einen Artikel nach dem anderen ab, die mussten und müssen aber alle ausnahmslos in die Qualitätssicherung. Der Benutzer wurde jetzt von 4 verschiedenen Autoren auf seiner Disk bezüglich der Probleme (hauptsächlich WP:WGAA) aufmerksam gemacht. Vielleicht kann man ihn so erreichen. --EH (Diskussion) 15:03, 3. Feb. 2014 (CET)

Um Missverständnissen vorzubeugen: Ich habe mal die Benutzerseite durchgesehen, es scheint sich hier tatsächlich um die Chancellerie Fribourg zu handeln - also um die Staatskanzlei des Kantons Freiburg i.Üe. Wie die Kanzlei auf der Disk-Seite angibt, stammen die Beiträge aus einem oder mehreren Büchern, die von ihnen selbst herausgegeben worden sind. Zwar sind die Textpassagen in Präsens formuliert, aber vielleicht sind die entsprechenden Mitarbeiter auf Grund sprachlicher Probleme nicht vollends in der Lage, sie in die korrekte Zeitform zu bringen. Ohne die Beiträge im einzelnen zu kennen: Es wäre wohl schade, auf die Texte zu verzichten. Vielleicht findet sich aus dem Portal:Schweiz jemand, der die Texte korrekt umsetzt?--Strachostich (Diskussion) 15:35, 3. Feb. 2014 (CET)

Ich sehe da jetzt keine ausgesprochene Adminaufgabe für die Vandalismusseite. Hier geht es ja um Regelverstöße. Diese sehe ich nicht. Euer Regelfreak alias --Koenraad 15:45, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:94.134.15.222 (erl.)

94.134.15.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Spuki ^Séance 15:30, 3. Feb. 2014 (CET)

94.134.15.222 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:36, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:84.171.85.129 (erl.)

84.171.85.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen [20] --Haferflockentüte (Diskussion) 15:34, 3. Feb. 2014 (CET)

84.171.85.129 wurde von Xqt für 8 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:40, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:87.188.89.129 (erl.)

87.188.89.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 15:39, 3. Feb. 2014 (CET)

87.188.89.129 wurde von Armin P. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:39, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:The Last Day (erl.)

The Last Day (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Metasockenpuppe. --jergen ? 15:40, 3. Feb. 2014 (CET)

The Last Day wurde von Hephaion unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –Xqbot (Diskussion) 15:43, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:91.53.246.142 (erl.)

91.53.246.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 15:43, 3. Feb. 2014 (CET)

91.53.246.142 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:46, 3. Feb. 2014 (CET)

Artikel Heiliges Römisches Reich (erl.)

Heiliges Römisches Reich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) jemand versucht nun als IP die Infobox in den Artikel zu bugsieren. Bitte den Artikel halbsperrren. Dass diies Box ist unerwünscht ist, ist hier nachlesbar. --Armin (Diskussion) 15:48, 3. Feb. 2014 (CET)

Heiliges Römisches Reich wurde von Koenraad am 03. Feb. 2014, 15:49 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. März 2014, 14:49 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 3. März 2014, 14:49 Uhr (UTC)), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot (Diskussion) 15:49, 3. Feb. 2014 (CET)

Artikel Wikipedia:Löschkandidaten/28. Januar 2014 (erl.)

Wikipedia:Löschkandidaten/28. Januar 2014 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederholte Löschung von Teilen der Diskussion Frank Hannig. Ein mal habe ich das revertiert, weil ich die abwertenden Aussagen über FH als unterhalb der Lösch-Schwelle empfunden habe. Jetzt durch "andere" IP wieder gelöscht. Bitte prüfen und evtl. Maßnahmen, danke --Cimbail (Diskussion) 15:55, 3. Feb. 2014 (CET)

IP angesprochen und Beiträge wiederhergestellt. Damit die Diskussion nicht wieter ausufert, Artikel wg. Offensichtlichkeit schnellgelöscht. --HyDi Schreib' mir was! 16:22, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:213.182.111.32 (erl.)

213.182.111.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 16:18, 3. Feb. 2014 (CET)

213.182.111.32 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:19, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:ManfredStahl (erl.)

ManfredStahl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Editwar in Danny Tristan 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 16:30, 3. Feb. 2014 (CET)

ManfredStahl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

edit-war um nicht-enzyklopädische ergänzung gegen mehrere user. ansprachen bzw. antworten auf seine anfragen (vgl. z.b. bei mir) fruchtlos.

--JD {æ} 16:30, 3. Feb. 2014 (CET)

Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, was das soll. Und ich bin auch ein wenig sauer über dieses ignorante Verhalten seitens der Sichter. Es wird eine komplette Aktualisierung einfach entfernt, OBWOHL SIE SEHR WOHL enzyklopädische Relevanz besitzt. Der Beitrag zur Person Danny Tristan wurde lediglich um ein neues Schaffenswerk aktualisiert. Und DIES IST PERSONENBEZOGEN sehr wohl relevant, wenn es hier tatsächlich um enzyklopädische Reinheit geht. Also bitte... --ManfredStahl (Diskussion) 16:34, 3. Feb. 2014 (CET)

Dein Text ist ein Werbetext, er verstößt somit gegen Regeln der Wikipedia WP:NPOV, WP:WWNI. Bitte so nicht mehr einstellen. Du wurdest von JD schon gebeten, die Diskussionsseite des Artikels zu nutzen, um dort mit den anderen das Problem zu klären. Den Artikel habe ich jetzt für 3 Tage gesperrt. Noch ein Hinweis: GROSSSCHREIBUNG wird hier als BRÜLLEN aufgefasst. Bitte nicht. Danke dir. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 16:49, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Hubertl (erl.)

Hubertl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Massive Störung des Betriebsklimas in der er erzgebirgische Autoren eine geistige Einöde sowie niedere Beweggründe unterstellt. Da ich über das Wochenende abwesend war, komme ich erst jetzt dazu, diesen schweren PA zu melden. liesel Schreibsklave^® 07:54, 3. Feb. 2014 (CET)

"Du wirst dich doch wohl nicht dem Argument geistiger Einödsvertreter aus dem Erzgebirge verschließen..." Warum ist das klar ironisch Gemeinte eine "Störung des Betriebsklimas"? Eher ist die Meldung eine: Die Antwort ist vom 31. Januar und der angesprochene Austriantraveller hat sich nichgt beschwert. --Sternnebel (Diskussion) 08:05, 3. Feb. 2014 (CET)

Nur zu ihrem Verständnis, der Account Hubertl meint mich. Ich sehe da keine Ironie: Aber wahrscheinlich wird es darauf hinauslaufen, dass ich hier wieder beschimpft, verleumdet und erniedrigt werde und die Lösch- und Sperraccounts schauen untätig zu. liesel Schreibsklave^® 08:26, 3. Feb. 2014 (CET)

Ich halte das für ebenso einen schweren Angriff und plädiere für eine Sperre Hubertls. Da ich früher mit ihm aneinandergeraten bin: bitte ein Zweitadmin. Die geistige Einöde der Erzgebirger bezieht sich im Abschnitt sehr deutlich auf Liesel, so ist das eine Unverschämtheit und eben ein persönlicher Angriff. Jón ^... 14:43, 3. Feb. 2014 (CET)

Ich unterstütze das. --Koenraad 14:43, 3. Feb. 2014 (CET)

Hubertl wurde von Koenraad für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beleidigung https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=127165085#Benutzer:Hubertl. –Xqbot (Diskussion) 14:50, 3. Feb. 2014 (CET)

Der wird die Sperre nicht mal mitkriegen oder. --77.12.1.196 18:36, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Bwbuz (erl.)

Bwbuz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nur um wie dort und anderswo vorlagen mMn einzuspammen (siehe Beitragsliste), werden sogar im genannten beispiel die Google-Books-Online-seiten gelöscht. ich halte das für eine art vandalismus. --Jbergner (Diskussion) 17:56, 3. Feb. 2014 (CET)

Ich bitte nochmal meine komplette Bearbeitung dieser Seite zu prüfen, bevor man eine solch überflüssige Meldung verfasst. Das Digitalisat wurde von mir vorab in den Abschnitt Literatur überführt und nicht gelöscht! --BwBuz (Diskussion) 18:37, 3. Feb. 2014 (CET)

P.S.: Ist es irgendwo empfohlen oder vorgesehen, dass die Vorlagen nicht in die Artikel eingebunden werden sollen? Wäre mir dann vollkommen neu. Oder was ist der Grund für Deinen Revert hier? Sollte dein Revert so stehen bleiben, gehört dies alles wohl auf WP:DM und nicht hierher. --BwBuz (Diskussion) 18:46, 3. Feb. 2014 (CET)

Vandalismus nicht erkennbar; zudem #3 letzter Satz. -- Love always, Hephaion ^Pong! 18:49, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:109.43.174.209 (erl.)

109.43.174.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4, 5, 6 - Spuki ^Séance 18:07, 3. Feb. 2014 (CET)

109.43.174.209 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:08, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Kein Einstein (erl.)

Kein Einstein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks --Bert Steffens Andernach (Diskussion) 19:26, 3. Feb. 2014 (CET)

"Kein Einstein" missachtet die Regeln aus Wikipedia:Belege und Wikipedia:Keine Theoriefindung, wirft aber dem Diskussionspartner Bert Steffes Andernach solches unbegründet vor. Bert Steffens Andernach hingegegen hält sich akribisch an die vorgenannten Regeln. Das Gesamtverhalten von "Kein Einstein" ist in jeder Hinsicht nicht nachvollziehbar. "Kein Einstein" schädigt mit seinem Verhalten das Ansehen von Wikipedia.

gez. Bert Steffens Andernach (nicht signierter Beitrag von Bert Steffens Andernach (Diskussion | Beiträge) 19:26, 3. Feb. 2014 (CET))

Pruuuuust. Ein Glück, dass ich das Abendessen schon heruntergeschluckt hatte...

Als Verständnishilfe: Es geht Bert Steffens Andernach (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) um diese Ergänzung vom 21. Januar, die ich revertierte und das auf seiner Disk auch zu erklären versuchte. Offenkundig hat der "Freie Philosoph" mich nicht verstanden. Auch sein Anlauf, auf der Diskussionsseite des Artikels seine "Mitleser" zu überzeugen, ging gründlich schief. Seine mindestens mal grenzwertigen Kommentare über mich seien ihm geschenkt, er versteht nicht, wie das hier funktioniert und auch sonst so einiges nicht. Vielleich könnte sich noch jemand erbarmen, es ihm zu erklären. Ich bin offenkundig der Falsche - vor allem, weil ich mittlerweile kaum noch Hoffnung auf Einsichtsfähigkeit habe. Kein Einstein (Diskussion) 19:44, 3. Feb. 2014 (CET)

Ohne Belege kann hier nichts beurteilt werden. Koenraad 19:58, 3. Feb. 2014 (CET)

(BK) Nach Durchsicht der Beiträge, Benutzerdiskussionsseite, und von einigen anderen unter diesem Namen veröffentlichten Texten habe ich den meldenden Benutzer gesperrt. --MBq ^Disk 20:01, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:88.73.29.78 (erl.)

88.73.29.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) 88.73.29.78 ist wieder da. Euer aller absoluter Lieblingsvandal. Und diesmal macht er ernst und löscht die ganze Wikipedia. Jawohl! Das habt ihr jetzt davon. Und wer ihn sperrt wird ein furchtbar Schicksal erleiden. Er muss Alice Schwartzer heiraten. Ha! 88.73.29.78 20:06, 3. Feb. 2014 (CET)

Unsinns-VM. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:11, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Stiftungen (erl.)

Stiftungen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) linkspam + Werbeaccount = kein wille --WB Looking at things 20:16, 3. Feb. 2014 (CET)

Stiftungen wurde von Wo st 01 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:19, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:AndreasPraefcke (erl.)

Mal wieder Vandalismus mit Ansage (nebst Beschimpfung). Auch er möge sich bitte an die geltenden Übereinkünfte halten, sonst sehe ich keinen einleuchtenden Grund, warum ich das sollte. --Janneman (Diskussion) 19:38, 3. Feb. 2014 (CET)

Er mal wieder. In Personendaten werde ich weiterhin amerikanisch durch US-amerikanisch ersetzen (so es sachlich stimmt), da dort Einheitlichkeit wichtig ist. Wenn Janneman das nicht sehen will, soll er die Personendaten ausblenden. Es ist keine zusätzliche Information und ist nicht für Leser, sondern für Maschinen gedacht. --AndreasPraefcke (Diskussion) 19:40, 3. Feb. 2014 (CET)

Gut, dann werde ich eben ab sofort US-amerikanisch durch amerikanisch ersetzen, da Einheitlichkeit weder angestrebt noch ausgemacht ist. Wenn Andreas Praefcke das nicht sehen will, soll er sich ein anderes Hobby suchen. Ich denke übrigens für Leser, nicht für Maschinen. --Janneman (Diskussion) 20:02, 3. Feb. 2014 (CET)

Solltest Du vorhaben, das systematisch zu machen, wird es sicherlich Ärger geben. Also lass es. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:58, 3. Feb. 2014 (CET)

Kein Vandalismus. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:05, 3. Feb. 2014 (CET)

Doch, eigentlich schon, aber nicht von mir. Wenn man bei Durchsicht der (wie gesagt: für Maschinen gedachten) Personendaten die Artikel eines einzigen Benutzers exakt dadurch erkennen kann, dass er alleinig auf einer Ausnahme besteht, ist das eigentlich schon nah am Vandalismus. Ich finde "US-amerikanisch" übrigens nicht mal eine besonders tolle Wortschöpfung, aber bei den Personendaten als Metainformation zum Artikel ist Einheitlichkeit und damit möglichst gute Nachnutzbarkeit wichtiger als persönliche Befindlichkeiten. --AndreasPraefcke (Diskussion) 20:26, 3. Feb. 2014 (CET)

Ich gebe zu Protokoll, dass ich ebenfalls auf Ausnahmen bestehe. Das Argument mit der besseren Maschinenlesbarkeit halte ich für schwach bis unbegründet. Jeder Programmierer der Welt kann US-amerikanisch und amerikanisch mühelos als semantische Äquivalente auswerten. --Mai-Sachme (Diskussion) 20:30, 3. Feb. 2014 (CET)

Siehe WP:NK/S, Fußnote 5: Man könnte jetzt darüber streiten, ob die PD zum Fließtext zählen. Aber nur dann, wenn man nichts Besseres zu tun hat. In John_William_De_Forest ist Jannemann jedenfalls weder Ersteller noch Hauptautor. In den hier benannten Edits von AndreasPraefcke war weder Vandalismus noch ein PA erkennbar. Strikt betrachtet könnte man hier EW durch Janneman sehen. Ich halte das aber nicht für nötig und daher diese VM weiterhin für erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:52, 3. Feb. 2014 (CET)

Deine Argumentation ist so fadenscheinig wie das Heilige Schweißtuch. --Janneman (Diskussion) 21:01, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Hardenacke (erl.)

Hardenacke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) eskaliert einen Editwar: [21]. Zwei Wochen Artikelsperre waren wohl nicht genug. Die Internen Regularien dazu sind eindeutig: Wikipedia:Meinungsbilder/Genealogische Zeichen. --Septembermorgen (Diskussion) 20:44, 3. Feb. 2014 (CET)

SERVICE: Die relevanten Meinungsbilder dürften eher diese hier sein: Wikipedia:Meinungsbilder/Verwendung des genealogischen Kreuzzeichens, Wikipedia:Meinungsbilder/Einleitung biographischer Artikel und etwas älter: Wikipedia:Meinungsbilder/Formatvorlage Biografie (Verwendung des Kreuz-Symbols in einem weltweiten Projekt), Wikipedia:Meinungsbilder/Formatvorlage Biografie (Verwendung des Kreuz-Symbols). Gruß. --Tavok (Diskussion) 20:57, 3. Feb. 2014 (CET)

Natürlich: Danke --Septembermorgen (Diskussion) 21:05, 3. Feb. 2014 (CET)

Interne Regularien? Lachhaft. Die rücksichtslose Anwendung genealogischer Zeichen in der Wikipedia ist ein Skandal. --Schlesinger ^schreib! 20:58, 3. Feb. 2014 (CET)

Das mag jeder sehen wie er will, die rücksichtslose Anwendung genealogischer Zeichen in der Wikipedia ist jedenfalls der status quo. Das ist eine redaktionelle Entscheidung, an die sich jeder zu halten hat. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 21:09, 3. Feb. 2014 (CET)

Der Melder wurde hier durch einen Benutzer aufgestachelt, der außer Besserwisserei und Editwar bisher nichts zum Artikel beigetragen hat. Viel Spaß noch mit diskriminierenden „Regularien“. Im übrigen habe ich mich gerade wieder als Unterstützer dieses Meinungsbildes eingetragen, weil ich sehen will, ob diese unnötige Diskriminierung noch weiter Mehrheiten findet. --Hardenacke (Diskussion) 21:15, 3. Feb. 2014 (CET)

Ich habe das Format entsprechend dem gültigen Konsens geändert und auf der Disk einen Hinweis mit Warnung vor erneuten Änderungen hinterlassen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:16, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:89.144.195.135 (erl.)

89.144.195.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Trollt 20.47 Uhr [22] und vorher.

(Direkt vorher mit der gesperrten 89.144.192.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. Auch gestern gesperrt.) --Sternnebel (Diskussion) 21:29, 3. Feb. 2014 (CET)

89.144.195.135 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:28, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Druhlbachmuwimünchen (erl.)

Druhlbachmuwimünchen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Artikel über Marcus Kretzer wurde nach mehreren ÜA + kontroverser LD-Diskussion behalten. Der Artikelersteller, in einem massiven WP:IK, fängt schon wieder an, den Artikel auf die alte POV-Version, mit Lobhudeleien, Schönfärbereien usww. hochzutrimmen. Er wurde mehrfach angesprochen. Ohne Erfolg. Ich bitte darum, dass noch einmal ein Admin ihn auf die Grundsätze der Wikipedia hinweist. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 21:30, 3. Feb. 2014 (CET)

Eine Unverschämtheit. Zweifellos hat Brodkey65 viel dazu beigetragen, meinem Artikel zu einer neutraleren Darstellung zu verhelfen. Nun aber scheint er ihn gänzlich für sich zu reklamieren und verweigert mir jedwede weitere Arbeit an ihm. Beispiel: die Auflistung von Daten kann man ansteigend oder absteigend gestalten - beides ist "chronologisch". In Übereinstimmung mit den in dem Artikel genannten Produktionsjahren von CDs, bei denen ich auch die jüngste, aktuellste zuerst gennant habe, hatte ich folglich eine absteigende Chronologie gewählt. Absolut nichts hat das mit "alter POV-Version, Lobhudeleien, Schönfärbereien usww." zu tun. Die Daten-Auflistung änderte Brodkey65 ohne ersichtlichen Grund, was ich als "Bevormundung" anmahnte. Nur 30 Sekunden später werde ich hier gemeldet. Es kann doch wohl nicht sein, bei WP gestalkt und tyrannisiert zu werden. Beste Grüße --Druhlbachmuwimünchen (Diskussion) 21:44, 3. Feb. 2014 (CET)

Zur Beachtung WP:WWNI, WP:NPOV und WP:WSIGA Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 21:51, 3. Feb. 2014 (CET)

Ich empfehle Ihnen dringend, die jetzige halbwegs neutrale Version stehen zu lassen. Wer sich Ihre letzten Bearbeitungen ansieht (regelmäßig, national + international) erkennt deutlich, dass wieder auf die alte POV-Version aufgerüstet werden soll. Inhalte, die Ihnen nicht passen, werden gelöscht. So geht das nicht. Ihre Wunsch-Chronologie habe ich mittlerweile hergestellt. Damit Ruhe is'. PS: Aus meiner Sicht haben Sie Kretzer durch diesen distanzlosen Artikel mehr geschadet als genutzt. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 21:54, 3. Feb. 2014 (CET)

Unfug! Ich habe nachweisbare Daten zu den Festivals hinzugefügt, einen weiteren Beleg zu seinen Benefizkonzerten, der ebenjene Regelmäßigkeit deutlich macht, das schwammige "Klavier- und Musikwettbewerbe" durch "nationale und internationale Klavierwettbewerbe" präzisiert. Diese Wettbewerbe sind reine KLAVIERwettbewerbe und finden nun einmal in Deutschland und im Ausland statt. Das hat absolut nichts mit POV zu tun. Unterlassen Sie zudem Anrufungen wie "Finger weg!!!" MfG --Druhlbachmuwimünchen (Diskussion) 22:00, 3. Feb. 2014 (CET)

Ich habe den Benutzer mal in der Hoffnung auf Einsicht angesprochen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:07, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Reiner Stoppok (erl.)

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) ich lasse mich von ihm nicht zensieren weil ihm meine meinung nicht past, er ist kein a und kein sg. [23] [24] -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:48, 3. Feb. 2014 (CET)

Die wievielte erfolglose VM in Serie von Dir ist das nochmal? --Reiner Stoppok (Diskussion) 21:53, 3. Feb. 2014 (CET)

Reiner Stoppok wurde von Jón für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Angriffe gegen Löschantragsteller https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3._Februar_2014&diff=127179911&oldid=127179898. –Xqbot (Diskussion) 21:54, 3. Feb. 2014 (CET)

Ich möchte anmerken, dass die Sperrbegründing falsch ist. Der Löschantragsteller war und ist diese IP: --84.173.17.39 22:04, 3. Feb. 2014 (CET)

Artikel Alice Schwarzer (erl.)

Alice Schwarzer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte wegen Medienhypes vorübergehend für Unangemeldete sperren. --Ayla Koçar (Diskussion) 21:58, 3. Feb. 2014 (CET)

Alice Schwarzer wurde von Inkowik am 03. Feb. 2014, 22:01 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 10. Februar 2014, 21:01 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 10. Februar 2014, 21:01 Uhr (UTC)), Begründung: derzeit hoher Traffic bedingt durch Berichterstattung – GiftBot (Diskussion) 22:01, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:188.96.188.242 (erl.)

188.96.188.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) versucht bei verschiedenen Artikeln die nicht existierende Kategorie Steuerhinterzieher einzufügen,[25] das ist rechtlich wohl bedenklich --Haferflockentüte (Diskussion) 22:11, 3. Feb. 2014 (CET)

188.96.188.242 wurde von Septembermorgen für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:12, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:78.52.201.59 (erl.)

78.52.201.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist das nicht ein bekannter Troll? HyDi Schreib' mir was! 22:39, 3. Feb. 2014 (CET)

Und zwar Benutzer:Seewolf/Liste_der_Schurken_im_Wikipedia-Universum#Phimose-Troll.--HyDi Schreib' mir was! 22:45, 3. Feb. 2014 (CET)

78.52.201.59 wurde von Morten Haan für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:55, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Atomiccocktail (erl.)

Atomiccocktail (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kann man ihn bitte mal darauf hinweisen, daß dieses Diskussionsverhalten absolut unterirdisch ist, und wenn ich das schon so empfinde… Ein Schritt back to Communitygefplogenheiten wäre angezeigt. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 21:08, 3. Feb. 2014 (CET)

Ich war eben gedanklich auch schon kurz davor, das zu melden, hatte dann aber anderes zu tun. Die Diskussionsweise von Atomiccocktail hat seit langer Zeit Methode, spontan herausgekramt: [26][27][28] --Chricho ¹ ² ³ 21:20, 3. Feb. 2014 (CET)

Anstatt so etwas herauszukramen solltet Ihr Euch vielleicht mit seinen Argumenten beschäftigen. Es ist in der Tat zum Ausrasten. --Hardenacke (Diskussion) 21:31, 3. Feb. 2014 (CET)

Ich krame nix heraus. Muß ich mich jetzt dafür rechtfertigen, daß ich den Artikel seit Jahren auf beobachten habe, mglw. schon seit einer Zeit, in der der Artikel noch nicht von AC entdeckt worden war? Auf den Gehalt der Argumente gehe ich jetzt mal lieber nicht ein, da wüßte ich nämlich nicht, als was ich ACs Beurteilung zum zitierten bpb-Beitrag bezeichnen soll. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 23:11, 3. Feb. 2014 (CET)

Ich nehme nicht jeden ernst, dier irgendwas auf eine Disk kliert. Und auch diese Meldung ist albern. Erlen bitte. Danke. --Atomiccocktail (Diskussion) 22:09, 3. Feb. 2014 (CET)

Was hindert Dich, in dieser Diskussion von AGF auszugehen? --Septembermorgen (Diskussion) 23:17, 3. Feb. 2014 (CET)

Dass ACs Diskussions"gegner" ein unbegrenzt gesperrter Benutzer ist, ist aber schon klar? Gruß --Magiers (Diskussion) 23:49, 3. Feb. 2014 (CET)

Und? Deshalb gilt AGF nicht mehr und deshalb muss Atomiccocktail autoritär auftreten? --Chricho ¹ ² ³ 23:51, 3. Feb. 2014 (CET)

erledigt. --Septembermorgen (Diskussion) 23:58, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Eddypearl unbegrenzt gesperrt. (NB: Freundlichkeit schadet aber trotzdem nicht. Es lesen auch andere mit.) --Septembermorgen (Diskussion) 23:58, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:109.43.19.23 (erl.)

109.43.19.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert seit Stunden sämmtliche Artikel über Bundesligaspieler, plädiere zumindest für Halbsperrung. C.Cornehl | D | B 23:13, 3. Feb. 2014 (CET)

IP ist gesperrt, und sämtliche Spielerartikle halbsperren ist wohl auch nicht Sinn der Sache. Daher bitte bei Wiederauftauchen auch wieder melden. --Ambross (Disk) 23:16, 3. Feb. 2014 (CET)

Das dürfte jetzt das dritte oder vierte Mal gewesen sein. Ich werde mal die Range suchen, dann könnte evt. ein MBF helfen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 00:03, 4. Feb. 2014 (CET)