Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/22

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/22#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/22#Thema_1

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Tolbiac^MG 00:02, 22. Apr. 2014 (CEST)

Es hat sich gerade noch einer angemeldet. --MannMaus 00:05, 22. Apr. 2014 (CEST)

Zunächst erledigt. Viele Grüße --Jivee Blau 00:32, 22. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:DestinyFound (erl.)

DestinyFound (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Der User ist mir in den letzten Wochen nachgelaufen und hat in Artikeln, die ihn nicht die Bohne interessieren, Krawall gemacht, indem er mit aller Gewalt in diese Artikel Kreuz und Stern gepflanzt hat. Auch heute wieder war das der Fall.

Jetzt versteigt sich der Benutzer zu der Aussage, ich würde so tun, als dürfe ich alles, und "alle, die dagegen sind, wirfst du (gemeint bin ich - AC) durch andauernde NS-Erwähnungen unterschwellig Judenfeindlichkeit vor."

Das ist eine glatte Lüge, für die eine Sperre des Gemeldeten angemessen ist. Er soll während seiner Nur-Lese-Zeit darüber nachdenken, ob es statthaft ist, mir wahrheitswidrig zu unterstellen, mit der Antisemitismuskeule zu hantieren. Atomiccocktail (Diskussion) 00:34, 22. Apr. 2014 (CEST)

Nur weil ich an Artikeln nicht mitgearbeitet habe, bedeutet das nicht, dass sie mich als Ganzes nicht interessieren, ich mach kein Krawall, ich behebe deinen Vandalismus. Zum Gesagten steh ich, genau das tust du nämlich andauernd. Wenn man für die Wahrheit gesperrt wird, dann muss ich damit leben. DestinyFound (Diskussion) 00:43, 22. Apr. 2014 (CEST)

Der Nutzer wiederholt hier den infamen Vorwurf, ich hantiere mit der Antisemitismus-Keule. Bitte sperren. Atomiccocktail (Diskussion) 00:50, 22. Apr. 2014 (CEST)

Wenn du schon spezifisch auf meinen Beitrag reagierst, musst du nicht in der dritten Person über mich sprechen. DestinyFound (Diskussion) 00:51, 22. Apr. 2014 (CEST)

Für 6h gesperrt. Es bringt nichts den Streit noch mehr zu verschärfen, indem man die Nazis hineinbringt. --DaB. (Diskussion) 01:21, 22. Apr. 2014 (CEST)

DestinyFound wurde von DaB. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AAdministratoren%2FNotizen&diff=129723363&oldid=129723336. –Xqbot (Diskussion) 01:19, 22. Apr. 2014 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Es geht weiter --Tolbiac^MG 00:48, 22. Apr. 2014 (CEST)

Danke. Inzwischen erledigt.--Pacogo7 (Diskussion) 00:58, 22. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:Atomiccocktail (erl.)

Atomiccocktail (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Und er macht weiter mit seinem Feldzug. --DestinyFound (Diskussion) 00:48, 22. Apr. 2014 (CEST)

Diese Nummer hat der Melder gestern Nachmittag schon vergeblich abgezogen. Klarer VM-Missbrauch. Er Melder beteiligt sich in keiner Weise an der inhaltichen Mitarbeit von Artikeln, will aber Formatempfehlungen mit aller Gewalt als Regel interpretiert und umsetzt wissen. Atomiccocktail (Diskussion) 00:51, 22. Apr. 2014 (CEST)

Der Melder versucht zudem in durchsichtiger Manier den Callmann-Artikel für die vermeintlich "richtige Version" vorzubereiten. Er hat kein Interesse am Artikel, aber an Krawall. Atomiccocktail (Diskussion) 00:56, 22. Apr. 2014 (CEST)

Den Artikel für 1 Woche gesperrt. Langsam nervt es echt. --DaB. (Diskussion) 01:23, 22. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer: KaiMartin (erl.)

KaiMartin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löschung ganzer Abschnitte bei Heißluftballon mit fadenscheinigen Begründungen --Neorunkel (Diskussion) 00:53, 22. Apr. 2014 (CEST)

Melder wegen Editwar und Missbrauch der VM (Hinweis auf Einhaltung von WP:Q ist bei diesem Artikel keineswegs "fadenscheinige Begründung", vgl. Versionsgeschichte) für 1d gesperrt. --Rax post 01:11, 22. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:MustangG4mer18 (erledigt)

MustangG4mer18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Youtube-Linkspammer - kein Wille .... codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 01:31, 22. Apr. 2014 (CEST)

MustangG4mer18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)Braucht eine Auszeit. Versucht unerwünschte Weblinks zu platzieren. Selbst nach Warnung fortgesetzt. --Natsu83 (Diskussion) 01:32, 22. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:MustangG4mer18 wurde von Rax für ‎[create=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Benutzerseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers. –Xqbot (Diskussion) 01:35, 22. Apr. 2014 (CEST)

öhm, nein, Begründung war Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: s. Beiträge --Rax post 01:39, 22. Apr. 2014 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Klotroll bitte runterspülen. --codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 00:48, 22. Apr. 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis. J.Bl ist dran.--Pacogo7 (Diskussion) 00:59, 22. Apr. 2014 (CEST)

Da ist noch ne Ladung Ungesperrter --Tolbiac^MG 01:03, 22. Apr. 2014 (CEST)

Erledigt. Viele Grüße --Jivee Blau 02:05, 22. Apr. 2014 (CEST)

Artikel Wikipedia:WikiReader/Rechtsextremismus und Geschichtsrevisionismus (erledigt)

Wikipedia:WikiReader/Rechtsextremismus und Geschichtsrevisionismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Könnte eine Halbsperre vertragen. --Phlixx (Diskussion) 02:04, 22. Apr. 2014 (CEST)

Wikipedia:WikiReader/Rechtsextremismus und Geschichtsrevisionismus wurde von Rax für ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Archiv: wg Editwar per IP - s. VM 22.4.. –Xqbot (Diskussion) 03:39, 22. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:Sallytheking (erl.)

Sallytheking (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wird nichts mehr mit dem Account. codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 02:06, 22. Apr. 2014 (CEST)

Sallytheking wurde von Kh80 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 02:10, 22. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:Phlixx (erl.)

Phlixx (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnsedits bei hartnäckiger Missachtung der Diskussionsseite. --176.199.217.42 02:06, 22. Apr. 2014 (CEST)

erl. - @IP: bitte kein Editwar in abgeschlossenen Archiven, sondern tatsächlich Diskussion abwarten, ggf. Benutzer direkt ansprechen oder unter WP:AAF nachfragen. --Rax post 03:44, 22. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:Vampirediariesgirl (erl.)

Vampirediariesgirl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Weitere Edits können wir uns ersparen. codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 02:11, 22. Apr. 2014 (CEST)

Vampirediariesgirl wurde von WolfgangRieger unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 02:45, 22. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:Notwendig (erl.)

Notwendig (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reiner Weblinksspammer codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 02:16, 22. Apr. 2014 (CEST)

Habe lediglich wichtige Informationen zu einem bestehenden Eintrag (ein einziges mal in meinem Leben) hinzugefügt und wurde auf das Übelste herabgesetzt, beleidigt und nun hier auch noch als Spammer tituliert.

Ich gehe davon aus, dass hier in Gefälligkeit Menschen die sich an diesem Projekt beteiligen wollen, absichtlich auf diese Art und Weise "Weggebissen" werden. Das so was hier möglich ist, auch schon im öffentlichem TV Programme so diskutiert wird, wollte ich nicht glauben.

Nun weiß ich es besser.(nicht signierter Beitrag von Notwendig (Diskussion | Beiträge) 02:25, 22. Apr. 2014 (CEST))

Reagiert auf keine Ansprache und versucht den Weblink durch Editwar in den Artikel zu drücken. KWzwMe. --codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 02:34, 22. Apr. 2014 (CEST)

Notwendig wurde von WolfgangRieger für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 02:51, 22. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:Chriesi-frey (erl.)

Chriesi-frey (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Titel-Troll, siehe Beiträge sowie den Dateinamen des hochgeladenen Bildes. --Jack User (Diskussion) 03:13, 22. Apr. 2014 (CEST)

Und das Bild von ihm ist direkt von seiner Website entnommen, nie und nimmer "Own Work" --Jack User (Diskussion) 03:17, 22. Apr. 2014 (CEST)

Artikel 1 Woche halb. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 04:27, 22. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:MaccØne (erl.)

MaccØne (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) relevanzfreie Eigenwerbung, kWzeZ --77.187.239.22 05:26, 22. Apr. 2014 (CEST)

MaccØne wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: s. gelöschte Beiträge. –Xqbot (Diskussion) 07:34, 22. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:BerndEric (erl.)

BerndEric (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Faker-Account im Zusammenhang mit dem mehrfach eingestellten Fake-Artikel Universum Studio. Siehe auch Wikipedia:Löschkandidaten/21._April_2014#Universum_Studio_.28erl..2C_schnellgel.C3.B6scht.29 und die dort verlinkten Fakes auf externen Seiten; da aus der selben Umgebung auch der Fale GBC Channel stammt sollte der Account zur Vermeidung weiterer Unfugs-Einstellung aus der WP ausgeschlossen werden. --CC 07:31, 22. Apr. 2014 (CEST)

BerndEric wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Einstellen von Fakes. –Xqbot (Diskussion) 07:33, 22. Apr. 2014 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 7:33 Uhr beachten. --Kritzolina (Diskussion) 07:34, 22. Apr. 2014 (CEST)

Ich habe mal eine Verwaltungs-Erle gesetzt: Itti ist bereits dran. Beste Grüße, --CC 07:35, 22. Apr. 2014 (CEST)

Danke, das scheint ja Massenspam zu sein :(

(Nach BK) Ja. Seit Jahren bekannter Troll. Hatte sogar einige Zeit einen angesehenen WP-Account, ist dann aber per CU ziemlich spektakulär aufgeflogen. Nichts, über das man sich Gedanken machen muss. Angenehmen Tag wünscht --CC 07:39, 22. Apr. 2014 (CEST)

Guten Morgen, Merci für eure Aufmerksamkeit, wünsche einen schönen Tag   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 07:38, 22. Apr. 2014 (CEST)

Dir auch, Itti. Und das mit der Aufmerksamkeit und dem Dank geht natürlich retour.   --CC 07:39, 22. Apr. 2014 (CEST)

Diskussion:Der veruntreute Himmel‎ (erl.)

Diskussion:Der veruntreute Himmel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte um Halbsperre, hier betreibt eine IP offensichtlich Signaturfälschung nur um die Diskussion aufzuheizen. Wenn tatsächlich ein angemeldeter User hier teilnehmen will, dann soll er sich auch anmelden. Ansonsten artet das zum Editwar aus. --Hubertl (Diskussion) 07:53, 22. Apr. 2014 (CEST)

Nehmen wir ein(!) Mal an, dass er sich nur nicht eingeloggt hat. Wenn die IP bzw. der Dr. noch mal wieder kommt, sag Bescheid, --He3nry Disk. 09:08, 22. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:Atomiccocktail (erl.)

Atomiccocktail (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Atomiccocktail glaubt abermals, dass für ihn Projekt-Beschlüsse nicht gelten... -- Chaddy · D – DÜP – 07:57, 22. Apr. 2014 (CEST)

OMG, schon wieder einer, der sich wichtig machen will.--Hubertl (Diskussion) 07:59, 22. Apr. 2014 (CEST)

Es handelt sich um eine Selbstmeldung von

Chaddy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Der Melder kündigt hier BNS-Aktion an und führt sie im Artikel Jakub Poznański durch. Chaddy ist auf Krawall aus, inhaltlich interessiert er sich nicht ein Jota für den Artikel. Melder bitte sperren. Danke. --Atomiccocktail (Diskussion) 08:01, 22. Apr. 2014 (CEST)

Ich weiß, im Gegensatz zu dir, sehr wohl meinen Beitrag auf AN und den Edit im Artikel zu unterschieden. Der einzige, der hier auf Krawall aus ist und sich selbstherrlich über MBs wegsetzt, bist ja wohl du. Aber schön die Schuld immer bei anderen sehen. :) -- Chaddy · D – DÜP – 08:03, 22. Apr. 2014 (CEST)

Cool down, Chaddy, wir nehmen dich auch ohne solche Ausritte wahr!--Hubertl (Diskussion) 08:06, 22. Apr. 2014 (CEST)

Sind wir hier im Kindergarten? -- Chaddy · D – DÜP – 08:15, 22. Apr. 2014 (CEST)

Es handelt sich um einen kaum aufgerufenen Artikel. (Jakub_Poznański has been viewed 63 times in the last 30 days.), weniger als 30 Konten beobachten ihn. Der Melder soll uns nicht weißmachen, dass ihn der Artikel in irgendeiner Weise inhaltlich interessiert. Der Melder hat seine BNS-Aktion angekündigt (Link oben) und wünscht administrativen Support für sein eskalierendes Tun. Mehr ist das nicht. Atomiccocktail (Diskussion) 08:10, 22. Apr. 2014 (CEST)

Die Umsetzung der von uns allen gemeinschaftlich beschlossenen Regeln ist also BNS? Na, mit dieser Einstellung kann man zukünftig auch einfach ganz auf MBs verzichten...

Zudem verstehe ich den von dir zusammenkonstruierten Bezug zu meinem Beitrag bei AN immer nicht so ganz. Lies dir vielleicht besser noch mal durch, was ich dort geschrieben habe, bevor du dich hier zu sehr auf dieses Argument versteifst... ;) -- Chaddy · D – DÜP – 08:15, 22. Apr. 2014 (CEST)

Der Melder schreibt an bezeichneter Stelle: Aber nun gut - wenn die das dürfen, will ich das auch dürfen! Wie wär´s, wenn wir alle in Zukunft ganz einfach selbst entscheiden, ob wir uns an die ganzen MBs halten wollen, oder nicht? Quasi ne Anarcho-Wikipedia? Weil, wenn schon, dann Regelignorieren für Alle! Das wird ein Spaß! Ⓐ - Klare Ankündigung von BNS-Aktionen. Atomiccocktail (Diskussion) 08:22, 22. Apr. 2014 (CEST)

Du hast meinen Beitrag ganz offensichtlich nicht verstanden... Aber ich helf dir gerne auf die Sprünge: Ich habe mit meinem Kommentar darauf angespielt, dass man als Hauptautor offenbar plötzlich gemeinschaftliche Beschlüsse völlig nach Belieben ignorieren darf (oder zumindest du dieses Recht beanspruchst). Eine "BNS-Aktion" im Sinne meines Kommentares ist es also nicht etwa, wie du es dir gerade zusammenzuinterpretieren versuchst, wenn ich einen MB-Beschluss durchzusetzen versuche (was ich hier ja versuche), sondern im Gegenteil eben - gerade wie du es versuchst -, wenn ich einen MB-Beschluss zu ignorieren versuchen würde. Das wäre also z. B. der Fall, wenn ich einen Artikel mit Schweizbezug anlegen würde und als Hauptautor darauf pochen würde, dass da trotzdem "ß" drin zu stehen habe (um mal als Beispiel einen Fall zu nehmen, wo ich akzeptieren muss, dass es eine per MB festgelegte Sonderregelung gibt, dir mir nicht so sehr gefällt...). -- Chaddy · D – DÜP – 08:43, 22. Apr. 2014 (CEST)

Der Melder zündet Nebelkerzen. Er ignoriert geflissentlich, dass die Formatvorlage nur eine Empfehlung ist, aber keine Regel, die sklavisch anzuwenden wäre. Atomiccocktail (Diskussion) 08:47, 22. Apr. 2014 (CEST)

Ich bitte dich... Du hast die Diskussion auf AN ja auch gelesen und weißt ganz genau, dass dieses Argument nicht zieht... :) -- Chaddy · D – DÜP – 08:57, 22. Apr. 2014 (CEST)

Die Meldung ist vollkommen in Ordnung und sollte gemäß unseren Regularien abgearbeitet werden (mit welchem Ergebnis auch immer). Hier den Melder anzuschütten ist nicht konstruktiv. --El bes (Diskussion) 08:44, 22. Apr. 2014 (CEST)

Seit dieser letzten inhaltichen Änderung ist der Artikel nicht mehr angefasst worden. Erst nach der angekündigten BNS-Aktion betreibt der Melder Editwar. Atomiccocktail (Diskussion) 08:44, 22. Apr. 2014 (CEST)

Diese aufrechten Meldungen sollten qua laufenden Denkprozesses abgelehnt werden. Es bleibt dabei, dass niemand, nicht einmal das Allerheiligste, nämlich eine WP-Empfehlung, das Recht hat, Juden, Moslems, Hindus, Buddhisten, Agnostiker und Atheisten mit dem Kreuz zu versehen. --Freud ^DISK Konservativ 08:46, 22. Apr. 2014 (CEST)

doch, das Recht hat er. --El bes (Diskussion) 08:52, 22. Apr. 2014 (CEST)

Sorry Freud, aber damit kannst du dich jetzt nicht mehr rausreden... Dann hättest du das letzte MB nämlich nicht als Unterstützer mittragen dürfen. :) -- Chaddy · D – DÜP – 08:57, 22. Apr. 2014 (CEST)

Ich bin ja in normalerweise sehr zurückhaltend was das betrifft, aber es wäre an der Zeit ein deutliches administratives Zeichen zu setzen. -- Hans Koberger 09:14, 22. Apr. 2014 (CEST)

Und was sollen die machen? Kreuzigen? Damit der nächste Kreuzritter daherkommt im Zuge der Gleichmachung (jetzt hätte ich fast Gleichschaltung geschrieben) des Artikelbestandes? Solange die Unverbindlichkeit der Formatvorlage nicht per großem Machtwort, etwa des SGs, endgültig festgestellt ist, wird dieses Theater endlos weitergehen. -- 217.70.160.66 09:21, 22. Apr. 2014 (CEST)

Das mit der Unverbindlichkeit der Formatvorlage ist doch scheinheiliger Blödsinn. Nach sechs MBs ist es langsam wirklich eindeutig klar, dass die Community nun mal Kreuz und Stern verbindlich in der Einleitung haben möchte. Sich dann immer wieder neue Ausreden bzw. Schlupflöcher zusammenzubasteln ist ziemlich bescheiden... -- Chaddy · D – DÜP – 09:30, 22. Apr. 2014 (CEST)

(nach BK) Ist es wirklich notwendig und deeskalierend, jedes Mal einen Benutzer zu melden? Was soll denn damit erreicht werden? Mein Eindruck ist, das damit ein Autor auf VM gezerrt werden soll, um eskalierende Sanktionen zu erzielen. Das SG hat die Anfrage "Verbindlichkeit der Formatvorlage Biografie", angenommen. Warten wir doch ab, welche Auflagen es zum Umgang mit dieser Frage entwickelt. Bitte diese VM schließen.--Fiona (Diskussion) 09:18, 22. Apr. 2014 (CEST)

Actio und Reactio. Die Actio, und damit die Eskalation, geht vom Gemeldeten aus. -- Hans Koberger 09:21, 22. Apr. 2014 (CEST)

Ist es wirklich nötig, dass sich bestimmte Benutzer wiederholt gegen von der Community beschlossene Richtlinien widersetzen? Entweder wir nehmen das mit der Demokratie, die hier ja immer wieder gefordert wird, auch wirklich ernst - und zwar mit allen Facetten, inklv. das mit der unterlegenen Minderheit, die sich dem Mehrheitsbeschluss beugt - oder wir lassen es einfach ganz. Aber keine solche Sachen wie "ja, wurde schon sechs Mal von der Community genau so beschlossen, aber das ist trotzdem auf keinen Fall verbindlich, weil ich es für mich selbst anders interpretiere"... -- Chaddy · D – DÜP – 09:26, 22. Apr. 2014 (CEST)

Artikel in vor-EW-Version gesperrt. @Atomiccocktail: Dieser Edit an einem seit mehr als sechs Monate unbearbeiteten Artikel, den Du in dieser Version angelegt hast, dient einzig und alleine der Missachtung des Community-Willens, der Provokation und der Störung des Projektfriedens. Die Vorlage ist gültig und wie bei jeder Vorlage gilt, dass es gute Gründe geben muss, sie nicht zu beachten. Der "Wille des Hauptautors" (was immer das eine wie das andere sein soll) ist kein enzyklopädischer Grund für ein Abweichen - und Du hattest selbst auch keinen gesehen. Aus meiner Sicht führt der nächste Edit dieser Art zu einer einwöchigen Pause, --He3nry Disk. 09:30, 22. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:79.218.54.186 (erl.)

79.218.54.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Österreich, macht nichts anderes als ua. signaturgefälschte Beiträge wiederherzustellen. Bitte um Halbsperre. Siehe auch Meldung darüber. IP-Sperre ist wohl sinnlos. Hubertl (Diskussion) 07:57, 22. Apr. 2014 (CEST)

79.218.54.186 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:31, 22. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:217.80.41.144 (erl.)

217.80.41.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 10:05, 22. Apr. 2014 (CEST)

217.80.41.144 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:08, 22. Apr. 2014 (CEST)

Artikel RB Leipzig (erledigt)

RB Leipzig (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) seit Samstag immer wieder haltlose Änderungen am Artikel, die derzeit einfach nicht stimmen können. Bitte einen Monat zeit geben, dann ist die aktuelle Spielzeit beendet. --darkking3 ^Թ 11:04, 22. Apr. 2014 (CEST)

RB Leipzig wurde von He3nry für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. Mai 2014, 09:07 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. Mai 2014, 09:07 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: abwarten bis Aufstieg sicher. –Xqbot (Diskussion) 11:07, 22. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:Firma meiser (erl.)

Firma meiser (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unternehmens-Konto mit diversen Verstößen gegen unsere Regeln:

• WP:VAN. Entfernung von Bildern je nach Geschmack, offenbar weil der Artikel nach Überarbeitung keine erträgliche Werbebroschüre mehr ist: [1], [2].

• WP:Q/WP:WAR. Einbau von unbelegten Infos samit Revert, obwohl der Artikel bereits mit dem Q-Baustein ausgezeichnet ist: [3], [4].

• Mehrere Hinweis auf der Benutzer-Diskussionsseite zu unseren Regeln werden ignoriert: [5].

Erst heute wurden dem Benutzer passive Sichtrechte erteilt, was anscheind voll ausgenutzt wird. In der Vergangenheit ebenfalls divere Verstöße gegen WP:NPOV und Urheberrechtsprobleme. Bitte Sichtrechte wieder enziehen und administrative Ansprache. Das dürfte imho genügen. --EH (Diskussion) 11:21, 22. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer angesprochen. Damit vorerst erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:34, 22. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:Zitronenpresse (erl.)

Zitronenpresse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht per Edit War ihm politisch nicht genehme Angaben aus dem Artikel Sowjetisches Ehrenmal (Treptower Park), weil diese nur mit englischsprachiger Literatur belegt sind: [6], [7], [8]. --Φ (Diskussion) 12:39, 22. Apr. 2014 (CEST)

In besagter englischsprachiger Literatur wird eine Bezeichnung als in Deutschland verbreitet dargestellt. Aber im deutschen Schriftum ist diese Bezeichnung nirgends auffindbar. Das kann etwas nicht stimmen. Φ versucht einen Begriff ins WP zu drücken und zwar mit einem "Nachweis", der klar der Logik widerspricht. --Zitronenpresse (Diskussion) 12:52, 22. Apr. 2014 (CEST)

In den angegebenen Belegen aus wissenschaftlicher Literatur steht n i c h t, dass die Bezeichnung verbreitet wäre, das ist einfach die Unwahrheit. Fortsetzung des Edit Wars hier. Ich bitte darum, diesem Treiben administratiov Einhalt zu gebieten. --Φ (Diskussion) 12:59, 22. Apr. 2014 (CEST)

Artikel gesperrt, @Zitronenpresse: Deine Entfernung des Abschnitts findet nicht Zustimmung. Wiederholtes Entfernen erhöht diese Zustimmung nicht. Begebe Dich bitte zur Konsensfindung auf die Diskseite des Artikels, --He3nry Disk. 13:01, 22. Apr. 2014 (CEST)

Die von Phi angeführten Belege sind nachgewiesenermaßen allesamt unbrauchbar (siehe Diskussion). Phi versucht seit drei Wochen, seine Einzelmeinung gegen sieben Diskussionsteilnehmer durchzusetzen. Wie soll es da eine Konsensfindung geben?--85.178.146.198 13:12, 22. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:87.188.85.118 (erl.)

87.188.85.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - mag keine Verlinkungen: 1, 2, 3, 4, 5 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:41, 22. Apr. 2014 (CEST)

87.188.85.118 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:47, 22. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:141.91.210.180 (erl.)

141.91.210.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe. kann langfristig dichtgemacht werden: von Penis bis Judenhetze ist alles dabei. --Jbergner (Diskussion) 12:48, 22. Apr. 2014 (CEST)

141.91.210.180 wurde von Itti für 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 12:49, 22. Apr. 2014 (CEST)

Artikel Death-Valley-Nationalpark (erledigt)

Death-Valley-Nationalpark (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Siehe Versionsgeschichte! Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 13:34, 22. Apr. 2014 (CEST)

Death-Valley-Nationalpark wurde von Itti für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. Juli 2014, 11:43 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. Juli 2014, 11:43 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 13:43, 22. Apr. 2014 (CEST)

Artikel Denis Cuspert (erledigt)

Denis Cuspert (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Newstickeritis um angeblichen Tod. codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 13:45, 22. Apr. 2014 (CEST)

Denis Cuspert wurde von Logograph für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. April 2014, 11:52 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 23. April 2014, 11:52 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederholte Missachtung der Richtlinie über Artikel von lebenden Personen. –Xqbot (Diskussion) 13:52, 22. Apr. 2014 (CEST)

Vielleicht besser edit=sysop da auch autoconfirmed-Benutzer hier einfügen. --codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 14:00, 22. Apr. 2014 (CEST)

Und weiter gehts mit dem Gerücht. --Logo 14:18, 22. Apr. 2014 (CEST)

Denis Cuspert wurde von Itti für ‎[edit=sysop] (bis 23. April 2014, 12:23 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 23. April 2014, 12:23 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wikipedia ist kein Nachrichtenportal und kein Liveticker. –Xqbot (Diskussion) 14:23, 22. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:37.16.68.185 (erl.)

37.16.68.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kürzt eigenmächtig und kommentar-/begründungslos Artikeldiskussionen zusammen - meinen Revert hat er mindestens in einem Fall mit erneuter Löschung beantwortet. Da ich keinen Editwar will, bitte ich um geeignete Maßnahmen. --Swanage (Diskussion) 13:57, 22. Apr. 2014 (CEST)

37.16.68.185 wurde von Rax für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: auf Diskussionsseiten - bitte nicht Benzin ins Feuer gießen, sondern mit Hauptaccount argumentieren. –Xqbot (Diskussion) 14:04, 22. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:Oelfleck auf Autobahn (erl.)

Oelfleck auf Autobahn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) irgendein Troll mit us-/amerikanisch-Problem --PCP (Disk) 15:42, 22. Apr. 2014 (CEST)

Oelfleck auf Autobahn wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Krawallsocke. –Xqbot (Diskussion) 16:17, 22. Apr. 2014 (CEST)

Artikel Liste der Episoden von Phineas und Ferb (erledigt)

Liste der Episoden von Phineas und Ferb (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nach der sperre der seite, macht die ip weiter [9] -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:35, 22. Apr. 2014 (CEST)

Liste der Episoden von Phineas und Ferb wurde von XenonX3 für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. Juli 2014, 14:35 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. Juli 2014, 14:35 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 16:36, 22. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:212.183.52.226 (erl.)

212.183.52.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gibt es jemand cooleres als eric hafner Eingangskontrolle (Diskussion) 17:26, 22. Apr. 2014 (CEST)

212.183.52.226 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 17:26, 22. Apr. 2014 (CEST)

Artikel Burg Plesse (erl.)

Burg Plesse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Merkwürdige Autorenänderungen - sieh auch neuer Artikel zu diesem Autoren Eingangskontrolle (Diskussion) 17:41, 22. Apr. 2014 (CEST)

Wo soll der Vandalismus sein? Siehe [10]. Die IP hat recht. Biegel und Steinmetz sind Koautoren, höchstens. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:16, 22. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:Hochwertige Lebensmittel (erl.)

Hochwertige Lebensmittel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) pöbelt auf der DS von Biologisch-dynamische Landwirtschaft. --LdlV (Diskussion) 19:44, 22. Apr. 2014 (CEST)

Hochwertige Lebensmittel wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: + WP:KPA. –Xqbot (Diskussion) 19:45, 22. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:Intimidator (erl.)

Intimidator (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit-Warrior: [11], [12] --Hardenacke (Diskussion) 19:14, 22. Apr. 2014 (CEST)

Aber sonst geht's noch?!? Der Artikel existierte seit dem 28. August 2006, also sieben Jahre und acht Monate lang, mit den genealogischen Zeichen, bis du gestern mit der BNS-Aktion angefangen hast. Und ausgerechnet du maulst hier auf der VM herum?!? --68.168.96.205 19:50, 22. Apr. 2014 (CEST)

Ich habe den Artikel für einen Tag geschützt. --ireas (Diskussion) 20:13, 22. Apr. 2014 (CEST)

oops - BK, ich war mal wieder zu langsam wegen Linksuche, kam aber zum selben Ergebnis:

erl.: Intimidator kennt die Problematik und wurde von Doc.Heintz auch nochmals drauf hingewiesen; unabhängig von der Gesamtproblematik gilt aber bei dem Artikel, um den es hier geht (Chajim Fürst) tatsächlich, dass die die Änderung von Hardenacke und Rettet den Sonnabend von Zeichenschrift zu Schriftzeichen

a) dem einschlägig eingeschlagenen MB widerspricht,

b) nicht mit weitergehender inhaltlicher Artikelbearbeitung verbunden war (analog zu Rechtschreibkorrekturen: "Änderungen aus einer zulässigen in eine andere zulässige Variante sind nur dann erwünscht, wenn in einem Artikel nach einer größeren inhaltlichen Erweiterung oder Überarbeitung auch die Schreibweisen angeglichen werden")

und c) nicht auf der Diskussionsseite angekündigt geschweige für diesen speziellen Artikel speziell begründet war,

sich Intimidator daher im Recht fühlen konnte, die Änderungen zurückzusetzen. --Rax post 20:28, 22. Apr. 2014 (CEST)

Danke, Rax, du hast meine Gedanken korrekt wiedergegeben! :-) --ireas (Diskussion) 20:41, 22. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:2A02:810D:10C0:6F4:47E:8B58:6977:3517 (erl.)

2A02:810D:10C0:6F4:47E:8B58:6977:3517 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Nur der Wille zum Krawall erkennbar. Abklemmen bitte. --Atomiccocktail (Diskussion) 21:07, 22. Apr. 2014 (CEST)

Eine Woche. --Seewolf (Diskussion) 21:10, 22. Apr. 2014 (CEST)

Artikel Schafkopf (erledigt)

Bitte um Sperrung des Artikels Schafkopf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) zur Beruhigung der Gemüter. --YorBronstein (Diskussion) 22:34, 22. Apr. 2014 (CEST)

Selbstmeldung. YorBronstein betreibt Edit-War um einen "Rekord" [13], der, wie er selbst schreibt, nicht offiziell ist Diskussion:Schafkopf#Relevanz_von_Rekorden. Kompromisse meinerseits hat er ausgeschlagen. Bei der Sperre bitte genau darauf achten, welche Version der weiteren Diskussion helfen wird. Eine Ansprache dürfte auch nicht schaden. --GiordanoBruno (Diskussion) 22:41, 22. Apr. 2014 (CEST)

Selbstmeldung: GiordanoBruno betreibt Editwar mit der persönlichen Ansicht, dass nur ein Rekord relevant sei. Gemäß WP:RKSW genügen sowohl Inhaber von als auch Anwärter auf Preise den Relevanzkriterien, die daher durch die Version mit beiden Quellen vollständig erfüllt werden. Streit daher unnötig.--YorBronstein (Diskussion) 22:51, 22. Apr. 2014 (CEST)

Schafkopf wurde von WolfgangRieger für ‎[edit=sysop] (bis 25. April 2014, 21:02 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 25. April 2014, 21:02 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 23:02, 22. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:Kador (erl.)

Kador (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wiederholter Vandalismus im Artikel USS Donald Cook (DDG-75) Diff 1 Diff 2, User verweist auf Verschörungstheoretische Blogs als "Quelle" --Pacifier-- D·B 22:47, 22. Apr. 2014 (CEST)

@Pacifier: Der Gang zur VM sollte eigentlich der letzte Schritt und nicht der erste sein, wenn ein Benutzer die Diskussionsseite nicht findet und auf Ansprache nicht reagiert zum Beispiel. Wenn man allerdings so reagiert, hat man wohl selbst wenig Lust zu reden. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:23, 22. Apr. 2014 (CEST)

erl.: User wird auf die Anforderungen an Belegangaben nochmals deutlich hingewiesen. --Rax post 23:21, 22. Apr. 2014 (CEST)

Belege gibt es übrigens durchaus, siehe die Links in diesem Telepolis-Artikel. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:25, 22. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:88.74.167.88 (erl.)

88.74.167.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) reiner Verschwörungstheoretiker oder Troll, siehe alle Beiträge (den von 2008 ausgenommen). --mfb (Diskussion) 22:52, 22. Apr. 2014 (CEST)

88.74.167.88 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:54, 22. Apr. 2014 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Klotroll 23:47:42 --codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 23:50, 22. Apr. 2014 (CEST)

Hab schon! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:06, 23. Apr. 2014 (CEST)