Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/13

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Neuanmeldungen (erl.)

...vor ein paar Minuten, bitte --Si! SWamPfast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 00:36, 13. Jun. 2014 (CEST)

wohl erl. -- Christian2003·???RM 00:48, 13. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Si! SWamP (erl.)

Si! SWamP (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Behauptet hier, ich sei identisch mit der Sockenpuppe Benutzer:Norma Daten. Diese gibt zu, eine niemals stimmberechtigte Sockenpuppe zu sein. Ich bin es trotzdem nicht. Und es gibt auch keinen Grund für ein CU-Verfahren, da keinerlei Mißbrauch vorliegt. Auch wenn ich nach wie vor mitlese, aber das wäre mir neu, dass Mitlesen Mißbrauch wäre. --Jack User (Diskussion) 02:04, 13. Jun. 2014 (CEST)

ebenso bist du dort die IP 88.217.irgendwas sowie der neu angemeldete und in deinem (wie in dem von Norma etc.pp.) Duktus editierenden Benutzer:Yann Novak. Somit scheinen das auf dieser Disk schon mal vier Benutzer zu sein, wo's doch nur einer ist. Aber wegen mir könnt ihr mich aufgrund dieser Wahrheit und zum Frommen des Kollegen Jack User, der immer alles beschimpft, was nicht seines Glaubens ist, auch so lang sperren, wie ihr wollt. *Ich* lege ja nicht wenige Minuten nach dramatischen Szenen eine neue Socke an. Si! SWamPfast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 02:20, 13. Jun. 2014 (CEST) PS: Nur mal so zum Zeitverlauf: Jack lässt sich hier stillegen (und ich Depp springe ihm auch och bei), Norma editiert zufällig ab hier nach ihrem Kurzeinsatz im Februar); nach deren Sperrersuchen taucht plätzlich die IP sowie dann einmalig der völlig neue Benutzer Yann auf, dem nach seinem Edit wohl mein oben verlinkter auffällt, woraufhin Jack User sich freischalten lässt, aber diese Freischaltung nicht abwarten kann und hier vorstellig wird. Aber all das entspringt natürlich nur meiner Fantasie, und ich gehöre verbannt. Wie lange? Och, das werdet ihr schon festlegen. Ich vertraue euch da vollständig. (lachend ab): Si! SWamPfast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 02:29, 13. Jun. 2014 (CEST)
Ist mir schnuppe, was du Duktus nennst oder nicht. Du kannst es auch DonaldDucktus nennen, aber bezichtige mich nicht der Sockenpupperei. Selbst wenn - und das bestreite ich nach wie vor ausdrücklich - diese Sockenpuppe wäre, gibt es keinen Grund, außer deinen unfrommen Art der Wahrheit gegen WP:ANON zu verstoßen. Kennst du WP:ANON? --Jack User (Diskussion) 02:25, 13. Jun. 2014 (CEST)
Ja, und ANON hat *absolut nichts* mit deiner Pupperei hier zu tun. Es ist mir vollständig wurscht (und *das* ist ANON), wer du im wahren Leben bist. Si! SWamPfast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 02:31, 13. Jun. 2014 (CEST)
Da haben wir was gemeinsam: ist mir ebenfalls vollständig wurscht, wer oder was du bist - im RL. Ich schätze zwar deine Arbeit, aber der Mensch dahinter wäre mir vermutlich zuwider. Dürfte - wenigstens letzteres - eine Gemeinsamkeit sein. --Jack User (Diskussion) 02:34, 13. Jun. 2014 (CEST)
also nichts mit ANON. Si! SWamPfast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 02:39, 13. Jun. 2014 (CEST)
Ich ziehe die Grenzen sehr eng: für mich ist es schon ein Verstoß gegen WP:ANON, wenn man meint eine Benutzer sei mit einer Sockenpuppe identisch, auf Grund dessen, was du Duktus nennst. Weder die genannte Sockenpuppe, soweit ich das überblicke, noch ich waren jemals gesperrt. Was soll das? Vandalenjagd auf zwei Nichtvandalen? Beweis, wie toll man ist, weil man das Wort Duktus kennt und es benutzt? Herunterziehen meines Accounts? Wozu, außer um rumzutrompeten? --Jack User (Diskussion) 02:46, 13. Jun. 2014 (CEST)
Und im übrigen: der eine benutzt angeblich Sockenpuppen, und der andere legt dafür eine Unterseite a la Benutzer:Si! SWamP/Umpf an, um dort seine "Feinde" zu versammeln. Ist das, was du da oben auf der Seite schreibst, auch dein Motto: „So many assholes, so few bullets.“? Also lass mir meine angeblichen Sockenpuppen (die ich nicht habe), dafür lasse ich dir deine Spaßseite (ich empfinde diese Unterseite als eher unnütz, aber jedem Tierchen sein Plaisirchen). --Jack User (Diskussion) 02:55, 13. Jun. 2014 (CEST)
(BK) du verwechselst hier was. Nicht Ich unterstelle dir Vandalismus, sondern du klagst mich dessen an. Ich habe im betreffenden Edit dem sich ob der IP wundernden Julius1990 die Dinge dargelegt, wie ich sie sehe. (und bemerkenswerter Weise bestreitest du das IP-Sein nicht in einem Wort). Wenn nichts dran ist, widersprichst du dort und fertig. Und ich habe bewusst nicht verlinkt. Du jedoch lässt nicht nur deine Disk versionslöschen, sondern stellst hier VM: Wer von uns beiden trompetet? Si! SWamPfast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 02:56, 13. Jun. 2014 (CEST)
Na dann jetzt für dich, auch wenn ich es nicht müßte: ich editiere weder als IP noch mit einer Sockenpuppe. Soll ich dir das noch vortanzen? Wiener Walzer oder Pogo? 3/4-Takt oder Moshen? --Jack User (Diskussion) 03:00, 13. Jun. 2014 (CEST)
Verdammt, wegen dieser elenden Vorwürfe habe ich mich noch entsperren lassen. Mir geht hier zwar viel am Allerwertesten vorbei, aber nicht solche Anwürfe. Weil ich irgendwann mal vielleicht doch wieder kommen will. Und da habe ich keinerlei Böcke, mit derartiger Vorwürfen zu leben. Gerade du, der mir zu Anfang vorgeworfen hat, ich sei unter diesem Account ein infinit gesperrter Benutzer, müßte das verstehen. Ich war es weder damals noch bin ich es heute. --Jack User (Diskussion) 03:03, 13. Jun. 2014 (CEST)
Der Spaß an der Sache (diese VM hier) ist der, dass ich dich für einen der Intelligenten hier halte - und gerad von denen möchte ich nicht diffamiert werden. Solche Luschen wie GLGermann oder avoided tangieren mich peripher, aber bitte nicht von Wikipedianer mit Verstand. Es gibt da den einen oder anderen Admin, den ich für weniger - hmm - intelligent halte. --Jack User (Diskussion) 03:14, 13. Jun. 2014 (CEST)
Und jeder, der mir weiterhin Sockenpuppen unterstellt, wird mit mir Ärger bekommen, scheiß auf den Streisand-Effekt. Glauben dürft ihr alles, an Allah, an Gott oder das ich eine Sockenpuppe habe - aber es darf nicht alles geschrieben werden. Wenn dem so wäre, hätte ich schon einige Sperren wegen Verstoß gegen WP:KPA hinter mir... --Jack User (Diskussion) 02:28, 13. Jun. 2014 (CEST)
Lass die Leute reden ...
Ich habe mich auch schon einige Male sperren lassen weil ich die Schnauze voll hatte, und habe mich dann amüsiert über die Sichtungen vermeintlicher PM3- bzw. Ordnung-Sockenpuppen. :-) Mach dir nen Spaß draus und pfeif auf alle, die sich illoyal verhalten - sie sind keinen einzigen Gedanken wert. --PM3 04:06, 13. Jun. 2014 (CEST)

Guten Morgen, Sockenpuppenvermutungen sind unschön, kommen leider immer wieder vor, sollten unterbleiben. Nur dann aufgebracht werden, wenn es dafür Grund gibt, zudem nur auf den entsprechenden Funktionsseiten. So die allgemeine Regel dazu. Davon ab ist das kein Verstoß gegen ANON, da eine Sockenpuppe ebenfalls völlig anonym ist. Ich hoffe eine Nacht Schlaf hat eure Gemüter beruhigt. Damit erledigt. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 07:52, 13. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:87.145.45.51 (erl.)

87.145.45.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gehen. --79.240.14.129 07:46, 13. Jun. 2014 (CEST)

Gesperrt von Gerbil mit der Dauer „2 hours“. Itti Hab Sonne im Herzen ... 07:47, 13. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:87.138.110.242 (erl.)

87.138.110.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert.--87.138.110.242 08:35, 13. Jun. 2014 (CEST)

87.138.110.242 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:36, 13. Jun. 2014 (CEST)
Dich hat Kuebi entsperrt,
Du meintest sicher 195.37.69.38, ist gesperrt --Itti Hab Sonne im Herzen ... 08:37, 13. Jun. 2014 (CEST)
Bin glatt auf die Selbstmeldung reingefallen. Ist aber wieder entsperrt. --Kuebi [✍ · Δ] 08:38, 13. Jun. 2014 (CEST)
Tja, was soll man da sagen ein lächelnder Smiley  --Itti Hab Sonne im Herzen ... 08:40, 13. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:188.96.183.193 (erl.)

188.96.183.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung GLG, Timohap etc. Legt, obwohl die Löschdiskussionen zu den überflüssigen Kategorie:Erfinder nach Staat und Kategorie:Erfinder (Deutschland) noch nicht entschieden sind, die neue Kategorie:Erfinder (Frankreich) an und füllt sie gleich dutzendweise. Bitte mal mit einer Range-Sperre abschalten, Benutzer:Jack User/GLGerman und seine Reinkarnationen liefert mittlerweile genügend Anhaltspunkte. --Stobaios?! 08:55, 13. Jun. 2014 (CEST)

188.96.183.193 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:56, 13. Jun. 2014 (CEST)

Artikel Fußball-Weltmeisterschaft 2014/Gruppe A (erl.)

Fußball-Weltmeisterschaft 2014/Gruppe A (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) möchte halbgesperrt werden dank IP-Vandalismus. --Squasher (Diskussion) 09:07, 13. Jun. 2014 (CEST)

Fußball-Weltmeisterschaft 2014/Gruppe A wurde von Itti am 13. Jun. 2014, 09:20 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 20. Juni 2014, 07:20 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 20. Juni 2014, 07:20 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 09:20, 13. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:2003:74:F4A:7358:D0C6:51DA:6233:D317 (erl.)

2003:74:F4A:7358:D0C6:51DA:6233:D317 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Wahrheitsbesitzer führt EW um seinen POV. --Kopilot (Diskussion) 10:26, 13. Jun. 2014 (CEST)

2003:74:F4A:7358:D0C6:51DA:6233:D317 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:43, 13. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:188.96.177.75 (erl.)

188.96.177.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung GLG again --Stobaios?! 10:36, 13. Jun. 2014 (CEST)

6 hours Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:42, 13. Jun. 2014 (CEST)

Artikel Suchmaschinenoptimierung (erl.)

Suchmaschinenoptimierung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Target von SEO-Weblinkspammern codc Disk Chemie Mentorenprogramm 10:40, 13. Jun. 2014 (CEST)

Suchmaschinenoptimierung wurde von Nolispanmo am 13. Jun. 2014, 11:01 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. Juni 2015, 09:01 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 13. Juni 2015, 09:01 Uhr (UTC)), Begründung: Honigtopf für Spammer – GiftBot (Diskussion) 11:01, 13. Jun. 2014 (CEST)

Artikel Hi (erl.)

Benutzer:109.93.164.134 (erl.)

109.93.164.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Kommentar --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:34, 13. Jun. 2014 (CEST)

109.93.164.134 wurde von Hephaion für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 11:35, 13. Jun. 2014 (CEST)

Das ist heute etwa die dritte IP der serbischen Telekom [1] mit dem gleichen Mist, so wie 109.93.55.249. Range sperren? -jkb- 11:40, 13. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:178.83.255.91 (erl.)

178.83.255.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki Séance 11:38, 13. Jun. 2014 (CEST)

178.83.255.91 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:39, 13. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:109.93.190.20 (erl.)

109.93.190.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) noch einer… --Spuki Séance 11:47, 13. Jun. 2014 (CEST)

109.93.190.20 wurde von -jkb- für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:48, 13. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:109.92.13.27 (erl.)

109.92.13.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ohne Worte… --Spuki Séance 11:55, 13. Jun. 2014 (CEST)

109.92.13.27 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:55, 13. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:80.132.39.137 (erl.)

80.132.39.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki Séance 11:59, 13. Jun. 2014 (CEST)

80.132.39.137 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:00, 13. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:89.183.83.111 (erl.)

89.183.83.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki Séance 11:59, 13. Jun. 2014 (CEST)

89.183.83.111 wurde von Tsor für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:01, 13. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:188.20.114.194 (erl.)

188.20.114.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --Spuki Séance 12:04, 13. Jun. 2014 (CEST)

188.20.114.194 wurde von Pittimann für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:05, 13. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:93.215.149.56 (erl.)

93.215.149.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Korrektor123 (Diskussion) 12:31, 13. Jun. 2014 (CEST)

93.215.149.56 wurde von Pelz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:33, 13. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Rainerhaufe (erl.)

Rainerhaufe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Normalerweise müsste der Benutzer sich mit URV mittlerweile sehr gut auskennen, wir sprechen ihn immer wieder drauf an. Und er weiß auch, wann und warum Importuploads zu beantragen sind, einer URV vorzubeugen. Ich denke, dass mittlerweile eine Sperre als Maßnahme zur Einsicht des Benutzers und der Entzug der Sichterrechte zur besseren Überwachung notwendig sind. Die Dauer der Sperre sollte der Frequenz der Benutzerbeiträge entsprechend angepasst sein, zumal der Benutzer nicht täglich editiert. Ansprachen zur URV/Importanträge sind auf seiner BD:Rainerhaufe sehr gut zu verfolgen. -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 09:18, 13. Jun. 2014 (CEST)

Schwere Vorwürfe, aber die Diffs zeigen es. Mich würde interessieren, was @Rainerhaufe: dazu sagen möchte. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:31, 13. Jun. 2014 (CEST)
Der Diskverlauf zeigt mMg. insgesamt ein hohes Maß an "Beratungsresistenz" und wir sollten, neben einer deutlichen Ansprache, zumindest über die Sichterrechte ernsthaft nachdenken. --Doc.Heintz 10:40, 13. Jun. 2014 (CEST)
Man könnte noch einige Difflinks mehr dazupacken. Also generell würde mir eine Sperrung des Benutzers nicht gefallen, zumal er wertvolle Arbeit leistet. Doch wie gesagt, wenn Ansprachen nichts nützen und er munter so weiter macht, wird uns nichts anderes übrig bleiben. Urheberrechte zu beachten ist nun mal sehr wichtig und unablässig. Schade eigentlich ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/sad  -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 10:59, 13. Jun. 2014 (CEST)
Eine andere Möglichkeit ist der Entzug der Sichterrechte, dann fällt es früher auf. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:00, 13. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Rainerhaufe hat inzwischen hier eine Stellungnahme abgegeben. --Doc.Heintz 12:07, 13. Jun. 2014 (CEST)

Ich habe ihm das auch nochmal erklärt und nun sollte man schauen, was passiert. Aber ich muss sagen, das er leider wirklich eine hohe URV-Rate hat. Ich würde daher auch sagen, das ein Entzug der Sichterrechte leider wohl nicht vermeidbar ist. -- Funkruf WP:CVU 12:27, 13. Jun. 2014 (CEST)

Ich hoffe, es ist damit erledigt. Importanträge wurden gestellt. Vielen Danke dafür. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:19, 13. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:JøMa (erl.)

JøMa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) entfernt maßgeblichen Quellen der Informationen in dem Artikel Moldawien [1], [2]. --Лобачев Владимир (Diskussion) 14:02, 13. Jun. 2014 (CEST)

Bitte als Retourkutsche für obigen Abschnitt entsprechend bewerten. Dass die „Quellen“ nicht gerade das gelbe vom Ei sind, haben ja bereits andere Kollegen festgestellt. Ich werde mich hier nicht weiter äußern. Ein schönes Wochenende allerseits! —[ˈjøːˌmaˑ] 14:05, 13. Jun. 2014 (CEST)
Wird oben behandelt. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:16, 13. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:2003:81:6D00:2F01:5C5A:2CD2:A15E:7E34 (erl.)

2003:81:6D00:2F01:5C5A:2CD2:A15E:7E34 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Korrektor123 (Diskussion) 14:20, 13. Jun. 2014 (CEST)

2003:81:6D00:2F01:5C5A:2CD2:A15E:7E34 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:23, 13. Jun. 2014 (CEST)

Artikel Zencap Deutschland GmbH und Zencap Deutschland (erl.)

Zencap Deutschland GmbH (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) und Zencap Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) sollte dicht gemacht werden, da offenbar kein Einsehen erreicht werden kann, dass das Unternehmen nicht relevant für uns ist. --Ingo  14:55, 13. Jun. 2014 (CEST)

Doc.Heintz hat schon mal Zencap Deutschland GmbH für unbeschränkte Zeit vollgesperrt. -- Funkruf WP:CVU 15:13, 13. Jun. 2014 (CEST)
Danke für den Hinweis, zweites Lemma jetzt auch dicht. --Doc.Heintz 15:30, 13. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Leifisteifi (erl.)

Leifisteifi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Timk70 Frage? NL 14:57, 13. Jun. 2014 (CEST)

Leifisteifi wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:07, 13. Jun. 2014 (CEST)

Artikel Rita Ora (erl.)

Rita Ora (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) zieht seit geraumer Zeit IPs an, mit Dutzenden Reverts in Folge. Bitte Seitenschutzlogbuch prüfen, eventuell um einen Eintrag verlängern? --Holmium (d) 15:01, 13. Jun. 2014 (CEST)

Rita Ora wurde von Doc.Heintz am 13. Jun. 2014, 15:33 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 20. Juni 2014, 13:33 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 20. Juni 2014, 13:33 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 15:33, 13. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Лобачев Владимир (erl.)

Лобачев Владимир (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Will unbedingt per Edit-War einen ISO-Code für die Moldauische Sprache einführen, den es laut sol.org gar nicht gibt. Sein Kampf für die „Moldauische Sprache“ im Artikel Moldawien findet glücklicherweise mittlerweise auf der Diskussionsseite statt. —[ˈjøːˌmaˑ] 12:38, 13. Jun. 2014 (CEST)

Ohgottogottogott, ich sehe gerade, dass er das weit projektübergreifend betreibt, auch geschmückt mit der von ihm gemalten „Sozialen Werbung“, die es angeblich in Chișinău Chisinau gibt! —[ˈjøːˌmaˑ] 12:45, 13. Jun. 2014 (CEST)
Wenn ich sage, dass die Moldauische Sprache war Code mol, und rumänischen rum das ist Vandalismus? --Лобачев Владимир (Diskussion) 12:54, 13. Jun. 2014 (CEST)
Moldavian: mol, mo. «Moldavian is the official language of the Republic of Moldova, the language is identical to Romanian but is written in Latin alphabet». --Лобачев Владимир (Diskussion) 13:03, 13. Jun. 2014 (CEST)
A reliable source? Romanian is written in Latinic. --Kängurutatze (Diskussion) 13:06, 13. Jun. 2014 (CEST)
Siehe ISO 639. Wenn der moldauischen Sprache in der Republik Moldau über die rumänische Sprache ersetzt, bedeutet es nicht, dass der Code ist angeblich mol=rum (ron). In Transnistrien bleibt moldauischen Sprache mit kyrillischen Alphabet. --Лобачев Владимир (Diskussion) 13:25, 13. Jun. 2014 (CEST)
Only reliable source is sil.org. No mol there, no mol here. Mol is a code retired in 2008. [6] Maasikaru (Diskussion) 14:17, 13. Jun. 2014 (CEST)
Лобачев Владимир angesprochen, inhaltliche Fragen bitte auf den Diskussionsseiten oder 3M;
 hier erl. --Doc.Heintz 17:24, 13. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Kopilot (erl.)

Kopilot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Hat im sehr umkämpften Alternative für Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch), eine Strukturänderung vorgeschlagen, die (innert 6 Minuten) von mir als teilweise den Hauptautoren zu überlassen (zu denen er ganz sicher nicht zählt), teilweise (von meiner Seite aus) okay und teilweise nicht schlüssig, teilzurückgewiesen wurde. Nun verlangt er, ich müsse seinen Sammeledit selbst sortieren nach geht vielleicht, geht, geht gar nicht. ----Kängurutatze (Diskussion) 12:58, 13. Jun. 2014 (CEST)

Ich kann beim besten Willen keinen Vandalismus im richtigen Einsortieren von Passagen erkennen, das ich vorher völlig klar und logisch nachvollziehbar begründet hatte. Dem hast du ja auch nicht widersprochen, sondern nur einen einzigen Punkt in Frage gestellt. Warum also dann ein Pauschalrevert und gleich anschließend eine VM? Hast du sowenig Vertrauen in die Kraft deiner Argumente? ("Hauptautoren" haben nach meiner Kenntnis der Projektregeln hier kein Vorrecht, was grundloses Pauschalrevertieren angeht. Und nach der aktuellen Seitenstatistik stehst du dort auf Platz 7, ich auf Platz 3.) Kopilot (Diskussion) 13:10, 13. Jun. 2014 (CEST)
Ich zähle mich genauso wenig wie Dich zu den Hauptautoren der besagten Passagen, daß kann man nicht nur quantitativ ausmessen, die Abschnitte haben weder Du noch ich geschrieben. Ich habe auch nicht «grundlos» revertiert, ich möchte bloß nicht Dir hinterherräumen. Mach die Edits doch einfach Stück für Stück. --Kängurutatze (Diskussion) 13:24, 13. Jun. 2014 (CEST)
Ich betrachte diese Äußerung als faktische Rücknahme der VM, da ich niemand zum "Hinterherräumen" gezwungen hatte und du damit nur deinen eigenen Pauschalrevert rechtfertigst, nicht aber die VM gegen mich begründest. Vor Ort wird diskutiert, dort kannst du deine Einwände gern begründen (und bitte sinnhafter als sinngemäß mit "du bist nicht Hauptautor einer Passage und daher nicht zum Verschieben dieser Passage berechtigt"). Kopilot (Diskussion) 13:44, 13. Jun. 2014 (CEST)
Nachdem sich die "Kontrahenten" offensichtlich mehr oder weniger "einig" sind, schließe ich hier ohne weitere Maßnahmen.
 --Doc.Heintz 16:16, 13. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:109.193.105.0 (erl.)

109.193.105.0 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal die IP an die leine legen: sämtliche edits sind unbelegt, löschungen unbegründet, alles muss revertiert werden, so sieht kein wille zu enzyklopädischer arbeit aus. --Jbergner (Diskussion) 16:58, 13. Jun. 2014 (CEST)

109.193.105.0 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:06, 13. Jun. 2014 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 17.23 Uhr beachten. --84.161.177.14 17:25, 13. Jun. 2014 (CEST)

Itti wars -- Christian2003·???RM 17:30, 13. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:62.47.205.119 (erl.)

62.47.205.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Percy Jackson – Die letzte Göttin Eingangskontrolle (Diskussion) 17:34, 13. Jun. 2014 (CEST)

62.47.205.119 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 17:35, 13. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:109.93.46.156 (erl.)

109.93.46.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Alraunenstern۞ 18:11, 13. Jun. 2014 (CEST)

109.93.46.156 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:12, 13. Jun. 2014 (CEST)
Das war der Troll, der schon bei Anka Friedrich gewütet hat. --Gustav (Diskussion) 18:13, 13. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Elektrofisch (erl.)

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) revertiert wieder mal pauschal ohne sinnvolle Begründungen gegen zwei Benutzer: [7][8][9] --Waschl87 (Diskussion) 18:52, 13. Jun. 2014 (CEST)

Ist mir auch aufgefallen. Die neuen Versionen waren besser. --Anselmikus (Diskussion) 20:34, 13. Jun. 2014 (CEST)
Ich sehe aktuell keinen Handlungsbedarf. -- Christian2003·???RM 21:03, 13. Jun. 2014 (CEST)

Alle sperren, die in Verbindungsartikeln editieren :-) Schließe mich an. --Koenraad 21:12, 13. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:178.0.18.25 (erl.)

178.0.18.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Statische IP führt seit vorgestern deutschtümelnden Editwar hier und auf diversen anderen Seiten (siehe seine Beiträge) und pöbelt dabei in seinen Editkommentaren ziemlich unangenehm („Spackerei“ u.a.). --Wwwurm 21:11, 13. Jun. 2014 (CEST)

178.0.18.25 wurde von Gustav von Aschenbach für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: +Bearbeitungskriege, Konflliktsucherei etc.. –Xqbot (Diskussion) 21:17, 13. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Bettina Küchner (erl.)

Bettina Küchner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Troll Alraunenstern۞ 21:23, 13. Jun. 2014 (CEST)

Bettina Küchner wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:24, 13. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Rita2008 (erl.)

Rita2008 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)ist einmal wieder auf ihrer Mission die Zwangsvereinigung zu schönen. Nachdem ihr (schon zig mal diskutierter) Vorschlag einer Verschiebung hier keinerlei Unterstützung fand, ändert sie nun (mal wieder) Serienweise in einzelnen Artikel Zwangsvereinigung in Vereinigung. Bitte deutlich administrativ ansprechen und WP:BNS erläutern. (zig Links finden sich hier--Karsten11 (Diskussion) 18:51, 13. Jun. 2014 (CEST)

Kannst Du vielleicht noch einige genauere Diff-Links angeben? Hier etwa hast Du bereits revertiert. Im Übrigen teile ich Deinen Eindruck und befürworte eine Ansprache. Da ich selbst einmal irgendwo involviert war, sollte dies aber ein anderer Admin übernehmen. --Gustav (Diskussion) 18:57, 13. Jun. 2014 (CEST)
Beispiel wäre [10].--Karsten11 (Diskussion) 19:25, 13. Jun. 2014 (CEST)
Rita hat recht. Der Begriff ist umstritten (siehe Artikel) und wird von einer ganzen Reihe Wissenschaftler abgelehnt. Und da wir nicht mehr in der DDR sind, gibt es gibt es auch keine "offizielle" Geschichtsschreibung mehr. Es sind also Begriffe zu wählen, die so neutral wie möglich sind und nicht eine bestimmte Interpretation vermitteln. Wer mehr wissen will, klickt sowieso den entsprechenden Artikel an. Anna-Liese (Diskussion) 22:32, 13. Jun. 2014 (CEST)
Das finde ich übrigens lustig: [11]. Benutzer Tohma ist mal gesperrt worden, weil er "Vereinigung" in "Zwangsvereinigung" geändert hat. Anna-Liese (Diskussion) 22:37, 13. Jun. 2014 (CEST)
Inhaltliche Dinge können hier nicht geklärt werden. Regelmäßige Reverts gegen den Diskussionsstand einer Nutzermehrheit wohl. --Phlixx (Diskussion) 22:42, 13. Jun. 2014 (CEST)
(Bearbeitungskonflikt:) Ich weiss nicht was hier die Mehrheit ist und wie sie festgestellt wird. Ansonsten dachte ich, das Wikipedia zur sich Neutralität in weltanschaulichen Fragen verpflichtet hat. Anders rum steht ja auch der Artikel Radikalenerlass unter demselben Namen und nicht unter "Berufsverbote in der BRD". Anna-Liese (Diskussion) 22:50, 13. Jun. 2014 (CEST)
In ganz Osteuropa hat es diese Zwangsvereinigung gegeben, in jedem einzelnen Land. In keinem Land hat es eine Ausnahme gegeben, was doch ziemlich stark darauf hindeutet, dass das alles in Moskau beschlossen worden ist und nicht am Parteitag der jeweiligen Sozialisten/Sozialdemokraten. Umgekehrt hat es keine solche Vereinigung in Ländern gegeben, wo Stalins eiserne Hand keinen Zugriff hatte, nicht in Italien, nicht in Griechenland, nicht in Frankreich. --El bes (Diskussion) 22:46, 13. Jun. 2014 (CEST)
BK: In der Tat,Phlixx! Die auffälligen Kommentare des Kontos -"Anna-Liese", das häufig dann auftaucht, wenn es um Tohma oder irgendwelche politischen Gegenstände geht [12] aber auch andere inhaltliche Beiträge, können gem. Intro entfernt werden. Wie gesagt, plädiere ich für eine deutliche Ansprache Ritas, sollte sich ihre Verhalten wiederholen, ist eine Sperrung möglich. Kann das bitte jetzt ein Admin übernehmen! Karsten bitte ich dennoch, das nächste Mal mehr konkrete Diffs zu liefern.--Gustav (Diskussion) 22:56, 13. Jun. 2014 (CEST)
den Ansatz finde ich gut, aber du bist doch selber Admin, warum machst du das nicht? --El bes (Diskussion) 23:09, 13. Jun. 2014 (CEST)
Siehe oben, weil ich Rita in einem vergleichbaren Kontext irgendwann einmal auf das Problem hingewiesen habe und es deswegen für sinnvoller halte, wenn ein anderer Admin das gem. der Grundsätze macht. --Gustav (Diskussion) 23:12, 13. Jun. 2014 (CEST)

Die Benutzerin habe ich angesprochen, auf elementare Grundregeln der WP wie WP:NPOV und WP:BNS deutlich hingewiesen. Ich hoffe, das dies ankommt. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:13, 13. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Tragobada (erl.)

Tragobada (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) qed --77.187.187.22 22:08, 13. Jun. 2014 (CEST)

Tragobada wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:09, 13. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer: 94.220.58.57 (erl.)

94.220.58.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) siehe "Beiträge" --Jack User (Diskussion) 23:13, 13. Jun. 2014 (CEST)

94.220.58.57 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 23:14, 13. Jun. 2014 (CEST)

Artikel Wikipedia:Sperrprüfung (erl.)

Wikipedia:Sperrprüfung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Auflauf von OPs --codc Disk Chemie Mentorenprogramm 23:48, 13. Jun. 2014 (CEST)

Wikipedia:Sperrprüfung wurde von Itti am 13. Jun. 2014, 23:49 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 14. Juni 2014, 21:49 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Genug OPs für heute – GiftBot (Diskussion) 23:49, 13. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Enifnif (erl.)

Enifnif (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) (Was ist denn da passiert?) Nochmals: Bitte mal anschauen, diese Uploads sind eher seltsam. --Xocolatl (Diskussion) 21:28, 13. Jun. 2014 (CEST)

Du musst deinen Beitrag aus der Vers.geschichte wieder reinfügen war wohl ein BK. -jkb- 21:32, 13. Jun. 2014 (CEST)
Der ist ja im Diff. verlinkt. Es scheint sich im übrigen um ein radikales Missverständnis von Wiki loves earth zu handeln. --Xocolatl (Diskussion) 23:07, 13. Jun. 2014 (CEST)
Zusätzlich angesprochen und Hinweise hinterlassen. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:16, 14. Jun. 2014 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/13&oldid=231614067“