Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/25
Benutzer:Tonialsa (erl.)
Tonialsa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) infinit dichtmachen, danke. --Tonialsa (Diskussion) 00:47, 25. Sep. 2016 (CEST)
Benutzer:178.190.18.253 (erl.)
178.190.18.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung, siehe oben. --schulhofpassage 00:53, 25. Sep. 2016 (CEST)
Benutzer:Cedigel (erl.)
Cedigel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) sieht mir stark nach kWzeM aus, sinnfreie Edits z. T. mit irreführendem Bearbeitungskommentar (Difflink). --Aspiriniks (Diskussion) 08:34, 25. Sep. 2016 (CEST)
Benutzer:89.15.239.184 (erl.)
89.15.239.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) macht unsinn --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:31, 25. Sep. 2016 (CEST)
Benutzer:217.224.205.208 (erl.)
217.224.205.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) werddemersche SperrumgehungsIP nach Ablauf der Rangesperre wieder unterwegs --Jbergner (Diskussion) 09:34, 25. Sep. 2016 (CEST)
- Letzter Edit 08:39:44 --Graphikus (Diskussion) 11:25, 25. Sep. 2016 (CEST)
2A02:8109:1EBF:CFD0:30F9:CF31:1F13:8444 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Fanta liert --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:50, 25. Sep. 2016 (CEST)
2A02:120B:2C78:1A80:C808:6C2:7C2D:9A9C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:51, 25. Sep. 2016 (CEST)
2003:4D:2B65:B501:110D:FAEE:8FD5:2FB8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Witzbold --BlakkAxe (Diskussion) 10:51, 25. Sep. 2016 (CEST)
Benutzer:95.89.15.64 (erl.)
95.89.15.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:18, 25. Sep. 2016 (CEST)
Artikel Australien (erl.)
Australien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) so wirklich IP-geeignet erscheint der Artikel nicht --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:22, 25. Sep. 2016 (CEST)
Artikel Liebling der Götter (1930) (erl.)
Liebling der Götter (1930) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-war. Bitte auch ZS der Ips beachten. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:44, 25. Sep. 2016 (CEST)
Benutzer:Kaibox02 (erl.)
Kaibox02 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) sollte sich einen anderen Zeitvertreib suchen --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:59, 25. Sep. 2016 (CEST)
- Der Benutzer wurde angesprochen und die Artikel entsorgt. Erstmal erledigt. - Squasher (Diskussion) 12:07, 25. Sep. 2016 (CEST)
Benutzer:88.128.80.39 (erl.)
88.128.80.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbler Si! SWamP 12:11, 25. Sep. 2016 (CEST)
Benutzer:217.224.202.136 (erl.)
217.224.202.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) die nächste werddemersche SperrumgehungsIP des heutigen Tages (siehe oben) jetzt mit Arbeitsaufträgen an andere Autoren --Jbergner (Diskussion) 13:17, 25. Sep. 2016 (CEST)
Benutzer:217.224.220.21 (erl.)
217.224.220.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) die erneut nächste werddemersche SperrumgehungsIP des heutigen Tages (siehe zweimal oben) --Jbergner (Diskussion) 13:57, 25. Sep. 2016 (CEST)
- 2h für die IP. --Leithian athrabeth tulu 13:58, 25. Sep. 2016 (CEST)
Benutzer:Ralf Roletschek (erl.)
Ralf Roletschek (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verstoß gegen WP:KPA + Edit-War darum [1]. Da der Benutzer in letzter Zeit mit z.T. heftigen Ausfällen gegen Wiederwahlstimmende aufgefallen ist, bitte mal irgendwann sanktionieren. -- Toni (Diskussion) 13:05, 25. Sep. 2016 (CEST)
- Ihr setzt euch doch nur für Demokratie ein und seid stets nur die Opfer: [2], [3], Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/24#Benutzer:Chaddy (erl.), Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/24#Benutzer:Chaddy (2) (erl.), [4], [5], [6], [7]. -- Chaddy · D – DÜP – 13:12, 25. Sep. 2016 (CEST)
- Intro #4 möge bitte umgesetzt werden -- Toni (Diskussion) 13:17, 25. Sep. 2016 (CEST)
und -jkb- (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) [8] -- Toni (Diskussion) 13:17, 25. Sep. 2016 (CEST)
- Immer diese Weinerlichkeit der aktiv gegen MBs arbeitenden Massenabwahlwoller, wenn ihnen ihr antigemeinschaftliches Tun mit deutlichen Worten benannt wird. Was die veranstalten ist nun mal zu verachten, reiner BNS, Aktionismus einer winzigen Minderheit um ihren Egoismus durchzusetzen. Selbstverständlich ist der dort genannte Begriff sehr naheliegend, plakativ und als Meinungsäußerung nicht zu beanstanden. Wenn diese Leute mal anfangen würden, konstruktiv mitzuarbeiten, wäre schon sehr viel geholfen. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 13:20, 25. Sep. 2016 (CEST)
- Chaddys Beitrag ist selbstverständlich zu entfernen, da Off-Topic. Ansonsten gilt WP:KPA für jeden und Troll ist eine Beleidigung, die eine Sperre rechtfertigt insbesondere bei Wiederholung.--JTCEPB (Diskussion) 13:51, 25. Sep. 2016 (CEST)
- muß ich chaddys beitrag wiederholen? Ihr tut immer wie opfer aber löschtrolle sind täter. Ich habe niemanden persönlich angesprochen. Und ich habe besseres zu tun, heute abend gebe ich einen minifotoworkshop in graz. Hat noch jemand lust? M@rcela
14:42, 25. Sep. 2016 (CEST) es ist vandalismus, fremde beiträge zu löschen. Aber deswegen mache ich jetzt hier kein Faß auf. M@rcela 14:49, 25. Sep. 2016 (CEST)
- Erstmal verbitte ich mir das „ihr“, ich habe mit der Aktion nix am Hut. Ansonsten gilt auch hier: Recht haben ist keine Entschuldigung für Unhöfflichkeiten. Es ist im brigen kein Vandalismus einen PA zu entfernen, sondern gelebte Praxis.--JTCEPB (Diskussion) 14:50, 25. Sep. 2016 (CEST)
- Wie können denn solche Gestalten, die aktiv gegen die deWP arbeiten, KPA-kompatibel benannt werden? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 14:57, 25. Sep. 2016 (CEST)
- Erstmal verbitte ich mir das „ihr“, ich habe mit der Aktion nix am Hut. Ansonsten gilt auch hier: Recht haben ist keine Entschuldigung für Unhöfflichkeiten. Es ist im brigen kein Vandalismus einen PA zu entfernen, sondern gelebte Praxis.--JTCEPB (Diskussion) 14:50, 25. Sep. 2016 (CEST)
- muß ich chaddys beitrag wiederholen? Ihr tut immer wie opfer aber löschtrolle sind täter. Ich habe niemanden persönlich angesprochen. Und ich habe besseres zu tun, heute abend gebe ich einen minifotoworkshop in graz. Hat noch jemand lust? M@rcela
- Chaddys Beitrag ist selbstverständlich zu entfernen, da Off-Topic. Ansonsten gilt WP:KPA für jeden und Troll ist eine Beleidigung, die eine Sperre rechtfertigt insbesondere bei Wiederholung.--JTCEPB (Diskussion) 13:51, 25. Sep. 2016 (CEST)
- Immer diese Weinerlichkeit der aktiv gegen MBs arbeitenden Massenabwahlwoller, wenn ihnen ihr antigemeinschaftliches Tun mit deutlichen Worten benannt wird. Was die veranstalten ist nun mal zu verachten, reiner BNS, Aktionismus einer winzigen Minderheit um ihren Egoismus durchzusetzen. Selbstverständlich ist der dort genannte Begriff sehr naheliegend, plakativ und als Meinungsäußerung nicht zu beanstanden. Wenn diese Leute mal anfangen würden, konstruktiv mitzuarbeiten, wäre schon sehr viel geholfen. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 13:20, 25. Sep. 2016 (CEST)
- Tja, die Admins sehen das anders. Schon traurig. Die, die solche konzentrierten Admin-WW-Aktionen führen (die man nicht mögen muss, aber sie sind legitim und verletzen keine Regel) darf man beleidigen, nach verfahrenslosen Sperren schreien, etc. Und die Admins tun nichts dagegen. Hier herrscht eine Hexenjagd. Und das ist nicht die Jagd nach inaktiven Admins, sondern nach Benutzern, die von ihrem Stimmrecht Gebrauch machen, in einer Weise, die dem Establishment nicht passt. DestinyFound (Diskussion) 15:02, 25. Sep. 2016 (CEST)
Marcela revertiert derweil den PA weiter wieder rein [9], Sanktion wäre mal angebracht - wie IMG unten von der Seite KPA zitiert sind PAs durch nichts zu rechtfertigen. -- Toni (Diskussion) 15:04, 25. Sep. 2016 (CEST)
angesprochen. --JD {æ} 15:25, 25. Sep. 2016 (CEST)
Artikel Max Mannheimer (erl.)
Max Mannheimer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) siehe VG. Mir ist es voellig egal, aber m.E. kann das nicht von einer IP gemacht werden --Iwesb (Diskussion) 13:32, 25. Sep. 2016 (CEST)
- Siehe aktuelle Aenderung; es geht um die Frage der Lebensdaten. -- Iwesb (Diskussion) 14:52, 25. Sep. 2016 (CEST)
Max Mannheimer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Honigtopf IP im EW im Konflikt um die genealogischen Zeichen. Bitte halbschützen. --Seader (Diskussion) 14:52, 25. Sep. 2016 (CEST)
- Ist bereits gemeldet, magst selbst erlen?--JTCEPB (Diskussion) 14:53, 25. Sep. 2016 (CEST)
- ah danke habe es nicht gesehen. Bin gerade mit Handy unterwegs. Kann das darum bitte jemand mit der ersten Meldung mergen? Danke. MfG Seader (Diskussion) 14:57, 25. Sep. 2016 (CEST)
Benutzer:Wahrerwattwurm (erl.)
Wahrerwattwurm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bitte einmal auf WP:KPA hinweisen und gegen selbiges vertoßenden Ausdruck entfernen. [10] --Gridditsch (allons-y!) 13:42, 25. Sep. 2016 (CEST)
- Das wird ja immer schlimmer mit der Weinerlichkeit der Leute, die zwar keinen Arsch in der Hose haben, selber den Hausmeisterposten zu übernehmen (Oder aber von der deWP eine krachende Niederlage wegen ihres antgemeinschaftlichen Massenabwahlwollens erhalten würden), aber ständig ohne jeden Anlass die große Mehrheit hier zu merkbefreiten Wiederwahlen antanzen läßt. Verhaltet Euch einfach gemeinschaftskompatibel, und schon wären die berechtigten Anfeindungen weg. Das hier ist nicht mal im Ansatz ein PA. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 14:13, 25. Sep. 2016 (CEST)
- Wo bist du involviert? Aber Intro #4 juckt ja heute keinen. -- Toni (Diskussion) 14:16, 25. Sep. 2016 (CEST)
- Ach, der Sänger, der Verteidiger der Entrechteten. Da isser groß. Er sollte mal WP:KPA lesen: Es gibt keine Rechtfertigung für Angriffe auf andere Benutzer.. Steht so fett dort. Damit gibt es auch keine berechtigten Anfeindungen. Und das hier ist kein Schwafelladen - (29.87% ANR-Anteil), sondern eine Enzyklopädie. Da darf man sogar Artikel schreiben. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:19, 25. Sep. 2016 (CEST)
- Kinners, der meint mit die von enzyklopädischer Arbeit exakt null Ahnung haben mich. Und ich fuehle mich nicht beleidigt. Kamma schliessen! -- Iwesb (Diskussion) 14:56, 25. Sep. 2016 (CEST)
- Ach, der Sänger, der Verteidiger der Entrechteten. Da isser groß. Er sollte mal WP:KPA lesen: Es gibt keine Rechtfertigung für Angriffe auf andere Benutzer.. Steht so fett dort. Damit gibt es auch keine berechtigten Anfeindungen. Und das hier ist kein Schwafelladen - (29.87% ANR-Anteil), sondern eine Enzyklopädie. Da darf man sogar Artikel schreiben. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:19, 25. Sep. 2016 (CEST)
ich halte "maulheld" nicht für sanktionswürdig, zudem wird kein user konkret angesprochen. --JD {æ} 15:14, 25. Sep. 2016 (CEST)
Benutzer:Giuliano Wildhaber (erl.)
Giuliano Wildhaber (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwarrior um eindeutig irrelevante Organisationen. Siehe dazu auch Gelöschte und die Löschprüfung. --Unscheinbar (Diskussion) 13:42, 25. Sep. 2016 (CEST)
- Das Lemma ist gelöscht und gesperrt, die Liste habe ich für eine Woche geschützt; ob weitere Maßnahme noch notwendig sind, möge ein anderer Admin entscheiden --Artregor (Diskussion) 13:48, 25. Sep. 2016 (CEST)
- die letzten worde des gemeldeten waren/sind "WIPKEDIA IST KEIN BRANCHEN-REGISTER ! DAS HABEN WIR JETZT ENDLICH VERSTANDEN ! WUSSTEN WIR VORHER NICHT, DASS DIE LATTE SO HOCH HÄNGT ! VON UNS HÖREN SIE NIE MEHR WAS ! TROTZDEM VIEL GLÜCK BEI IHRER ARBEIT !" damit können wir es wohl belassen. --JD {æ} 15:16, 25. Sep. 2016 (CEST)
Benutzer:217.224.202.254 (erl.)
217.224.202.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) noch ist die Range der werddemerschen SperrumgehungsIPs nicht leer. --Jbergner (Diskussion) 14:11, 25. Sep. 2016 (CEST)
Benutzer:109.47.0.85 und Benutzer:95.90.251.5 (erl.)
109.47.0.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) und 95.90.251.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) (vermutlich die gleiche Person) ersetzen in Fußballspieler-Infoboxen die gängige Abkürzung Borussia M'gladbach durch Borussia Mönchengladbach. Die Abkürzung dient dazu, die Box schmal zu halten, das möchte die IP aber trotz Erklärung bei Zurücksetzung und auf ihrer Disk nicht verstehen. Ergo kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. -- M-B (Diskussion) 14:32, 25. Sep. 2016 (CEST)
aufgrund des mobilen bearbeitungen kann es sein, dass der user die ansprache nie zu gesicht bekommen hat. beide IPs seit längerem nicht mehr aktiv. keine sanktion. --JD {æ} 15:18, 25. Sep. 2016 (CEST)
2001:62a:4:31:77:80:42:224 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), 2001:62a:4:31:131:130:109:184 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung, siehe oben. --schulhofpassage 15:01, 25. Sep. 2016 (CEST)
bringt nix. ein dicker thread oben reicht. --JD {æ} 15:19, 25. Sep. 2016 (CEST)
Benutzer:217.229.58.210 (erl.)
217.229.58.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Alkimfant. --Nuhaa (Diskussion) 15:02, 25. Sep. 2016 (CEST)
Benutzer:HausAnal (erl.)
HausAnal (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hier Gründe und Difflinks --Gridditsch (allons-y!) 16:14, 25. Sep. 2016 (CEST)
Benutzer:95.178.166.102 (erl.)
95.178.166.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kosovo/Serbien-Konfilkt [1] [2] --BlakkAxe (Diskussion) 16:14, 25. Sep. 2016 (CEST)
Benutzer:JTCEPB (erl.)
JTCEPB (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Versucht zum wiederholten Male, den Kurier zu zensieren, indem er das Wort "zensieren" als PA bezeichnet und löscht: [11]. Bitte den Benutzer mal auf den Charakter des Kuriers ("Nicht unbedingt neutral, nicht enzyklopädisch") aufmerksam machen. Nach der Vorgeschichte in dieser Angelegenheit wäre mE nach eine Sperre angebracht. --
Nicola - Ming Klaaf 17:20, 25. Sep. 2016 (CEST)
- Bitte diesmal nicht wieder den Kurier, sondern diesmal den Verursacher sperren. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 17:25, 25. Sep. 2016 (CEST)
JTCEPB (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalismus erster Güte: wie eine Administratorin richtig feststellte, ist kein PA vorhanden, dennoch revertiert der Benutzer mehrfach [12]. Das ist Vandalismus, den man konsequent entfernen darf. Bitte den Nutzer, der sich zu weit aus dem Fenster lehnt, stoppen. -jkb- 17:21, 25. Sep. 2016 (CEST)
JTCEPB (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar gegen mehrere Benutzer [13] --M@rcela 
17:25, 25. Sep. 2016 (CEST)
Na klar ist der Vorwurf der ensur ein PA.--JTCEPB (Diskussion) 17:28, 25. Sep. 2016 (CEST)
- Versuche einfach künftig, nicht weiterhin Dir persönlich nicht in den Kram passende legitime Meinungsäußerungen durch Löschen per Editwar zu entfernen, dann brauchst Du Dich auch nicht mit dem angemessenen Gegenwind auseinandersetzen. @Admins: Gebt ihm bitte die Gelegenheit, über sozial kompatibles Editieren nachzudenken, und sperrt nicht wieder der Kurier. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 17:32, 25. Sep. 2016 (CEST)
- Der Vorwurf der Zensur ist keine Meinungsäußerung sondern eine Beleidigung und damit nach WP:KPA legitim zu entfernen.--JTCEPB (Diskussion) 17:33, 25. Sep. 2016 (CEST)
- Du zimmerst Dir Deine Welt auch zurecht, indem DU allein zu bestimmen meinen könntest, was z.B. ein NPOV ist oder eine Beleidigung. Ich nenne das "uneinsichtig". --
Nicola - Ming Klaaf 17:39, 25. Sep. 2016 (CEST)
- Du zimmerst Dir Deine Welt auch zurecht, indem DU allein zu bestimmen meinen könntest, was z.B. ein NPOV ist oder eine Beleidigung. Ich nenne das "uneinsichtig". --
- Der Vorwurf der Zensur ist keine Meinungsäußerung sondern eine Beleidigung und damit nach WP:KPA legitim zu entfernen.--JTCEPB (Diskussion) 17:33, 25. Sep. 2016 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 17:22, 17:25 beachten. --SpockLebt (Diskussion) 17:29, 25. Sep. 2016 (CEST)
von Rolf H. verabschiedet; der Nachfolgeaccount ebenfalls --Artregor (Diskussion) 17:35, 25. Sep. 2016 (CEST)
Artikel WP:Kurier (erl.)
Wikipedia:Kurier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Anscheinend reichte die erste Sperre leider nicht. VG, Luke081515 17:20, 25. Sep. 2016 (CEST)
Für die Akte: Seite entsperrt und künftig Benutzersperren anheim gestellt [14] . -jkb- 18:06, 25. Sep. 2016 (CEST)
Benutzer:Peterlustig00 (erl.)
Peterlustig00 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) unsinnige Beiträge trotz Ansprache, kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar --Vexillum (Diskussion) 18:29, 25. Sep. 2016 (CEST)
Benutzer: 93.238.215.179 (erl.)
93.238.215.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kwzm --andy_king50 (Diskussion) 18:29, 25. Sep. 2016 (CEST)
Benutzer:Jakob schwab (erl.)
Jakob schwab (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Lernt gerade Pubertät kennen --Kenny McFly (Diskussion) 18:42, 25. Sep. 2016 (CEST)
Jakob schwab (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) k.A. aber moeglicherweise Neid der Besitzlosen --Iwesb (Diskussion) 18:42, 25. Sep. 2016 (CEST)
Benutzer:91.11.165.212 (erl.)
91.11.165.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur eznzyklopädischen Mitarbeit erkennbar; siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Angie_M%C3%A4rk%D0%B5l&oldid=158211341 --DeveloperCPS • Diskussion 18:56, 25. Sep. 2016 (CEST)
- BK Nach dem löschen des letzten Artikels hätte ich mehr als die 6 Std. gegeben. War es doch eine Neuanlage unmittelbar nach Ablauf der vorherigen 6-Stunden-Sperre. --H O P 18:59, 25. Sep. 2016 (CEST)
Benutzer:JosFritz (2) (erl.)
JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Zensur von Diskussionen. [15] --Fiona 1987 (Diskussion) 19:02, 25. Sep. 2016 (CEST)
siehe untendrunter. --JD {æ} 19:04, 25. Sep. 2016 (CEST)
FYI: Benutzer:Fiona 1987 (erl.)
Fiona 1987 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
habe ich gerade nach draußen begleitet.
--JD {æ} 19:04, 25. Sep. 2016 (CEST)
Benutzer:Fiona 1987 (erl.)
Fiona 1987 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Diskussionsaccount, der im Juli dieses Jahres angelegt wurde, sich aber an Geschehnisse aus dem November 2015 erinnert (Vorlage:Österreichbezogen) und sich nun nach einigen Alibiedits ins Getümmel stürzt: [16], [17]. -- 188.21.3.1 19:04, 25. Sep. 2016 (CEST)
ist schon. --JD {æ} 19:05, 25. Sep. 2016 (CEST)
Benutzer:79.227.29.88 (erl.)
79.227.29.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kwzm --andy_king50 (Diskussion) 19:15, 25. Sep. 2016 (CEST)
Kategorie:Matthiasb hat immer recht Unfug --andy_king50 (Diskussion) 19:16, 25. Sep. 2016 (CEST)
- gelöscht. Merci --H O P 19:19, 25. Sep. 2016 (CEST)
Benutzer:188.21.3.1 (erl.)
188.21.3.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Metasocke/Diskussions-IP --Heiner Strauß (Diskussion) 19:18, 25. Sep. 2016 (CEST)
bringt nix. ein dicker thread oben reicht. --JD {æ} 19:19, 25. Sep. 2016 (CEST)
- Was ist das für eine Begründung? --Heiner Strauß (Diskussion) 19:21, 25. Sep. 2016 (CEST)
- Eine gute. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 19:22, 25. Sep. 2016 (CEST)
2A02:8109:8BC0:DE0:341C:B7EB:4E6:B5E3 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Beiträge --Vexillum (Diskussion) 19:47, 25. Sep. 2016 (CEST)
Artikel Landkreis Teltow (erl.)
Landkreis Teltow (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar unter leider wechselnder IP, ansonsten würde eine Benutzersperrung der nunmehr erwünschten Artikelhalbsperre vorzuziehen sein. Obgleich die Artikeldisk bereits genutzt wird, meint der unangemeldete Nutzer unbeirrt eine nicht konsensfähige (und obendrein inhaltlich inkorrekte) Bearbeitung vorzunehmen. Vgl. den aktuellen Bearbeitungskommentar: Eine Artikelsperre wird seitens des unangemeldeten Nutzers gewünscht... --GUMPi (Diskussion) 19:47, 25. Sep. 2016 (CEST)
P.S.: Evtl. möchte ein Vandalen-/Schurkenjäger bitte schauen, ob die mehrmals täglich und doch stets aus der selben Range kommende IP 212.114... ein "alter Bekannter" ist, danke. --GUMPi (Diskussion) 19:53, 25. Sep. 2016 (CEST)
Benutzer:87.182.125.246 (erl.)
87.182.125.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kwzm --andy_king50 (Diskussion) 19:53, 25. Sep. 2016 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Heute, 19:24 Uhr... --79.240.249.141 19:27, 25. Sep. 2016 (CEST)
Von Squasher unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 20:04, 25. Sep. 2016 (CEST)
Benutzer:Gorgonron (erl.)
Gorgonron (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Krawallsocke. --JosFritz (Diskussion) 19:55, 25. Sep. 2016 (CEST)
Benutzer:217.224.207.42 (erl.)
217.224.207.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) eine der weiteren heutigen werddemerschen SperrumgehungsIPs --Jbergner (Diskussion) 20:36, 25. Sep. 2016 (CEST)
Benutzer:Flo2309 (erl.)
Flo2309 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Jenbach und Liste von Söhnen und Töchtern der Stadt Köln. KWzeM 1971markus ⇒ Laberkasten ... 21:56, 25. Sep. 2016 (CEST)
Benutzer:Summer ... hier! (erl.)
Summer ... hier! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) PA+Signaturfälschung [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Kandidaturen&diff=next&oldid=158207167 --80.187.123.23 22:51, 25. Sep. 2016 (CEST)
- Was redest du denn da fürn Blödsinn. PG 23:03, 25. Sep. 2016 (CEST)
- Offensichtliche Unsinnsmeldung des gesperrten Drclausoberloher. --Gridditsch (allons-y!) 23:04, 25. Sep. 2016 (CEST)
- In fremde Signaturen eingreifen ist also neuerdings regelkonform? Wer ist Klaus Oberloher? --80.187.123.23 23:07, 25. Sep. 2016 (CEST)
- Offensichtliche Unsinnsmeldung des gesperrten Drclausoberloher. --Gridditsch (allons-y!) 23:04, 25. Sep. 2016 (CEST)
Kein Sperrgrund ersichtlich. --Leyo 23:08, 25. Sep. 2016 (CEST)
- Siehe unten, die IP ist Kleiner Timmy. Funkruf
WP:CVU 23:31, 25. Sep. 2016 (CEST)
- @Funkruf, Codc, Jivee Blau: Das war nicht Kleiner Timmy, sondern Drclausoberloher. --Gridditsch (allons-y!) 23:43, 25. Sep. 2016 (CEST)
- Timmy hat Samstag und Sonntag Ausgang, der kommt erst morgen wieder nach den Gruppensitzungen ;-) PG 23:45, 25. Sep. 2016 (CEST)
- Der Ententest sagte es und für alles andere sind die CUB zuständig. --codc Disk 23:55, 25. Sep. 2016 (CEST)
- Timmy hat Samstag und Sonntag Ausgang, der kommt erst morgen wieder nach den Gruppensitzungen ;-) PG 23:45, 25. Sep. 2016 (CEST)
- @Funkruf, Codc, Jivee Blau: Das war nicht Kleiner Timmy, sondern Drclausoberloher. --Gridditsch (allons-y!) 23:43, 25. Sep. 2016 (CEST)
Benutzer:80.187.123.23 (erl.)
80.187.123.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kleiner Timmy senft mal wieder. codc Disk 23:17, 25. Sep. 2016 (CEST)
- Für's Archiv: Das war nicht Kleiner Timmy. --Gridditsch (allons-y!) 23:50, 25. Sep. 2016 (CEST)
Artikel Mittelaltermarkt Spectaculum zu Worms (erl.)
Mittelaltermarkt Spectaculum zu Worms (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War Eingangskontrolle (Diskussion) 18:49, 25. Sep. 2016 (CEST)
Die LD läuft, da hier anscheinend keine Einigung voliegt, bleibt es bei der LD --Itti 00:28, 26. Sep. 2016 (CEST)
Benutzer:Hans Stolz (erl.)
Hans Stolz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Neuangemeldete Meta- und Honigtopfsocke. --JosFritz (Diskussion) 19:47, 25. Sep. 2016 (CEST)
Ob der Account eine große Zukunft haben wird, ist zweifelhaft; aber nur weil er sich an Honigtöpfen aufhält ist es noch nicht unbedingt ein Bär. Daher erstmal keine Sperre, bis Fehlverhalten nachgewiesen wird. --DaB. (Diskussion) 02:23, 26. Sep. 2016 (CEST)
Benutzer:Rabenbaum (erl.)
Rabenbaum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung Benutzer:Simplicius - Siehe VG von Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Zahnarztbohrer, TheoHermann. Eine IP die eindeutig Simplicius zugeordnet werden kann erstellt die Seite und Rabenbaum ergänzt dort sehr zeitnahe einen Satz. Wahrscheinlich ist das Ausloggen/Einloggen-Spielchen etwas durcheinander geraten. Ist da noch eine CUA nötig? Für mich sieht das eindeutig aus zumal der Verdacht schon länger im Raum stand. codc Disk 22:55, 25. Sep. 2016 (CEST)
- Dass Rabenbaum Simpl ist wurde hier schon des öfteren, auch auf der VM, dargelegt, ist bekannt, aber ohne Konsequenzen. Weiter so, lass uns auch Mutter Erde wieder auferstehen lassen. -jkb- 23:56, 25. Sep. 2016 (CEST)
- Sein erster Beitrag hier (nach dem Anlegen der Userseite), auf seiner allseits bekannten Unterseite. Sicherlich reiner Zufall, und typisch für Neuautoren. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 00:01, 26. Sep. 2016 (CEST)
- Stalkplicius stänkert halt wieder auf allen Kanälen, erst unter IP bei den Dschungelfan-Wiederwahlseiten, dann nervt er Oliver mit den Käselisten-Auslagerungen und hier schwadroniert er dann über inaktive Admins auf seiner guten alten Seite. Er hat sich damit einen Eintrag auf unserer IP- und Sockensammelseite gesichert [18]. Mir schleicht er übrigens auch noch als mutige IP hinterher. Natürlich schlägt das wie immer bei seinem ätzenden Gehabe häufig hier auf VM auf. Sieht so ein unbelasteter Neuanfang aus? --Lumpeseggl (Diskussion) 00:37, 26. Sep. 2016 (CEST)
- Sieht aus wie eine Ente. --M@rcela 00:41, 26. Sep. 2016 (CEST)
- Vielleicht sollte man den ollen Dödelclub nun auch mal dichtmachen. Die meiste Zeit führt er dort Selbstgespräche mit seinen verschiedenen IPs. Ich sehe keinen Grund, warum die Wikipedia Typen mit seinem Assi-Verhalten dafür Speicherplatz und eine Bühne zur Verfügung stellen sollte. --Lumpeseggl (Diskussion) 00:42, 26. Sep. 2016 (CEST)
- Sieht aus wie eine Ente. --M@rcela
- Stalkplicius stänkert halt wieder auf allen Kanälen, erst unter IP bei den Dschungelfan-Wiederwahlseiten, dann nervt er Oliver mit den Käselisten-Auslagerungen und hier schwadroniert er dann über inaktive Admins auf seiner guten alten Seite. Er hat sich damit einen Eintrag auf unserer IP- und Sockensammelseite gesichert [18]. Mir schleicht er übrigens auch noch als mutige IP hinterher. Natürlich schlägt das wie immer bei seinem ätzenden Gehabe häufig hier auf VM auf. Sieht so ein unbelasteter Neuanfang aus? --Lumpeseggl (Diskussion) 00:37, 26. Sep. 2016 (CEST)
Rabenbaum mag Simplicius sein oder nicht. Aber für eine Sperre dieses Accounts braucht es Verfehlungen dieses Accountes (oder zumindest ein Rückfall in negative alte Verhaltensmuster) – aber die wurden hier nicht gezeigt nur welche von IPs. Daher keine Sperre. --DaB. (Diskussion) 02:08, 26. Sep. 2016 (CEST)
Artikel Arminius (erl.)
Arminius (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Benutzer:Armin P. löscht wiederholt Literaturangaben und hält es nicht für nötig irgend eine Begründung anzugeben. --Ekkehart Baals (Diskussion) 23:55, 25. Sep. 2016 (CEST)
- Glatte Selbstmeldung. Begründung habe ich angegeben, du hingegen [19], [20], [21] für die mehrfache Wiedereinfügung keine. Die Pflicht, die Relevanz von Literaturhinweisen nachvollziehbar zu begründen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte. Bitte das Werk eines Logotherapeuten zu einem antiken Sachverhalt nun adminstrativ entfernen. --Armin (Diskussion) 00:02, 26. Sep. 2016 (CEST)
- Bevor ihr euch zerfleischt. Die DNB kennt zwei Böckmanns. Also ist die Lit-Angabe richtig. PG 00:17, 26. Sep. 2016 (CEST)
Sorry, schießt das auf der Artikel-Disku. aus. Oder braucht ihr die Artikel-Sperre wg. EditWar unbedingt? --DaB. (Diskussion) 02:27, 26. Sep. 2016 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 18:55 bis 19:01 beachten. ist das evtl. der Gleiche? sowie Namen?--Foreign Species (Diskussion) 21:36, 25. Sep. 2016 (CEST)
- Der letzte Rabbi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- Dschungelfreund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- Renner und Penner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- Gynäkologischer Stuhl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- Alle Namen sind grenzwertig, aber imho noch auf der Seite der Grenze, die für sich alleine keine Sperre rechtfertigt, keiner der Benutzer hat bisher editiert ... ich würde so nicht sperren, sondern erstmal beobachten. Weitere Meinungen? --Kritzolina (Diskussion) 21:51, 25. Sep. 2016 (CEST)
- Sehe ich auch so, Nr. 3 ist zudem ein gebräuchlicher Begriff aus der Warenwirtschaft. In dubio... –-Solid State «?!» 22:01, 25. Sep. 2016 (CEST)
- Harry Kriechtier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) es scheint noch weiterzugehen; Steppenwälfin etc. Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 22:03, 25. Sep. 2016 (CEST)
wir warten bis was passiert... --He3nry Disk. 08:14, 26. Sep. 2016 (CEST)