Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/15

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:178.191.226.158 (erl.)

178.191.226.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unabgesprochenes massenweises Einfügen von Diagrammen zur Einwohnerentwicklung, Not-Aus bitte. (gabs vor einigen Wochen schonmal...?) --Roger (Diskussion) 00:14, 15. Aug. 2019 (CEST)

Ah, jetzt: Sperrumgehung Hauptkamm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) mit Vorlagenwurschtelei. --Roger (Diskussion) 00:18, 15. Aug. 2019 (CEST)
178.191.226.158 wurde von Schniggendiller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 00:40, 15. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Yeedleyeet (erl.)

Yeedleyeet (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) möchte ins Bettchen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 01:58, 15. Aug. 2019 (CEST)

Yeedleyeet wurde von Schniggendiller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 02:00, 15. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:217.245.28.98 (erl.)

217.245.28.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) passt im Unterricht nicht auf --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:35, 15. Aug. 2019 (CEST)

217.245.28.98 wurde von Horst Gräbner in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:37, 15. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:109.41.64.229 (erl.)

109.41.64.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) WP:BNS und WP:KORR, cf Benutzer:RoBri/IP --Roger (Diskussion) 09:12, 15. Aug. 2019 (CEST)

109.41.64.229 wurde von Ot in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:RoBri/IP. –Xqbot (Diskussion) 09:13, 15. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:93.236.17.88 (erl.)

93.236.17.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kein wille --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 09:21, 15. Aug. 2019 (CEST)

93.236.17.88 wurde von Ot in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:28, 15. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:46.88.86.189 (erl.)

46.88.86.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte das exklusive Leserecht --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 09:45, 15. Aug. 2019 (CEST)

46.88.86.189 wurde von Ot in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 09:51, 15. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:2003:CD:D728:42CF:88E2:541A:552F:322 (erl.)

2003:CD:D728:42CF:88E2:541A:552F:322 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinn --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 10:01, 15. Aug. 2019 (CEST)

2003:CD:D728:42CF:88E2:541A:552F:322 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:10, 15. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Andyfeistel (erl.)

Andyfeistel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verzichtbare Schläfersocke zum Weißwaschen (siehe diesen Edit); bitte weitere Adminmeinung. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:10, 15. Aug. 2019 (CEST)

Andyfeistel wurde von PaterMcFly in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Nur Werbung und POV-Beiträge. –Xqbot (Diskussion) 11:46, 15. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:190.64.147.19 (erl.)

190.64.147.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Proxy / Spambot --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 10:24, 15. Aug. 2019 (CEST)

190.64.147.19 wurde von Xqt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Spambot. –Xqbot (Diskussion) 10:59, 15. Aug. 2019 (CEST)

Artikel Personenkult (erl.)

Personenkult (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) EW --Roger (Diskussion) 11:45, 15. Aug. 2019 (CEST)

Personenkult wurde von Der-Wir-Ing am 15. Aug. 2019, 11:59 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. August 2019, 09:59 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 16. August 2019, 09:59 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 11:59, 15. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:217.238.121.8 (erl.)

217.238.121.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 11:52, 15. Aug. 2019 (CEST)

217.238.121.8 wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:57, 15. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:213.41.132.86 (erl.)

213.41.132.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:53, 15. Aug. 2019 (CEST)

213.41.132.86 wurde von Xqt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:55, 15. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:93.225.203.85 (erl.)

93.225.203.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:56, 15. Aug. 2019 (CEST)

93.225.203.85 wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:00, 15. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:109.41.67.22 (erl.)

109.41.67.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 12:10, 15. Aug. 2019 (CEST)

109.41.67.22 wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:13, 15. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Fiona B. (erl.)

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) revertiert – ohne zuvor die Diskussionsseite aufgesucht zu haben – im Artikel Matriarchat mit der Behauptung, die Rückgängigmachung der Löschung einer Googlebook-Seite wäre ein unzulässiger "Geschmacksedit". --Georg Hügler (Diskussion) 12:37, 15. Aug. 2019 (CEST) 

Seite geschützt und auf stabile Version zurückgesetzt. Bitte auf Diskussion:Matriarchat klären. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 13:01, 15. Aug. 2019 (CEST)

Seite Rako (erl.)

Rako (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) SPA im EW-Modus. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:41, 15. Aug. 2019 (CEST)

Rako wurde von Regi51 am 15. Aug. 2019, 12:40 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 22. August 2019, 10:40 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 22. August 2019, 10:40 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 12:41, 15. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Wicki.Klaus (erl.)

Wicki.Klaus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Hat sich umentschieden möchte keine Sperrprüfung mehr --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 13:38, 15. Aug. 2019 (CEST)

Wicki.Klaus wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Editiert auf Seiten außerhalb der WP:SP, trotz Entsperrung außschließlich für SP. –Xqbot (Diskussion) 13:44, 15. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Stabsfeldwebel Schramm (erl.)

Stabsfeldwebel Schramm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Neues Einzweck-Diskussionskonto hat seinen Beitrag abgesetzt und wird nicht weiter gebraucht. --Nuhaa (Diskussion) 13:43, 15. Aug. 2019 (CEST)

Stabsfeldwebel Schramm wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 13:47, 15. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Cοlin (erl.)

Cοlin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Edit-War --Saidmann (Diskussion) 13:31, 15. Aug. 2019 (CEST)

Soweit ich sehe hatte der umstrittene Abschnitt mehrere Jahre Bestand. Anscheinend wird das auch Diskutiert auf Diskussion:Metamizol-Natrium#Unbelegter_Nebensatz_mit_parteiischer_Informationsquelle_als_Einzelnachweis. Einen Konsens zur Entfernung sehe ich nicht.
Nächster Schritt wäre folglich WP:3M oder bei der WP:Redaktion Medizin um weitere Meinungen zu bitten.
Da das Sperrlog leer ist (abgesehen von Sperren auf eigenen Wunsch), hier erledigt mit der Ermahnung den Editwar einzustellen und Konsens auf der Diskussionsseit zu erreichen.--Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 14:09, 15. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:62.2.205.106 (erl.)

62.2.205.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:39, 15. Aug. 2019 (CEST)

62.2.205.106 wurde von Horst Gräbner in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:43, 15. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:PholiSophie (erl.)

PholiSophie (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) fügt seit Jahren massenweise Literatur desselben Verlags mit Sichterrecht hinzu, reagiert nicht auf aktuelle Ansprache --Rmcharb (Disk.) 15:24, 15. Aug. 2019 (CEST)

PholiSophie wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Bitte die Hinweise auf der eigenen Diskussionsseite lesen. –Xqbot (Diskussion) 15:30, 15. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:193.246.111.82 (erl.)

193.246.111.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug, ellenlanges Sperrlog --Roger (Diskussion) 15:55, 15. Aug. 2019 (CEST)

193.246.111.82 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Jahre gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 15:57, 15. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Kingkong41 (erl.)

Kingkong41 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), Löschvandalismus - angeblich in eigener Sache. --jergen ? 12:40, 15. Aug. 2019 (CEST)

Wurde bereits angesprochen. Danach erstmal keine Edits mehr. -- Cymothoa 16:50, 15. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Succu (erl.)

Succu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

  • Regelverstoß gegen WP:DS: Einfügen von "sachfremdem Text, der nicht der Artikelverbesserung dient". Der eingefügte Text enthält ausschließlich Angriffe und Mutmaßungen gegen einen anderen Mitarbeiter, ist also unzweifelhaft "sachfremd" im Sinne der zitierten Regel. Siehe hier.
  • Edit-War: Wiederherstellung von zuvor mit ausführlicher Begründung entferntem Text (gemäß WP:DS). Siehe hier und hier.

--Saidmann (Diskussion) 13:03, 15. Aug. 2019 (CEST)

Der "Edit-War" bestand daraus, dass Benutzer:Succu seinen eigenen Diskussionsbeitrag (einmal) wieder hergestellt, hat, den Benutzer:Saidmann vorher gelöscht hatte, vermutlich, weil er nicht seinen Erwartungen entsprach. Und wenn Diskussionsbeiträge, die nach Meinung von anderen an der Diskusion beteiligten nicht der Artikelverbesserung dienen, Vandalismus wären, würde es hier ziemlich voll. Beachte überdies, dass es sich nicht etwa um eine Artikel-Diskussionsseite handelte, sondern um ein von Benutzer:Saidmann selbst auf der Seite eines Fachbereichs initiierte Diskussion. Worin der Angriff auf einen anderen Mitarbeiter bestehen soll, ist schwer ersichtlich. Vermutlich reicht dazu, anderer Meinung als der Antragsteller zu sein.--Meloe (Diskussion) 16:29, 15. Aug. 2019 (CEST)

Wer Anderen Wunschdenken und einen Realitätsverlust attestiert[1] und ihnen unterstellt, sie würden nicht verstehen, was er geschrieben hat, muss wohl hinnehmen, dass darauf verwiesen wird, dass auf der Artikel-DS seine Kompetenz angezweifelt wurde. --Klaus Frisch (Diskussion) 16:32, 15. Aug. 2019 (CEST)

Das DS-Beitrag von Succu hat Bezug zur Diskussion indem er die Validität der geäußerten kritik bewertet, wenn auch sicher nicht mit optimaler Höflichkeit. Insofern ist die Entfernung zweifelhaft und auch die Wiederherstellung kein Vandalismus. -- Cymothoa 16:46, 15. Aug. 2019 (CEST)

Seite Liste von Helvetismen Benutzer:46.127.147.202 (erl.)

Liste von Helvetismen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) die Bearbeitungen von der IP Benutzer:46.127.147.202 ergeben wenig bis keinen großen Sinn, er fügt Dinge ein und nimmt diese bei der nächsten Bearbeitung raus. Siehe Bearbeitungshistorie, in den rund 10 Bearbeitungen ist keinerlei Veränderung erkennbar. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:15, 15. Aug. 2019 (CEST) 

Betroffener Artikel 3 Monate halbgeschützt von Itti, damit erledigt. --Rmcharb (Disk.) 16:12, 15. Aug. 2019 (CEST)

Seite Kabinett Merkel IV (erl.)

Kabinett Merkel IV (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte halb dichten, wiederholltes befallen eienr Ip die nichthören will --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 15:23, 15. Aug. 2019 (CEST) 

Rmcharb schützte „Kabinett Merkel IV“: Edit-War ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer (bis 29. August 2019, 13:25 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 29. August 2019, 13:25 Uhr (UTC) —Regi51 (Disk.) 16:02, 15. Aug. 2019 (CEST)

Seite Gisela Kallenbach (erl.)

Gisela Kallenbach (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar um Kategorisierung als Opfer der Diktatur in der DDR [2] [3] --2003:ED:6709:2295:44A6:1A16:FD11:25E8 17:06, 15. Aug. 2019 (CEST)

Artikel wurde um 17.07 Uhr geschützt. --Zollernalb (Diskussion) 17:30, 15. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:ArthurDt18 (erl.)

ArthurDt18 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) PA 1 & PA 2. -- Serienfan2010 (Diskussion) 17:29, 15. Aug. 2019 (CEST)

ArthurDt18 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: als Einstieg, leider schon disqualifiziert.. –Xqbot (Diskussion) 17:32, 15. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:RAL1028 (erl.)

RAL1028 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar gegen mehrere Benutzer, entfernt mehrfach einen belegten Abschnitt aus dem Artikel Eva Bur am Orde und hat anscheinend auch was gegen die übliche Kursivierung des Titels in einer Literatur.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 00:12, 15. Aug. 2019 (CEST)

Typisches Vandanlismusmuster: Ich editiere erst mal, ihr habt die Diskusssionsseite zu benutzen, die mich nicht interersssiert, um euch einen Antrag zum Bearbeiten des Artikels zu zu stellen, der villeicht bewilligt wird. das ist wiederholt keine Basis zum Mitschreiben, zumal nur 50 % seiner Bearbeitungen zutreffend sind. --Hans Haase (有问题吗) 12:28, 15. Aug. 2019 (CEST)
Ein Tag für den Artikel in der Vor-EW-Version, um eine Klärung auf der DS anzustossen. -- Cymothoa 16:55, 15. Aug. 2019 (CEST)
@Cymothoa exigua: Kannst du noch die Dauer anpassen? Unbeschränkt ist etwas zu lang. --Didym (Diskussion) 18:25, 15. Aug. 2019 (CEST)
@Didym: Danke für den Hinweis! Vielleicht geht eine Lösungsfindung ja doch in endlicher Zeit ;) -- Cymothoa 18:28, 15. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Iconicos (erl.)

Iconicos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ausweislich der Benutzerdiskussionsseite kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. Hat gerade „nichts anderes vor“, als anlasslos auf jeder Wiederwahlseite die immmer gleiche Stimme abzugeben: „Karteileichen, Sesselkleber, Löschfixe. Die deutsche WP ist nicht wegen, sondern trotz ihrer Admins so groß geworden. Ein Trauerspiel.“ Offensichtlich Sockenpuppe eines anderen Benutzers, da obgleich erst seit dem 9. Februar 2019 angemeldet, behauptet wird, „So jemanden habe ich in xx Jahren hier aber nicht getroffen.“. Als Sockenpuppe besteht keine Stimmberechtigung. Selbst als Hauptaccount wäre das wahllose Verteilen von Wiederwahlstimmen missbräuchlich. Ein wirklicher Anlass zur Stimmabgabe kann nicht bei jedem Admin gegeben sein. --Björn 17:42, 15. Aug. 2019 (CEST)

wenn Stimmberechtigung vorhanden ist, dann dürfen auch WW-Stimmen vergeben werden. Auch gegen alle Admins. Der Antragsteller pöbelt insofern völlig unberechtigte Sockenpuppenvorwürfe hier herunter, wofür er selbst zu sperren ist. Sofern er konkrete Anhaltspunkte für Missbrauch sieht, steht der weg zu WP:CUA offen. Aus temporären Frust eines Benutzers gleich "kWzeM" zu machen, zeigt deutlich, dass wie der Antragstelller mit Benutzern umzugehen gedenkt, die sich nicht aalglatt der eigenen Meinung unterwerfern. Mit deutlicher Sperre gegen Antragsteller zu schließen. 97 neue Artikel ( https://xtools.wmflabs.org/pages/de.wikipedia/Iconicos/0?uselang=de ) und 84% ANR-Anteil ( https://xtools.wmflabs.org/ec/de.wikipedia/Iconicos?uselang=de ) - ja, von solchen Accounts muss man sich dringend infinit trennen. --Zxmt Ist das Kunst? 18:02, 15. Aug. 2019 (CEST)
Und Benutzer Sänger für den "Idtioten" bitte gleich auch mal Leserechte spendieren. --Zxmt Ist das Kunst? 18:02, 15. Aug. 2019 (CEST)
Inwieweit der Sockenvorwurf durchaus berechtigt ist, steht in der Meldung. Warum das Verhalten so oder so missbräuchlich ist, ebenfalls. --Björn 18:03, 15. Aug. 2019 (CEST)
ach, wer ist denn der "Hauptaccount"? Erzähl mal. Vielleicht hat er als IP editiert? Vielleicht einfach seinen alten Account stillgelegt? Nichts missbräuchliches. Du allerdings mit schlaffen 32 Artikel (davon 10 gelöscht) und einem ANR-Anteil von 38,5% sollte sich mit "Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit" mal nicht zu weit aus dem Fenster hängen - mal so im Vergleich betrachtet. --Zxmt Ist das Kunst? 18:06, 15. Aug. 2019 (CEST)
Erstens hinkt Dein Vergleich auf beiden Beinen und zweitens hat das hier nichts verloren. --Björn 18:07, 15. Aug. 2019 (CEST)
klar hat es das. Wenn man kWzeM behauptet, dann muss man eben auch mal einen Maßstab finden, an dem man das messen kann. Und Du bist ein toller Maßstab - kaum zu unterbieten. Selbst meine Artikelzahl und mein ANR-Anteil ist höher als Deiner. Und das muss man wirklch erstmal schaffen! --Zxmt Ist das Kunst? 18:11, 15. Aug. 2019 (CEST)
Vielleicht guckst Du nochmal genauer hin. --Björn 18:12, 15. Aug. 2019 (CEST)

Was der Account da treibt fällt doch auf ihn selbst zurück. Wer kann denn einen Protest ernst nehmen, der sich unspezifisch gegen Jeden richtet? Eben. Lasst ihn und ignoriert ihn. Gruß, --109.41.65.116 18:08, 15. Aug. 2019 (CEST) 

Der Benutzer ist Stimmberechtigt und ja, auch ich halte es für Missbrauch am AWW-System, wenn breit Stimmen gestreut werden, doch da gibt es auch andere, die es ebenso handhaben. Dem Benutzer 109. ist hier zuzustimmen, ignorieren, über das Handeln kann sich jeder selbst Gedanken machen. Als Sockenpuppe kann er im übrigen wirklich nur gestoppt und revertiert werden, wenn klar ist, dass es eine Sockenpuppe ist.--Itti 18:11, 15. Aug. 2019 (CEST)
(Sorry, war BK, @Itti: Werte das als unterstützendes weiteres Augenpaar)Bitte nicht mit Kanonen auf Spatzen zielen. Solche "Massenstimmen" gibt es immer wieder mal, ein bischen ungewöhnlich ist eher, dass jemand tatsächlich bis "Z" durchhält. Klare Regeln, wann und aus welchem Grund man WW-Stimmen abgeben darf, haben wir nicht, dagegen kann also auch nicht verstossen werden. Der Tonfall von Iconicos ist nicht nett, aber auch da ist hier viel schlimmeres an der Tagesordnung. In der Summe: Das muss die Adminschaft aushalten. Was den Sockenpuppenvorwurf angeht: Das mag sein, die Evidenz ist mir aber nicht ausreichend hier ohne weitere Belege oder CU einzugreifen. Und an Zxmt: Die Forderung der Sperre gegen den Antragsteller hier ist m.E. völlig überzogen, der Verstoss gegen Intro#4 liegt nahe. Der "Idiot" wäre ohne mehrere BKs durch Dich übrigens schon schneller weg gewesen... Und ob der Betroffene das als meldewürdigen PA sieht, überlasse ich ihm, wenn wir einer Seite Frustverhalten gönnen, sollten wir da auf der anderen nicht zu streng sein. Insofern: Ohne Maßnahme zu. -- Cymothoa 18:11, 15. Aug. 2019 (CEST) :P.S.Für den von mir gelöschten PA habe ich den user angesprochen

//BK// Ich halte es in der Tat für sehr plausibel, dass es sich nicht um ein Erstkonto handelt. Das alleine bedeutet aber nicht, dass die Stimmberechtigung zu versagen ist. Wenn z.B. ein altes Konto für einen Neustart aufgegeben wird, dann wäre daran nichts auszusetzen. Ohne einen konkreten Grund für eine gegenteilige Annahme gilt WP:AGF auch für dieses Konto. Prinzipiell sehe ich auch kein Problem darin, wenn jemand allen Admins eine Wiederwahlstimme gibt. Zusammen mit dem Kommentar sieht das nach einer sehr undifferenzierten Fundamentalopposition aus und Iconicos selbst bestätigt, dass es ihm oder ihr auf eine Differenzierung nicht ankommt. Ich sehe hierin aber keinen Grund für eine administrative Maßnahme – bei AWW rate ich ohnehin zu mehr Gelassenheit. --AFBorchert 🍵 18:14, 15. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Pilotco 123 (erl.)

Pilotco 123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nutzername offensichtliche Provokation --Feliks (Diskussion) 19:16, 15. Aug. 2019 (CEST)

Pilotco 123 wurde von Horst Gräbner in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:21, 15. Aug. 2019 (CEST)

Seite Abdullah Çatlı (erl.)

Abdullah Çatlı (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) nicht für neue Benutzer geeignet --Zxmt Ist das Kunst? 20:22, 15. Aug. 2019 (CEST)

Abdullah Çatlı wurde von Horst Gräbner am 15. Aug. 2019, 20:26 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 15. November 2019, 19:26 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 15. November 2019, 19:26 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 20:26, 15. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Tealschef (erl.)

Tealschef (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Troll, auch VL --Hozro (Diskussion) 21:04, 15. Aug. 2019 (CEST)

Tealschef wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:05, 15. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Conan174 (erl.)

Conan174 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar um einen Klugscheißer-Baustein, den Conan174 zwecks Provokation in den Artikel Cosmo und Wanda schmiert, anstatt sich selber die Mühe zu machen, fehlende Charaktere nachzutragen. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 22:22, 15. Aug. 2019 (CEST)

1. EINMALIGES zurück setzten(!) ist kein Editwar. Die Begründung den SINNVOLLEN hinweis raus zu löschen war übergigenz "", keiner. Ich hab die Begründung eingeben. Also rauslöschen können sie, aber die Karas reinfügen nicht.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:46, 15. Aug. 2019 (CEST)
Ähm, ja... bei DEM "Deutsch" ist es vielleicht sogar besser so. Trotzdem: Artikelverbesserungen und -ergänzungen sind immer besser, als irgendwelche "Machmaleinandererdiearbeitfürmich"-Banner.--Dr.Lantis (Diskussion) 22:53, 15. Aug. 2019 (CEST)

Der Baustein ist also seit Juli 2018 drin [4], über ein Jahr später entfernt ihn Dr.Lantis kommentar los, wird revertiert [5] und meldet dann wegen Edit-War. Ist das korrekt soweit? --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 22:57, 15. Aug. 2019 (CEST)

JA, ikl. PA gegen mich!--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:58, 15. Aug. 2019 (CEST)

Das war eine blosse Feststellung meinerseits. Jegliche angebliche Schreibschwäche Anderer geht mich (und Wikipedia) nichts an und interessiert mich auch nicht. @Der-Wir-Ing: Ja, ist es. Bereits das erste Zurücksetzen war eine reine Provokation. Im Gegensatz zu Conan174 habe ich die fehlenden Infos gleichzeitig mit nach Entfernen des Bausteins eingefügt. Ich habe also etwas geleistet. Nennstu das Wiedereinfügen von Meckerbannern etwa "Leistung"? --Dr.Lantis (Diskussion) 23:02, 15. Aug. 2019 (CEST)

Nö, du hast nur den Baustein entfernt, jedenfalls mit diesem einen Edit [6]--Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 23:06, 15. Aug. 2019 (CEST)
Gut, korrigiert. Happy?--Dr.Lantis (Diskussion) 23:10, 15. Aug. 2019 (CEST)
Eine 3/4-Stunde nach dem Baustein-Raus-Rein-Spielchen, hast du den Artikel ausgebaut [7] unmittelbar danach den Baustein entfernt und 5 Minuten später Conan wegen Editwar gemeldet (den es nicht gab), behauptest er hätte den Baustein "reingeschmiert", zwecks "Provokation" (er stammt von Firepande) und behauptest dann auch noch du hättest gleichzeitig mit der Baustein-Entfernung den Artikel ausgebaut. Auf die Entgegnungen deines Kontrahenten machst du dich dann über seine Rechtschreibung lustig. Ds fnd ch ncht lstg! --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 23:22, 15. Aug. 2019 (CEST)

Toll, der Eine hat eine Schreibschwäche, der Andere offenbar eine Leseschwäche: Ich habe den Baustein entfernt und wenige Minuten später versucht, die Infos einzufügen. Kaum 6 Minuten später hat Conan174 den Baustein wieder reingeschmiert (<<< darauf bezog ich mich) und ich musste wieder von vorn anfangen. Interessant: Conan174 wusste, was fehlte, aber der Meckerbaustein war ihm wichtiger. Und ich wette, es hätte nicht allzu lange gedauert, bis er den Baustein wieder eingesetzt hätte.--Dr.Lantis (Diskussion) 23:28, 15. Aug. 2019 (CEST) 

Melder für einen Tag gesperrt, wegen VM-Missbrauch und wiederholten PA's gegen Conan hier auf VM. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 23:37, 15. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Dr.Lantis (erl.)

Dr.Lantis (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) den PA [8] gegen meine LRS lasse ich nicht auf mir sitzen. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:54, 15. Aug. 2019 (CEST) 

Rache-VM siehe eins drüber. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 22:57, 15. Aug. 2019 (CEST)
Und so wird ein PA gegen einen mit LRS Legalisiert.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:59, 15. Aug. 2019 (CEST)
gudn tach!
bitte oben punkt 5 beachten. hier per DWI erledigt. -- seth 23:03, 15. Aug. 2019 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/15&oldid=191377650“