Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/12

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:95.245.254.20 (erl.)

95.245.254.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Tröllchen --MyContribution (Diskussion) 00:01, 12. Feb. 2021 (CET)

95.245.254.20 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:01, 12. Feb. 2021 (CET)

Benutzer: 78.42.48.94 (erl.)

78.42.48.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Seit 12 Stunden nur Unbrauchbares, Ansprache wurde ignoriert. --PM3 01:41, 12. Feb. 2021 (CET)

Oder die beiden Artikel für ein paar Tage halb. Er ist dort seit zwei Tagen unterwegs; heute Mittag wird er wieder die IP wechseln. --PM3 02:29, 12. Feb. 2021 (CET) 

Beide Artikel für eine Woche wegen Nichtbeachtung der Belegpflicht auf halb. --LexICon (Diskussion) 03:14, 12. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:80.128.35.86 (erl.)

80.128.35.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 --Morneo06 (Diskussion) 09:00, 12. Feb. 2021 (CET)

80.128.35.86 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:01, 12. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:188.107.243.55 (erl.)

188.107.243.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:03, 12. Feb. 2021 (CET)

188.107.243.55 wurde von Magiers in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:10, 12. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:Latoya3326 (erl.)

Latoya3326 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) spambot --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 09:18, 12. Feb. 2021 (CET)

Latoya3326 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Spambot. –Xqbot (Diskussion) 09:23, 12. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:2003:DD:3F2E:EC00:8CA3:E921:D6C4:D96E (erl.)

2003:DD:3F2E:EC00:8CA3:E921:D6C4:D96E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Morneo06 (Diskussion) 09:35, 12. Feb. 2021 (CET)

2003:DD:3F2E:EC00:8CA3:E921:D6C4:D96E wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:36, 12. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:62.224.170.97 (erl.)

62.224.170.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung von Benutzer:93.228.49.104, siehe hier: Spezial:Diff/208712109 --Godihrdt (Diskussion) 05:39, 12. Feb. 2021 (CET) 

eine solche Meldung ist sinnlos, die IP ist seit Stunden ins Bett gegangen; die Einträge sind revertiert, --He3nry Disk. 07:58, 12. Feb. 2021 (CET)

Die alte IP ist für einen Monat gesperrt worden wegen ihrer länger anhaltenden Beiträge… Sonst hätte ich keine Meldung eingetragen Godihrdt (Diskussion) 08:25, 12. Feb. 2021 (CET)

@Godihrdt: Ok, kein Vorwurf; falls das durchklang, hiermit zurückgenommen. Die alte IP wurde länger gesperrt, weil sie dreimal in einer Woche gesperrt werden musste; in dem Fall kann man folgern, dass genau die IP noch mal wiederkommen wird. Insofern würde ich die IP unabhängig voneinander betrachten, --He3nry Disk. 10:26, 12. Feb. 2021 (CET)

Seite Kasia Lenhardt (erl.)

Kasia Lenhardt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Der Artikel scheint mir derzeit nicht IP-tauglich, es wird sehr viel Boulevard eingetragen. --92.50.110.250 10:21, 12. Feb. 2021 (CET)

Kasia Lenhardt wurde von Plani am 12. Feb. 2021, 10:37 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 12. März 2021, 09:37 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 12. März 2021, 09:37 Uhr (UTC)), Begründung: Wikipedia ist kein Nachrichtenportal und kein Liveticker: Zudem Beachtung des Postmortalen Persönlichkeitsrechts (WP:BIO) und der strengen Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 10:37, 12. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:5.45.4.90 (erl.)

5.45.4.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Morneo06 (Diskussion) 10:30, 12. Feb. 2021 (CET)

5.45.4.90 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:30, 12. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:46.127.204.103 (erl.)

46.127.204.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Morneo06 (Diskussion) 11:26, 12. Feb. 2021 (CET)

46.127.204.103 wurde von Mikered in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:29, 12. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:2003:D5:8718:2900:9597:6A3:F24A:F6DB (erl.)

2003:D5:8718:2900:9597:6A3:F24A:F6DB (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Morneo06 (Diskussion) 11:31, 12. Feb. 2021 (CET)

2003:D5:8718:2900:9597:6A3:F24A:F6DB wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:34, 12. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:2A02:908:2521:3960:808A:BA66:6314:3E48 (erl.)

2A02:908:2521:3960:808A:BA66:6314:3E48 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Morneo06 (Diskussion) 11:32, 12. Feb. 2021 (CET)

2A02:908:2521:3960:808A:BA66:6314:3E48 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:33, 12. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:2A02:8070:D81:E700:9CE7:4930:2C1A:39BC (erl.)

2A02:8070:D81:E700:9CE7:4930:2C1A:39BC (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Morneo06 (Diskussion) 11:34, 12. Feb. 2021 (CET)

2A02:8070:D81:E700:9CE7:4930:2C1A:39BC wurde von Schniggendiller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:09, 12. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:94.222.233.11 (erl.)

94.222.233.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Morneo06 (Diskussion) 12:08, 12. Feb. 2021 (CET)

94.222.233.11 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:09, 12. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:2001:A62:32E:1201:E098:CED5:CB:BD74 (erl.)

2001:A62:32E:1201:E098:CED5:CB:BD74 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Morneo06 (Diskussion) 12:31, 12. Feb. 2021 (CET)

2001:A62:32E:1201:E098:CED5:CB:BD74 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:40, 12. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:KarlV (erl.)

Datei:Wp dieb.jpg
Wer auf Grundlage dieses Diskussionsstrangs allen Ernstes eine VM aufgrund vermeintlicher Diebstahl-Vorwürfe eröffnet, der spielt mit dem WP:VM-Missbrauchs-Feuer. --JD {æ} 12:45, 12. Feb. 2021 (CET)

KarlV (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verstoß gegen WP:KPA, diffamiert mich als "Dieb" [1]. Andere als Straftäter zu bezeichnen, ist eine Beleidigung und Herabwürdigung. --Chianti (Diskussion) 12:34, 12. Feb. 2021 (CET)

Das war im Rahmen der Redewendung Haltet den Dieb. Da muss man schon sehr böswillig interpretieren, wenn man darin den Vorwurf eines Eigentumsdelikts sehen will. Kein persönlicher Angriff erkennbar. Grüße --Φ (Diskussion) 12:41, 12. Feb. 2021 (CET)
@Chianti:, das ist ein Zitat aus der Schillder-Rede von Friedrich Dürrenmatt 1960. @KarlV:, könntest Du bitte sachlicher diskutieren? Polemik hat in der Wikipedia noch nie zu einem Ergebnis geführt. --Gereon K. (Diskussion) 12:41, 12. Feb. 2021 (CET)
  1. wenn es ein Zitat war, warum ist es nicht als solches gekennzeichnet?
  2. Auch Redewendungen können selbstverständlich PA beinhalten. Das war rein ad hominem, zum wiederholten Male.--Chianti (Diskussion) 12:47, 12. Feb. 2021 (CET)
mit JD erledigt: ad personam gilt gleichermaßen (könnten die Beteiligten lassen); das hier in der Form auf VM aufzubringen ist schon ... --He3nry Disk. 12:51, 12. Feb. 2021 (CET)

Für das Protokoll:

Am 9. Februar um 16:00 Uhr fing das ad personam an. Dass habe ich 37 Minuten später in der Diskussion angesprochen. Da ich davon ausging, dass der Benutzer sein Verhalten nicht ändern wird habe ich um 16:42 auf dieser VM-Seite Administratoren gebeten, ein Auge darauf zu haben. Am 11. Februar 00:00 Uhr legte der Benutzer nach. Ich wartete mit einer Antwort den ganzen Morgen, aber kein Admin ließ sich auf der Diskussionsseite blicken. Nach zwei ad-personam habe ich also um 10:59 Uhr in gleicher Weise geantwortet. Der Rest ist bekannt, auch dass der Spruch mit dem Dieb eine bekannte Methapher und Zitat ist. Meine Bitte zum Abschluss: bitte die Diskussion ab dem 9. Februar (mit dem ersten ad-personam) bis runter zu meiner Antwort administrativ löschen. Und bitte weiterhin ein Auge auf den Benutzer haben. Danke. --KarlV 13:45, 12. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:2003:6:4166:D7D4:5469:E38A:5AC8:EF9A (erl.)

2003:6:4166:D7D4:5469:E38A:5AC8:EF9A (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Morneo06 (Diskussion) 12:49, 12. Feb. 2021 (CET)

2003:6:4166:D7D4:5469:E38A:5AC8:EF9A wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:51, 12. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:84.56.69.196 (erl.)

84.56.69.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Morneo06 (Diskussion) 12:52, 12. Feb. 2021 (CET)

84.56.69.196 wurde von WAH in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:56, 12. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:2001:16B8:60A0:5200:49D3:5CA2:9FE9:A549 (erl.)

2001:16B8:60A0:5200:49D3:5CA2:9FE9:A549 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) einmal Auszeit bitte -> unsinnige Bearbeitungen --ScientiaX (Disputatio) 13:25, 12. Feb. 2021 (CET)

2001:16B8:60A0:5200:49D3:5CA2:9FE9:A549 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:38, 12. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:JohnieSummers94 (erl.)

JohnieSummers94 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/716932 --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 13:33, 12. Feb. 2021 (CET)

JohnieSummers94 wurde von Magiers in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:38, 12. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:194.230.155.239 (erl.)

194.230.155.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Seit Jahren nur Unfug - längere Sperre angesagt. --Parpan (Diskussion) 13:45, 12. Feb. 2021 (CET)

194.230.155.239 wurde von Mikered in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:00, 12. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:213.55.226.4 (erl.)

213.55.226.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer 14:15, 12. Feb. 2021 (CET)

213.55.226.4 wurde von Aspiriniks in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:18, 12. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:Baranovic47 (erl.)

Baranovic47 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Kurdo --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer 14:28, 12. Feb. 2021 (CET)

Baranovic47 wurde von Aspiriniks in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:31, 12. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:2003:CC:D71B:E500:60D1:6A45:1B62:4DAD (erl.)

2003:CC:D71B:E500:60D1:6A45:1B62:4DAD (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 14:45, 12. Feb. 2021 (CET)

2003:CC:D71B:E500:60D1:6A45:1B62:4DAD wurde von Aspiriniks in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 15 Stunden gesperrt; Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –Xqbot (Diskussion) 14:46, 12. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:88.65.108.47 (erl.)

88.65.108.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:55, 12. Feb. 2021 (CET)

88.65.108.47 wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:34, 12. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:Markscheider (erl.)

Markscheider (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hier Gründe und Difflinks ---jkb- 12:54, 12. Feb. 2021 (CET)

Behindert mich an der Pflege des Artikels Česká zbrojovka (Uherský Brod) (ich b in der Ersteller und auch Hauptautor mit 87 Prozent), und kümmere mich dort wie sonst auch um u.a. Einheitlichkeit der Belege. Insbesondere erlaube ich mir das von mir gleich zu Anfang gewählte Format durchgängig zu gewährleisten. Das Format "Internetquelle" tanzt da aus der Reihe und verunstaltet den Quelltext derart, dass Neulinge kaum die Chance zur Bearbetiung haben. Außerdem die ständige Änderung meines Formats ist Verletzung von WP:KORR, denn mein Format ist ist regelkonform. Dsies obwohl ich meine Begründung in der ZuQ abgab. -jkb- 12:54, 12. Feb. 2021 (CET)

Eher eine Selbstmeldung. JKB hat hier einen völlig sauber formatierten Einzelnachweis durch eine andere Quelltext-Variante ersetzt, ohne dass sich am Aussehen etwas geändert hätte. Solche Edits sind unerwünscht. -- Glückauf! Markscheider Disk 13:04, 12. Feb. 2021 (CET)
Das halte ich (noch) nicht für einen Fall für die VM, eher für 3M oder die Diskussionsseite. Die Verwendung von Vorlagen in Artikeln (auch wenn es die "eigenen" sind), grundsätzlich abzulehnen ist wohl kaum konsensfähig. Wenn es Verbesserungsvorschläge für die Formatierung gibt, haben auch Vorlagen eine Diskussionsseite. Ich hoffe, ihr könnt das ohne Sperren klären. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 13:11, 12. Feb. 2021 (CET)
Ich hätte nicht zurückgesetzt, wenn er auch noch etwas anderes editiert hätte, doch er hat einfach nur die unerwünschte Formatierung in _seinem_ Artikel geändert. Ich wüßte nicht, daß so etwas konsensfähig wäre, weder der edit noch Artikeleignerschaft. Als ich das letzte Mal nachgesehen habe, war wp noch ein Gemeinschaftsprojekt. Und da rede ich noch gar nicht von der verunglückten Formulierung im Text vor dem EN, die er erst hinterher bemerkt und dann verschlimmbessert hat. -- Glückauf! Markscheider Disk 13:15, 12. Feb. 2021 (CET)
(BK)Ich habe das zufällig auch mitbekommen, weil direkt nach mit dort editiert wurde. Vermutlich ist es einfach ein Missverständnis, wegen dem ich bei -jkb- Benutzer_Diskussion:-jkb-#Hm Visual Editor / Vorlagen ? um Aufklärung gebeten habe. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 13:18, 12. Feb. 2021 (CET)

NEIN, dass ist keine 3M;. Im Artikel, den ich anlegte, findet man etwa 30mal eine bestimmte, erlaubte Formatierung. Die möchte ich durchgehend behalten. Und b): dieser Schwachsinn mit den Vorlagen sollte verboten werden. Für Neulinge chaotisch, es behindert wsie an der Beteiligung an der ANR-Arbeit. -jkb- 13:25, 12. Feb. 2021 (CET)

@PaterMcFly: nein, hier wurden Regeln verletzt, ich bitte um Rücksetzung auf meine Version. Das meine ich ernst. -jkb- ~

Wenn du Vorlagen verbieten willst, dann mach ein Meinungsbild. Hier ist dafür der falsche Platz. Das Argument mit der Einheitlichkeit ist natürlich gültig, das könnt ihr aber gerne auf der Disk klären. Markscheiders letzter Revert war nicht ein reiner Formal-Edit, daher sehe ich nicht, welche Regel verletzt worden wäre. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 13:47, 12. Feb. 2021 (CET)
Gut, das kann man machen. Hier wurde aber WP:KORR verletzt. Ließ bitte die gamze Mweldung, bevor du sie abarbeitest. Bitte dort um adm. Revert. Ich scheiße sonst asuf die Pflege aller von mir angelegten Artikel wie auch alle im der Kategorie Tchechoslowakei, was i ch seit 17 Jahren mache. Bin gespasnnt wie euch der Schrott gefällt - und das ist viel. -jkb- 14:47, 12. Feb. 2021 (CET)
Der Text wurde mit Quelle und Vorlage von Ovaron hinzugefügt: [2]. Wer hat hier also gegen WP:KORR verstossen? --2A02:8070:7C3:9500:7581:D1E1:279:1543 15:16, 12. Feb. 2021 (CET)
Hier war bereits erledigt. --Itti 16:56, 12. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:Gretarsson (erl.)

Gretarsson (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Revertiert einen von mir gesetzten Belegebaustein bei einem komplett unbelegten Artikel, anstatt vernünftige Belege einzutragen. Ich bin durch Zufall auf den Artikel gestoßen und da ich keine passenden Quellen zur Hand hatte, habe ich den entsprechenden Baustein gesetzt. Ist es nicht mehr erforderlich entsprechende Quellen einzufügen? --Pittimann Glückauf 15:30, 12. Feb. 2021 (CET)

Klarer Fall von Selbstmeldung wegen VM-Missbrauchs. Worin bestand der Vandalismus? Editwar kann es ja nicht sein. Man bringe dem Melder bitte administrativ bei, dass bei plausibel begründeter Zurücksetzung vielleicht erstmal das Gespräch zu suchen ist, statt sofort zur VM zu rennen. --Gretarsson (Diskussion) 15:43, 12. Feb. 2021 (CET)
Wieso glaubst du dass deine ZS-Begründung plausibel begründet sei? Imho ist diese Unsinn. Und bist du als der Auslöser der Meldung nicht eher der Meinung und ganz kleine Brötchen zu backen? Was bringt dich auf die Idee dass der Melder irgendwelche Nachhilfe bzgl. der Regeln benötigt? --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 15:48, 12. Feb. 2021 (CET)
@ Gretarson, wie ich vor wenigen Minuten in der Historie gelesen habe, stammt der unbelegte Artikel von Dir. Wenn ich mich nicht irre gibt es in Wikipedia eine Belegpflicht. Ich will da nicht päpstlicher sein als der Papst aber erst keinen Nachweis einfügen und dann noch den Baustein rausrevertieren ist schon etwas starker Tobak denke ich. --Pittimann Glückauf 15:55, 12. Feb. 2021 (CET)
(nach BK) @Vorposter: Ich verweise einmal mehr auf meinen Revert-Kommentar. Es ist (nicht nur von mir) gelebte WP-Praxis, dass Angaben, in denen Links enthalten sind, denen folgend man leicht auf Belege für diese Angaben stoßen kann, keines eigenen Beleges bedürfen. Das Artikelchen gibt im Wesentlichen einen ganz groben Überblick, in welchen Fachgebieten der weitgehend selbsterklärende Begriff (unter teils leicht abweichenden Bezeichnungen) in welchen Zusammenhängen verwendet wird. Die verlinkten Artikel geben das wieder und dort ist das auch belegt. Ich verstehe deshalb nicht, wo hier irgendwas tatsächlich unbelegt gewesen sein soll. Davon abgesehen hat gerade jemand Einzelnachweise in den Artikel eingefügt… --Gretarsson (Diskussion) 16:12, 12. Feb. 2021 (CET)
Die Tatsache dass diese Vorgehensweise deine übliche ist, und du dich dabei auf andere berufst, ändert aber nichts an deiner Belegpflicht. Und nur weil dieser Begriff für dich als Geologen selbsterklärend ist, ist er das nicht grundsätzlich oder gar trivial. --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 16:32, 12. Feb. 2021 (CET)
Das sehe ich genauso wie Label5. --Pittimann Glückauf 16:36, 12. Feb. 2021 (CET)
Ich glaube, Admins hätten gerne Difflinks. -- Marcus Cyron Come and Get It 16:01, 12. Feb. 2021 (CET)
Ich hatte bereits oben einen gepostet, aber das nur am Rande... --Gretarsson (Diskussion) 16:12, 12. Feb. 2021 (CET)
Das kann man zwar leicht finden aber bitte hier sein Revert. Mittlerweile hat ein anderer Benutzer dankenswerter Weise zwei Einzelnachweise nachgereicht. --Pittimann Glückauf 16:03, 12. Feb. 2021 (CET)

Aus meiner Sicht ist das hier eine inhaltliche Auseinandersetzung um einen Belege-Baustein, die noch vor einer Eskalation durch Edit-War gemeldet wurde und deswegen ohne Sanktion geschlossen werden kann. Es ist richtig, dass grundsätzlich Belege angegeben werden sollen. Umgekehrt braucht es für triviale Informationen aber keine Einzelnachweise. Ob das hier nun der Fall ist, ist eine inhaltliche Frage, die - nachdem jeder Benutzer seinen Standpunkt dargelegt hatte, Pittimann durch den Baustein, Gretarsson durch den Revert-Kommentar, beides m.E. erstmal so zulässig -, auf der Artikeldisk hätte diskutiert werden können. Da aber inzwischen Belege nachgetragen wurden, ist die Diskussion sowieso überholt. --Magiers (Diskussion) 17:09, 12. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:91.58.128.138 (erl.)

91.58.128.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ->unsinnige Bearbeitungen --ScientiaX (Disputatio) 16:56, 12. Feb. 2021 (CET)

91.58.128.138 wurde von JD in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:01, 12. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:2003:EB:B722:F833:A12F:FD82:7FDD:9092 (erl.)

2003:EB:B722:F833:A12F:FD82:7FDD:9092 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgegung Benutzer:Abrape, er kann vom Teichelberg nicht lassen. Heute schon der zweite Versuch. Ghormon • Disk 18:55, 12. Feb. 2021 (CET)

2003:EB:B722:F833:A12F:FD82:7FDD:9092 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:02, 12. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:Mr. bobby (erl.)

Mr. bobby (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) entfernt wiederholt belegten Text [3] [4] ---- {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 19:57, 12. Feb. 2021 (CET)

Und regt sinnlose Straffungen an: Diskussion:Thomas Bachmann (Saxophonist). Ich hab ihm schon eine Nachricht auf seiner Disk. zukommen lassen, weil ich es nicht verstehe.--Nadi (Diskussion) 20:03, 12. Feb. 2021 (CET)

Ich habe den Artikel Art Directors Club geschützt, bitte versucht dort auf der Disk einen Konsens zu finden. @Nadi: Straffungen anzuregen ist ja erstmal nicht verwerflich... --Zollernalb (Diskussion) 20:32, 12. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:91.13.112.220 (erl.)

91.13.112.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) das Gepöbel der IP in der heutigen LD haben wir jetzt lange genug ertragen und Verstoß gegen WP:KPA siehe diff--bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 20:02, 12. Feb. 2021 (CET)

91.13.112.220 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 20:03, 12. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:Morneo06 (erl.)

Morneo06 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) mehrfaches Erstellen von Artikeln der Kategorie "Behörden"-Spam, siehe hier und hier. Zudem sinnfreies reverten ohne Grund, siehe z. B. hier und hier. Hier wäre mal ein Entzug der Sichterrechte, sowie eine Sperre angebracht. --89.46.103.253 20:36, 12. Feb. 2021 (CET) 

Melder hat 1 Jahr Pause;  / Open Proxy --LexICon (Diskussion) 20:44, 12. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:Nadi2018 (erl.)

Nadi2018 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Stellt folgenden Einleitungssatz her "Der Art Directors Club (ADC) ist ein Berufsverband führender Artdirectoren aus der Werbebranche, der 1920 in New York mit dem Ziel gegründet wurde, Qualität in der Werbung zu fördern und den Nachwuchs zu betreuen." Der Satz ist unbelegt und schönt die Tatsache, daß es hier um knallharte Intressen der Werbebranche geht. Auch weitere Kürzungen absurder Details stellt Nadi wieder her. Ich vermute bezahltes Schreiben. Mr. bobby (Diskussion) 20:56, 12. Feb. 2021 (CET)

Mißbrauch der VM um Inhaltliche Kürzungen durchzusetzen. PG------- 20:57, 12. Feb. 2021 (CET)
Auch das sollte man sich ansehen - eine völlig unbegründete Löschung, https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Georg_Siegmund&diff=prev&oldid=208595623 - 213.162.80.191 21:03, 12. Feb. 2021 (CET)
Für den Vorwurf des Bezahlten Schreibens, der Kollegin Nadi gegenüber, wäre adminseitig eine deutliche Ansprache oder eine kleine Auszeit fällig. So ein Vorwurf ist respektlos + völlig absurd. Die Kollegin steckt ehrenamtlich wahnsinnig viel von ihrer Freizeit in die QS, um angekippte Textwüsten überhaupt erst lesbar zu machen. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 21:03, 12. Feb. 2021 (CET)
Und nun betreibt der Melder Editwar gegen mehrere Benutzer. Ich fürchte, er bettelt um eine Schreibsperre. --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 21:23, 12. Feb. 2021 (CET)

Bezahltes Schreiben für die Werbebranche - das ist ja lächerlich. Ich kürze üblicherweise im Rahmen meiner Mitarbeit in der QS (und mit ganz besonderer Vorliebe straffe ich PR-Texte) - aber hier gibt es nichts zu kürzen, dann bleibt nämlich kaum Artikel neben drei großen Infoboxen...--Nadi (Diskussion) 21:53, 12. Feb. 2021 (CET) 

Melder wegen EW bei laufender VM gesperrt --Otberg (Diskussion) 21:57, 12. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:Nadi2018 (erl.)

Nadi2018 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Benutzerin Nadi2018 streicht - offensichtlich aus Revanchegründen - ein wichtiges Zitat und den Zusammenhang aus einem Artikel zum fundemantalitischen Bischof Andreas Laun. Sie suchte keine Diskussionseite auf. Bitte um administrative Ermahnung und Sperre. Mr. bobby (Diskussion) 21:00, 12. Feb. 2021 (CET)

@Mr. bobby: Ganz unabhängig von dem Gegenstand dieser VM möchte ich wissen, warum du für die Benutzerin hier plakativ das Personalpronomen „ER“ verwendest. Ein Versehen ist es ja offensichtlich nicht. --Count Count (Diskussion) 21:04, 12. Feb. 2021 (CET)
Der nächste VM-Mißbrauch. Völlig uberdimensioniertes Langzitat. Kann völlig raus. Oder kürzer: Laun bezieht in Kommentaren zur Evolutionstheorie kreationistische Positionen und verteidigt das Intelligent Design, auch auf polemische Weise. Das Zitat kann dann meinetwg in die FN. Wer sich das geben will. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 21:05, 12. Feb. 2021 (CET)

Doch, das war ein Versehen. Daher geändert. Mr. bobby (Diskussion) 21:08, 12. Feb. 2021 (CET)

Bzw. wußte ich nicht, daß es um eine Benutzerin geht. Mr. bobby (Diskussion) 21:19, 12. Feb. 2021 (CET)

Benutzer bitte stoppen, revert mitten in VM. PG------- 21:17, 12. Feb. 2021 (CET)
[BK] Mr. bobby wartet das hier (z.B. den Hinweis von Brodkey65, dem ich zustimme) gar nicht erst ab und revertiert seine Langfassung - gegen Nadi2018, mich und jetzt auch Brodkey. Ich vermeide einen Editwar und plädiere daher hier auf eine administrative Rückführung auf meine Fassung ([5]) und Artikelschutz.--Der wahre Jakob (Diskussion) 21:20, 12. Feb. 2021 (CET)
Bobby hört immer noch nicht auf ([6]). Wie war das mit dem "stoppen"?--Der wahre Jakob (Diskussion) 21:25, 12. Feb. 2021 (CET)
+1, mehrere EWs [7] bei lfd VMs, bitte rasch stoppen! --Roger (Diskussion) 21:28, 12. Feb. 2021 (CET)
1+, nicht das erste Mal. --Yhdwww (Diskussion) 21:33, 12. Feb. 2021 (CET)

Meine Langfassung ist quellenmäßig belegt und wurde komplett abgeräumt, samt der relvanten Aussage, daß Laun kreationistische Thesen vertritt. Eine Zitatkürzung ist etwas anderes als ein Löschen des Gesamtzusammenhangs, wie es hier versucht wird. Und dazu gab es keinerlei Diskussion. Dafür gab es aber absurderweise die Zustimmung des Wahren Jakob zur Langform auf der Diskussionsseite. Mr. bobby (Diskussion) 21:27, 12. Feb. 2021 (CET)

Dafür brauchen wir kein Langzitat, da gibt es eine Regelung für Zitate, wonach so lange Zitate nicht erwünscht sind. Was ist nur heute in Dich gefahren, Mr. bobby? Sonst hab ich dazu nichts zu sagen. Grüße in die Runde.--Nadi (Diskussion) 21:50, 12. Feb. 2021 (CET)
Melder wegen EW bei laufender VM gesperrt --Otberg (Diskussion) 21:57, 12. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:Stutenmann (erl.)

Stutenmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nicht nur den heutigen "Beitrag", sondern auch den zu Herrn Scheuer (einschließlich Datum) beachten. Da ist auf lange Sicht nichts zu erwarten. --81.200.197.161 21:46, 12. Feb. 2021 (CET)

Dem stimme ich zu, [8]. --Gustav (Diskussion) 21:48, 12. Feb. 2021 (CET)
Stutenmann wurde von Otberg in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:50, 12. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:2.247.250.245, Benutzer:2.247.249.171 (erl.)

2.247.250.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) und 2.247.249.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs).

Offensichtlich eine Sperrumgehung von Benutzer:Ralf Preußen. Verzichtbarer Trollaccount, bitte abklemmen. --Hoegiro (Diskussion) 20:27, 12. Feb. 2021 (CET) 

Stabilere IP eine Woche dicht --Otberg (Diskussion) 22:00, 12. Feb. 2021 (CET)

Seite Diskussion:Dirk Pohlmann (erl.)

Diskussion:Dirk Pohlmann (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Sorry, aber dann hier. Abschnittsüberschriften auf Diskussionsseiten gehören keinem und ich sehe nicht, warum Benutzerin:Belladonna* darum einen EW führt: [9][10]. Der Abschnitt ist schlicht keine WP:3M und sollte auch nicht irreführend so benannt werden. Bitte administrativ klären. --Jonaster (Diskussion) 21:53, 12. Feb. 2021 (CET)

Es ging genau um die user, die unter 3. Meinung ihr Statement abgebenen haben. Die Abschnittsueberschrift ist insofern passend. Warum dies von dem Benutzer per Editwar geaendert wird, erschliesst sich nicht. Es ist mein Beitrag. Et verstoesst nicht gegen Wp:Q, Wp:Disk, oder sonst was. Insofern ist Jonaster wegen Edit-War zu sanktionieren. Er fuehrt Editwar gegen regelhafte Diskussionsbeitraege einer Benutzerin. --Belladonna Elixierschmiede 22:02, 12. Feb. 2021 (CET)

Ich habe eine Überschrift auf einer WP:DS geändert, weil sie irreführend ist. Ich führe darum keinen EW, sondern Du. --Jonaster (Diskussion) 22:05, 12. Feb. 2021 (CET)
Anscheinend ist die Versionsgeschichte unterdessen über diesen "Streit" hinweggegangen, jeweils 1 Revert und deshalb ausgeglichen. "Finger Weg von..." ist in der Zusammenfassungszeile übrigens eher unpassend platziert. Hier erledigt. --Felistoria (Diskussion) 22:18, 12. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:Bonezseinjoint (erl.)

Bonezseinjoint (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Judenfeindlich --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer 22:09, 12. Feb. 2021 (CET)

Bonezseinjoint wurde von Felistoria in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:13, 12. Feb. 2021 (CET)
Bitte die letzten zwei Versionen löschen! --Gustav (Diskussion) 22:19, 12. Feb. 2021 (CET)
Rmcharb war’s. --Schniggendiller Diskussion 23:31, 12. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:Itti (erl.)

Itti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar in der Vandalismusseite. Ich fuehle mich komplett verarscht, wenn einem User nach Gutduenken zugestanden wird, meine Beitraege auf einer Diskussionsseite zu einem Artikel per Editwar zu verändern. Ohne dass mein Beitrag gegen die hiesigen Regularien verstoßen hat. Das ist Mobbing. Und ich bitte einen zweiten Admin mit Begruendung darzulegen aufgrund welcher Regularien mein Beitrag von Jonaster per Editwar auf der Disk zu einem Artikel ueberschrieben werden darf. --Belladonna Elixierschmiede 22:24, 12. Feb. 2021 (CET) --Belladonna Elixierschmiede 22:43, 12. Feb. 2021 (CET)

Das ist sportlich und dreist. --Itti 22:43, 12. Feb. 2021 (CET)
Worum genau geht es bitte? Diff? Ansonsten wird hier geschlossen. --Felistoria (Diskussion) 22:48, 12. Feb. 2021 (CET)
(bk) Belladonna. Ich halte Deine Meldung für Mißbrauch. Es ist normal, dass Beiträge, die nach der gesetzten Erle gepostet werden, zurückgesetzt werden. Itti hat den normalen Admin-Job erledigt. Bitte ziehe diese Meldung zurück, dann erkläre ich sie für erledigt. -- Nicola - kölsche Europäerin 22:50, 12. Feb. 2021 (CET)
Das ist weder sportlich und dreist. Ich finde es eher dreist, nicht darzulegen, aufgrund welcher Regularien mein Beitrag von Jonaster per Editwar auf der Disk zu einem Artikel ueberschrieben werden darf. Wenn es dazu keine Regularien gibt, weil mein Beitrag regelkonform ist, dann Ist die Tolerierung des Editwars von jonaster dezent m.E. Mobbing.--Belladonna Elixierschmiede 22:52, 12. Feb. 2021 (CET)
Nur hat Itti diese VM gar nicht bearbeitet, sondern lediglich nach den Regularien Deinen Edit, der nach der Erle erfolgte, entfernt. -- Nicola - kölsche Europäerin 22:54, 12. Feb. 2021 (CET)
Belladonna*, du hast Edit-War auf VM geführt, du hast die Erledigung von Felistoria eigenmächtig entfernt, du hast dich nicht an die Spielregeln gehalten und diese VM ist das Sahnehäubchen der Dreistigkeit. Du hast dich von den Regeln der Wikipedia meilenweit entfernt. --Itti 22:54, 12. Feb. 2021 (CET)
Ich hatte einen BK mit Feli. Ich habe um eine zweite Meinung gebeten. Das Argument war: Sie ist nicht irrefuehrend, weil sich eine Mehrheit der User, die sich mit 3. Meinung geäussert haben, fuer eine Rausnahme des passus ausgesprochen haben. Siehst du das anders, argumentiere. Aber ändere nicht in Gutsherrenmanier unter fadenscheinigen Begruendungen per Editwar meine Diskbeitraege. Bitte um Sanktionierung dieses Verhaltens. Der Benutzer versucht per Editwar und Vandalismusmeldung seine Ansicht zu einem Diskussionsbeitrag einer Benutzerin durchzusetzen.

Ich hatte gerne von einem 2. Admin eine Begruendung, dass ein anderer User meine Beitraege im Editwar wenn sie regelkonform sind ueberschreiben darf. --Belladonna Elixierschmiede 23:04, 12. Feb. 2021 (CET)

Du hast Edit-War geführt. Die VM war erledigt, ich habe dir den Weg aufgezeigt, du führst dennoch Edit-War. Sorry, aber du stehst nicht über den Regeln. --Itti 23:07, 12. Feb. 2021 (CET)
Du hast meinen Wunsch nach einer 2. Admineinschaetzung missachtet. Ich bin allgemein eher defensiv orientiert. Das ist aber nicht mehr so, wenn gegen Regularien eine Art Mobbing gegen mich versucht wird. Dies ist in dem vorliegenden Fall m.E. Fakt. Da habe ich als 13jäehrige Beteiligte an diesem projekt wohl das Recht auf eine weitere neutrale Adminmeinung, die auf den Kern meiner Argumentation eingeht. --Belladonna Elixierschmiede 23:15, 12. Feb. 2021 (CET)
Du hast dich an die Spielregeln zu halten. Ggf. den Admin ansprechen, ggf. die Disk benutzen, du hast nicht das Recht auf Edit-War auf Funktionsseite gegen einen Admin. --Itti 23:16, 12. Feb. 2021 (CET)
Du hast hier eine VM gegen Itti gestellt, die Deinen Beitrag regelkonform entfernt hat. Du hast EW auf einer Funktionsseite gegen einen Admin geführt. Es geht nicht um den Inhalt einer VM, mit der Itti nichts zu tun hat - das steht hier nicht zur Debatte. Entscheide Dich jetzt bitte, ob Du die Meldung zurückziehst oder nicht. Andere Themen werden hier nicht diskutiert. -- Nicola - kölsche Europäerin 23:09, 12. Feb. 2021 (CET)
Du verrenst Dich, Belladonna, aber ich hätte auch gerne einen Link (bei VM obligatorisch) für diese hier. --Jonaster (Diskussion) 23:09, 12. Feb. 2021 (CET)
Jonaster: Es geht hier nicht um Dich, auch wenn die Melderin das gerne hätte. -- Nicola - kölsche Europäerin 23:12, 12. Feb. 2021 (CET)
Habe ich schon verstanden, aber der Melderin irgendwie offensichtlich doch schon. --Jonaster (Diskussion) 23:18, 12. Feb. 2021 (CET)
Doch, ich bestreite ganz klar, dass J. stellvertretend fuer andere das Recht hat, Diskbeitraege die regelkonform sind, zu ueberschreiben. --Belladonna Elixierschmiede 23:22, 12. Feb. 2021 (CET)
Wenn eine Adminentscheidung dies rechtfertigt, ist dies eine Einladung zum Mobbing. Da habe ich wohl das Recht als 13-jaehrige Beitragende zum projekt auf eine weitere neutrale Adminmeinung, die auf den Kern meiner Argumentation eingeht. --Belladonna Elixierschmiede 23:26, 12. Feb. 2021 (CET)


Diese Aussage ist ein PA gegenüber Felistoria. Dein Recht wäre gewesen Felistoria anzusprechen. Dein Recht ist es nicht Edit-War zu führen. --Itti 23:28, 12. Feb. 2021 (CET)
Zum letzten Mal: Du beschwerst Dich über die Erledigung einer VM, mit der Itti nichts zu tun hatte, und stellst dann VM gegen Itti, die lediglich regelkonform Deinen Beitrag entfernt hat. Das ist VM-Mißbrauch. Du hast das letzte Wort. -- Nicola - kölsche Europäerin 23:28, 12. Feb. 2021 (CET)
Da das Brücken bauen offenbar nicht funktioniert hat, sperre ich die Melderin wegen EWs und VM-Mißbrauch für sechs Stunden. -- Nicola -  kölsche Europäerin 23:41, 12. Feb. 2021 (CET)

Ganz klar: Ich habe den erl.-Vermerk von Feli entfernt mit Bitte um eine weitere Admin-Meinung. Nicht weil ich Feli was Mieses unterstelle. Sondern weil diese Entscheidung aus meiner Sicht ein Mobbing gegen mich installiert. Dies habe ich begruendet. Itti hat das einfach revertiert ohne auf mein Anliegen einzugehen. Fuer mich ist wichtig, administrativ darzulegen, aus welchem Grund mein Beitrag gegen Wp;Disk. Wp:Q verstoesst, als dass es einem anderen Benutzer das Recht gibt, ihn zu revertieren. Wenn kein Verstoss meinerseits vorliegt und dennoch das Revertieren gerechtfertigt wird, ja dann sehe ich aus meiner Sicht Mobbing und das nehme ich nicht hin. --Belladonna Elixierschmiede 23:42, 12. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:68.235.38.55 (erl.)

68.235.38.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kWzMe --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 22:56, 12. Feb. 2021 (CET)

68.235.38.55 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:56, 12. Feb. 2021 (CET)

Seite Benutzer:Morneo06 (erl.)

Benutzer:Morneo06 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Mehrfacher Vandalismus durch IP --Morneo06 (Diskussion) 22:56, 12. Feb. 2021 (CET)

Seite wurde durch Siphonarius geschützt --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer 23:06, 12. Feb. 2021 (CET)

Artikel Missouri Department of Corrections (erl.)

Missouri Department of Corrections (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Auch diesen Artikel sperren, Teil eines IP-Befalls, und den PA löschen --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer 23:05, 12. Feb. 2021 (CET)

Missouri Department of Corrections wurde von Siphonarius am 12. Feb. 2021, 23:09 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. Februar 2021, 22:09 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 19. Februar 2021, 22:09 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 23:09, 12. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:2A02:8108:1540:12F4:D1A6:1294:AA5E:98F7 (erl.)

2A02:8108:1540:12F4:D1A6:1294:AA5E:98F7 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nach Spezial:Diff/208741968 und Ansprache folgte Spezial:Diff/208741930 (anderer Artikel ) --Nordprinz (Diskussion) 23:13, 12. Feb. 2021 (CET)

2A02:8108:1540:12F4:D1A6:1294:AA5E:98F7 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:17, 12. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:2A02:908:1B3:5B20:C017:4FF5:C720:4A36 (erl.)

2A02:908:1B3:5B20:C017:4FF5:C720:4A36 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer 23:20, 12. Feb. 2021 (CET)

2A02:908:1B3:5B20:C017:4FF5:C720:4A36 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:22, 12. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:68.235.32.232 (erl.)

68.235.32.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen, offenbar Beleidigung gegen Benutzer:Morneo06 1 2 --Nordprinz (Diskussion) 23:20, 12. Feb. 2021 (CET)

Gesperrt --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer 23:22, 12. Feb. 2021 (CET)

Seite Georgia Department of Corrections (erl.)

Georgia Department of Corrections (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrende PA --Morneo06 (Diskussion) 23:21, 12. Feb. 2021 (CET)

Georgia Department of Corrections wurde von Siphonarius am 12. Feb. 2021, 23:21 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. Februar 2021, 22:21 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 19. Februar 2021, 22:21 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 23:21, 12. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:2003:F7:7F05:2457:1C9D:25D2:D43D:5A11 (erl.)

2003:F7:7F05:2457:1C9D:25D2:D43D:5A11 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Neuanlagen --Roger (Diskussion) 23:59, 12. Feb. 2021 (CET)

2003:F7:7F05:2457:1C9D:25D2:D43D:5A11 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Artikel --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer 00:00, 13. Feb. 2021 (CET)

2003:F7:7F05:2457:1C9D:25D2:D43D:5A11 wurde von NordNordWest in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:01, 13. Feb. 2021 (CET)

wwwGbR mit allen zugehörigen Konten (erl.)

Vor einiger Zeit wurde ein Fall von bezahltem Schreiben offenkundig. Auf Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Verdachtsfälle/Women Writing Wiki ist dies Dokumentiert. Nach und nach entpuppten sich weitere Konten, nach und nach entpuppten sich weitere Auftraggeber. Alles völlig intransparent, ohne auch nur geringstes Bemühen sich an die Nutzungsbedingungen, oder die Regeln zum bezahlten Schreiben zu halten. Die letzten Antworten haben dies mal wieder verdeutlicht. Antwort 1, Antwort 2. Auf der Projektseite gibt es nun einen Konsens, dies nun zu beenden. Konsens. Deswegen bitte ich um Sperrung von:

Folgende Benutzer sind nach eigener Aussage nicht mehr für die www-GbR oder weitere dem zugehörige Unternehmen tätig, die wären entsprechend nicht zu sperren.

Ergänzung: scheinbar doch. Gruß, -- Toni (Diskussion) 16:28, 12. Feb. 2021 (CET)

Vielen Dank. --Itti 16:10, 12. Feb. 2021 (CET)

Ich habe alle entsprechenden Accounts gemäß Antrag geschlossen.
Die drei nunmehr vermeintlich privaten Konten habe ich offen gelassen. Ich verstehe auch [11] so, dass der Account offen bleiben kann, während der genutzte Paid-Editing-Zugang ja geschlossen wurde. Ich würde A._Mandaro jetzt abschließend noch deutlich mitteilen, dass weitere paid-Edits durch WWW unerwünscht sind und künftig abgelehnt werden, wenn hier keine enstprechende Gegenrede kommen sollte. --JD {æ} 17:05, 12. Feb. 2021 (CET)
Danke, ich denke, das ist so ok. Viele Grüße --Itti 17:05, 12. Feb. 2021 (CET)
Erle gepflanzt --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:06, 13. Feb. 2021 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/12&oldid=208756340“