Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/26

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/26#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/26#Thema_1

Benutzer:95.88.252.246 (erl.)

95.88.252.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Morneo06 00:46, 26. Apr. 2021 (CEST)

95.88.252.246 wurde von Felistoria in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:48, 26. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:84.63.126.223 (erl.)

84.63.126.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) fühlt sich vom Feminismus geplagt--BS Hochschulstadtteil (Diskussion) 08:00, 26. Apr. 2021 (CEST)

84.63.126.223 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen den neutralen Standpunkt. –Xqbot (Diskussion) 08:36, 26. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:‎79.214.55.43 (erl.)

‎79.214.55.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus in Erster Punischer Krieg --2003:C4:D727:7300:8D82:879E:CE0B:84D6 08:16, 26. Apr. 2021 (CEST)

79.214.55.43 wurde von Ot in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:16, 26. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer: 2A00:6020:24E2:9B00:A49F:BF0A:90E7:3AD1 (erl.)

2A00:6020:24E2:9B00:A49F:BF0A:90E7:3AD1 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Oesterreicher12 (Diskussion) 09:28, 26. Apr. 2021 (CEST)

2A00:6020:24E2:9B00:A49F:BF0A:90E7:3AD1 wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:29, 26. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer: 62.2.125.90 (erl.)

62.2.125.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Seit März 2017 ausschliesslich Unfug; eine mehrstündige Sperre dürfte wenig Wirkung haben. --Parpan (Diskussion) 09:40, 26. Apr. 2021 (CEST)

62.2.125.90 wurde von CaroFraTyskland in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:49, 26. Apr. 2021 (CEST)

Seite Strawberry (Kalifornien) (erl.)

Strawberry (Kalifornien) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Benötigt kurze Pause --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 09:51, 26. Apr. 2021 (CEST)

IP gesperrt. -- hgzh 10:21, 26. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:79.222.190.181 (erl.)

79.222.190.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Benötigt Pause [1] [2] --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 10:19, 26. Apr. 2021 (CEST)

79.222.190.181 wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:20, 26. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:79.194.37.165 (erl.)

79.194.37.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Oesterreicher12 (Diskussion) 10:21, 26. Apr. 2021 (CEST)

79.194.37.165 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:25, 26. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:Peter Giesel von KabelEins (erl.)

Peter Giesel von KabelEins (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nach dem Erstedit Schülerunfugsaccount. Persönlichkeitsanmaßung. --Chuonradus (Diskussion) 10:46, 26. Apr. 2021 (CEST)

Peter Giesel von KabelEins wurde von Xqt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:52, 26. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:90.187.213.133 (erl.)

90.187.213.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnig [3] [4] --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 11:10, 26. Apr. 2021 (CEST)

90.187.213.133 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 11:12, 26. Apr. 2021 (CEST)

Seite Digitaler Impfnachweis; Benutzer:Saf3er (erl.)

Digitaler Impfnachweis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Der Digital Content Marketing Manager von Ubirch, Saf3er (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), entfernt mittels Edit-War alle Worte der Kritik aus Digitaler Impfnachweis. Darauf angesprochen bestreitet er das Vorliegen eines IK. -- Dr.üsenfieber (Diskussion) 11:24, 26. Apr. 2021 (CEST)

Digitaler Impfnachweis wurde von He3nry am 26. Apr. 2021, 11:36 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 3. Mai 2021, 09:36 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 3. Mai 2021, 09:36 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 11:36, 26. Apr. 2021 (CEST)

@Saf3er: Du hast Gelegenheit, Dich hier zu äußern, dass Du nicht diese Person bist. Solltest Du es doch sein bzw. Du Dich hier nicht äußern, erfolgt mit Blick auf Deine Aussage auf Deiner Benutzerdisk unmittelbar die Vollsperre Deines Accounts, --He3nry Disk. 11:40, 26. Apr. 2021 (CEST)

@He3nry: Dabei handelt es sich um mich. Ein Interessenskonflikt liegt, meiner Ansicht nach nicht vor. Jede Änderung wurde mit Belegen untermauert, wovon ich bei anderen Autoren nichts sehe. Speziell beim Satz ""In diesen Pilotprojekten wurden keine vertrauenswürdigen Impfnachweise ausgestellt.Es konnten beliebige Daten des Impfausweises als gültig angezeigt werden"" wird auf den Artikel bei Golem.de verwiesen, der im Video eine Oberfläche zeigt die "PCR Test" sagt und eine Ergänzung enthält, die ebenfalls nicht Berücksichtigt wurde. Gleichzeitig wird die Aussage von UBIRCH, dass zur Verifikation ein Perso/Ausweis gebraucht wird nicht erwähnt. Sollte das Hinweisen auf diese Tatsachen ein Interessenskonflikt sein, bitte ich freundlich um die Sperrung meines Accounts. Ansonsten freue ich mich auf eine Diskussion. (nicht signierter Beitrag von Saf3er (Diskussion | Beiträge) 11:49, 26. Apr. 2021 (CEST))

Danke für die Bestätigung. Ich habe das Marketing-Konto geschlossen. Da Du ja professionell unterwegs bist (bzw. es seinn willst), kannst Du Dir sicher vorstellen, dass wir das mit "kein IK" wohl als Verar...versuch Deinerseits einstufen müssen. Oder hältst Du uns für so naiv? Falls Du als Person mitarbeiten willst, lege Dir ein neues Konto zu, dass aber sicher keinen einzigen Edit zur Firma machen sollte, --He3nry Disk.

Nach Sperre des Marketing-Kontos Seite wieder frei gegeben, --He3nry Disk. 11:56, 26. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:Rudolf Ufbold (erl.)

Rudolf Ufbold (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bisher geduldete Sperrumgehung Erwin Lindemann, jetzt Rückfall in alte Verhaltensweisen (Klageerzwingungsverfahren] --Chuonradus (Diskussion) 11:35, 26. Apr. 2021 (CEST)

Rudolf Ufbold wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Benutzer:ErwinLindemann. –Xqbot (Diskussion) 11:43, 26. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:92.208.155.104 (erl.)

92.208.155.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:46, 26. Apr. 2021 (CEST)

92.208.155.104 wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:46, 26. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:195.65.152.147 (erl.)

195.65.152.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:47, 26. Apr. 2021 (CEST)

195.65.152.147 wurde von Otberg in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:48, 26. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:178.115.128.146 (erl.)

178.115.128.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:49, 26. Apr. 2021 (CEST)

178.115.128.146 wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:55, 26. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:92.206.174.132 (erl.)

92.206.174.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus. --Nachtbold (Diskussion) 11:55, 26. Apr. 2021 (CEST)

92.206.174.132 wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:56, 26. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:Icodense99 (erl.)

Icodense99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) destruktives Diskussionsverhalten in einer A/P-Diskussion, die weder den User noch die von seinem Verhalten Angegangene betrifft. (Bspw. „Die Mär vom bemitleidenswerten Admin glaubt Itti sich doch selbst nicht. Dann tritt halt zurück, wenn es so schlimm ist“.) Es fand unter den Augen von Usern und Admins statt; ich habe mich entschlossen, es hier dennoch zu melden, da auch weibliche Admins vor solchen Verhaltensweisen geschützt und den Usern, die so agieren, Grenzen gesetzt werden sollten. Zumindest eine nachträgliche Moderation des nichts zur Sache beitragenden Nebenstrangs halte ich für geboten.--Fiona (Diskussion) 11:15, 26. Apr. 2021 (CEST)

Nun ist es aber in diesem von manchen Unbeteiligten mit maximalem ABF inkl. Zündelei vom Balkon durchsetzten AP so, dass genau auf das, was du meldest, Fiona, Perrak bereits Bezug nahm, siehe [5]. Wo ich mit ihm komplett übereinstimme: „Man hätte den ganzen Teilstrang entfernen können“. Das könnte - und meiner Meinung nach sollte - man auch immer noch tun. In einem wegen VM-Intro #4 angestrengten AP sollten aber bei einer solchen Moderation mehr als zwei Adminaugen draufschauen. Bitte daher um weitere Rückmeldung, danke. - Squasher (Diskussion) 11:56, 26. Apr. 2021 (CEST)

Als AP-Betroffene möchte ich allerdings - wie im AP selbst - nochmals darauf hinweisen, dass der gemeldete Benutzer Admin Itti angegriffen und provoziert hat. Ich bitte, das nicht zu übersehen. -- Nicola - kölsche Europäerin 12:00, 26. Apr. 2021 (CEST)

Danke für die Meldung. Ich hätte es nicht mehr gemacht, nach der üblen Reaktion durch Perrak. Das genau folgt aus solchem beharren auf goldenen Worten, wie Amberg meinte zu müssen. Nix gutes. --Itti 12:00, 26. Apr. 2021 (CEST)

(mehrfacher BK) Zustimmung zu Squasher hinsichtlich der Entfernung – nur, dass ich nichts übersehen habe: woraus begründet sich der besondere Bezug auf weibliche Admins? -- hgzh 12:03, 26. Apr. 2021 (CEST)

Weil Itti ist weiblicher Admin ist.--Fiona (Diskussion) 12:36, 26. Apr. 2021 (CEST)

Danke Hgzh. Die Exkurse, die vom AP eindeutig weg führten, hab ich nun entfernt. @Itti: bei deinem Posting von gestern, 10:02 (da ging wohl was schief, da fehlt dein Name, aber er Zeitstempel ist ja dran), beziehst du dich am Ende nun auf einen von mir entfernten Passus. Ich wollte nicht einfach was sinnentstellend wegstreichen, ggf. kannst du da, falls du da Bedarf siehst, noch nachschrubben. - Squasher (Diskussion) 12:48, 26. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:46.114.157.11 (erl.)

46.114.157.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus. --Nachtbold (Diskussion) 12:01, 26. Apr. 2021 (CEST)

46.114.157.11 wurde von Emergency doc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:06, 26. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:175.176.19.181 (erl.)

175.176.19.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus. --Nachtbold (Diskussion) 12:29, 26. Apr. 2021 (CEST)

Seit einer Stunde nix mehr. K.w. --Wwwurm Paroles, paroles 13:22, 26. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer: 77.117.172.226 (erl.)

77.117.172.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus. --Nachtbold (Diskussion) 12:35, 26. Apr. 2021 (CEST)

77.117.172.226 wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 12:41, 26. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:2003:F7:F707:142A:2106:97C1:F022:5C55 (erl.)

2003:F7:F707:142A:2106:97C1:F022:5C55 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause [6] [7] --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 13:11, 26. Apr. 2021 (CEST)

2003:F7:F707:142A:2106:97C1:F022:5C55 wurde von Eschenmoser in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:12, 26. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:2003:DC:FF09:100:EC17:6E8C:CC34:AA7 (erl.)

2003:DC:FF09:100:EC17:6E8C:CC34:AA7 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte sich mit dem Thema Flosse beschäftigen bevor er editiert --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 13:16, 26. Apr. 2021 (CEST)

2003:DC:FF09:100:EC17:6E8C:CC34:AA7 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:16, 26. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:46.114.146.62 (erl.)

46.114.146.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause [8] [9] --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 13:31, 26. Apr. 2021 (CEST)

46.114.146.62 wurde von Wahrerwattwurm in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:33, 26. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:92.195.168.229 (erl.)

92.195.168.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 13:35, 26. Apr. 2021 (CEST)

92.195.168.229 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 13:38, 26. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:Tereras69 (erl.)

Tereras69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen 1 --Oesterreicher12 (Diskussion) 14:22, 26. Apr. 2021 (CEST)

Tereras69 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:26, 26. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:DieProfiloptimierer (erl.)

DieProfiloptimierer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Persönliche Angriffe, Beschimpfungen, Unterstellungen in der Löschdiskussion zu einem ihrer Bezahlartikel ("klar als Vergeltungsaktion der Benutzerinnen Itti und Fiona B. erkennbar", "Löschfeldzug der Benutzerin:Fiona B.", "Die Grenze zum [[Cybermobbing]] ist aus meiner Sicht bei einem solchen Vorgehen bereits deutlich überschritten"). --Fiona (Diskussion) 14:40, 26. Apr. 2021 (CEST)

VM am 23. April--Fiona (Diskussion) 14:57, 26. Apr. 2021 (CEST)

Ich habe mich ja schon im Vorfeld der letzten VM zu Lene geäußert, insofern hier nur als Erstmeinung: Unter der Annahme, dass sie ein Profi ist (bzw. sein will) ist ihre Einarbeitung in das Publikationsorgan, in dem sie etwas professionell veröffentlichen will, entweder unterirdisch dilletantisch (und das zeigt erhebliche Respektlosigkeit der WP gegenüber) oder eben grob missbräuchlich (sie weiß es, versucht es aber absichtlich missverstehend). Ihre Mitarbeit erscheint zunehmend ohne Mehrwert für das Projekt. Fürs Erste konkret würde ich vorschlagen, dass wir die persönlichen Attacken entfernen und ihr eine auf diese LD beschränkte Pause für 14 Tage verschaffen, --He3nry Disk. 15:20, 26. Apr. 2021 (CEST)

DieProfiloptimierer wurde von Achim Raschka in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 14 Tage gesperrt; Begründung war: Mißbräuchliche Nutzung dieses Accounts für Werbeeinträge und persönliche Angriffe gegen ehrenamtliche Mitarbeiter*innen der Wikipedia; 14 Tage Sperre als Warnung, bei weiterführung des kritischen Verhaltens bitte dauerhaft sperren.. –Xqbot (Diskussion) 15:28, 26. Apr. 2021 (CEST)

entsprechend des Vorschlags umgesetzt -- Achim Raschka (Diskussion) 15:29, 26. Apr. 2021 (CEST)

Der Vorschlag war aber eine begrenzte Sperre für die LD... verklickt? -- Chuonradus (Diskussion) 15:31, 26. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:2003:6:638E:B769:F4DF:592D:BC1:845A (erl.)

2003:6:638E:B769:F4DF:592D:BC1:845A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Stockente. --Matzematik (Diskussion) 15:05, 26. Apr. 2021 (CEST)

2003:6:638E:B769:F4DF:592D:BC1:845A wurde von Mikered in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:10, 26. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:Morneo06 (erl.)

Morneo06 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Frauen- und Diversendiskriminierer (siehe Zurücksetzung und Meldung von gendergerechten Bezeichnungen). --95.88.252.246 15:09, 26. Apr. 2021 (CEST)

Bitte in concreto Diff-links nachliefern. Zurzeit bleiben die Vorwürfe nebulös ->Kein VM relevantes Fehlverhalten ersichtlich. --ScientiaX (Disputatio) 15:11, 26. Apr. 2021 (CEST)

(BK) Solche Bearbeitungen [10] usw. stellen kein Vandalismus des Gemeldeten dar. Der Melder ist konsequent und regelkonform von Morneo06 reviert worden. Daher -> Selbstmeldung. --ScientiaX (Disputatio) 15:15, 26. Apr. 2021 (CEST)

Also, ich habe die Difflinks über die Beitragsliste der IP gefunden: Meldung ist Blödsinn, hatte das aber auch schon so erwartet. Ein Admin gleich welchen Geschlechts möge eine Erle pflanzen. -- Chuonradus (Diskussion) 15:14, 26. Apr. 2021 (CEST)

Zurücksetzungen waren völlig regelkonform. Melder als offenkundigen Diskussions-IP-Account mit mangelndem Interesse an enzyklopädischer Mitarbeit einen Tag gesperrt. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 15:19, 26. Apr. 2021 (CEST)

Seite Marseillaise (erl.)

Marseillaise (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Kaum ist der Seitenschutz abgelaufen, werden wieder wenig hilfreiche Versionen erstellt --Janui 16:51, 26. Apr. 2021 (CEST)

Marseillaise wurde von Itti am 26. Apr. 2021, 17:24 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 26. Oktober 2021, 15:24 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 26. Oktober 2021, 15:24 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 17:24, 26. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:212.95.5.97 (erl.)

212.95.5.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Geologie. Björn 17:52, 26. Apr. 2021 (CEST)

212.95.5.97 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 17:55, 26. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:2601:18F:802:9690:F454:89A4:F420:B31E (erl.)

2601:18F:802:9690:F454:89A4:F420:B31E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 19:55, 26. Apr. 2021 (CEST)

19:55, 26. Apr. 2021 He3nry (A/OS) sperrte 2601:18f:802:9690:f454:89a4:f420:b31e Diskussion für eine Dauer von 6 Stunden --Johannnes89 (Diskussion) 20:04, 26. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:LaMitezza (erl.)

LaMitezza (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [11] Editwar trotz Ansprache auf der Artikeldisku, Vorwurf der Zensur (WP:KPA). --Der wahre Jakob (Diskussion) 20:30, 26. Apr. 2021 (CEST)

Artikel wg. Editwar gesperrt. @LaMitezza: Eine kleine Warnung: Ad personam Ausführungen zu anderen Usern, weil Du Dich nicht mit Deiner Version durchsetzen kannst, sind ausgeschlossen; noch einmal und Du und nicht der Artikel machen eine Pause, --He3nry Disk. 20:37, 26. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:109.109.13.215 (erl.)

109.109.13.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) 23:00, 26. Apr. 2021 (CEST)

109.109.13.215 wurde von Artregor in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:02, 26. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:GianMarco Tavazzani (erl.)

GianMarco Tavazzani (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ändert wahllos Daten im Artikel Ferrari 712 CanAm, ändert Links und fügt ohne Quellenangabe ein Datum ein. Lässt sich auch nach Ansprache auf seiner Diskussionseite davon nicht abbringen und beginnt Editwar. Ich ersuche um Schreibschutz des Artikels --Erika39 · Disk · Edits 20:42, 26. Apr. 2021 (CEST) --Erika39 · Disk · Edits 20:42, 26. Apr. 2021 (CEST)

macht auch nach der Vanadalismusmeldung munter weiter - siehe hier. -- Erika39 · Disk · Edits 20:47, 26. Apr. 2021 (CEST)

Ich habe Erika schon alle Quellen gegeben und besonders die offizielle Seite von Ferrari (https://www.ferrari.com/it-SM/auto/712-can-am ob sie weisst wovon man spricht und lesen ist mir ein Rätzel). Ich glaube ich brauch nichts mehr dazuzusagen: wenn diese 'Quelle' fur Erika nicht genügen… dann bitte: gehen wir weiter so, Wikipedia zu verbessern! --GianMarco Tavazzani (Diskussion) 20:56, 26. Apr. 2021 (CEST) Verstöße gegen WP:WQ entfernt --Johannnes89 (Diskussion) 22:54, 26. Apr. 2021 (CEST)

Ich wüßte nichts von einer Quelle, außerdem ist die oben erwähnte Website in italienischer Sprache verfasst. Ich habe die Seite jetzt noch einmal zurückgesetzt, da der User offenbar auch die Bearbeitung der Vandalismusmeldung nicht abwarten will. Gruß -- Erika39 · Disk · Edits 21:24, 26. Apr. 2021 (CEST)

Kann ggf. nach #4 auch wieder raus, aber der Edit hier ist tatsächlich unsinnig, weil er den gleichen Artikel verlinkt, es geht nur um eine Variente. Ich habe eben mal andere Edits des Gemeldeten angeschaut, weil er augenscheinlich der deutschen Sprache nihct so ganz mächtig ist, und bin da auf etliches gestoßen, was schlicht falsch war, aber wegen passiver Sichter so in den Artikeln blieb. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 22:08, 26. Apr. 2021 (CEST)

Ich würde, wie in der Meldung gewünscht, vorschlagen, den Artikel zu schützen. 1-2 Wochen, entweder voll oder dreiviertel, damit die Artikeldisk endlich gefunden und genutzt wird. Bezüglich der passiven Sichterrechte bin ich auch skeptisch, sowas war immerhin durch den Gemeldeten fast zwei Monate falsch sichtbar [12]. --Johannnes89 (Diskussion) 22:54, 26. Apr. 2021 (CEST)

Artikel 2 Wochen gesperrt. Mal sehen, ob das was hilft, sonst wäre dann tatsächlich auch über den Entzug der Sichterrechte nochmal zu diskutieren. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 06:53, 27. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:Mateus2019 (erl.)

Mateus2019 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ignoriert fortgesetz das ihm bekannte Ergebnis der Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Geographie#Jeweils_3_fast_identische_ENs_unter_Verwendung_der_Vorlage:HdBG_GKZ [[13] [14] [15] --Gomera-b (Diskussion) 20:26, 26. Apr. 2021 (CEST)

 Info: Vorgeschichte: 2 VMen gestern -- Toni (Diskussion) 21:58, 26. Apr. 2021 (CEST)

@Mateus2019: Du fügst einen offenkundig vorformatierten Abschnitt ein. Kannst Du bitte mal erläutern, warum Du nicht in der Lage und/oder nicht willens bist, Deine c&p-Vorlage so zu ändern, so dass die Ref in einer zusammengefasst sind? Das nimmt keinen Inhalt weg, das macht keine Zusatzarbeit, etc. Es nicht zu tun, ist Stand jetzt BNS ("ich kann das mit 2-3 Refs machen, also mache ich es"), was definitiv nicht dem Projektfrieden dient, --He3nry Disk. 07:19, 27. Apr. 2021 (CEST)

Mir ist die Zeit zu schade, um mich mit der Formatierung auseinanderzusetzen (obschon ich weiß, wie es gehtdiff). Verstehe nicht, wieso man sich über solch einen Kleinkram aufregen kann. Vollkommen überzogen und übergenau. Was daran Vandalismus sein soll, ist mir nicht ganz klar. Vandalismus kommt von Seiten des Gomera-b, er hat oben sogar seine Untaten per Hyperlinks angegeben (beispielhafte Aufzählung). Belegte Inhalte einfach revertieren und mit einer Disku-Seite begründen, das geht gar nicht. --Mateus2019 (Diskussion) 07:35, 27. Apr. 2021 (CEST)

@Mateus2019: (1) Würdest Du bitte einen Difflink angeben, bei dem Inhalte revertiert wurden. Stand jetzt sind weder heute noch in der VM vom 25.4. nachhaltig Inhalte rausgeflogen, wenn jemand Deine Refs zusammengebündelt hat. (2) Bitte sage mal an, was uns darin hindert sollte, Deine "ich weiß wie es geht, habe aber keinen Bock"-Edits ab sofort zu unterbinden? --He3nry Disk. 07:50, 27. Apr. 2021 (CEST)

OK, ad 1: diff, diff und diff und diff. Die anderen sind schwer herauszufinden (Gomera-b und ich haben hunderte Beiträge pro Woche). Ad 2: Eine Sperrung, weil die Einzelnachweise nicht schön aussehen? Das würde bei mir "Fremdschämen" generieren. --Mateus2019 (Diskussion) 08:23, 27. Apr. 2021 (CEST)

@Mateus2019: Der nächste Edit, der das Wappenthema in der unnötig aufgeblähten und für Dich völlig unproblematisch zu unterlassenden Form in einen Artikel einführt, führt zu einer Sperre wg BNS. @Gomera-b: Nur zur Sicherheit: In der Mehrheit der Fälle hast Du die Refs korrigiert; ein einfacher Revert weil die Refs nicht formatiert sind, ist auch nicht angebracht, --He3nry Disk. 08:28, 27. Apr. 2021 (CEST)