Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/06/27
Benutzer:Chaddy (erl.)
Chaddy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Edit-wart auf Wikipedia:Hauptseite/Aktuelles ohne jeden Ansatz einer Diskussion. --Prüm ✉ 01:15, 27. Jun. 2022 (CEST)
- Selbstmeldung. Prüm ändert hier die Formulierung der von Vergänglichkeit hier eingefügten Meldung auf eine wertende Variante. In Prüms Version wird völlig außer Acht gelassen, wieso diese Menschen eigentlich den Grenzzaun überwinden wollten (Spoiler: sie wollten fliehen, nicht Spanien angreifen oder was auch immer). Ich setzte diese Version zurück mit der Begründung, dass die vorherige Fassung ausgewogener gewesen sei, woraufhin Prüm statt die Diskseite aufzusuchen (das wäre seine Pflicht, nicht meine, denn er will eine geänderte Formulierung durchsetzen, nicht ich) zurück auf seine Fassung revertiert (mit dem Kommentar "WP:BNS"). Dies revertierte ich schließlich erneut mit genauerer Erläuterung, wieso seine Formulierung ungeeignet sei und mit Verweis auf die Diskseite. Selbige hat Prüm zwar noch immer nicht gefunden, dafür aber die VM-Seite hier. Wer den Edit-War begonnen hat und keinerlei Ansatz zur Diskussion verfolgt wird aus diesen Diffs also sehr eindeutig klar. -- Chaddy · D 01:25, 27. Jun. 2022 (CEST)
- WP:NPOV gilt auch auf der Hauptseite, wenn schon nicht WP:BLG. Der Nachweis darüber, welche Motivation diese Menschen antrieb, wäre im Artikel zu führen. Sehe ich bisher nicht. --Prüm ✉ 01:29, 27. Jun. 2022 (CEST)
- + 1 zu Prüm: "Grenzzaun überwinden" ist eine schlichte Tatsachenbeschreibung, während die Einstufung von Migration als "Flucht" zu belegen ist (woher weiß Chaddy, dass dies auf alle 23 Personen zurrifft?). --Moebius0014 (Diskussion) 06:59, 27. Jun. 2022 (CEST)
- WP:NPOV gilt auch auf der Hauptseite, wenn schon nicht WP:BLG. Der Nachweis darüber, welche Motivation diese Menschen antrieb, wäre im Artikel zu führen. Sehe ich bisher nicht. --Prüm ✉ 01:29, 27. Jun. 2022 (CEST)
Hin, her, Editwar - das wissen alle Beteiligten. Da die Vor-EW-Version die Nacht überlebt hat: Keine Massnahme, --He3nry Disk. 08:33, 27. Jun. 2022 (CEST)
Benutzer:87.245.16.126 (erl.)
87.245.16.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/224023916 --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia 08:00, 27. Jun. 2022 (CEST)
Benutzer:185.210.97.37 (erl.)
185.210.97.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) immer wieder Unfug, längere Sperre? --Parpan (Diskussion) 08:06, 27. Jun. 2022 (CEST)
Benutzer:90.187.212.37 (erl.)
90.187.212.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Piratenpartei Deutschland --Magnus (Diskussion) 08:40, 27. Jun. 2022 (CEST)
Benutzer:DerLehrer36 (erl.)
DerLehrer36 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kWzeMe --Jbergner (Diskussion) 08:50, 27. Jun. 2022 (CEST)
Benutzer:84.149.27.163 (erl.)
84.149.27.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nix als Unfug, drei kurze Sperren seit Mai, diesmal vielleicht länger? 1 2 --Mark (Diskussion) 09:49, 27. Jun. 2022 (CEST)
Benutzer:94.135.230.162 (erl.)
94.135.230.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/224026424 --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia 10:21, 27. Jun. 2022 (CEST)
Jannis ist cool weil baum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bitte sperren!--Gustav (Diskussion) 10:43, 27. Jun. 2022 (CEST)
Jannis ist cool weil baum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ansprache wird hier wohl unnütz sein. --Maddl79orschwerbleede! 10:44, 27. Jun. 2022 (CEST)
Benutzer:Sisi Franz (erl.)
Sisi Franz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch): Werbeaccount einer Kondoitorei. --jergen ? 11:10, 27. Jun. 2022 (CEST)
- Noch ist die Disk. rot. Schreibe da gleich was drauf. --MfG, KlausHeide (
) 11:30, 27. Jun. 2022 (CEST)
Benutzer:77.119.206.198 (erl.)
77.119.206.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) SD, kW --2003:D5:FF08:7900:35C9:9ACA:AC60:9896 11:48, 27. Jun. 2022 (CEST)
Benutzer:109.43.176.255 (erl.)
109.43.176.255 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) IP aus bereits teilgesperrter Range rennt gegen den MBF an. Bitte prüfen und tätig werden, bevor die Versionsgeschichte eines weiteren Artikels unnötig verlängert wird. Björn 12:41, 27. Jun. 2022 (CEST)
Benutzer:91.20.7.198 (erl.)
91.20.7.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Diskussionssocke [1] [2] --Legatorix (Diskussion) 13:38, 27. Jun. 2022 (CEST)
2001:171B:2264:7751:ADC0:D5F:AFB6:D55F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 14:51, 27. Jun. 2022 (CEST)
Benutzer:46.140.38.250 (erl.)
46.140.38.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederkehrender Vandalismus. --Alabasterstein (Diskussion) 15:40, 27. Jun. 2022 (CEST)
Benutzer:178.220.80.160 (erl.)
178.220.80.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Proxy --Feliks (Diskussion) 14:06, 27. Jun. 2022 (CEST)
Seite Kerstin Vieregge (erl.)
Kerstin Vieregge (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War --FF-11(Disk.|Bewertung|Beiträge)•Jungwikipedianer 15:21, 27. Jun. 2022 (CEST)
Artikel Kerstin_Vieregge (erl.)
Kerstin Vieregge (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) zurzeit nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 15:56, 27. Jun. 2022 (CEST)
Benutzer:EinBeitrag (erl.)
EinBeitrag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) legt es bewußt und direkt auf PA als Diskussionsmittel an, vgl. "auf Gezuppel fixierten Wikipediasbenutzers"[3], "Unverschämtheiten" und "pure inkompetente Benutzerarroganz"[4]. --Legatorix (Diskussion) 09:22, 27. Jun. 2022 (CEST)
- Der Melder löscht ausgerechnet das vom ganzen Artikel belegte Forschungsergebnis aus dem Artikel und editiert dann Threadüberschriften, die ein unwiderlegbares breit anerkanntes Faktum zur irrelevanten Meinung herabwürdigen und einen kompetenten Journalisten in einem reputablen Medium zum "durch nichts wissenschaftlich qualifizierten subalternen, freiberuflich tätigen Regensburger Lokaljournalisten" herabsetzen.
- Er hat Null Artikelbeiträge geleistet und kennt sich sichtlich im Thema nicht aus, sucht aber seit Wochen Möglichkeiten, mit nichtkonsentierten Löschungen Konflikte zu erzeugen und Stimmung gegen den Hauptautor zu machen.
- Zuletzt behauptet er dann, der seit 17 (!) Jahren exzellente Artikel, der seit 14. Juni nochmals erheblich verbessert wurde (nicht von ihm), sei mit dem von ihm gelöschten Forschungergebnis nicht exzellent.
Das IST gezieltes Provozieren. EinBeitrag (Diskussion) 10:04, 27. Jun. 2022 (CEST)
- Deine PAs belegen, dass Du sachlich (s. o) wenig vorzubringen hast. --Legatorix (Diskussion) 10:08, 27. Jun. 2022 (CEST)
Gerantiert PA-frei sind natürlich solche Auslassungen:
(auf dem Hintergrund, dass ich seit Wochen intensiv allerbeste Fachliteratur ausgewertet, neueste Forschungsergebnisse ergänzt und den ganzen Artikel aktualisiert habe, siehe [5]). EinBeitrag (Diskussion) 10:16, 27. Jun. 2022 (CEST)
- Wo ist denn da der PA? In dem Beitrag wird die Seriosität der Quelle bezweifelt. --Alabasterstein (Diskussion) 10:46, 27. Jun. 2022 (CEST)
- Das ist nun schon die dritte VM zu Artikel und Diskussion Judensau innerhalb einiger Tage, die sich mit dem Verhalten von Legatorix beschäftigen muss, auch wenn er der Melder ist. --Fiona (Diskussion) 11:00, 27. Jun. 2022 (CEST)
- Eine absurde Meldung. Legatorix zweifelt nicht nur die Seriosität der „Quelle“ an, er hat sie buchstäblich ins Lächerliche gezogen („Lokaljournalist“, „Provinzblatt“); aber es war die Bayerische Staatszeitung und über den „Lokaljournalisten“ wissen wir jetzt auch mehr. Zudem besteht kein Widerspruch zwischen jenem von EinBeitrag zitierten Schlusssatz des Kulturjournalisten und der später im Januar 2022 „am Runden Tisch“ ausgehandelten Fassung für eine neue Hinweistafel am Regensburger Dom. Hier der künftige Text: [6]. Legatorix war aber selbst nicht in der Lage „wissenschaftliche“ Gegenbeweise zu erbringen, er fordert sie lediglich rhetorisch ein. Dass Benutzer EinBeitrag darauf gereizt reagiert, ist nur zu verständlich, denn gerade er hat nicht nur in diesem Lemmata bewiesen, dass er reputable Literatur auswertet, abwägt und/oder seriöse Medien mit beizieht. --Imbarock (Diskussion) 18:26, 27. Jun. 2022 (CEST)
@EinBeitrag: Ich erinnere Dich an vergangene Fälle: Es geht auch dann nicht an, andere Autoren auf der Diskseite ad personam anzugehen, wenn sie Dich "zum Wahnsinn treiben". Lass Dich einfach nicht provozieren. Keine Massnahme, der Melder ist an der Eskalation in jedem Fall mindestens gleichwertig beteiligt, --He3nry Disk. 18:31, 27. Jun. 2022 (CEST)
Benutzer:Hemmers (erl.)
Hemmers (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Cross-wiki-Verschiebevandalismus, nicht in deWP beheimatet und ohne jede Kenntnis unserer Regularien. Darauf können wir hier verzichten. Verschiebt National Rifle Association entgegen WP:BKL II, und das in diversen Wikis, trotz Korrektur seiner MoaM-Edits bzgl. Weiterleitungen kommen nun solche Edits, in denen eine korrekte Verlinkung auf ein Lemma wieder der Link auf die WL eingesetzt wird. - Squasher (Diskussion) 10:24, 27. Jun. 2022 (CEST)
- Babelfish-Unfall-Artikelanlage nebst solch einem Editkommentar lassen an der Eignung, an der deutschsprachigen Wikipedia gewinnbringend mitzuwirken, ebenfalls mehr als zweifeln. - Squasher (Diskussion) 13:17, 27. Jun. 2022 (CEST)
- Gerade per Zufall gelesen. Überwältigende Sprachkenntnisse. -jkb- 15:02, 27. Jun. 2022 (CEST)
Benutzer:RoBri (erl.)
RoBri (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) unbegründet Bearbeitung gelöscht: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rehabilitationssport&diff=224027349&oldid=224027113 --2A02:3033:5:8FF0:5C2A:1818:B7E9:7B9E 12:21, 27. Jun. 2022 (CEST)
- KK-Trollkomplex, s. Artikel-VG --Roger (Diskussion) 12:23, 27. Jun. 2022 (CEST)
keine Massnahme (IP nur ein Edit), --He3nry Disk. 18:13, 27. Jun. 2022 (CEST)
Benutzer:Philipp987654321 (erl.)
Philipp987654321 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - weiterer, noch ungesperrter Werbeaccount der Konditorei Zauner - neben Benutzer:Sisi Franz (s.o.), Benutzer:Wikiadopter01 und Benutzer:Pzauner1). --jergen ? 12:40, 27. Jun. 2022 (CEST)
- BD erst seit eben blau, die beiden anderen Konten bereits gesperrt. Die Ansprache dieser Konten bzgl. Marketing scheint mir im Rückblick nicht optimal gewesen zu sein. In der Summe ist die Vielzahl an Konten indes nicht schön. --MfG, KlausHeide () 13:35, 27. Jun. 2022 (CEST)
Artikel mal halbgesperrt, den einen Account lassen wir dann mal b.a.w., --He3nry Disk. 18:16, 27. Jun. 2022 (CEST)
Benutzer:DatGibtNeAnzeige (erl.)
DatGibtNeAnzeige (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ungeeigneter Nutzername --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia 15:14, 27. Jun. 2022 (CEST)
- Ich sehe von hier absolut nichts zutreffend. Missbräuchliche VM. --ɱ 17:49, 27. Jun. 2022 (CEST)
Sehe hier keinen Verstoß gegen Hilfe:Benutzerkonto_anlegen#Ungeeignet, den Kontennamen halte ich für i.O. - Squasher (Diskussion) 19:46, 27. Jun. 2022 (CEST)
Benutzer:Chili kolbbv (erl.)
Chili kolbbv (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) unsinnige Bearbeitungen Masegand (Diskussion) 18:11, 27. Jun. 2022 (CEST)
2A02:908:1868:77A0:15FD:BD7A:F55C:3E86 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) editwar --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia 19:12, 27. Jun. 2022 (CEST)
Benutzer:Rumpelstick (erl.)
Rumpelstick (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) WP:Einzweck-Konto mit mehrfachen Verstößen gegen die WP:Wikiquette bzw. WP:KPA, [7], [8], [9]. Nun noch Drohung mit rechtlichen Schritten [10] und der Hinweis, ich sei „registriert“ [11]. Mit Steinhöfel meint er vermutlich Joachim Steinhöfel --Gustav (Diskussion) 19:53, 27. Jun. 2022 (CEST)
- Ergänzung nach Archivierung & for the Record, so auf diese VM nochmal Bezug genommen werden sollte:
- Die Drohungen mit rechtlichen Schritten hatten bereits im ersten Edit am 4. Juni 2021 begonnen und waren auch damals schon von Logo berbeitet bzw. zurückgesetzt worden. --Elop 22:08, 27. Jun. 2022 (CEST)
Benutzer:80.146.104.196 (erl.)
80.146.104.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --FF-11(Disk.|Bewertung|Beiträge)•Jungwikipedianer 20:24, 27. Jun. 2022 (CEST)
Benutzer:1.245.123.11 (erl.)
1.245.123.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung, siehe [12], VL ist sinnvoll. --Gustav (Diskussion) 21:12, 27. Jun. 2022 (CEST)
Seite Blackbeard (erl.)
Blackbeard (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus --Better luck next time (Diskussion) 22:17, 27. Jun. 2022 (CEST)
Seite Wissenschaftstheorie (erl.)
Wissenschaftstheorie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Da scheint Benutzer:Tunkall einen Editwar vom Zaun brechen zu wollen, ohne dies auf der Disku abzusprechen oder anzukündigen. --Jbergner (Diskussion) 21:55, 27. Jun. 2022 (CEST)
- Ich bin neu hier. Ich freue mich, wenn man mir zeigt, wie Dinge hier sinnvollerweise ablaufen sollten, denn ich kenne sicher noch nicht alle ungeschriebenen und geschriebenen Regeln.
- Ich will allerdings auch darauf hinweisen, dass als Grund für die Rückgängigmachung angegeben war: "Das sollte belegt oder zumindest mit einem Hinweise auf vorhandene Belege belegt werden". Ich habe mich in Reaktion auf diese sehr sinnvolle Kritik in die Recherchearbeit gestürzt und eine neue Überarbeitung veröffentlicht, in der jede einzelne Aussage belegt ist. Eine Ausnahme sind meine Ergänzungen unter "Siehe auch", da ich dachte, dass es hier nicht üblich und sinnvoll ist, Belege für diese Querverweise anzuführen. --Tunkall (Diskussion) 22:54, 27. Jun. 2022 (CEST)
- Sicherlich kann man die Ergänzung noch besser gestalten und überarbeiten. Ich wollte allerdings zunächst einmal Entwicklungen und besonders dominante Diskurse der letzten Jahrzehnte überhaupt in den Artikel einspeisen. --Tunkall (Diskussion) 22:58, 27. Jun. 2022 (CEST)
- Die Lesart teile ich nicht, Jbergner. Ich sehe jemanden, Benutzer Tunkall, der inhaltlich beiträgt, und einen anderen, GeorgHügler, der für seine Kleinst- Geschmacksedits und Reverts bekannt ist und nur selten die Diskussionsseite aufsucht. Ich denke nicht, dass ein neuer Autor von einem solchen Editierverhalten vergrault werden sollte. --Fiona (Diskussion) 23:39, 27. Jun. 2022 (CEST)
- Ich habe nun die letzten Bearbeitungen von Tunkall gesichtet. Falls es Kritik daran oder zu den Quellen gibt, ist die Diskussionsseite aufzusuchen. So sind die Regeln. --Fiona (Diskussion) 23:43, 27. Jun. 2022 (CEST)
Erledigt, keine Maßnahme.
Wie @Fiona B.: schon hervorhob haben wir hier sehr konstruktive Beiträge durch @Tunkall:. Da ist die VM schlicht der falsche Ort.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 00:05, 28. Jun. 2022 (CEST)