Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/31
Benutzer:PECHMARIECHEN (erl.)
PECHMARIECHEN (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Enzyklopädische Mitarbeit ist nicht zu erwarten: [1], [2], Edwin Sherin --UM Kehr (Diskussion) 06:20, 31. Okt. 2022 (CET)
Benutzer:Classicmetal123 (erl.)
Classicmetal123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Spambot. --PCP (Disk) 07:03, 31. Okt. 2022 (CET)
Artikel André_Fuhr (erl.)
André Fuhr (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) EW --Roger (Diskussion) 08:28, 31. Okt. 2022 (CET)
Benutzer:217.82.178.145 (erl.)
217.82.178.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/227507912 --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia 08:51, 31. Okt. 2022 (CET)
Benutzer:Grufkland (erl.)
Grufkland (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Redundante Artikel mit selbem Inhalt, SLAs wurden rückgängig gemacht. --M2k~dewiki (Diskussion) 09:32, 31. Okt. 2022 (CET)
- Neuanlagen als Mehrfachanlagen gelöscht und mit 3/4-Schutz gegen Neuanlage geschützt.
- Siehe hierzu auch die Anlagen v. 25. Okt. per IP. --WvB 09:38, 31. Okt. 2022 (CET)
- Die Gesamtprognose dieses Accounts sehe ich negativ auch in Hinblick auf die 6fache Artikelidentität zu den Anlagen unter IP vom 25. Oktober. Weitere Admin-Meinung? --WvB 09:41, 31. Okt. 2022 (CET)
Benutzer:194.209.11.28 (erl.)
194.209.11.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille --ocd→ parlons 09:43, 31. Okt. 2022 (CET)
Benutzer:84.163.31.161 (erl.)
84.163.31.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nur Unfug --ocd→ parlons 09:56, 31. Okt. 2022 (CET)
Benutzer:EasyGamer699 (erl.)
EasyGamer699 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kW. --PCP (Disk) 11:18, 31. Okt. 2022 (CET)
Benutzer:195.8.240.201 (erl.)
195.8.240.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Über längere Zeit nur Unfug, 6 Stunden dürften nichts bringen. --Parpan (Diskussion) 12:02, 31. Okt. 2022 (CET)
Benutzer:109.90.13.34 (erl.)
109.90.13.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) statisch, nur Unfug, zuletzt in T-34 --Felix frag 12:05, 31. Okt. 2022 (CET)
Benutzer:Pppppppppppppk (erl.)
Pppppppppppppk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille. 1 2 --Serols (Diskussion) 14:04, 31. Okt. 2022 (CET)
Benutzer:77.56.24.105 (erl.)
77.56.24.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 14:48, 31. Okt. 2022 (CET)
Benutzer:168.9.35.212 (erl.)
168.9.35.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 14:48, 31. Okt. 2022 (CET)
Benutzer:62.204.118.90 (erl.)
62.204.118.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus von dieser IP aus in den letzten Tagen. -- Chaddy · D 15:03, 31. Okt. 2022 (CET)
Benutzer:178.165.170.149 (erl.)
178.165.170.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 15:47, 31. Okt. 2022 (CET)
Sieben Stunden von Regi51. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 15:48, 31. Okt. 2022 (CET)
Benutzer:Hammer Andy (erl.)
Hammer Andy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Diskussions(-socken-)account, der am 24. Okt. erstellt wurde, mutmaßlich ausschließlich, um an der LD vom selben Tag im Sinne einer Abstimmung zu "voten" und damit die LD zu manipulieren. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 15:54, 31. Okt. 2022 (CET)
- Joah, aber der Artikel ist eh gelöscht, da kann man den Ein-Edit-Account auch getrost ignorieren. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 15:57, 31. Okt. 2022 (CET)
Keine Maßnahme nötig. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 15:57, 31. Okt. 2022 (CET) ein Edit, ohne Erfolg, 5 Tage alt - lies bitte mal die Einleitung zu dieser Seite und erspare uns sowas, --He3nry Disk. 15:58, 31. Okt. 2022 (CET)
Seite Liste der höchsten Berge der Schweizer Kantone (erl.)
Liste der höchsten Berge der Schweizer Kantone (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar --тнояsтеn ⇔ 16:30, 31. Okt. 2022 (CET)
Seite Liste von Bergen in der Schweiz (erl.)
Liste von Bergen in der Schweiz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar --тнояsтеn ⇔ 16:30, 31. Okt. 2022 (CET)
Artikel DSL_Bank (erl.)
DSL Bank (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) nicht KK-Troll-geeignet, s. VG --Roger (Diskussion) 17:38, 31. Okt. 2022 (CET)
Benutzer:141.98.168.101 (erl.)
141.98.168.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:42, 31. Okt. 2022 (CET)
Benutzer:Sennnahoj (erl.)
Sennnahoj (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) KK-Troll --Roger (Diskussion) 18:08, 31. Okt. 2022 (CET)
Artikel Postbank (erl.)
Postbank (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) nicht KK-Troll-geeignet --Roger (Diskussion) 18:09, 31. Okt. 2022 (CET)
2A00:6020:B388:3E00::/64 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vallendar nach Sperrablauf, Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/10#Benutzer:2A00:6020:B388:3E00::/64_(erl.) --Roger (Diskussion) 21:21, 31. Okt. 2022 (CET)
Auf 1 Monat verlängert. --Itti 21:32, 31. Okt. 2022 (CET)
Benutzer:Gardini (erl.)
Gardini (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Dieser Admin gehört mal von ein paar Kollegen eingebremst. Wenn @Tecumseh*1301: hier sich auskotzt und in einem Nebensatz von „teilweise mafiösen Methoden“ spricht, dann ist das ein Sprachbild, vielleicht nicht schön, aber es ist kein persönlicher Angriff, weil schlicht keine Person genannt wird. Das bedeutet übrigens das „P“ im „PA“.
Da kann es nicht angehen, dass ein Admin, der dem Betroffenen einen Tag zuvor die Sichterrechte entzogen hat, quasi nachtritt und ihm nochmal drei Tage Sperre reinhaut. (Diff) Das ist Machtmissbrauch. Es ist schlicht nicht in Ordnung. Sollte es durch die Regeln gedeckt sein, dann ist es immer noch nicht in Ordnung. Man muss auch mal Größe zeigen können und es gut sein lassen, vor allem, wenn man Partei und somit befangen ist. So geht man nicht mit Menschen um, schon gar nicht in einem Freiwilligenprojekt. Auch Tecumseh*1301 hat AGF verdient wie jeder von uns. Das ist keine gute Einstellung Mitmenschen gegenüber. Man tut es einfach nicht.
So, jetzt könnt Ihr mit dieser Info machen, was Ihr wollt. Diskutieren oder erlen oder Amok laufen oder sonstwas. Es musste einfach mal gesagt werden. Schönen Abend. Zweimot (Diskussion) 21:23, 31. Okt. 2022 (CET)
- Das ist mir heute auch schon sehr unangenehm aufgefallen, dass Gardini in eigener Sache tätig geworden ist und das wäre ein Fall für ein AP. --ɱ 21:31, 31. Okt. 2022 (CET)
- Ohne die Sache zu bewerten: Das ist kein Fall für die VM. Beschwerdestelle für die Sperre ist Wikipedia:Sperrprüfung, Beschwerdestelle für Adminentscheidungen ist die Seite WP:AP. Beides sollte aber von Tecumseh*1301 ausgehen. --Gripweed (Diskussion) 21:41, 31. Okt. 2022 (CET)
Benutzer:EOrtwein (erl.)
EOrtwein (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Werbespam glücklicherweise nur im BNR (Diff) --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 20:08, 31. Okt. 2022 (CET)
Benutzer:Mirji (erl.)
Mirji (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) betreibt EW und TF, vgl. [3] --Legatorix (Diskussion) 21:12, 31. Okt. 2022 (CET)
- Den EW hast du begonnen und deine Begründung ist dazu falsch, es steht in der Einleitung ebenso wie in der Satzung: „Interessen“. --ɱ 21:13, 31. Okt. 2022 (CET)
- In der Satzung steht etwas von Wahrung und Förderung von Interessen, aber ganz eindeutig nicht von Vertretung von Interessen. --Legatorix (Diskussion) 21:20, 31. Okt. 2022 (CET)
- Oh nein - den EW hast du begonnen. Legatorix hat deinen Beitrag zurückgesetzt, das ist noch kein EW . Deine erneuter Revert dann aber ist ein Beginn des EW. --Lutheraner (Diskussion) 21:22, 31. Okt. 2022 (CET)
- @Lutheraner, du irrst Dich: 1. Edit, begründeter Revert, Beginn des EW. @Legatorix: Wikipedia ist keine Quelle. Siehe „jmds. jemandes Interessen, Rechte wahrnehmen, jmds. Beauftragter, Abgesandter sein, eine Körperschaft, ein Fachgebiet repräsentieren“, die „Wahrung und Förderung” ist hier synonym zu verstehen. --ɱ 21:29, 31. Okt. 2022 (CET)
- An deiner Stelle würde ich mich ja vielleicht auch wehren - aber richtiger wird es dadurch nicht. --Lutheraner (Diskussion) 21:31, 31. Okt. 2022 (CET)
- Die Satzung ist eindeutig. Kein Platz und keine Notwendigkeit für irgendeine "synonyme" Auslegung. Das ist lupenreine TF. --Legatorix (Diskussion) 21:34, 31. Okt. 2022 (CET)
- Die Satzung schreibt „Interessen“, das Intro schreibt „Interessen”. Höre auf zu stören. Du bist ja nicht ohne Grund derzeit für einen Artikel gesperrt, nun hier ebenso? --ɱ 21:37, 31. Okt. 2022 (CET)
- Klares Denken bedeutet heute nicht mehr immer und überall eine Störung. --Legatorix (Diskussion) 21:40, 31. Okt. 2022 (CET)
- Die Satzung schreibt „Interessen“, das Intro schreibt „Interessen”. Höre auf zu stören. Du bist ja nicht ohne Grund derzeit für einen Artikel gesperrt, nun hier ebenso? --ɱ 21:37, 31. Okt. 2022 (CET)
- @Lutheraner, du irrst Dich: 1. Edit, begründeter Revert, Beginn des EW. @Legatorix: Wikipedia ist keine Quelle. Siehe „jmds. jemandes Interessen, Rechte wahrnehmen, jmds. Beauftragter, Abgesandter sein, eine Körperschaft, ein Fachgebiet repräsentieren“, die „Wahrung und Förderung” ist hier synonym zu verstehen. --ɱ 21:29, 31. Okt. 2022 (CET)
Vielleicht könntet ihr mal hier: Diskussion:Die_Chirurginnen#Editwar_um_die_Auslegung_der_Satzung weiterdiskutieren. Ich finde, Mirji du gebrauchst das Mittel des Editwars etwas zu häufig, um deine Ansichten durchzusetzen. Zieh die VM zurück, Legatorix. --Fiona (Diskussion) 22:06, 31. Okt. 2022 (CET)
- Nachdem Fiona daraus ein Diskussionsthema gemacht hat, gehe ich davon aus, dass sich die Sache dort vernünftig klären läßt und ziehe die VM zurück. --Legatorix (Diskussion) 22:10, 31. Okt. 2022 (CET)
- schön. --Zollernalb (Diskussion) 22:23, 31. Okt. 2022 (CET)
2003:C7:D708:3900:D5B6:4F5E:FF16:3EED (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 5 --Morneo06 23:00, 31. Okt. 2022 (CET)
- 3 d für 2003:C7:D708:3900::/64 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --Schniggendiller Diskussion 23:10, 31. Okt. 2022 (CET)
Benutzer:185.80.141.115 (erl.)
185.80.141.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Morneo06 23:05, 31. Okt. 2022 (CET)
- Cross-wiki tätig → 3 d global --Schniggendiller Diskussion 23:08, 31. Okt. 2022 (CET)
Benutzer:212.149.48.42 und Liste von Märchenfilmen (erl.)
212.149.48.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unter dieser statischen IP wird wiederholt versucht, auf Liste von deutschen Märchenfilmen, Liste von Märchenfilmen etc. Trackingparameter zu platzieren. Bitte die Seiten auf Halbsperre und Ansprache auf der D-Seite des Nutzers. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:09, 31. Okt. 2022 (CET)
- Die Parameter werden doch vom Bot automatisch entfernt. Ich kann übrigens nicht erkennen, wo hier Tracking-Parameter entfernt wurden. Dafür aber mehrere Einträge. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 18:58, 31. Okt. 2022 (CET)
- Hm. Ich gehe davon aus, dass der Bot keine "falsch positive" Treffer hat, aber evtl. welche "übersieht". Man kann doch dem User, der ja viel ergänzt (gemäß WP:AGF) von Adminseite erstmal mitteilen, dass seine Refs diese Parameter enthält und er das gleich weglässt. Dann sehen wir ja, ob das Unkenntnis war oder Mutwilligkeit ist. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 03:15, 1. Nov. 2022 (CET)
- Habe die IP mal angesprochen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:45, 1. Nov. 2022 (CET)
Benutzer:Fossa (erl.)
Fossa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Edit-War in Kategorie:Nichtbinäre Person sowie unbefugte Änderung in Kategorie:Person nach Geschlecht
- Zur Sache: Die vier Kategorien „Frau“, „Mann“, „unbekannt“, „besondere geschlechtliche Zuordnung“ sind seit anderthalb Jahrzehnten Pflichtkategorien für alle derzeit dreiviertel Millionen Biografie-Artikel.
- Jeder Biografie-Artikel über eine nach-prähistorische reale Person muss die Vorlage:Personendaten enthalten sowie in genau eine der vier Kategorie:Person nach Geschlecht eingeordnet sein.
- Die Einhaltung dieser Bedingung wird seit Jahrzehnten mit Software-Werkzeugen überwacht und durchgesetzt.
- Der Benutzer hat vor einigen Minuten spontan entschieden, dass dies von jetzt an nicht mehr gemacht werden wird: „jetzt halt nicht mehr“
- Auf FZW hat er sich heute bereits unfähig gezeigt zu begreifen, was unter „Biografie-Artikel über eine Frau“ zu verstehen wäre und was demzufolge Kategorie:Frau auflistet: WP:FZW #Frau als Gender.
--PerfektesChaos 20:50, 31. Okt. 2022 (CET)
- Ich habe mich ausführlich bereits auf der Diskussionseite der Kategorien geäußert, vom Melder ist da nichts zu sehen, dafür stumpfes Revertieren nach dem Motto "das war schon immer so". Zudem habe ich die Kategoriebeschreibung nicht mal revertiert. Ich habe lediglich nicht Begründung die Kategorien der Kategorie:Nichtbinäre Person gemäß dem Artikel geändert. Was ich nicht "verstehe" ist, daß in ein eine biologische Kategorie soziale/soziologische Kategorien gehängt werden. --fossa net ?! 21:01, 31. Okt. 2022 (CET)
- PS: Die Kategorie "nichtbinäre Person" besteht übrigens seit drei Jahren, nicht seit anderthalb Jahrzehnten. Und nochmal: Das ist eine Gender-Kategorie, die die Kategorie Geschlecht ist dagegen biologisch. --fossa net ?! 21:05, 31. Okt. 2022 (CET)
- «Die Einhaltung dieser Bedingung wird seit Jahrzehnten mit Software-Werkzeugen überwacht und durchgesetzt.» Wow. Algorhimus first, humans last. Algorhitmen sollen jetzt also über Inhalte entscheiden? --fossa net ?! 21:06, 31. Okt. 2022 (CET)
- «Unbefugte Änderung» finde ich auch süss. Wer ist den "befugt"? Mr. Großzampano? Jimbo Wales? --fossa net ?! 21:08, 31. Okt. 2022 (CET)
- Die Kategorie für bekannt-aber-weder-Frau-noch-Mann gibt es seit Beginn der Personendaten, hieß damals aber vermutlich Kategorie:Intersexuelle Person (oder eine andere mittlerweile gelöschte, Admins können ja mal anmerken, wie lange es diese bereits gab). Damals gab es nur drei Menschen darin, weil um 2006 noch nicht so viel geoutet wurde und es früher auch weniger relevante Personen und keine Aktivisten der einschlägigen Bewegungen gegeben hatte. Vor drei Jahren wurde die neue Bezeichnung den heutigen Verhältnissen angepasst, während früher „intersexuell“ auch im RL nicht so vertieft erörtert worden war wie heute.
- Die Angelegenheit mit diesen geschlechtlichen Verhältnissen ist hochkomplex und in monatelangen Erörterungen auseinanderklamüsert worden. Sie greift auch tief in die Persönlichkeit der Biografierten ein und bedarf besonderer Sensibilität.
- Es steht diesem Benutzerkonto nicht zu, heute spontan und im Alleingang neue Regeln für diesen Bereich aufzustellen.
- Auf Kategorie Diskussion:Person nach Geschlecht #Zwingende Forderung habe ich mich übrigens geäußert, auch in den Jahren zuvor. Das hier gemeldete Benutzerkonto ist dort offenbar heute um 19:56 erstmals aufgeschlagen und eine Minute später zur Tat geschritten.
- „Befugt“ wäre die Community nach angemessen dauernder vorheriger Erörterung auch im Fachgebiet und erzieltem Konsens (letzteres aber wohl leider ein Fremdwort, das ich ihm hier nicht erklären mag).
- --PerfektesChaos 21:20, 31. Okt. 2022 (CET)
- Die Kategorie:Intergeschlechtliche Person existiert und ich habe sie -- sürprise -- auch in Person nach Geschlecht reingehängt. Hat der Experte Perfektes Chaos aber nicht goutiert, obwohl die Kategorie da jahrelang bereits drinhing. Man muss auch nicht erst ein Kommittee von Leuten zusammentrommeln, um offenkundige Sachfehler zu beheben. Ob die Kategorie nach Geschlecht zukünftig zu einer Kategorie nach Gender werden soll, ist eine Frage, die man diskutieren kann, aber nicht so ein Mischmasch. --fossa net ?! 21:32, 31. Okt. 2022 (CET)
Kat gesperrt. Editwar bitte so behandeln, wie man Editwars behandelt. @Fossa: Du weißt was ein EW ist, also lass es, --He3nry Disk. 08:21, 1. Nov. 2022 (CET)