Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/06
2a01:a700:8806:3020:8440:573:ea33:2271 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kW --2003:D5:FF25:4900:9CEE:4D38:C5C0:C997 09:22, 6. Feb. 2023 (CET)
Artikel Vieraugen (erl.)
Vieraugen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 09:24, 6. Feb. 2023 (CET)
Benutzer:195.14.246.162 (erl.)
195.14.246.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ausschließlich Unsinn, s. Sperrlog --Roger (Diskussion) 09:27, 6. Feb. 2023 (CET)
Benutzer:80.147.66.191 (erl.)
80.147.66.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Alinea (Diskussion) 09:35, 6. Feb. 2023 (CET)
Benutzer:95.88.7.184 (erl.)
95.88.7.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) statisch, ausschließlich Unsinn -- Roger (Diskussion) 09:40, 6. Feb. 2023 (CET)
Benutzer:141.62.142.29 (erl.)
141.62.142.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) statisch, ausschließlich Unsinn --Roger (Diskussion) 09:42, 6. Feb. 2023 (CET)
Benutzer:Ceditor02 (erl.)
Ceditor02 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) de:Special:Diff/230605591 Missbraucht die Zusammenfassungszeile --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia 10:36, 6. Feb. 2023 (CET)
Chewbi ist der ALLERBESTE (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wiederholter verstoß gegen wp belege de:Special:Diff/230606001 --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia 10:49, 6. Feb. 2023 (CET)
Benutzer:Paddy2674 (erl.)
Paddy2674 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der Kollege wurde bereits gestern teilweise gesperrt und darf für eine Dauer von 3 Tagen die Seiten Stigmatisierung psychisch Kranker und Machtmissbrauch in der Psychotherapie nicht mehr bearbeiten. Er fügt weiterhin massenhaft assoziative Verweise (https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Paddy2674) in nun andere Artikel ein, die zu entfernen nicht nur Arbeit machen. Weiteres administrative Eingreifen scheint mir nötig. --Andrea (Diskussion) 11:52, 6. Feb. 2023 (CET)
2a02:3032:205:fb7c:53e:d188:2218:b508 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kW --2003:D5:FF25:4900:9CEE:4D38:C5C0:C997 12:09, 6. Feb. 2023 (CET)
Benutzer: 81.173.220.42 (erl.)
81.173.220.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Reiner Unfugsaccount, bitte nunmehr dauerhaft abklemmen. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 12:23, 6. Feb. 2023 (CET)
Auf Komplettsperre ausgeweitet, da die letzten Beiträge auf Diskussionsseiten waren. --Count Count (Diskussion) 12:29, 6. Feb. 2023 (CET)
2A02:3035:81E:18AB:1:0:99C3:3D79 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 12:32, 6. Feb. 2023 (CET)
2A01:A700:8806:3022:A83F:2BB5:C624:4145 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 12:47, 6. Feb. 2023 (CET)
Benutzer:94.79.182.218 (erl.)
94.79.182.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 12:51, 6. Feb. 2023 (CET)
Seite Peter Thätner (erl.)
Peter Thätner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) EW um Geburtsjahr. Bitte halb. Kann auf der Disk geklärt werden. Aber auch nur mit Belegen. --2003:D5:FF25:4900:9CEE:4D38:C5C0:C997 12:55, 6. Feb. 2023 (CET)
Benutzer:ExistenczZ (erl.)
ExistenczZ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) unerwünschte Neuanlagen ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 13:03, 6. Feb. 2023 (CET)
Benutzer:Gayfarmer2 (erl.)
Gayfarmer2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unsinn: 1. Bei so einem Beitrag eventuell auch ein ungeeigneter Benutzername. Gruß, --MeAmME (Diskussion) 13:20, 6. Feb. 2023 (CET)
Benutzer:Ghostwriter123 (erl.)
Ghostwriter123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar in Berufsbildungswerk Leipzig. Ich hab (als Erstautor) seine Änderungen erst einmal pauschal zurückgesetzt, da ich jetzt nicht die Möglichkeit habe, das einzeln zu untersuchen, so hab ich das auch auf der Artikel-DS ausgeführt. Auf seine Ansprache auf meiner DS hat er keine Antwort abgewartet, sondern erneut zurückgesetzt . -- Jesi (Diskussion) 13:52, 6. Feb. 2023 (CET)
Erg: Der Editkommentar "Informationen stammen vom BBW Leipzig" sieht sehr nach einer Interessenkonfliktsituation aus. -- Jesi (Diskussion) 13:54, 6. Feb. 2023 (CET)
- Jesi führt mit seiner Formulierung einer vermeintlichen "Interessenkonfliktsituation" vorsätzlich in den Bereich der Unterstellungen unlauterer Absichten und konnotiert dubiose Absichten. Dass das eine falsche und böswillige Unterstellung ist, würde sich zeigen, wenn man nicht pauschal die Revertkeule schwingt. Und Erstautor zu sein bedeutet auch nicht, das man Eigentümer des Beitrags ist. Bin beispielsweise erschrocken darüber, wie solche Dinge wie "Gelände ist öffentlich begehbar" überhaupt jemals unter einem Punkt wie Öffentlichkeitsarbeit haben stehen können ... -- Ghostwriter123 (Diskussion) 14:05, 6. Feb. 2023 (CET)
- Bitte klärt das in Ruhe auf der Diskussionsseite, dafür ist der Artikel erstmal für eine Woche in einer zufälligen Vor-Editwar-Version geschützt. Ihr habt beide ein Interesse an der Verbesserung des Artikels, also konzentriert euch darauf, statt euch persönliche Vorwürfe zu machen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:23, 6. Feb. 2023 (CET)
Benutzer:46.22.23.252 (erl.)
46.22.23.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen und auffällige IP 1 2 3 --Serols (Diskussion) 14:25, 6. Feb. 2023 (CET)
Benutzer:79.223.229.30 (erl.)
79.223.229.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 --Serols (Diskussion) 14:32, 6. Feb. 2023 (CET)
Benutzer:46.140.61.78 (erl.)
46.140.61.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 --Serols (Diskussion) 14:36, 6. Feb. 2023 (CET)
Artikel Peer Gynt (erl.)
Peer Gynt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus-- Serols (Diskussion) 15:31, 6. Feb. 2023 (CET)
Benutzer:178.165.195.122 (erl.)
178.165.195.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) der Wolfach-Troll 1 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 15:50, 6. Feb. 2023 (CET)
2A0A:A541:D312:0:5D22:A3EA:AF28:B05B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 16:37, 6. Feb. 2023 (CET)
Benutzer:Gottrandmarkus0814 (erl.)
Gottrandmarkus0814 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit --Dodowp (Diskussion) 16:38, 6. Feb. 2023 (CET)
Benutzer:Niki aber natürlich (erl.)
Niki aber natürlich (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille. 1 2 --Serols (Diskussion) 16:52, 6. Feb. 2023 (CET)
2003:C5:8F40:DC00:6983:5B9A:5BC4:8797 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:36, 6. Feb. 2023 (CET)
Benutzer:Freigut (erl.)
Freigut (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) platzierte hier auf meiner AK einen groben Verstoss gegen WP:ANON, was zudem eine unwahre, verleumderische Anschuldigung bzg. meines angeblichen Verhaltens im RL war. Nachdem ich ihn per E-Mail gebeten hatte, diese unwahre Verleumdung sofort wieder zu löschen, tat es dies auch. Inzwischen durch OS versionsgelöscht. Zudem hinsichtlich des Stands der AK und meines angekündigten Ausstiegs, ein sehr unschönes und unnötiges Nachtreten. Nun änderte er seine Stimme in Kontra, also offensichtlich kein Schuldbewusstsein, sondern er sieht wohl bei mir die Schuld. Da OS-gelöscht, kann ich auf Anfrage gerne das Diff senden. --Alpöhi (Diskussion) 13:42, 6. Feb. 2023 (CET)
- Versteh ich das richtig, dass du es mit der Entfernung hättest bewenden lassen, aber weil er dir jetzt ein Kontra gab, meldest du ihn letztlich doch? Übrigens ist der Diff aktuell (noch?) lediglich versionsgelöscht und damit für Admins einsehbar. - Squasher (Diskussion) 13:51, 6. Feb. 2023 (CET)
- Die Löschung durch Ra'ike sollte eine OS-Löschung sein, @Ra'ike:? --Alpöhi (Diskussion) 14:23, 6. Feb. 2023 (CET)
- (BK) Doch, sehr wohl ein Schuldbewusstsein, darum hatte ich den Eintrag auch sofort wieder gelöscht. Meine Meinung in der Adminwahl habe ich heute deshalb geändert, weil er mir heute, also mehrere Tage nach dem Löschen, noch einmal ein böses Mail geschickt (obwohl ich gemacht hatte, was er verlangte, und obwohl mein unnötiger Kommentar ausser von Admins von niemandem mehr einsehbar war – also warum eigentlich?) und mit Konsequenzen gedroht hat (drohen ist nie hilfreich) – das mit dem «sehr unschönen und unnötigen Nachtreten» gilt deshalb mindestens so sehr auch für ihn mir gegenüber. Was am Umschwenken von «unentschieden» auf «gegen» vandalistisch sein soll, erschliesst sich mir nicht. --Freigut (Diskussion) 14:00, 6. Feb. 2023 (CET)
- Ok, schön Freigut, dass du ein Schuldbewustsein siehst. Leider hast du das bisher mir nicht gesagt und den Edit nur nach meiner dringlichsten Aufforderung gelöscht, was er du ja selber einräumst. Ansonste hätte diese Verleumdung wohl weiter da gestanden. Meine verägerte Mail von heute war, weil du eben bisher kein Schuldbewustsein gezeigt hast, geschweige denn eine Entschuldigung erfolgte. Gedroht habe ich dir nicht, lediglich darauf hingewiesen, dass solche ANON-Verstösse schwere Folgen haben können. @Squasher: nein, nicht wegen der Stimme, sondern weil ich keine wirkliche Einsicht oder gar Bedauern erkennen konnte, auch gar keine Begründung, wie es zu dieser ungeheuerlichen Entgleisung kam. Die Gegenstimme hat diesen Eindruck nur verstärkt. Interessant wäre auch, wer denn dieses Lügengerücht hier streut. Vielleicht möchte Freigut uns dies mitteilen oder zumindest dem Streuer eine klare Rückmeldung geben. Machst du das Freigut? Ein Bedauern wäre auch schön. Von mir aus dann gerne erlen. --Alpöhi (Diskussion) 14:18, 6. Feb. 2023 (CET)
- Ergänzung: Die VM habe ich wegen dem Streisandeffekt erst heute erstellt, da die Versionslöschung vorgestern beantragt, aber erst heute morgen passierte. --Alpöhi (Diskussion) 18:04, 6. Feb. 2023 (CET)
Which I did. Danke. --Wwwurm Paroles, paroles 14:32, 6. Feb. 2023 (CET)
- @Wahrerwattwurm: du hast meine Fragen an Ra'ike und Freigut und mein dann (≠ jetzt) gesehen? --Alpöhi (Diskussion) 14:35, 6. Feb. 2023 (CET)
- Nein, sondern leider übersehen, da das „dann“ da noch nicht gefettet war. Deshalb enterle ich diese Meldung wieder. --Wwwurm Paroles, paroles 15:05, 6. Feb. 2023 (CET)
- Die Löschung durch mich sollte auch keine OS-Löschung sein, da die Richtlinien zur Anwendung von OS hier nicht gegeben sind. Es gab keinerlei unter (1) genannten, nicht-öffentlichen persönlichen Informationen, sondern "nur" eine WP:ANON streifende, beleglose Behauptung mit Bezug auf einen anonymen Wikipedia-Account. Da aber auch solcherlei Aussagen nicht in Ordnung sind und in der Wikipedia nichts zu suchen haben, erfolgte die Versionslöschung.
- Ob und was für Folgen das für Freigut nach sich zieht, möge aber aus Gründen der Neutralieät bitte jemand anders entscheiden. Gruß -- Ra'ike Disk. P:MIN 17:51, 6. Feb. 2023 (CET)
- @Alpöhi: Ich habe mit den Wörtern «Schuldbewusstsein» und «unnötig» mein Bedauern doch schon ausgedrückt. --Freigut (Diskussion) 18:25, 6. Feb. 2023 (CET)
- Nein, sondern leider übersehen, da das „dann“ da noch nicht gefettet war. Deshalb enterle ich diese Meldung wieder. --Wwwurm Paroles, paroles 15:05, 6. Feb. 2023 (CET)
@Alpöhi: Was genau ist jetzt eigentlich Zweck dieser VM? Die Aussage ist versionsgelöscht, damit könntest du es doch auf sich beruhen lassen, oder? Diese VM führt doch exakt zu dem von dir erwähnten Streisandeffekt: Alle Admins, die hier mitlesen, schauen sich geschwind die gelöscht Aussage an und rätseln heraum, was damit wohl gemeint sein könnte. Ob irgendeiner nicht beklannten Person noch eine nicht-öffentliche Rückmeldung gegeben wird, ist doch sowieso von niemandem nachprüfbar. Aus meiner Sicht kann das hier ansonsten ohne weitere Maßnahme erledigt werden, aber ich bitte um eine Entscheidung von jemand anderem. --Holder (Diskussion) 19:26, 6. Feb. 2023 (CET)
@Freigut: Äußerungen, die sich in irgendeiner Weise auf die Realidentität eines anderen Benutzers beziehen und die der Benutzer selbst nicht öffentlich gemacht hat, sind gemäß WP:Anonymität zu unterlassen. Das gilt umso mehr, wenn es sich dabei um beleglose Äußerungen handelt, die den Benutzer in ein schlechtes Licht rücken. Mit Rücksicht auf den eigenen Revert auf Aufforderung, die langjährige Mitarbeit und das leere Sperrlog lasse ich es mit dieser Ermahnung bewenden. @Alpöhi: Aus der mit „umentschieden“ kommentierten Änderung der Stimmabgabe von Freigut lassen sich keine belastbaren Schlüsse auf Beweggründe ziehen. Für eine Untersuchung, wer Gerüchte streut, sind wir hier auf VM auch nicht zuständig. --Count Count (Diskussion) 19:28, 6. Feb. 2023 (CET)
Benutzer:Designkritik (erl.)
Designkritik (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat hier durch unnötige Vorwürfe gegen Aka doch erheblich gegen WP:AGF verstoßen. Vielleicht rechtfertigt das eine entsprechende Ansprache durch eine/n Admin. Danke, --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 15:56, 6. Feb. 2023 (CET)
- was ist AGF? und worin bestand der "vorwurf"? eine missverständliche interpretation meiner betrachtungen als vorwurf hatte ich in meiner abermals inkriminierten zusammenfassung ja bereits antizipativ präventiv entkräftet. falls ich in meiner befürchtung einer möglichen allgemeinen gefahrenlage zum schaden der dtWP wider erwarten so ganz und gar falsch liegen sollte, bin ich gerne bereit, mich einer sachlichen diskussion zu stellen. ich weiß nicht, wie ich es formulieren soll, dass meine kritik an der "methode" vandalismusmeldung mir nicht auch wieder als "vandalismus" ausgelegt werden kann, aber könnten diese beiden VMs in folge nicht auch in gewisser weise missbräuchlich eingesetzt worden sein, um ein unliebsames problem schnell mal unter den teppich zu kehren? --Designkritik (Diskussion) 16:53, 6. Feb. 2023 (CET)
- WP:AGF--Rainyx (Diskussion) 16:56, 6. Feb. 2023 (CET)
- danke! aber genau das habe ich ja vorsorglich betont, dass ich ausdrücklich NICHT von einer absicht, erst recht nicht von einer schlechten, ausgehe und dass es nicht als vorwurf misszuverstehen sein sollte. mir dann dennoch AGF als begründung für eine VM vorzuwerfen, erschien mir daher auch mehr als fraglich bis hin zur unbewußten(?) missbräuchlichkeit. --Designkritik (Diskussion) 17:14, 6. Feb. 2023 (CET)
- WP:AGF--Rainyx (Diskussion) 16:56, 6. Feb. 2023 (CET)
@Designkritik in mehreren Diskussionssträngen haben einige Wikipedianer, von denen sich viele seit Jahren ehrenamtlich und/oder beruflich mit URV beschäftigen, deiner Rechtsauslegung widersprochen. Nimm bitte zur Kenntnis, dass du in der Sache seit einer Woche allein gegen viele agierst. Sollten sich überraschend wirklich alle anderen um dich herum irren, wäre es trotzdem besser, die Sache nicht weiter zu verfolgen, um euch allen Zeit und Nerven zu sparen. Es dürften alle Argumente von beiden Seiten ausgetauscht sein und hier ein „Konsens-1“ herrschen. Bitte verzichte künftig auf ad personam Kommentare wie im gemeldeten Difflink, die ich ebenfalls für einen Verstoß gegen Wikipedia:Geh von guten Absichten aus und Wikipedia:Wikiquette halte, selbst wenn du „nur“ unterstellst, jemand würde unabsichtlich „kommerzielle rechte durchboxen“. --Johannnes89 (Diskussion) 18:13, 6. Feb. 2023 (CET)
- @Johannnes89: da ich mich ebenfalls gezwungenermaßen seit ca 40 jahren mit urv beschäftige, war ich einigermaßen schockiert über die einäugigkeit und händsärmeligkeit, mit dem dieses sensible und komplexe thema quasi erwürgt wurde. der verlauf, der ursprünglich ad personam gegen mich dazu angelegt war, mich überhaupt in diese diskussion hineinzuziehen und mit 2 VM noch weiter zuzuspitzen, hat mich leider dazu verführt, mich immer "deutlicher" auszudrücken, um die problematik für die dtWP sichtbar werden zu lassen. ich hätte natürlich nicht schreiben sollen "vermeintliche rechte ggü der WP durchzuboxen", sondern wohl eher, dass hier unbewußt und/oder unbeabsichtigt die interessenslagen privatwirtschaftlicher unternehmen über die einer freien enzyklopädie gestellt werden. rein ästhetisch fand ich die strichgrafik übrigens auch nur sehr schwer erträglich und darüberhinaus wenig bis gar nicht informativ. obwohl mir deren löschung an sich alles andere als unsympathisch war, sollte private selektive wahrnehmung (vulgo: ästhetik) aber nicht als verstecktes kriterium pro oder contra missbraucht werden. dennoch erschien mir das thema für eine sachliche exemplarische behandlung des URV-themas bestens geeignet. ich habe aber daraus auf unangenehme weise lernen müssen, dass solche konstruktiven diskussionen hier anscheinend leider wenig goutiert werden, wenn sie von "außen" herangetragen werden und werde mich in zukunft aus solchen foren tunlichst heraushalten. --Designkritik (Diskussion) 19:20, 6. Feb. 2023 (CET)
Benutzer:Exclusiveloaded (erl.)
Exclusiveloaded (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) spamt ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 18:10, 6. Feb. 2023 (CET)
2003:E3:BF1A:7300:8971:8976:D383:C60F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 18:29, 6. Feb. 2023 (CET)
Benutzer:Keksigerkekskeks (erl.)
Keksigerkekskeks (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unsinnige Bearbeitungen + unerwünschte Neuanlage 1 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 18:30, 6. Feb. 2023 (CET)
2003:CE:370A:BA00:3539:52FB:4B42:3BF2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 19:00, 6. Feb. 2023 (CET)
6. Feb. 2023, 19:11 Nordprinz (A) sperrte 2003:ce:370a:ba00::/64 Diskussion für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Nordprinz (Diskussion) 19:12, 6. Feb. 2023 (CET)
Artikel Berti Vogts (erl.)
Berti Vogts (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus-- Serols (Diskussion) 19:21, 6. Feb. 2023 (CET)
Benutzer:93.240.46.139 (erl.)
93.240.46.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 19:30, 6. Feb. 2023 (CET)
2001:9E8:A0D0:7600:C569:C23A:8374:A6E6 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 19:47, 6. Feb. 2023 (CET)
Benutzer:Olaf1985 (erl.)
Olaf1985 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Man on a Walmdach-Mission. --Schotterebene (Diskussion) 20:31, 6. Feb. 2023 (CET)
- ? Ich möchte lediglich den Artikel mit sinnvollen Informationen erweitern. Da ist die Wiki Polizei heute aber streng unterwegs. --Olaf1985 (Diskussion) 21:20, 6. Feb. 2023 (CET)
@Olaf1985: Sprüche wie "Wiki Polizei" spare dir bitte, hier gelten Regeln zu einem vernünftigen Umgang und die schließen Beleidigungen oder Herabwürdigungen aus. Dann, mache dich mit den Regeln für Weblinks vertraut: WP:WEB. Ich gehe mal davon aus, du wolltest kein SEO im Artikel unterbringen, aber dein Weblink ist wenig geeignet, also solltest du ihn auch nicht mehrfach einbauen. Der Artikel ist nun für eine Woche gesperrt, ich gehe davon aus, dass das genügt. Viele Grüße --Itti 21:30, 6. Feb. 2023 (CET)
Seite Erdbeben in der Türkei und Syrien am 6. Februar 2023 (erl.)
Erdbeben in der Türkei und Syrien am 6. Februar 2023 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Mit der Bitte um Teilsperre des Artikels für IPs. Eine IP versucht andauernd die Option von einer Tabelle, dass diese einklappbar ist, zu entfernen - oder entfernt die Tabelle ganz. Auf eine Warnung, die Seite teilzusperren, reagierte die IP nicht. Gruß, --LennBr (Diskussion) 20:56, 6. Feb. 2023 (CET)
- Hilfe:Tabellen#mw-collapsible --89.246.0.103 21:08, 6. Feb. 2023 (CET)
- "Es sollte nur angewandt werden, wenn es dem Leser den Artikel wesentlich zugänglicher macht."
- - Was "mw-collapsible" in diesem Fall jedoch macht. --LennBr (Diskussion) 21:19, 6. Feb. 2023 (CET)
Seite Falco (erl.)
Falco (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Ich bin gerade dabei den Artikel zu bearbeiten, in der Passage in der es um die Veruntreuung von Millionengelder durch den rechtsradikalen Geschäftsmann Ronnie Seunig geht, werde aber durch einen Editwar massiv dran gehindert. - - Juliana ☆ 21:19, 6. Feb. 2023 (CET)
- Hi Juliana, setze doch den Baustein {{Inuse}}, dann solltest du in Ruhe arbeiten können. Heute ist aber sicher kein guter Tag dafür, der 25. Todestag zieht halt Aufmerksamkeit auf den Artikel. Warte doch evt. eine Woche, dann sollte das Interesse nachgelassen haben. Viele Grüße --Itti 21:24, 6. Feb. 2023 (CET)
Nikolai Maria Jakobi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Provoziert einen Editwar in Falco --Juliana ☆ 21:46, 6. Feb. 2023 (CET)
- Unsinn. Leider will Benutzer:Jucos da etwas Privatmeinung in einen Enzyklopädieartikel einbauen und nutzt die Disk. nicht. You're welcome. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 21:47, 6. Feb. 2023 (CET)
- Ich bearbeite einfach den Artikel. Ich kann nichts dafür dass Ronnie Seunig Gelder veruntreut. --Juliana ☆ 21:50, 6. Feb. 2023 (CET)
- Wäre schön, wenn Deine Bearbeitungen enzyklopädisch wären. Dazu dient auch die Disk., da bin ich bis jetzt allein, Du nutzt sie nicht. Mir eine VM anzudichten ist da unangebracht. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 21:53, 6. Feb. 2023 (CET)
- Ich bearbeite einfach den Artikel. Ich kann nichts dafür dass Ronnie Seunig Gelder veruntreut. --Juliana ☆ 21:50, 6. Feb. 2023 (CET)
Ich habe den Artikel in der falschen Version eine Woche vollgesperrt. Bitte klärt das auf der Diskussionsseite und fragt gegebenenfalls eine dritte Meinung an. --Gripweed (Diskussion) 21:58, 6. Feb. 2023 (CET)
Benutzer:Habitator terrae (erl.)
Der Nutzer Habitator terrae (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat im Artikel Diskussion:Axel Steier Beiträge von anderen Nutzern und von mir und kommentarlos entfernt. --Diplocynodon (Diskussion) 23:30, 6. Feb. 2023 (CET)
- Die Begründung war ja WP:D#11. -jkb- 23:34, 6. Feb. 2023 (CET)
Die Beiträge wurden mit Verweis auf WP:DISK#11 entfernt [1], was zutreffend ist. Bitte ausschließlich über mögliche Änderungen des Artikelinhalts diskutieren, Meinungsäußerungen zur Person usw. sind auf der Artikeldisk fehl am Platz. --Johannnes89 (Diskussion) 23:37, 6. Feb. 2023 (CET)