Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/18

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/18#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/18#Thema_1

Benutzer:Alivaziff (erl.)

Alivaziff (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) falsche Sprache, Hinweis auf Disk --Roger (Diskussion) 00:05, 18. Apr. 2023 (CEST)

Vorerst Storno, scheint gestoppt --Roger (Diskussion) 00:23, 18. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:2A01:598:92B7:86CD:E886:16D2:85F0:66A4 (erl.)

2A01:598:92B7:86CD:E886:16D2:85F0:66A4 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Nach Benutzer:Wolfgangcerny, Benutzer:Walterhieblinger und Benutzer:Dirtymusic79 geht's nun offenbar unangemeldet weiter. --2003:C0:8F15:4E00:610B:16C4:85A4:5878 00:08, 18. Apr. 2023 (CEST)

2a01:598:92b7:86cd::/64 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP: Ententest: erster Edith 3 min nachdem vorherige Socke auf VM gemeldet wird und gleicher bereich. –CountCountBot (Diskussion) 00:52, 18. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:Ipat88 (erl.)

Ipat88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erneute Sperrumgehung durch Kentmanagement (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) aka Ipat1188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Letzte Sperrprüng war hier. Weiterhin nicht offengelegtes PR-Konto.--Karl Oblique 05:13, 18. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:Ipat88 wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Fehlende Offenlegung bezahlter Bearbeitungen gemäß Ziffer 4 der Nutzungsbedingungen. –Xqbot (Diskussion) 07:48, 18. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:84.180.196.131 (erl.)

84.180.196.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wurde gebeten die Änderung zu belegen, tat dies nicht und änderte das Datum erneut. Die in der enWP genannten Belege nennen 1854 als Jahr, daher muss ich hier von Vandalismus ausgehen. --O.Koslowski ^Kontakt 08:46, 18. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:84.180.196.131 wurde von Timk70 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –Xqbot (Diskussion) 08:46, 18. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:84.145.194.226 (erl.)

84.145.194.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wenn sich min altes weißes Männerhirn nicht irrt, gab's gestern schon ähnliche IPs mit ähnlichen Beiträgen, habe aber gerade nicht die Zeit zum Nachsuchen. --Auf Maloche (Diskussion) 08:50, 18. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:84.145.194.226 wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:53, 18. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:Eingutermenschundso (erl.)

Eingutermenschundso (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Scheint nach einer brauchbaren Bearbeitung den Willen an enzyklopädischer Mitarbeit verloren zu haben --O.Koslowski ^Kontakt 09:00, 18. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:Eingutermenschundso wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: mehrere unbegründete Löschungen. –Xqbot (Diskussion) 10:38, 18. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:79.195.75.14 (erl.)

79.195.75.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski ^Kontakt 11:23, 18. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:79.195.75.14 wurde von Felistoria in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:28, 18. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:213.168.207.42 (erl.)

213.168.207.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die IP braucht eine weitere langfristige Sperre. LG --Rechtschreibratte (Diskussion) 12:20, 18. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:213.168.207.42 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Monate gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: stat SchulIP ohne Besserung. –Xqbot (Diskussion) 12:36, 18. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:Niklas5472 (erl.)

Niklas5472 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Auch nach Ansprache uneinsichtiger POV-Puscher: Coach-Spam. --CC (Diskussion) 12:41, 18. Apr. 2023 (CEST)

In Ergänzung: bitte auch die übrigen, z.T. gelöschten Beiträge sowie die Diskussionsseite des langjährigen Users beachten. Sie sind recht aussagekräftig. Danke. --CC (Diskussion) 12:56, 18. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:Niklas5472 wurde von Pacogo7 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: POV-Pushing: Gezieltes Agieren wie Werbung ohne begleitende Kommunikation. –Xqbot (Diskussion) 13:43, 18. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:Lasombra96 (erl.)

Lasombra96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat eine ganze Reihe inhaltlich falscher und tendenziöser, um nicht zu sagen u.a. islamfeindlicher Bearbeitungen eingebracht (Beispiele: [1], [2], [3], [4], [5]), die inzwischen größtenteils bereits revertiert wurden, u.a. von Benutzer:Jordi und Benutzer:Orientalist. Besonders perfide ist die Falschkennzeichnung dieses systematischen Vandalismus als Korrektur vermeintlicher Tippfehler. Meine Empfehlung lautet indefinite Kontensperrung. ca$e 13:09, 18. Apr. 2023 (CEST)

das ist nicht meine Seite; hier gibt es user, die in Minutentakt hier aufschlagen. Da ich aber genannt worden bin: ja, sofort sperren, für immer, so was hat in der WP absolut keinen Sinn.--Orientalist (Diskussion) 13:33, 18. Apr. 2023 (CEST)

(nach BK)

Würde ich unterstützen, bzw. hatte selber gerade überlegt, ob man dem Account nicht wenigstens die Sichterrechte entziehen muss und wie man das am besten veranlassen kann.

Mir ist der Account vor einigen Tagen durch den hier revertierten Edit aufgefallen. Da er nicht viele Edits hat, konnte man die komplett durchsehen. Einige waren schon revertiert, andere habe ich revertiert, einige waren harmlos. Er nimmt neben korrekten Fehlerkorrekturen (z.B. zuletzt hier) vor allem islamfeindliche Textverfälschungen ([6], [7], [8]) und Änderungen vor, die den russischen Krieg in der Ukraine relativieren oder rechtfertigen sollen ([9], [10]); einmal unterstützt er durch einen vandalistischen Edit ([11]) auch die Männerrechtsbewegung; außerdem Dinge mit Japanbezug (die harmlos wirken) und einige fehlerhafte Edits, die keinen ([12]) oder keinen klar erkennbaren ([13]) ideologischen Verfälschungshintergrund haben. Viele der kritischen Eingriffe sind subtil und leicht zu übersehen (z.B. hier). Sichterrechte (ich meine damit v.a. die automatische Sichtung eigener Beiträge) sollte der Account m.E. keinesfalls haben.--Jordi (Diskussion) 13:34, 18. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:Lasombra96 wurde von Pacogo7 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: kWzeM: entscheidende POV-Edits werden fälschlich als geringe Typos deklariert. –Xqbot (Diskussion) 13:35, 18. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:2001:7E8:D645:EB01:C13E:C684:A12E:9C8E (erl.)

2001:7E8:D645:EB01:C13E:C684:A12E:9C8E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 13:33, 18. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:2001:7E8:D645:EB01:C13E:C684:A12E:9C8E wurde von Pacogo7 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:35, 18. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:31.207.114.49 (erl.)

31.207.114.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 13:46, 18. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:31.207.114.49 wurde von Pacogo7 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:47, 18. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:37.4.224.153 (erl.)

37.4.224.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 14:38, 18. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:37.4.224.153 wurde von Kuebi in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:39, 18. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:NeuigkeitenWKW (erl.)

NeuigkeitenWKW (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:01, 18. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:NeuigkeitenWKW wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:02, 18. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:KaktusBandit575 (erl.)

KaktusBandit575 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Stellt dreimal den selben (schnelllöschfähigen) Unsinn ein, denke mal, das geht als "kein Wille" durch --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:08, 18. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:KaktusBandit575 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: mehrfache Anlage des selben unsinnigen Artikels. –Xqbot (Diskussion) 15:42, 18. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:79.225.89.110 (erl.)

79.225.89.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) irgendwo ist wohl Nachmittagsschule. --Established 1620 (Diskussion) 15:40, 18. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:79.225.89.110 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:40, 18. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:77.237.208.57 (erl.)

77.237.208.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in P5Ha, wohl feste IP der betroffenen Schule Bahnmoeller (Diskussion) 15:51, 18. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:77.237.208.57 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 15:53, 18. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:Hängebauchschweinchen (erl.)

Hängebauchschweinchen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nachdem ich aus JFK verschwörungstheoretische Literatur zum Attentat entfernt und im ZuQ darauf hingewiesen habe, wo sie besser hinpasst, muss ich mich m. E. auf meiner Benutzerdisk nicht derart anquatschen lassen.--Arabsalam (Diskussion) 14:47, 18. Apr. 2023 (CEST)

Bei unqualifiziert klassifiziertem Edit folgt unter Umständen auch unqualifiziertes Anquatschen. Hast du das Buch überhaupt gelesen, oder schließt du vielleicht doch nur vom Titel auf verschwörungstheoretische Inhalte? Der Benutzer fühlt sich offensichtlich von mir beleidigt und will das hier mit seiner Meldung deutlich machen. Was meint die Administration? -- Guten..Hängebauchschweinchen (P0STKUTSCHE) 14:58, 18. Apr. 2023 (CEST)

Warum sollte man diesen Schund lesen? Hier steht geug dazu: Mathias Bröckers#Attentat auf John F. Kennedy.--Rainyx (Diskussion) 15:02, 18. Apr. 2023 (CEST)

das ist deine ansprache, lol? zum inhalt: beleidigung ja/nein/warum sanktion ja/nein/warum - es kann so einfach sein wenn man will. -- Guten..Hängebauchschweinchen (P0STKUTSCHE) 15:12, 18. Apr. 2023 (CEST)

Wenn das so einfach ist, kannst du sicher erklären, wieso du ein Buch von Mathias Bröckers über das Attentat auf Kennedy nicht in den Ereignisartikel gesetzt hast, sondern in die Biographie. Die Vorgaben von WP:Lit sind da eindeutig (Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt. Eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern ist nicht erwünscht. Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen). Inwiefern JFK – Staatsstreich in Amerika diese Anforderungen erfüllt und wieso ich ein Verschwörungstheoretiker bin, wenn ich regelgeleitet editiere, dürfte dir demnach nicht schwer fallen zu erläutern. --Arabsalam (Diskussion) 15:28, 18. Apr. 2023 (CEST)

Ja sicher doch. Bei dem Buch handelt es sich durchaus um ein bibliografisches Werk und nicht nur um verschwörungstheoretisches Geschwurbel wie dein Edit nebst Erläuterung suggerieren soll. Aber das sollte hier ja eigentlich kein Thema sein... -- Guten..Hängebauchschweinchen (P0STKUTSCHE) 15:37, 18. Apr. 2023 (CEST)

Wie kommst du darauf, dass ein "bibliografisches Werk" kein verschwörungstheoretisches Geschwurbel enthalten kann? Wer das Buch „JFK“ als Verschwörungstheorie abtut, ist im Prinzip ein willfähriges Opfer infamer CIA-Rhetorik ... – suggeriert Mathias Bröckers. So beginnt die Buchkritik im Deutschlandfunk. Das Buch erfüllt keine der Vorgaben für Literatur.

Deine Ansprache an Arabsalam halte ich für eine Unverschämtheit, du findest das vermutlich witzig, ist es nicht in der schriftlichen Kommunikation zwischen einander Fremden. Und du setzt diese Unverschämtheit auch in der VM folgt: Bei unqualifiziert klassifiziertem Edit folgt unter Umständen auch unqualifiziertes Anquatschen - schreibt ein unbeschriebenes Blatt (5 Artikelanlagen, davon 4 gelöscht) einem Autor auszeichneter Biografien der amerikanischen Geschichte. --Fiona (Diskussion) 15:56, 18. Apr. 2023 (CEST)

(BK) Selbst wenn das eine Biographie sein sollte, was ich aufgrund der Kapitelstruktur für eine steile These halte, bleibt die Frage offen, was dir das Recht gibt, mich auf meiner Benutzerdisk unmissverständlich per Du-Botschaft als Verschwörungstheoretiker zu beleidigen. --Arabsalam (Diskussion) 15:56, 18. Apr. 2023 (CEST)

Ich habe dich beleidigt und du wie ich, sowie bestimmt auch einige Zuschauer, erwarten nun die administrative Abarbeitung deiner Anzeige. Zur inhaltlichen Frage werde ich mich hier nicht weiter äußern, denn die Stimmungen sind sowieso eindeutig zu meinem Nachteil gelagert. Und ich bin ja auch selber schuld. Bist du etwa doch kein Verschwörungstheoretiker? Immerhin schließt du ohne ein Buch zu lesen auf dessen Inhalt. Das ist schon nahe der Theoriefindung, wenn nicht der Schund schon ausführlichst besprochen worden wäre. -- Guten..Hängebauchschweinchen (P0STKUTSCHE) 16:24, 18. Apr. 2023 (CEST)

Weiß eigentlich jemand, wessen Socke das hier ist, dieses "neue" Konto? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 15:17, 18. Apr. 2023 (CEST) Gerade festgestellt, augenscheinlich ledigklich Umbenenung, keine Sockenspielerei, sorry. [14]

Unfreundliche Ansprache, die ich nun aufgrund so empfundener Störung folgend entfernen werde, aber keine Beleidigung und kein Fall für VM. Ebensowenig wie die hier begonnene inhaltliche Diskussion --- bitte bei Bedarf auf der Artikeldisku einfinden. --JD {æ} 16:18, 18. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:Alabasterstein (erl.)

Alabasterstein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) greift mich in einem Versionskommentar grundlos und ohne jedes Maß an, nur weil ich einen dem Normalverbraucher völlig unverständlichen Begriff ganz einfach zur Erklärung verlinkt habe, vgl. [15] --Legatorix (Diskussion) 16:23, 18. Apr. 2023 (CEST)

Und die Korrektur war ein Verstoß gegen WP:KORR, denn der gesetzte Wikilink war a) im Quelltext deutlich weniger aufwändig und b) perfekt gesetzt, es gab nichts dran auszusetzen. Warum der Quelltext so sinnfrei aufgebläht werden sollte, wo es doch u.a. genau dafür WL gibt, entzieht sich meiner Vorstellungskraft. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 16:29, 18. Apr. 2023 (CEST)

Eine weitere Eskalation des Benutzers, der es erwiesener Weise auf Stunk angelegt hat. Der Versionskommentar ist kein Angriff sondern eine Sachbeschreibung. Der Benutzer hat nachweislich nichts mit diesem Artikel bis dato zu tun gehabt und editiert darin, nachdem er offenbar im Artikel Wiesentalbrücke keine weitere Unruhe stiften kann. Die Korrektur war selbstverständlich kein "Verstoß" sondern richtet sich nach der Richtlinie, die hier Wikipedia:Weiterleitung nachgelesen werden kann. (u.a. Die genaue Verlinkung auf die passenden Begriffe liefert auch den Vorteil (neben der gewünschten geringen Abweichung zwischen angezeigtem Text und angesteuertem Lemma), dass bei Änderung der Lemmabezeichnung aufgrund von Bedeutungsveränderungen meist einfacher die Verlinkung angepasst werden kann.) --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:35, 18. Apr. 2023 (CEST)

Wenn ich einen erklärenden Link setze, habe ich es natürlich nicht "auf Stunk angelegt". Ich habe es auf die Lesbarkeit und Benutzbarkeit unserer Wikipedia „angelegt“. Du solltest dich bitte mäßigen! --Legatorix (Diskussion) 16:42, 18. Apr. 2023 (CEST)

Hier ist jetzt bitte EOD, danke. Weitere Eskalation, Gegenrede(n) oder fortgesetzte Nachstiefelei wird administratives Einschreiten nach sich ziehen. --JD {æ} 16:48, 18. Apr. 2023 (CEST)

Nicht alles persönlich nehmen, dem anderen nicht nachstiefeln, Editkommentare nur sachbezogen formulieren, auf reine Formaledits verzichten, Danke allerseits. --JD {æ} 16:33, 18. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:2003:F9:7F01:3FD:FD4F:92CC:4E59:E047 (erl.)

2003:F9:7F01:3FD:FD4F:92CC:4E59:E047 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:28, 18. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:2003:F9:7F01:3FD:FD4F:92CC:4E59:E047 wurde von Wahrerwattwurm in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Böswortnutzer. –Xqbot (Diskussion) 17:33, 18. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:2003:CF:7F1D:6300:34E8:1E9A:1883:33D0 (erl.)

2003:CF:7F1D:6300:34E8:1E9A:1883:33D0 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 17:37, 18. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:2003:CF:7F1D:6300:34E8:1E9A:1883:33D0 wurde von Wahrerwattwurm in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:39, 18. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:89.144.220.148 (erl.)

89.144.220.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille 1 2 3 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 17:48, 18. Apr. 2023 (CEST)

89.144.220.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht 'ne Pause --ɱ 17:49, 18. Apr. 2023 (CEST)

89.144.220.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sockenspielender Dauertroll in einer Reihe von LD; derzeit unter dieser IP unterwegs, davor unter diversen gesperrten Accounts und anderen IPs. --CC (Diskussion) 17:49, 18. Apr. 2023 (CEST)

Inzwischen auch wieder auf der BD:Mirji tätig. Hatten wir schon heute morgen. --CC (Diskussion) 17:52, 18. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:89.144.220.148 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:55, 18. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:Nicola (erl.)

Nicola (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) revertiert unbegründet Edits auf Wikipedia:Hauptseite/Verstorbene (siehe hier und hier). Die von der Benutzerin vorgenommene Beschreibung ist ungenau und weicht signifikant von denjenigen im Artikel und im Nekrolog April 2023 ab. Mir dann auch noch einen Verstoß gegen WP:KORR vorzuwerfen (siehe hier, setzt dem ganzen noch die Krone auf. Mit der Bitte um administrative Ansprache. Danke vorab, --Jamiri (Diskussion) 17:11, 18. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Jamiri. Nur als Lesemöglichkeit: Es kann sein, dass der Hinweis auf KORR bedeuten sollte: Du hast recht, ich habe recht, dann brauchst du es nicht zu ändern. (Nicht der erste sondern der zweite Satz in KORR: "In Fällen, in denen verschiedene Schreibweisen zulässig sind, werden Korrektoren um taktvolle Zurückhaltung gebeten: Es ist kein guter Stil, in einer schlüssig formulierten Passage eine zulässige in eine andere zulässige Schreibweise zu ändern.") Gruß--Pacogo7 (Diskussion) 17:35, 18. Apr. 2023 (CEST)

Ich weiß nicht, ob es Vorschriften zur Berufsangabe auf der Hauptseite gibt. Nicola, weshalb möchtest Du die Angabe so ungenau haben? --Wwwurm Paroles, paroles 17:38, 18. Apr. 2023 (CEST)

Weil die Lemmaperson mehrere Sportarten ausgebübt hat: Cricket, Bowlind und Hockey.

Es ist übrigens auch kein guter Stil, mir jetzt zu unterstellen, ich hätte den Artikel aus dem Englischen "abgeschrieben", sondern eher eine billige Retourkutsche, die eigentlich auch einer VM wert wäre. -- Nicola - kölsche Europäerin 17:41, 18. Apr. 2023 (CEST)

Du hast „Cricket- und Hockeyspielerin“ zu „Sportlerin“ verallgemeinert. Letzteres ist nichtssagender und wird der Frau jedenfalls nicht besser gerecht. Was also stört Dich an der präziseren Angabe? --Wwwurm Paroles, paroles 17:46, 18. Apr. 2023 (CEST)

NB: Eure gegenseitigen Nebenkriegsschauplätze (KORR, Abkupfern) lass ich mal außen vor.

Mich stört daran, dass es Leute gibt, die meinen, sie müssten unbedingt an Beiträgen, die zutreffend und nicht falsch sind, unbedingt herumfummeln zumüssen. -- Nicola - kölsche Europäerin 17:50, 18. Apr. 2023 (CEST)

„Mensch“ wäre als Angabe ebenfalls „zutreffend und nicht falsch“, zugleich aber wenig- bis nichtssagend. Wie „Sportlerin“ auch. Geht es also um einen persönlichen Konflikt zwischen Dir und dem Melder? --Wwwurm Paroles, paroles 17:56, 18. Apr. 2023 (CEST)

Das ist - mit Verlaub - ein bescheuertes Argument. Ich kenne den Melder gar nicht und bin ihm mW nach niemals begegnet. Muss ich jetzt auch nicht mehr. -- Nicola - kölsche Europäerin 17:59, 18. Apr. 2023 (CEST)

Danke für Deinen freundlichen Ton, mit oder ohne Verlaub. Argumentativ auf die Sache bezogen kommt dabei von Dir allerdings nichts. --Wwwurm Paroles, paroles 18:20, 18. Apr. 2023 (CEST)

Nun muss ich doch etwas dazu schreiben, da ich es ja ursprünglich war der das auf Cricketspielerin verkürzt hat im Nekrolog. Faith Thomas hat in ihrer Karriere hauptsächlich Cricket gespielt, deshalb ist sie bei uns relevant (hat halt ein Spiel in der Nationalmannschaft gespielt). Sie hat zu der Zeit auch Hockey gespielt, allerdings sehr wahrscheinlich irrelevant (ist etwas schwierig, die Datenbanken im Hockey sind grausig, vor allem vor 1993 und da sie nicht für den Bundesstaat gespielt hat soweit wir wissen kann das durchaus Provinzliga gewesen sein). Bowling hat sie übrigens nicht gespielt (zumindest wissen wir davon nichts), Bowling bezieht sich auf Cricket (Bowler (Cricket)). Daher war es von mir ursprünglich auf Cricket verkürzt worden, eben weil es das ist wofür sie relevant ist (was ihrer restlichen Lebensleistung als Krankenschwester und Co natürlich keinen Abbruch tut).--Maphry (Diskussion) 18:01, 18. Apr. 2023 (CEST)

Asche auf mein Haupt - macht was Ihr wollt, ich bin jetzt hier raus. Ich finde weiterin, dass man nicht alles machen muss was man machen könnte, und ich persönlich mache das in der Regel auch nicht, weil ich weiß, dass ich hier nicht allein bin. Gruß und schönen Abend, -- Nicola - kölsche Europäerin 18:22, 18. Apr. 2023 (CEST)

Die vom Melder gewünschte Ansprache ist hier erfolgt. Für weitere Maßnahmen besteht kein Anlass. --Wwwurm Paroles, paroles 18:38, 18. Apr. 2023 (CEST)

Artikel Peter Kalchthaler (erl.)

Peter Kalchthaler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Missachtung der Belegpflicht-- --WikiUser1234945-- (Diskussion) 17:39, 18. Apr. 2023 (CEST)

Peter Kalchthaler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) braucht 'ne Pause. --Der komische Kerl (Diskussion) 17:58, 18. Apr. 2023 (CEST)

Peter Kalchthaler wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=editeditorprotected] (bis 18. Mai 2023, 16:34 Uhr (UTC)) [move=editeditorprotected] (bis 18. Mai 2023, 16:34 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht: bitte Änderungen mit Quelle auf Diskussionsseite klären. –Xqbot (Diskussion) 18:34, 18. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:89.144.194.98 (erl.)

89.144.194.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Reinkarnation von Benutzer:89.144.220.148, übt sich im Diskussion zertrollen. --ɱ 19:27, 18. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:89.144.194.98 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:30, 18. Apr. 2023 (CEST)

Seite Wikipedia:Löschkandidaten/15._April_2023#Felix_Reichelt (erl.)

Wikipedia:Löschkandidaten/15. April 2023 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Absatz Wikipedia:Löschkandidaten/15._April_2023#Felix_Reichelt die LD entgleitet in persönliche Betrachtungen zu meiner Person, bitte administrativ durchfeudeln, siehe Spezial:Diff/232952112/232952524 --ɱ 20:48, 18. Apr. 2023 (CEST)

div. Beiträge entfernt, plus Hinweis auf KPA in der Löschdiskussion, bei fortsetzung bitte ggf. die Benutzer melden --Nordprinz (Diskussion) 21:11, 18. Apr. 2023 (CEST)

Ich war hier gerade parallel am abarbeiten und habe etwas kompromissloser durchgefeudelt. Ok für dich, @Nordprinz:?- Squasher (Diskussion) 21:19, 18. Apr. 2023 (CEST)

@Squasher: Ist in Ordnung. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 21:21, 18. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:Albanerstyle2 (erl.)

Albanerstyle2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW. --PCP (Disk) 20:59, 18. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:Albanerstyle2 wurde von Gardini in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: heide bismillah. –Xqbot (Diskussion) 21:12, 18. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:FelixReichelt (erl.)

FelixReichelt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA: Spezial:Diff/232953237 in Wikipedia:Löschkandidaten/15. April 2023 (siehe VM von eben) --ɱ 21:14, 18. Apr. 2023 (CEST)

Entfernt und angesprochen. - Squasher (Diskussion) 21:22, 18. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:FelixReichelt II (erl.)

FelixReichelt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ansprache war wohl nur bedingt bis gar nicht von Erfolg gekrönt, in der LD zum Label (Wikipedia:Löschkandidaten/17._April_2023#Volume_Berlin_Records) geht es lustig ad hominem weiter: [16] --Flossenträger 21:45, 18. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:FelixReichelt wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Wiederholte Diskussion ad hominem trotz administrativer Verwarnung, dies nunmehr zu unterlassen. –Xqbot (Diskussion) 21:51, 18. Apr. 2023 (CEST)

Wäre das jetzt nicht die dritte Meldung zum Diskussionsverhalten des Gemeldeten, würde ich hier gar nicht eingreifen, aber wenn selbst eine klare Ermahnung auf der Disk nicht dazu führt, die beständige Diskutiererei gegen den Diskussionspartner zu unterlassen, bleiben nicht mehr viele Möglichkeiten. - Squasher (Diskussion) 21:55, 18. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:2A02:A316:E141:E700:405E:C05B:C835:1488 (erl.)

2A02:A316:E141:E700:405E:C05B:C835:1488 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Stellt eine revertierte unsinnige Bearbeitung (durch ähnliche IP) neuerlich wieder her Spezial:Beiträge/2A02:A316:E141:E700:8876:31AA:2435:F12/64 siehe auch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/07#Benutzer:2A02:A316:E141:E700:8876:31AA:2435:F12_(erl.) und Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/09#Benutzer:2a02:a316:e141:e700:793a:6d03:7847:e418 (erl.) --At40mha (Diskussion) 21:58, 18. Apr. 2023 (CEST)

2a02:a316:e141:e700::/64 wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 30 Tage gesperrt; Begründung war: Sperrung eines ganzen Netzadressbereichs wegen regelwidriger Bearbeitungen einzelner Benutzer. –CountCountBot (Diskussion) 22:13, 18. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:WikiSlayerVIVIVI (erl.)

WikiSlayerVIVIVI (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Neuling, hält sich nicht an die üblichen Regeln und versucht mit Gewalt und Editwar-Methoden, den Artikel Jericho-Trompete umzuschreiben, zuletzt vollkommen unbegründeter Revert, obwohl sowohl in der Versionsgeschichte, als auch auf den dortigen Diskussionsseiten mehrere Wikipedianer ihn zu einem behutsamen Vorgehen aufgerufen haben. Seine Erkenntnisse (unterschiedliche Definitionen) sind - soweit ich das beurteilen kann - durchaus bereits im Artikel eingearbeitet; er hätte wohl nur gerne "seine Wahrheit" als die einzig Richtige in den Vordergrund gestellt.

Bitte den Artikel auf letzte gesichtete Version zurückstellen und teilsperren. --JuTe CLZ (Diskussion) 22:15, 18. Apr. 2023 (CEST)

Bitte diskutieren Sie das auf der Dikussionsseite des Artikels zur "Jericho-Trompete"! Sie haben sich nicht einmal an der Diskussion beteiligt, machen aber gleich alle Ergänzungen rückgängig, die ich mit viel Zeitaufwand gründlich recherchiert habe. Ich vermute, "Neulinge" sind in alten Netzwerken nicht willkommen, zumindest nicht, wenn Sie neue Erkenntnisse in Artikel einbringen wollen, die anderen nicht passen. Das ist eine bedenkliche Entwicklung! --WikiSlayerVIVIVI (Diskussion) 22:20, 18. Apr. 2023 (CEST)

BK:Hinweis: der Benutzer hat mich auf der Artikeldiskussion angepingt, ich solle mir die Reverts im Artikel anschauen. Weder Benutzer oder Artikel waren mir bisher bekannt. Daher auf Dritte Meinung oder hier VM verwiesen. --Nordprinz (Diskussion) 22:21, 18. Apr. 2023 (CEST)

Ich habe den Artikel vor weiterem Ringelpietz geschützt (nur Sichter). --Wwwurm Paroles, paroles 22:47, 18. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:JuTe CLZ (erl.)

JuTe CLZ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks --WikiSlayerVIVIVI (Diskussion) 22:29, 18. Apr. 2023 (CEST) Ich habe mir in den letzten Tagen viel Mühe gegeben, Informatione für Artikel zur recherchieren, darunter jenen zur "Jericho-Trompete". Ich habe alle Änderungen belegt und in der Diskussion klar gemacht, warum ich die Änderungen einfügen möchte. Sogar von den Dikussionspartnern wurde mein letzter Edit-Versuch ohne weiteren Einwand akzeptiert. Nun hat Benutzer JuTe CLZ mit einem Klick alle Einfügungen, Ergänzungen und Korrekturen rückgängig gemacht mit dem Argument: "Zurück auf den letzten gesichteten Stand, nachdem über 50 Stunden lang niemand diese erheblichen Veränderungen sichten wollte. Zunächst wären diese Änderungen auszudiskutieren, wie bereits auf der Diskussionsseite begonnen. Ich sehe jetzt aber auch ein gewisse Verwirrung, es bleibt immer wieder unklar, wann von Jericho-Trompeten, Lärmgeräten und Jericho-Geräten die Rede ist." Dabei hat er sich nicht einmal an der Dikussion beteiligt. Wenn das kein Vandalismus sein soll?

Ziemlich simple Retourkutsche, siehe VM eins darüber. --JuTe CLZ (Diskussion) 22:42, 18. Apr. 2023 (CEST)

Nur weil Sie sich mit Wikipedia technisch besser auskennen als ich und schneller solche Meldungen erstellen können, heißt das noch lange nicht, dass das eine Retourkutsche ist. --WikiSlayerVIVIVI (Diskussion) 22:45, 18. Apr. 2023 (CEST)

Ich habe den Artikel vor weiterem Ringelpietz geschützt (nur Sichter). --Wwwurm Paroles, paroles 22:47, 18. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:Firobuz (erl.)

Firobuz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich habe den User auf seiner Diskussionsseite darauf hingewiesen, dass der Kommentar zu dieser Bearbeitung einen inhaltlichen Fehler enthält. Mein Kommentar auf seiner Seite wurde so gelöscht. (nicht signierter Beitrag von Der komische Kerl (Diskussion | Beiträge) 18:28, 18. Apr. 2023 (CEST))

Nach eBuLa/EbsU gibt aber tatsächlich keine Strecke München-Lindau oder Lindau-München. Die besteht eben aus mehreren Teilstrecken. – Doc Taxon • Disk. • 19:54, 18. Apr. 2023 (CEST)

Eben, aber das werden/wollen manche kürzlich gesperrte Benutzer nie verstehen. Im Übrigen hab ich von meinem Hausrecht auf der Disk Gebrauch gemacht... --Firobuz (Diskussion) 20:01, 18. Apr. 2023 (CEST)

Muss das sein? Die, die auf dieser Seite Anklage erheben, sollten erstmal akzeptieren, dass auch mal jemand »nein« sagt. Komischer Kerl, ich bitte dringend darum, dass Du das hier zurückziehst und Firobuz um Entschuldigung bittest. Kaum jemand entfernt Diskussionsbeiträge auf seiner eigenen Seite einfach so. Wenn ich sehe, dass Du hier gleich zweimal hintereinander beteiligt bist, dann macht Dich das ausgesprochen suspekt.

Wieso werden hier immer wieder die Fleißigen und Engagierten angegriffen? Mit Firobuz bin ich auch nicht immer einer Meinung, aber sowas zieht er nie ab. Die Verbindung München–Lindau besteht aus den Strecken 5520 und 5362. Dazu reicht ein Blick auf Openrailwaymap. Nochmal, zieh die Bremse durch und leg dann den Knochen auf rückwärts! –Falk2 (Diskussion) 21:39, 18. Apr. 2023 (CEST)

Dass die VM völliger Quatsch ist, ist das eine. Und natürlich gibt es keine Strecke von Lindau nach München.
Aber hatten wir nicht vor einiger Zeit schon so einen, der wiederholt Spinnereien über Eisenbahn um Lindau abließ und gesperrt wurde? --Global Fish (Diskussion) 00:08, 19. Apr. 2023 (CEST)
Ach ja, hier z.B, --Global Fish (Diskussion) 00:10, 19. Apr. 2023 (CEST)

Kein Vandalismus. --Zollernalb (Diskussion) 10:39, 19. Apr. 2023 (CEST)