Benutzer Diskussion:कार/Archiv/2013
1.) Worin liegt genau das Problem, für die im Artikel genannten Ergebnisse Belege anzugeben? Du wirst dir diese Ergebnisse doch von irgendwo zusammengesucht haben, vermutlich von irgendwelchen Internetseiten. Warum kannst du diese nicht als Belege angeben? Vielleicht gibt es sogar irgendwo eine Statistik (wie z.B. bei der FIS) oder zumindest Übersichtsseiten zu den Ergebnissen (nach Jahren oder so), die man als Weblinks angeben kann, damit nicht jedes Ergebnis einzeln belegt werden muss.
2.) Warum schreibst du bei den Erfolgen unter Inline-Alpin-Weltmeisterschaft Cham 2012: DNS Riesenslalom? Laut Offizieller Ergebnisliste – und so steht es auch im Artikel Inline-Alpin-Weltmeisterschaften 2012 – ist er sehr wohl gestartet, hat sich aber nicht für den zweiten Lauf qualifiziert.
3.) Was sollen Tabellen, wie sie bei den Erfolgen unter "Inline-Alpin-Europacup", "Inline-Alpin-Weltcup" und "Internationaler Inline-Cup" zu finden sind, aussagen? Da wird in der Überschrift die Wettkampfserie genannt und dann ein paar Rennen mit Datum und Ort aufgezählt. Warum gerade diese Rennen aufgezählt werden und vorallem welche Platzierungen er dabei erreicht hat, bleibt unklar. Falls es sich dabei um die Siege handelt, solltest du das auch dazuschreiben, z.B. in Form der Überschrift "Siege im Inline-Alpin-Weltcup".
--Tschaensky (Diskussion) 21:53, 20. Jan. 2013 (CET)
- Ich kümmere mich in den nächsten Tagen darum und behebe die angesprochenen Sachen. --Auto1234 (Diskussion) 22:41, 20. Jan. 2013 (CET)
Einladung: Winterwettbewerb 2013
Hallo Auto1234, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 22. Februar. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiedsrichter willkommen! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 16:27, 11. Feb. 2013 (CET)
Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb
Hallo Auto1234, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. Mai (für Schiedsrichter schon zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 18:28, 3. Mai 2013 (CEST) (austragen)
Hallo Auto1234!
Der von dir angelegte Artikel Kim Steiner wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:28, 5. Jun. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Hallo Auto1234!
Der von dir angelegte Artikel Mira Sophia Ulz wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:28, 5. Jun. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Hallo Auto1234!
Der von dir angelegte Artikel Laura Kästel wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:33, 5. Jun. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Hallo Auto1234!
Der von dir angelegte Artikel Caroline Hat wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:20, 5. Jun. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Tabellen
Bei Kalamata Cup 2010 hast du die Tabellen der Gerätefinals in sortierbare umgewandelt, danke für deine Mühe. Aber findest du dass so sinnvoller? eine Sortierung ist in dem Fall nicht notwendig da es keine verschiedenen Ergebnisse gibt. Vor allem mit einem festen Rang halte Ich dass nur beim Mehrkampf sinnvoll. Graphisch sieht es, nun so meine persönliche Meinung, nicht besser aus. Ähnlich wie beim Artikel EM 2013 sollten die Tabellen fest sein.-O omorfos (Diskussion) 13:49, 14. Jun. 2013 (CEST)
Nachtrag, jemand anderes hat sie schon zurückgesetzt-O omorfos (Diskussion) 19:50, 14. Jun. 2013 (CEST)
Hallo Auto1234!
Der von dir angelegte Artikel Kim Steiner wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:56, 16. Jun. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Frage zum Lauf zur Österreichische Rallye-Staatsmeisterschaft 2013
Hallo Auto1234, ich habe dir auf deine Frage unter Portal Diskussion:Motorsport#Frage zum Lauf zur Österreichische Rallye-Staatsmeisterschaft 2013 geantwortet. Ich gehe nicht davon aus, dass du dort noch mitliest, und teile es dir sicherheitshalber noch einmal hier mit. Es ist beschämend, dass unter den Motorsportlern fast zwei Monate lang niemand in der Lage war oder sich zu bequem war, auch nur ein Minimum an Hilfestellung zu geben. Lass dich davon aber nicht entmutigen, denn dein Entwurf bzw. die bereits fertiggestellen Artikel machen einen guten Eindruck! Ich würde mich freuen, wenn du deine Arbeit daran fortsetzt! --87.144.248.48 22:37, 17. Jun. 2013 (CEST)
Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb
Hallo Auto1234, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:27, 28. Jul. 2013 (CEST) (austragen)
falsche Angabe
Schon im Lemma steht das es sich um Europameisterschaften handelt und nicht um eine Europameisterschaft. Also falsche Angabe korrigieren oder wieder streichen. -O omorfos (Diskussion) 10:47, 10. Aug. 2013 (CEST)
Daria Gruschina / Textüberarbeiten (sic) Es gilt, v.a. außerhalb Deutschlands, als Merkmal der deutschen Wikipedia, dass kaum ein neu entstandener Artikel die "Verbesserung" durch bestimmte Nutzer übersteht. Im konkreten Fall wurde durch Auto1234 der Baustein Qualitätssicherung in einen Artikel eingebaut, ohne dass der Grund erkennbar wäre. Der einzige Kommentar, nämlich "Textüberarbeiten", ist orthographisch falsch, das Wort gehört getrennt! Also bitte genauer angeben, was nicht passt, oder am besten selbst verbessern. Es hilft nichts, wenn man jeden neuen Artikel mit "Qualitätssicherungs"-Flaggen markiert - ohne etwas zu verbessern.Martinp1 (Diskussion) 11:03, 19. Aug. 2013 (CEST)
Benutzer:Auto1234/Deutsche Meisterschaften im Skispringen 2013
Hallo Auto1234, ich hätte die Ergebnisse zu den Damen und den Juniorinnen im Entwurf, falls du dir die Arbeit noch nicht gemacht hast, die Listen zu erstellen, würde ich dir meine zur Verfügung stellen. Gruß --Randy1976 (Diskussion) 18:12, 6. Okt. 2013 (CEST)
- Kann du mir bitte zur Verfügung stellen. --Auto1234 (Diskussion) 21:48, 6. Okt. 2013 (CEST)
- Ich hab sie dir in den Artikel eingefügt. Frohes Schaffen beim Ausbau. --Randy1976 (Diskussion) 22:13, 6. Okt. 2013 (CEST)
- Danke. --Auto1234 (Diskussion) 22:23, 6. Okt. 2013 (CEST)
- Ich hab sie dir in den Artikel eingefügt. Frohes Schaffen beim Ausbau. --Randy1976 (Diskussion) 22:13, 6. Okt. 2013 (CEST)
Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb
Hallo Auto1234, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 18:30, 6. Nov. 2013 (CET) (austragen)
Preise für Artikel
Ich würde mich sehr gerne an deiner Idee, Preise für Artikel zu verleihen, beteiligen! Wenn du meine Hilfe gebrauchen kannst, kannst du mich jederzeit anschreiben. --Translator (Diskussion) 18:09, 9. Dez. 2013 (CET)
- Danke für deine Teilnahme an meiner neuen Idee. --Auto1234 (Diskussion) 22:40, 9. Dez. 2013 (CET)
Hallo Auto1234!
Die von dir angelegte Seite Alles nur geklaut wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:08, 11. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Hallo Auto1234!
Die von dir angelegte Seite Alles nur geklaut wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:09, 11. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Hallo Auto1234!
Die von dir angelegte Seite DJ BoBo Prominenten-Schanzen-Parallel-Slalom wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:49, 22. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)